Notebookcheck

Revisão do Oppo Find X3 Pro: O smartphone com a câmera do microscópio

Mais cores. O Find X3 Pro é a resposta da Oppo ao Samsung Galaxy S21 Ultra; portanto, ele oferece um smartphone de alta qualidade que abre novos caminhos, especialmente em termos de câmera. Algumas melhorias foram feitas em comparação com o predecessor, mas nossa revisão também revela alguns pequenos contratempos.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

O Oppo Find X3 Pro é o sucessor do FindX2 Pro e

apresenta muitos aperfeiçoamentos em termos de especificações. Por exemplo, o smartphone agora ostenta um mais novo SoC e um armazenamento mais moderno. A RAM permanece inalterada em 12 GB, mas apenas a variante de armazenamento de 256 GB é oferecida neste país - no ano passado foi de 512 GB. Entretanto, não podemos descartar a possibilidade de que mais modelos venham para a Europa.

A oposição coloca um foco especial na câmera, que usa um sensor exclusivo da Sony pela primeira vez, mas isto é limitado no tempo. Os chineses instalaram-na duas vezes e também têm um zoom óptico a bordo, mas não dependem de distâncias focais extraordinariamente longas, mas vão mais fundo com uma câmera de microscópio.

A oposição mostra sua confiança quando se trata do preço e cobra 1.149 Euros (~$1.373) por seu smartphone emblemático

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Pro (Find X3 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
12288 MB 
, LPDDR5
Pantalha
6.70 polegadas 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive, AMOLED, 10-bit colors, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 236.9 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: geomagnetic, color temperature, proximity, accelerometer, gravity, gyroscope, pedometer, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.26 x 163.6 x 74
Bateria
17.41 Wh, 4500 mAh Lítio-Ion, 2x 2250 mAh, 3.87 V, SuperVOOC 2.0, AirVOOC
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX766, f/1.8, 1/1.56", PDAF, OIS; 50 MP (ultra wide, IMX766, f/2.2, PDAF, 110,3°); 13 MP (2x optical zoom, f/2.4); 3 MP (microscope, f/3.0); Camera2 API level: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.4)
Características adicionais
Alto falantes: dual, Teclado: on-screen, 65-watt charger, USB cable, ColorOS 11.2, 24 Meses Garantia, body SAR: 1.221 W/kg, head SAR: 0.881 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (single-band), BeiDou (triple-band), Galileo (dual-band), fanless, waterproof
peso
193 g, Suprimento de energia: 142 g
Preço
1,149 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
88 %
12/2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
89 %
12/2020
Apple iPhone 12 Pro Max
A14, A14 Bionic GPU
228 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
86 %
03/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 g512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

Ao contrário da tendência atual, o Oppo Find X3 Pro tornou-se ainda um pouco mais leve, embora a bateria tenha crescido em capacidade; isto o torna um dos smartphones mais leves com um display tão grande. Este último é protegido pela Corning Gorilla Glass 5, enquanto o vidro cerâmico é usado na parte de trás, que tem uma corcunda de câmera curva. Isto não só parece muito mais elegante, mas também evita fendas e bordas onde a poeira pode se acumular. No entanto, o smartphone Oppo fica bastante instável sobre uma mesa.

As dimensões da fenda do Find X3 Pro são apertadas e uniformes. O smartphone reage com relutância quando tentamos torcê-lo, mas ele range levemente. A estrutura de alumínio tem um acabamento de alto brilho, mas não é particularmente suscetível a impressões digitais. O slot do cartão SIM se projeta ligeiramente e pode acomodar dois nano cartões SIM.

A bateria é instalada permanentemente e não pode ser substituída pelo usuário. Como o predecessor, o Find X3 Pro também é protegido contra poeira e entrada de água de acordo com o padrão IP68. Ele está disponível em preto, branco e azul

Size comparison

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g160.8 mm 78.1 mm 7.4 mm 228 g

Conectividade - Telefone em frente com USB 3.2 e HDMI

O Oppo Find X3 Pro tem uma porta USB 3.2 (Gen. 1), que é usada para carregar o smartphone e trocar dados com um computador. Além disso, a saída de imagem com fio via HDMI ou DisplayPort também é possível usando um adaptador opcional. O OTG também é suportado, para que mídias de armazenamento externas ou periféricos possam ser conectados. Entretanto, isto tem que ser ativado primeiro, e é desativado automaticamente quando a função não for usada por 10 minutos. Isto é um pouco irritante para os usuários que desejam emitir áudio via USB-C, por exemplo.

Caso contrário, a configuração é bastante completa e atualizada. Além de Bluetooth 5.2, NFC, e Wi-Fi 6E, 5G também está disponível. Uma tomada de áudio, receptor de rádio, blaster IR, suporte a microSD e um LED de notificação não estão disponíveis. Este último é substituído por um visor sempre ligado e iluminação de ponta.

Início: Microfone
Início: Microfone
Esquerda: Balancim de volume
Esquerda: Balancim de volume
Certo: Poder
Certo: Poder
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, slot SIM
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, slot SIM

Software - Economia de energia rigorosa sob Android 11

O Oppo Find X3 Pro vem com o Google Android 11 e o interno UI ColorOS 11.2. Além de inúmeros aplicativos Google, apenas alguns aplicativos de terceiros são pré-instalados, que incluem apenas Facebook e Netflix, mas este último só pode ser desativado e não desinstalado.

A Oppo promete dois anos de atualizações para seu principal smartphone, que inclui duas atualizações principais e atualizações mensais de segurança.

A interface do usuário parece bastante arrumada e lembra um pouco o MiUI da Xiaomi, mas ele não tem anúncios e conta com alguns aplicativos adicionais para gerenciamento de telefone e controle de jogo. Infelizmente, não há uma solução integrada para proteger os dados do usuário localmente. O rigoroso gerenciamento de energia é mais irritante, porque os aplicativos que funcionam em segundo plano, que também incluem vários rastreadores de fitness, são rigorosamente desligados pelo sistema, a menos que isso seja permitido nas configurações de gerenciamento de energia do respectivo aplicativo de antemão.

Comunicação e GNSS - Encontrar X3 Pro quase não deixa nada a desejar

O Oppo Find X3 Pro oferece um amplo espectro de freqüências móveis e suporta todos os padrões modernos. Apenas a mmWave não é suportada para 5G. A recepção do smartphone não mostrou nenhum problema no teste.

O módulo Wi-Fi suporta Wi-Fi 6E e VHT160 com tecnologia de antena MIMO. Embora nosso roteador de referência, o Netgear Nighthwk AX12, não suporte o padrão mais recente, já podemos ver um desempenho muito mais rápido em redes Wi-Fi 6 do que com os modelos do ano passado - pelo menos para o envio de dados. Além disso, a transmissão de dados do Find X3 Pro é muito estável, e o alcance também é convincente no teste.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100% +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -76%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s ∼97% +29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼82% +8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼76%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
575 (364min - 613max) MBit/s ∼62% -18%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼43% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
848 (822min - 881max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63% -37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s ∼51% -49%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼40% -60%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼30% -70%
07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330140074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550063513421180131912791277129312821315123212091400127513111262128512891272121713411341118212761262129012591234130013451301Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (500-767)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1260 (635-1400)
Teste de GPS: Ao ar livre
Ao ar livre
Teste GPS: Indoors
Interior
Teste de GPS: Sistemas de navegação suportados
GNSS

O Oppo Find X3 Pro depende de numerosas redes de navegação para posicionamento e também suporta posicionamento de banda dupla ou mesmo tripla. A correção do satélite leva um momento para estar disponível dentro de casa, mas a posição do smartphone é determinada com bastante precisão depois disso.

O smartphone Oppo não mostrou um rastreamento perfeito da rota durante nosso curto test drive, mas é muito mais preciso do que o computador de bicicleta Garmin Edge 500, o que é particularmente evidente na área do ponto de viragem.

Passeio de teste GNSS: Visão geral
Passeio de teste GNSS: Visão geral
Passeio de teste GNSS: Volta ao lago
Passeio de teste GNSS: Volta ao lago
Passeio de teste GNSS: Ponto de viragem
Passeio de teste GNSS: Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada

Gostamos da qualidade de voz do Oppo Find X3 Pro no teste. Quando segurado no ouvido, a inteligibilidade é muito boa em ambas as direções. Somente ruídos ambientais muito altos causam pequenas distorções na voz do usuário do Oppo, mas eles são quase completamente filtrados. O alto-falante tem um alcance relativamente longo, mas a voz do usuário é captada de forma desagradável, e as reverberações são audíveis a uma distância um pouco maior.

O Find X3 Pro tem espaço para dois nano cartões SIM, e um eSIM também pode ser usado como uma alternativa. No entanto, isto só funcionou ao configurar o smartphone no momento de nosso teste; o item de menu correspondente ainda está faltando nas configurações. A oposição planeja corrigir isso em breve através de uma atualização, no entanto. Além disso, as chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas.

Câmeras - Boa configuração quad-câmera no smartphone Oppo

Selfie tirado com o Find X3 Pro
Selfie tirado com o Find X3 Pro

A câmera frontal do Oppo Find X3 Pro tem uma resolução de 32 MP, mas não usa a formação de píxeis, de modo que podem ser tomadas selagens bastante grandes. A qualidade da imagem é decente e, além dos adesivos AR, também oferece uma variedade de configurações para otimizar a aparência do usuário.

O verdadeiro destaque é a configuração de quad-câmera na parte de trás, que é equipada com dois sensores principais. Estes estão disponíveis para fotos de grande angular e ultra grande angular, mas somente os primeiros podem fazer uso da estabilização óptica da imagem. O segundo pode convencer com bom desempenho de imagem à luz do dia, mas faz muita nitidez; mas não exagera tanto quando se trata de profundidade, para que a profundidade de campo pareça mais homogênea do que com Samsungpor exemplo. Em troca, os sujeitos parecem mais saturados.

A teleobjectiva oferece uma ampliação óptica de 2x e um zoom híbrido de 5x. Como esperado, aP40 Pro tem a vantagem em comparação devido a seu zoom periscópio. No entanto, Oppo não precisa se intimidar de ser comparado com o Galaxy S21 Ultra, mas é menos potente, pois oferece apenas uma ampliação digital máxima de 20x.

Em troca, o Find X3 Pro oferece grandes planos excepcionais com sua câmera de microscópio. Embora a lente só possa usar luz ambiente, as ampliações são capturadas de forma incrivelmente clara. Para isso, entretanto, o respectivo objeto tem que ser o mais plano possível, pois, de outra forma, isso resultará em áreas borradas muito rapidamente. No geral, porém, ficamos surpresos com o bom funcionamento das lentes.

Um outro destaque que o Oppo anuncia é a renderização de fotos em 10 bits, o que permite uma reprodução de cores mais ampla e transições de cores mais suaves como resultado. Mas isto tem que ser habilitado nos ajustes primeiro, porque o formato HEIF tem que ser usado para tirar fotos com uma profundidade de cor de 10 bits.

Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 quadros por segundo na melhor das hipóteses, mas só é possível alternar entre as diferentes lentes de forma limitada, e mesmo o modo Expert não muda nada a esse respeito. Além disso, os vídeos também podem ser criados com as câmeras principais e front-facing simultaneamente. A última suporta apenas 1080p.

Foto do microscópio: Toalha de mesa
Foto do microscópio: Solo florido
Foto do microscópio: Folha
Foto do microscópio: Estrutura subpixel de um painel OLED

Fotos do microscópio

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
ColorChecker
29.1 ∆E
49.6 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
59.1 ∆E
49.7 ∆E
33.9 ∆E
36.7 ∆E
28.6 ∆E
60.8 ∆E
61.2 ∆E
31.2 ∆E
46.8 ∆E
33.4 ∆E
70.3 ∆E
40.8 ∆E
41.5 ∆E
72.1 ∆E
67.5 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 43.9 ∆E min: 13.35 - max: 72.06 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
2.4 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
4.6 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 5.65 ∆E min: 1.73 - max: 10.05 ∆E

Acessórios e garantia - Carregador VOOC incluído

O que eram acessórios padrão no ano passado já são considerados uma generosa inclusão em 2021; desta forma, o Oppo Find X3 Pro vem com um adaptador de energia modular de 65 watts, um cabo USB (Tipo A para Tipo C), um fone de ouvido USB, uma caixa de silício e uma ferramenta SIM.

Há uma garantia de 24 meses, e não pode ser estendida.

Dispositivos de entrada e manuseio - Encontre o X3 Pro sem inovações

Como o predecessor

, o Oppo Find X3 Pro depende de um leitor óptico de impressões digitais sob o visor para segurança biométrica. Ele destrava de forma confiável o smartphone e leva o usuário diretamente para a tela inicial ou para a última aplicação aberta. Alternativamente, o reconhecimento facial 2D está disponível, o que é menos seguro. Entretanto, também pode ser especificado em suas configurações se o destravamento facial com olhos fechados é permitido e se a tela de travamento deve ser mostrada após o processo de destravamento.

A tela capacitiva de toque opera com uma taxa de amostragem de até 240 Hz e responde de forma rápida e confiável às entradas. O GBoard do Google é pré-instalado como aplicativo de teclado, mas também pode ser substituído por outra variante da Play Store. Os botões físicos têm um curso curto e nítido com um ponto de pressão claro.

Display - LTPO será adicionado através de uma atualização

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel

A tela AMOLED do Oppo Find X3 Pro suporta uma taxa de atualização dinâmica de até 120 Hz, HDR10+, e uma resolução de 1440p. Com o sensor de luz ambiente habilitado, a máxima luminosidade e sua distribuição são muito boas. Quando o sensor é desativado, a luminosidade máxima é de 483 cd/m². Medimos 854 cd/m² com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL50). A função LTPO deve permitir um ajuste mais flexível da taxa de atualização de 1 a 120 Hz, mas será adicionada através de uma atualização. O Oppo não conseguiu nomear uma data exata de liberação para isto.

O Find X3 Pro não é imune à típica cintilação dos visores OLED. Acima de um nível de brilho de 16%, entretanto, a curva de amplitude é bastante plana e a freqüência quase uniforme. Abaixo disso, a última flutua fortemente em torno de 179 a 362 Hz e pode levar a reclamações em usuários sensíveis. Além disso, não há mais um modo DC-dimming.

OLED cintilando abaixo de 16% (178,6 - 362,3 Hz)
OLED cintilando abaixo de 16% (178,6 - 362,3 Hz)
OLED cintilante entre 17% e 51% (347,2 - 373,1 Hz)
OLED cintilante entre 17% e 51% (347,2 - 373,1 Hz)
OLED cintilante acima de 51% (357,1 - 367,6 Hz)
OLED cintilante acima de 51% (357,1 - 367,6 Hz)
774
cd/m²
760
cd/m²
781
cd/m²
769
cd/m²
759
cd/m²
789
cd/m²
767
cd/m²
771
cd/m²
811
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 811 cd/m² Médio: 775.7 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 759 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
Apple iPhone 12 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Screen
-36%
7%
-6%
-179%
Brightness middle
759
910
20%
779
3%
855
13%
778
3%
Brightness
776
913
18%
779
0%
857
10%
775
0%
Brightness Distribution
94
98
4%
96
2%
98
4%
99
5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.8
2
-150%
0.8
-0%
1.1
-38%
4.4
-450%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
3.1
-72%
1.4
22%
2.51
-39%
8.7
-383%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
2.2
-38%
1.4
12%
1.4
12%
5.6
-250%
Gamma
2.23 99%
2.06 107%
2.25 98%
2.187 101%
2.26 97%
CCT
6512 100%
6512 100%
6250 104%
6337 103%
7250 90%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 362.3 Hz ≤ 16 % brightness setting

The display backlight flickers at 362.3 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 16 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 362.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9672 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

A reprodução de cores do Find X3 Pro é muito melhorada, e fornece valores Delta E muito bons em nossas medições com CalMAN. Entretanto, estes só são alcançados quando o perfil de cor suave é selecionado, que utiliza o menor espaço de cor sRGB e exibe menos cores como resultado. Uma boa alternativa é o modo Cinematic, que oferece uma reprodução pouco mais fria, mas cobre o maior espaço de cores DCI-P3 quase completamente. O modo de cor predefinido mostra uma alta temperatura de cor com uma reprodução correspondentemente fria

Grayscales (perfil: Gentle, target color space: sRGB)
Grayscales (perfil: Gentle, target color space: sRGB)
Cores mistas (perfil: Gentle, target color space: sRGB)
Cores mistas (perfil: Gentle, target color space: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Gentle, target color space: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Gentle, target color space: sRGB)
Saturação (perfil: Suave, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (perfil: Suave, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Espaço de cor (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Espaço de cores (perfil: Cinemático, espaço de cores alvo: DCI-P3)
Espaço de cores (perfil: Cinemático, espaço de cores alvo: DCI-P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.4 ms).

O Oppo Find X3 Pro tem um excelente desempenho ao ar livre; ele permanece sempre fácil de ser visto devido ao seu alto potencial de brilho.

A estabilidade do ângulo de visão também é muito boa. Dificilmente notamos uma queda de brilho mesmo em ângulos de visão muito planos, e não fomos capazes de detectar embaçamento de cor, o que é típico para muitos OLEDs.

Ao ar livre
Ao ar livre
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Smartphone Oppo com Snapdragon 888

O Oppo Find X3 Pro está equipado com um Snapdragon888 de última geraçãocom 12 GB de RAM LPDDR5, que promete recursos de desempenho mais do que suficientes também para o futuro. O Adreno660

integrado cuida do processamento gráfico.

Embora o desempenho da CPU pura seja apenas minimamente mais rápido em comparação com o predecessor, os benchmarks mostram melhorias consideráveis no desempenho da GPU. O telefone Oppo fornece os resultados esperados no campo de comparação e é atualmente um dos telefones inteligentes mais rápidos Android em todas as áreas.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points ∼43% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4758, n=6)
4662 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=99, last 2 years)
2065 Points ∼28% -56%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points ∼48% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=6)
4854 Points ∼78% +10%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=96, last 2 years)
1938 Points ∼31% -56%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points ∼91% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼94% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼91% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3535 - 3810, n=7)
3695 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼52% -46%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points ∼69% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1123 - 1139, n=7)
1130 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼42% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11262 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points ∼88% +12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼79% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=6)
12322 Points ∼86% +9%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7694 Points ∼54% -32%
Work performance score (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14242 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points ∼90% +5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼80% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=6)
14592 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, last 2 years)
9818 Points ∼59% -31%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3826 Points ∼65% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5678 - 5876, n=6)
5744 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=60, last 2 years)
3079 Points ∼52% -46%
Wild Life Score (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼66% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5599 - 5887, n=6)
5731 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=63, last 2 years)
2783 Points ∼48% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼59% -41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=5)
5130 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2860 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼95% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=5)
12199 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3376 Points ∼27% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points ∼82% -18%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=5)
9338 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3037 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼83% +15%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points ∼100% +38%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2622 Points ∼49% -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼97% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=4)
4677 Points ∼87% +20%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=266, last 2 years)
2818 Points ∼52% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼60% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points ∼58% -6%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
22052 Points ∼100% +62%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼57% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16586, n=4)
14181 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=268, last 2 years)
4699 Points ∼21% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼90%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼95% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points ∼100% +11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8333 Points ∼85% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼99% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=4)
9726 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=268, last 2 years)
3740 Points ∼38% -57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -33%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps ∼65% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼64% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 275, n=5)
261 fps ∼83% +13%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
97.8 fps ∼31% -57%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% +73%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=5)
88.8 fps ∼75% +48%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
53.3 fps ∼45% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼73% -2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 158, n=5)
135 fps ∼79% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
57 fps ∼33% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼63% +25%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼55% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼53% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=5)
77.2 fps ∼71% +40%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.8 fps ∼38% -24%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼88%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼70% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼81% -8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼81% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 111, n=5)
94.4 fps ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
39 fps ∼37% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼65% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps ∼100% +117%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼76% +64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 96, n=5)
61 fps ∼78% +69%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.6 fps ∼42% -9%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼65% +4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼100% +60%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼45% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 42, n=6)
35.7 fps ∼89% +43%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=270, last 2 years)
13.8 fps ∼35% -45%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼93%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% 0%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼70% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (27 - 32, n=6)
28.7 fps ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
9.47 fps ∼32% -66%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼88% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼100% +41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼52% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 66, n=6)
53 fps ∼99% +39%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=269, last 2 years)
20.8 fps ∼39% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼65% -24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼62% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=7)
72.7 fps ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=269, last 2 years)
23.8 fps ∼28% -67%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼69% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 67, n=5)
57.8 fps ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
23.4 fps ∼31% -57%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼65% +7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +64%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼93% +53%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼57% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 55, n=5)
40 fps ∼87% +43%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.5 fps ∼45% -27%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼89% -6%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points ∼81% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼84% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (673630 - 740847, n=6)
712401 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332574 Points ∼47% -51%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼68% -9%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼62% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1888, n=5)
1641 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1224 Points ∼56% -24%
Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points ∼82% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼80% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 14211, n=5)
13195 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5161 Points ∼36% -64%
Memory (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7526 - 9044, n=5)
8232 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
3985 Points ∼48% -52%
System (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10377 - 11774, n=5)
11312 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6299 Points ∼55% -45%
Overall (sort by value)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points ∼94% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6361 - 6959, n=5)
6682 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3405 Points ∼50% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
375.22 Points ∼100% +169%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 187, n=5)
142 Points ∼38% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼37%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.31 Points ∼34% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼31% -18%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.6 Points ∼23% -39%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
191 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼69% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼68%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=5)
127 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points ∼61% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼52% -22%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.6 Points ∼40% -41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
58632 Points ∼100% +110%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 37629, n=5)
28751 Points ∼49% +3%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼47% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points ∼41% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼39% -18%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
16267 Points ∼28% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4435 ms * ∼100% -169%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657.4 ms * ∼60% -61%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼46% -24%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1785.6 ms * ∼40% -8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1342 - 1808, n=5)
1642 ms * ∼37% -0%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
467 ms * ∼11% +72%

* ... smaller is better

Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 10 UltraOppo Find X2 ProAsus ROG Phone 5Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-13%
-16%
4%
-3%
-58%
Random Write 4KB
267.15
279.54
5%
219.47
-18%
204.98
-23%
278.05
4%
247 (205 - 285, n=13)
-8%
110 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-59%
Random Read 4KB
273.33
316.7
16%
209.92
-23%
202.63
-26%
291.38
7%
250 (187 - 325, n=13)
-9%
127 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-54%
Sequential Write 256KB
759.29
1077.13
42%
739.74
-3%
728.72
-4%
794.64
5%
802 (671 - 1321, n=13)
6%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-60%
Sequential Read 256KB
1778.9
1710.18
-4%
1674.23
-6%
1605.6
-10%
1778.64
0%
1752 (1348 - 2037, n=13)
-2%
708 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-60%

Jogos - Apenas alguns títulos de alta taxa de quadros

Em termos de desempenho, o Oppo Find X3 Pro não tem nenhum problema em executar qualquer jogo. A alta latência de toque da tela garante uma rápida implementação de entrada, e os dois alto-falantes fornecem áudio apelativo.

Em títulos exigentes como o PUGB Mobile, a configuração UHD pode ser selecionada, e nenhuma micro gagueira é perceptível mesmo assim. Apesar da tela de 120 Hz, porém, apenas alguns jogos tiram proveito da alta taxa de atualização. O Armajet, por exemplo, oferece 120 Hz, mas o jogo ainda só funciona a 60 FPS. Já o antigo Dead Trigger 2, por outro lado, ajusta dinamicamente a taxa de até 120 FPS.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet com espaço de jogo em frente
Armajet com espaço de jogo em frente

Emissões - O Find X3 Pro pode ficar muito quente

Temperatura

As temperaturas de superfície do Oppo Find X3 Pro podem ser bastante altas sob carga e exceder 41 °C (~106 °F) em alguns lugares no teste. Estes valores não são problemáticos, mas podem se tornar desconfortáveis ao toque a longo prazo.

O oposto também não consegue manter o desempenho constante a longo prazo. Após a sexta corrida do teste de estresse 3DMark Wild Life, o desempenho cai repetidamente e flutua entre 3.500 e 4.500 pontos.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % ∼100% +77%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) % ∼95% +68%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % ∼85% +50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % ∼65% +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min - 5648max) % ∼56%
Carga Máxima
 40.8 °C39.9 °C38.4 °C 
 40.6 °C41.2 °C38.9 °C 
 41.1 °C40.5 °C38 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 39.9 °C
36.7 °C37.9 °C40.2 °C
36.6 °C38.3 °C40 °C
36.1 °C38 °C38.4 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 38 °C
alimentação elétrica  25.7 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

Os dois alto-falantes do Oppo Find X3 Pro proporcionam uma saída de som decente, mas carecem de faixa dinâmica quando se trata de médios em particular, o que resulta em uma falta de potência no som.

A saída de som através da porta USB ou Bluetooth é melhor. Este último suporta uma ampla gama de codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, e LDAC), mas não LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.644.52525.532.73129.7264031.130.25034.936.56323.928.98023.630.71002332.212517.331.816018.44520014.445.825013.653.931514.960.640011.964.250010.267.963011.571.380011.672.2100011.973.2125013.276.2160013.276.5200013.277.3250012.778315013.478400013.881.4500014.582.7630013.977.9800014.171.7100001470.41250014.3671600016.252.5SPL25.589.6N0.778.1median 13.8median 71.3Delta0.911.330.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X3 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - O Oppo oferece diversos mecanismos de carga

Consumo de energia

O consumo de energia do Oppo Find X3 Pro foi muito melhorado em comparação com o predecessor, e a capacidade da bateria aumentou para 4.500 mAh.

Graças à tecnologia interna de carga rápida SuperVOOC 2.0 de 65 watts, o smartphone pode ser totalmente carregado em 35 minutos usando um cabo, e um nível de bateria de 50% já é atingido após 12 minutos.

O carregamento sem fio é possível em até 30 watts, e outros produtos também podem usar o Find X3 Pro como uma estação de carregamento através de carga reversa.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 1.54 / 1.69 Watt
Carga midlight 6.38 / 9.58 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
7%
21%
-59%
-7%
1%
Idle Minimum *
0.93
1.06
-14%
0.82
12%
0.8
14%
1.47
-58%
1.087 (0.59 - 1.6, n=6)
-17%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.54
1.19
23%
1.67
-8%
1.5
3%
3.43
-123%
1.617 (1.08 - 2, n=6)
-5%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
-21%
Idle Maximum *
1.69
1.2
29%
1.69
-0%
1.9
-12%
3.52
-108%
1.893 (1.14 - 2.7, n=6)
-12%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
-27%
Load Average *
6.38
6.46
-1%
4.33
32%
3.4
47%
6.2
3%
5.79 (5.17 - 6.38, n=6)
9%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
30%
Load Maximum *
9.58
10.76
-12%
9.72
-1%
4.7
51%
10.63
-11%
10.7 (9.22 - 11.7, n=6)
-12%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
25%

* ... smaller is better

Duração da bateria

O Oppo Find X3 Pro atinge uma boa vida útil da bateria em nosso teste Wi-Fi real com o brilho da tela ajustado (150 cd/m²). Embora tanto a resolução de 1440p quanto a alta taxa de atualização estejam ativas no teste, ele pode deixar os dispositivos de comparação Android para trás; ele só tem que admitir a derrota para o iPhone 12 Pro Max

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
12h 37min
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 mAh
Oppo Find X2 Pro
4260 mAh
Battery Runtime
-7%
-4%
27%
-14%
Reader / Idle
1408
2611
WiFi v1.3
757
702
-7%
729
-4%
961
27%
654
-14%
Load
304
423
H.264
1310
1356

Pro

+ grande visor com resolução QHD e 120 Hz
+ soC rápido e armazenamento
+ ampla cobertura de freqüência
+ boa configuração das câmeras

Contra

- armazenamento não expansível
- ColorOS com gerenciamento de energia limitada
- apenas sensor óptico de impressão digital

Veredicto - O Find X3 Pro pode convencer no teste

Em revisão: Oppo Find X3 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Oppo Alemanha.
Em revisão: Oppo Find X3 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Oppo Alemanha.

Oppo ajustou o Find X3 Pro nos lugares certos em comparação com o predecessor

e transformou seu principal smartphone em um smartphone premium competitivo. Ele convence no teste com sua tela OLED colorida e brilhante, alto desempenho do sistema, recursos modernos de comunicação e boa duração da bateria. A configuração da câmera com suas lentes microscópicas até agora exclusivas também proporciona um bom desempenho, mas ela tem que suportar um pouco de crítica, especialmente quando se trata de vídeos, e a qualidade do zoom também poderia ser melhor.

O Oppo Find X3 Pro é uma forte alternativa no segmento premium.

Entretanto, esperamos um período de atualização um pouco mais longo do que os dois anos prometidos para um smartphone que custa mais de 1.000 Euros (~$1.195). Pelo menos os patches de segurança devem ser distribuídos por um período de três a quatro anos. É também uma pena que o suporte a microSD tenha sido omitido e que o espaço de armazenamento tenha sido reduzido em comparação com o predecessor.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

No momento da redação, o Oppo Find X3 Pro não está oficialmente disponível nos Estados Unidos, mas você pode encontrá-lo na Amazônia com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento por US$1.177. Esta lista está atualmente disponível em azul, preto e branco. Alternativamente, há algumas listagens do smartphone no ebay

Oppo Find X3 Pro - 03/19/2021 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
55 / 70 → 79%
Peso
89%
Bateria
89%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
65 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
85 / 86 → 99%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
79%
Médio
83%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 297 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176092 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Oppo Find X3 Pro: O smartphone com a câmera do microscópio
Daniel Schmidt, 2021-03-21 (Update: 2021-03-21)