Notebookcheck

Oppo Find X3 Neo smartphone em revisão: Foco na câmera

50 MP com suporte de AI. Oppo também quer conquistar usuários exigentes com o Find X3 Neo. O desempenho do sistema e o desempenho de imagem da câmera devem ser as chaves para o sucesso. Mostraremos como o fabricante tem sucesso nisso em nossa análise.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oposto Encontrar X3 Neo

Após nossos testes dos dois smartphones opostos Encontrar X3 Pro e Encontrar X3 Litevamos agora dar uma olhada no modelo de gama média. Com um preço de aproximadamente 800 Euros (~$969), o Oppo Find X3 Neo está posicionado entre os dispositivos acima mencionados. O mesmo se aplica para o SoC instalado, um Qualcomm Snapdragon 865 com Unidade gráfica Adreno 650, e a configuração de armazenamento de 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento UFS 3.0.

Com os equipamentos mencionados, comparamos o X3 Neo com os dispositivos rivais abaixo. Entretanto, outros dispositivos de nosso banco de dados também podem ser adicionados para comparação em cada seção

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Neo (Find X3 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
12288 MB 
, LPDDR4x @ 2133 MHz 4 x 16 bit/s
Pantalha
6.55 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: combined audio jack, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, Proximity Sensor, Hall Sensor
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28//N38/N40/ N41/N77/N78), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/66), 3G UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.99 x 159.9 x 72.5
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix main camera (f/1.8), 16 MP ultrawide (f/2.2), 13 MP tele (f/2.4), 2 MP macro (f/2.4), DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4
Características adicionais
Alto falantes: stereo (1x earspeaker, 1x speaker), Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, power supply, usb-c cable, protection cover, usb-c headphone, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantia, SAR value (head): 0,99 W/kg, SAR value (body): 1,28 W/kg, fanless
peso
184 g, Suprimento de energia: 142 g
Preço
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88 %
05/2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080

O Oppo Find X3 Neo é fácil de segurar graças ao seu baixo peso de 185 g (~6,5 oz) e deixa uma impressão de alta qualidade. A estrutura é feita de alumínio e tem uma superfície fosca que garante uma aderência firme. Não existem folgas irregulares. No entanto, a corcunda da câmera se projeta claramente da superfície do vidro fosco na parte traseira. Além da cor "Galactic Silver" de nosso modelo de teste, o smartphone da Oppo também está disponível em "Starlight Black". O smartphone também é protegido contra salpicos de água de acordo com o IPX4

Oposto Encontrar X3 Neo
Oposto Encontrar X3 Neo
Oposto Encontrar X3 Neo
Oposto Encontrar X3 Neo
Oposto Encontrar X3 Neo

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Características - Smartphone 5G da Oppo

Além do hardware mencionado no início, Oppo instala dois slots nano-SIM no Find X3 Neo, um dos quais pode ser usado para 5G e um para LTE. Características como VoLTE e VoWLAN também estão disponíveis. No entanto, um leitor de cartão de memória foi omitido

Uma porta USB-C está disponível como porta de carga e de dados, que, em contraste com a porta de Encontrar X3 Pro ele só suporta o padrão USB 2.0 lento. Assim, a saída de imagem através de um adaptador correspondente não é possível. O fabricante também omite um conector separado de 3,5 mm.

Início: Microfone
Início: Microfone
Lado esquerdo: Botões de volume
Lado esquerdo: Botões de volume
Fundo: Slot Nano SIM, porta USB-C 2.0, alto-falantes
Fundo: Slot Nano SIM, porta USB-C 2.0, alto-falantes
Lado direito: Botão de energia
Lado direito: Botão de energia

Software - Color OS 11 com base em Android

Oppo usa sua própria versão 11.1 do ColorOS para o Find X3 Neo. Ela é baseada em Android 11 e é semelhante a ela em muitos aspectos. Os usuários, portanto, só têm que lidar com ícones modificados e algumas aplicações específicas do fabricante para fotos, música ou gerenciamento de arquivos, por exemplo.

O chamado GameSpace é usado para melhor controle sobre o desempenho do sistema em jogos. Configurações para o desempenho do sistema em jogos podem ser feitas aqui e os dados sobre a carga atual do smartphone Oppo podem ser lidos

As atualizações de segurança foram feitas até 5 de março de 2021 em nossa amostra de revisão, e outra atualização já estava disponível. Além disso, a navegação pelos menus era possível a todo momento sem problemas, e não havia pequenas desistências ou similares

Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo

Comunicação e GNSS - Fast WLAN na Busca X3 Neo

Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone da Oppo atinge velocidades WLAN de 743 MBit/s em média na recepção de dados e 724 MBit/s na transmissão de dados. Enquanto este último valor é suficiente para o primeiro lugar em nosso campo de teste, a concorrência que escolhemos pode ter um desempenho ligeiramente melhor na recepção de dados

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +7%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼92% +5%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼48% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼54% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799352725674669735753754731721681699685766765755706735682749739642767732756713694708735779755654690665709678688678691694689691684682698679673686691687686691690681691680675701694677688Tooltip
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø728 (382-808)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø777 (623-829)
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø712 (352-779)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø685 (654-709)
Teste de GPS no interior
Teste de GPS no interior
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

O Find X3 Neo pode usar GPS, GLONASS, Beidou, Galileo e QZSS para determinar a localização. Com o aplicativo "Teste de GPS", conseguimos uma precisão de posicionamento de até quatro metros (~13 pés) ao ar livre.

Em nosso passeio obrigatório de bicicleta, o smartphone da Oppo mostra uma imprecisão semelhante à do nosso dispositivo de referência Garmin Edge 500 na rota gravada. Os desvios são particularmente óbvios nas curvas, mas também ocorrem em longas retas

Oposto Encontrar X3 Neo - GNSS (loop)
Oposto Encontrar X3 Neo - GNSS (loop)
Oposto Encontrar X3 Neo - GNSS (Ao redor do mar)
Oposto Encontrar X3 Neo - GNSS (Ao redor do mar)
Oposto Encontrar X3 Neo - GNSS (Resumo)
Oposto Encontrar X3 Neo - GNSS (Resumo)

Características do telefone e qualidade de voz - Conexão clara

A Oppo confia na norma Android app para telefonia. Ele fornece uma visão direta dos favoritos salvos e permite acesso rápido à lista de chamadas e contatos salvos. O Find X3 Neo tem um alto volume e um bom filtro para o ruído ambiente durante as chamadas. Os participantes podem ser claramente entendidos por ambos os lados em todos os momentos

Câmeras - Oppo Find X3 Neo com zoom óptico

Câmera frontal
Câmera frontal

O oposto coloca quatro sensores de câmera nas costas do Find X3 Neo. A resolução é boa em fotos tiradas com a câmera voltada para a frente e as cores parecem naturais. Os ajustes de qualidade de imagem só são possíveis através de opções de embelezamento e filtros de cor. De acordo com Oppo, uma IA também garante o ajuste ideal de iluminação e cor para cada foto.

A câmera principal também fornece fotos muito detalhadas com cores naturais. As áreas mais escuras da imagem também são iluminadas de forma uniforme. Entretanto, o efeito de borrão no fundo não é limpo e faz com que essas áreas pareçam um pouco borradas. Os assuntos em foco, por outro lado, são claramente delineados. Fotos tiradas com um ângulo ultra amplo mostram cores mais fortes e um pouco menos de detalhes. As transições de objetos com uma forte diferença de brilho também tendem a desbotar um pouco na borda da imagem, e um grão fino é visível em áreas escuras.

Com a ajuda do telescensor, o Find X3 Neo atinge um zoom híbrido de 5x, mas também pode ampliar digitalmente até 20x. Com ampliação de 5x, os objetos ampliados mostram muitos detalhes em boas condições de iluminação. Entretanto, há uma ligeira granulosidade em superfícies escuras também aqui. Na faixa de baixa luminosidade, a câmera do smartphone Oppo pode mostrar nosso objeto de teste em detalhes, mas a imagem é muito escura no geral. Aqui, também, uma IA assume os ajustes ideais para cores e iluminação. A câmera principal também pode ser usada com um modo Pro que permite ajustar manualmente o valor ISO, velocidade do obturador, equilíbrio de branco, foco e iluminação.

As gravações de vídeo podem ser feitas com o sensor da câmera principal, bem como com o grande angular e o telescensor. A qualidade da imagem corresponde às nossas fotos de teste. Além de um estabilizador de imagem desengatável, controle de IA para reconhecimento de assuntos e os chamados destaques na imagem, bem como efeito bokeh e filtros de cor, um modo de filme também está disponível. Isto oferece numerosas opções de ajuste que são similares ao modo Pro para fotografias. As resoluções disponíveis são 4K, 1080p e 720p, cada uma com 30 ou 60 fps

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
ColorChecker
25.2 ∆E
37.1 ∆E
30.7 ∆E
30.7 ∆E
33.8 ∆E
46.2 ∆E
36.2 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
45.5 ∆E
48 ∆E
23.3 ∆E
36.2 ∆E
19 ∆E
41.5 ∆E
29.3 ∆E
33.8 ∆E
38.7 ∆E
38.3 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 32.31 ∆E min: 12.89 - max: 47.97 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
13.4 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 6.95 ∆E min: 2.89 - max: 13.57 ∆E

Acessórios e garantia - fone de ouvido e estojo de proteção incluídos

Além do smartphone, o Oppo Find X3 Neo vem com um adaptador de energia USB com um cabo USB-C correspondente, uma agulha SIM, um fone de ouvido USB-C e uma capa de silicone protetora.

O fabricante também concede um período de garantia de 24 meses

Dispositivos de entrada e operação - Impressão digital e reconhecimento facial InScreen

A tela de toque do Find X3 Neo responde de forma muito direta e precisa aos toques. A superfície também oferece pouca resistência à ponta dos dedos, o que facilita os movimentos de arrastar e soltar. A placa Gboard do Google é instalada como teclado padrão na tela, o que permite inúmeras configurações.

Um sensor óptico de impressão digital na tela e reconhecimento facial também estão disponíveis para desbloquear o smartphone. Ambas as opções respondem relativamente bem, e raramente foram necessárias duas tentativas para destravar o dispositivo

Oppo Find X3 Neo - teclado em modo retrato
Oppo Find X3 Neo - teclado em modo paisagem

Display - painel de 90 Hz com alta luminosidade

Subpixel
Subpixel
Cintilação da tela acima de 25% de brilho
Cintilação da tela acima de 25% de brilho

A tela do Oppo's Find X3 Neo consiste de um painel AMOLED de 6,55 polegadas. O brilho máximo de 758 cd/m² está ao nível da concorrência, e o mesmo se aplica para a iluminação de 98%. Sem um sensor de luz ativado, o smartphone atinge 475 cd/m², e a luminosidade mínima é de 1,85 cd/m². No teste APL50, o valor máximo aumenta para 934 cd/m².

De acordo com nossas medições, a tela cintila a partir de um valor de luminosidade inferior a 24% em uma faixa de freqüência entre 122 e 362 Hz. Acima de 24 por cento, detectamos apenas a taxa de atualização de 90 Hz

746
cd/m²
749
cd/m²
757
cd/m²
748
cd/m²
758
cd/m²
758
cd/m²
750
cd/m²
753
cd/m²
759
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 759 cd/m² Médio: 753.1 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 758 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
31%
17%
-3%
Brightness middle
758
731
-4%
840
11%
714
-6%
Brightness
753
739
-2%
845
12%
721
-4%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
0.59
65%
1.2
29%
1.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
1.3
74%
2.7
46%
5.1
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
0.9
57%
2
5%
2
5%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6370 102%
6573 99%
6492 100%
6588 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 362.3 Hz ≤ 24 % brightness setting

The display backlight flickers at 362.3 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 24 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 362.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9651 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Enquanto os valores para o nível de preto e a relação de contraste são excelentes como típicos para OLEDs, a análise CalMAN mostra que as cores são exibidas muito equilibradas no perfil de cor "Vívido" (espaço de cor P3) e com o "Quente" predefinido. Alternativamente, o perfil "Suave" (sRGB), bem como as temperaturas de cor "Standard" e "Frio" estão disponíveis

CalMAN - Fidelidade de cores (Vívido, Quente, P3)
CalMAN - Fidelidade de cores (Vívido, Quente, P3)
CalMAN - Espaço de cores (Vívido, Quente, P3)
CalMAN - Espaço de cores (Vívido, Quente, P3)
CalMAN - Escala de cinza (Vívido, Quente, P3)
CalMAN - Escala de cinza (Vívido, Quente, P3)
CalMAN - Saturação (Vívido, Quente, P3)
CalMAN - Saturação (Vívido, Quente, P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.4 ms).

O Find X3 Neo também pode ser usado bem ao ar livre em locais sombreados. Entretanto, dependendo do ângulo de visão, podem ocorrer reflexos que dificultam a visualização do conteúdo

Oppo Find X3 Neo em uso externo
Oppo Find X3 Neo em uso externo
Oppo Find X3 Neo em uso externo
Oppo Find X3 Neo em uso externo

O painel do smartphone da Oppo tem ângulos de visão muito estáveis. Somente de ângulos muito planos aparece um leve elenco verde, mas o conteúdo da imagem ainda pode ser bem reconhecido

Oppo Find X3 Neo - estabilidade do ângulo de visão
Oppo Find X3 Neo - estabilidade do ângulo de visão
Oppo Find X3 Neo - estabilidade do ângulo de visão
Oppo Find X3 Neo - estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Com Snapdragon 865 no nível 888

O oposto conta com os ligeiramente mais velhos Snapdragon 865 no Find X3 Neo. Isto também é usado no Samsung Galaxy S20 FE e garante o bom funcionamento do sistema. Em média em todos os resultados de referência, o smartphone da Oppo se coloca no meio do nosso campo de teste. No entanto, às vezes ele está no topo ou na base dos dispositivos de comparação, dependendo das disciplinas individuais

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +5%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼98% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼69% -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% -30%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=100, last 2 years)
2057 Points ∼44% -54%
Vulkan Score 5.3
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼90% -10%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼64% -36%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=97, last 2 years)
1930 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼97% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼86% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=203, last 2 years)
1909 Points ∼50% -39%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼99% +23%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼80%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=203, last 2 years)
553 Points ∼49% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼83%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10438 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=271, last 2 years)
7699 Points ∼60% -28%
Work performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼93% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13555 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11823 Points ∼81% -13%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼67% -28%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=6)
4020 Points ∼70% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% -24%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=62, last 2 years)
3010 Points ∼52% -40%
Wild Life Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=6)
4021 Points ∼69% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼66% -24%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=65, last 2 years)
2726 Points ∼47% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2642 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=210, last 2 years)
2980 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=210, last 2 years)
2636 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼97% +9%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=271, last 2 years)
2858 Points ∼54% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=271, last 2 years)
3361 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% -16%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=271, last 2 years)
3026 Points ∼32% -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2819 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4683 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3733 Points ∼32% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=262, last 2 years)
2753 Points ∼54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=262, last 2 years)
2767 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=262, last 2 years)
2595 Points ∼35%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=262, last 2 years)
2716 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=262, last 2 years)
3892 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=262, last 2 years)
3308 Points ∼37%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41681 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -15%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼49% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
180392 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼31% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103701 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼37% -63%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼97% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼75% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼75% -23%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=220, last 2 years)
97.3 fps ∼35% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼63% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=220, last 2 years)
53.3 fps ∼44% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼78% -19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼64% -33%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=219, last 2 years)
56.7 fps ∼36% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼54% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=218, last 2 years)
41.6 fps ∼37% -31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% -18%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=216, last 2 years)
38.8 fps ∼35% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=216, last 2 years)
32.5 fps ∼39% -46%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼100% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼78% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼69% -29%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼61% -37%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
13.7 fps ∼33% -66%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼71% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% -26%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.42 fps ∼32% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼100% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -28%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=272, last 2 years)
20.7 fps ∼36% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +18%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼85%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼67% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% -30%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
23.7 fps ∼30% -65%
off screen Car Chase Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼76% -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -32%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=215, last 2 years)
23.3 fps ∼35% -62%
on screen Car Chase Onscreen
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼89% -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=215, last 2 years)
20.4 fps ∼38% -62%
AnTuTu v8 - Total Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
713309 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼98% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼80% -9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼47% -47%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
714632 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (131776 - 815441, n=16, last 2 years)
439157 Points ∼61% -39%
BaseMark OS II
Web
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼99% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼75% -20%
Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼37% -63%
Memory
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% -35%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼45% -51%
System
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼81% +12%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼54% -25%
Overall
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼97% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼85% -10%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼52% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼95% -5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.23 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼51% -49%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼94% +1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼59% -36%
Octane V2 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼88% -12%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼47% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼100% -172%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼39% -6%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692.34 ms * ∼38% -4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼37%

* ... smaller is better

De acordo com a folha de especificações, Oppo instala um armazenamento UFS 3.0 no Find X3 Neo. Entretanto, os resultados do teste de armazenamento sugerem um armazenamento UFS 3.1. O X3 pode quase competir com o Mi 11 com os índices alcançados eassim se coloca na parte superior de nosso campo de teste

Oppo Find X3 NeoOnePlus 9Xiaomi Mi 11Samsung Galaxy S20 FE 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
3%
-12%
-0%
-58%
Random Write 4KB
250.97
221.45
-12%
289.32
15%
218.37
-13%
247 (205 - 285, n=13)
-2%
109 (4.78 - 319, n=278, last 2 years)
-57%
Random Read 4KB
260.89
225.38
-14%
278.54
7%
228.4
-12%
250 (187 - 325, n=13)
-4%
126 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-52%
Sequential Write 256KB
768.59
739.39
-4%
754.41
-2%
676.12
-12%
802 (671 - 1321, n=13)
4%
301 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-61%
Sequential Read 256KB
1737.64
1872.3
8%
1614.92
-7%
1528.12
-12%
1752 (1348 - 2037, n=13)
1%
703 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-60%

Jogos - Jogos suaves com uma alta taxa de quadros

A Adreno 650, que é responsável pelos gráficos no Find X3 Neo, também pode executar jogos atuais sem problemas com uma taxa de quadros de 90 fps. Não experimentamos nenhuma gagueira ou algo parecido durante nosso teste, e o controle através da tela tátil foi possível sem nenhum problema

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet

Emissões - alto-falantes não adequados para música

Temperatura

De acordo com nossas medidas, a superfície do Find X3 Neo aquece até 38,5 °C (101,3 °F) sob carga. Assim, o telefone do Oppo parece quente, mas não aquece. A estabilidade do desempenho do sistema sob carga permanente também é boa

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼99% +8%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼91%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼62% -32%
Carga Máxima
 38.5 °C38.5 °C36.9 °C 
 38.5 °C38.2 °C36.7 °C 
 37.4 °C36.4 °C36.2 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 37.5 °C
36.1 °C36.9 °C37 °C
35.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 36 °C
alimentação elétrica  27.3 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Imagem térmica - lado superior
Imagem térmica - lado superior
Imagem térmica - lado inferior
Imagem térmica - lado inferior

Orador

Os alto-falantes do X3 Neo oferecem um alto volume e um espectro sonoro que está focado nos tons mais altos. Isto torna possível reproduzir bem a fala, por exemplo, mas falta-lhe profundidade para a música ou similares. A reprodução de mídia em altos níveis de volume também resulta em distorções da imagem sonora

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.6382534.735.13124.734.34023.535.85042.441.66328.433.58023.938.410020.439.112515.338.81602047.320014.647.825013.154.33151461.64001162.750010.366.16301170.180010.272100010.372.3125010.874.4160010.978.1200011.680.4250012.279.5315012.281.9400012.582.9500013.483.1630013.179.280001574.61000013.871.11250014.163.9160001659.1SPL24.791.1N0.682.6median 13.1median 71.1Delta211.14346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 13.9median 63.72.410.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 NeoOnePlus 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X3 Neo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Longo tempo de funcionamento e carregamento rápido

Consumo de energia

Enquanto o smartphone Oppo requer um pouco mais de energia do que os outros smartphones em nosso campo de teste com um consumo médio de energia de 2,38 watts em modo inativo, ele é um dos dispositivos mais frugal em nosso campo de teste sob carga, juntamente com o Galaxy S20 FE.

O Find X3 Neo suporta carga rápida com 65 watts; um adaptador de energia correspondente está incluído.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 2.38 / 2.41 Watt
Carga midlight 3.91 / 8.13 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
21%
-11%
6%
Idle Minimum *
0.92
0.9
2%
1.57
-71%
0.75
18%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-22%
0.933 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-1%
Idle Average *
2.38
1.7
29%
1.92
19%
1.41
41%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
13%
1.858 (0.82 - 3.94, n=234, last 2 years)
22%
Idle Maximum *
2.41
2.7
-12%
1.94
20%
1.44
40%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
4%
2.14 (0.85 - 4.2, n=234, last 2 years)
11%
Load Average *
3.91
5.4
-38%
6.32
-62%
3.84
2%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-32%
4.45 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
-14%
Load Maximum *
8.13
11.1
-37%
11.65
-43%
7.67
6%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-19%
7.22 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
11%

* ... smaller is better

Duração da bateria

O Oppo Find X3 Neo alcança um tempo de execução muito bom de mais de 18 horas em nosso teste Wi-Fi do mundo real. A bateria também é totalmente recarregada em cerca de uma hora e meia com o carregador rápido incluído

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 47min
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
1127
854
-24%
527
-53%
763
-32%

Pro

+ Painel AMOLED 90 Hz
+ longa duração da bateria
+ memória rápida
+ bom desempenho da câmera
+ carga rápida com 65 watts

Contra

- somente porta USB 2.0
- sem leitor de cartão de memória
- sem porta de macaco

Veredicto - Em igualdade com a concorrência

No teste: Oposto Encontrar X3 Neo. Dispositivo de teste fornecido por: Oppo Alemanha
No teste: Oposto Encontrar X3 Neo. Dispositivo de teste fornecido por: Oppo Alemanha

O Oppo Find X3 Neo pode se manter contra a concorrência, apesar do SoC ligeiramente mais antigo. O desempenho do sistema é bom, e a câmera fornece imagens muito boas. O alto tempo de funcionamento da bateria, suporte de 5G e uma tela igualmente muito boa não deixam quase nada a desejar.

O oposto coloca o Find X3 Neo em pé de igualdade com a concorrência. Assim, apenas pequenos detalhes decidem sobre comprar ou não comprar

A crítica é, portanto, jogada nos detalhes. O padrão USB 2.0 se torna um gargalo especialmente para arquivos grandes ou muitas fotos que devem ser copiadas via cabo. O leitor de cartão de memória ausente e a falta de um conector também podem ser criticados. Entretanto, a concorrência é confrontada com reclamações semelhantes nesta faixa de preço

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Oppo Find X3 Neo está agora disponível por cerca de 800 Euros (~$969), por exemplo, em Cyberport ou Amazon

Oppo Find X3 Neo - 04/26/2021 v7
Mike Wobker

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
89%
Bateria
92%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
65 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
84 / 86 → 97%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
73%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177202 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Oppo Find X3 Neo smartphone em revisão: Foco na câmera
Mike Wobker, 2021-05- 1 (Update: 2021-05- 1)