Notebookcheck

Revisão do smartphone Oppo Find X3 Lite: Rápido mid-ranger com um painel OLED de 90 Hz e um adaptador de energia de 65 watts

Novo jogador. Oppo ainda é um jogador relativamente desconhecido na Alemanha, mas já é o número 4 nas vendas globais de smartphones depois de Apple, Samsung, e Xiaomi. Isto significa que o fabricante chinês está fazendo muita coisa do ponto de vista do cliente. Descobriremos em nossa análise se esse é também o caso do Find X3 Lite, o menor modelo da nova família de bandeiras da Oppo.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Com o Find X3 Lite, Oppo apresentou seu novo smartphone de médio alcance. Entretanto, não é realmente novo: o Find X3 Lite é o Oppo Reno5 5G que só está disponível na Ásia. Oppo renomeou-o para o mercado europeu.

O Find X3 Lite compartilha as mesmas características com seu gêmeo do Extremo Oriente, o Reno5 5G. Ela oferece um visor OLED de 6,43 polegadas, o mid-rangeSnapdragon 765G SoC que é otimizado para jogos, assim como 8 GB de RAM, e 128 GB de armazenamento UFS 2.1. Uma configuração de 64 MP quad-câmera e Android 11 também fazem parte do pacote.

Oppo Find X3 Lite (Find X3 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 620
Memória
8192 MB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 410 PPI, capacitive, OLED, FHD , 16.7 million colors, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 109.3 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: geomagnetic sensor, proximity sensor, accelerometer, gyro sensor, pedometer, gyroscope, USG OTB, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, 65-watt SuperVOOC 2.0, IP52
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), dual SIM, nano SIM, head SAR 0.991 W/kg, body SAR 1.276 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.9 x 159.1 x 73.4
Bateria
4300 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix main camera (f/1.7, PDAF, CDAF, 20x digital zoom); 8 MP ultra wide-angle (f/2.2); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP black/white camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.4), videos up to [email protected]
Características adicionais
Alto falantes: mono, Teclado: virtual, power adapter, headset, USB-C cable, SIM tool, quick-start guide, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantia, fanless
peso
172 g, Suprimento de energia: 100 g
Preço
449 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
06/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82 %
05/2020
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Estojo - Três cores, duas variantes de tampa traseira, e duas categorias de peso

O Oppo Find X3 Lite de 6,43 polegadas marca pontos com um chassi elegante e estável. A característica mais marcante em sua frente de vidro é a câmera de 32 MP de selfie, que não tem mais forma de gota em contraste com aEncontrar X2 Lite mas agora se senta de forma discreta no canto superior esquerdo do visor. E outra diferença: O Find X3 Lite está protegido contra poeira e pulverização de água graças a sua certificação IP52.

Na parte de trás, a configuração de quatro câmeras que se projeta cerca de 2 milímetros chama a atenção. No entanto, a tampa traseira merece a mesma atenção, pois você obtém um material de estojo diferente e, conseqüentemente, uma sensação diferente, dependendo da seleção de cores.

O Find X3 Lite só tem um vidro liso na variante de cor "Galactic Silver" e pesa 180 gramas neste estojo. Em contraste, as variantes de cor fosca "Starry Black" ou "Astral Blue", que é a apresentada por nossa amostra de revisão, são feitas de um polímero multicamadas que é mais fácil de agarrar devido a sua superfície ligeiramente áspera. A tampa plástica traseira também reduz o peso para 172 gramas.

Size comparison

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Conectividade - SIM duplo mas sem slot microSD

O Find X3 Lite possui uma entrada para fone de ouvido de 3,5 mm, mas nem alto-falantes estéreo nem um slot microSD estão incluídos. Em troca, o slot SIM agora contém dois cartões SIM em vez de um como no Encontrar X2 Lite. Independentemente da variante de cor, há sempre 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento. A porta USB-C (USB 2.0) suporta USB OTG

Esquerda: Balancim de volume, duplo SIM
Esquerda: Balancim de volume, duplo SIM
Certo: Botão de ligar/desligar
Certo: Botão de ligar/desligar
Início: Microfone
Início: Microfone
Fundo: Alto-falante, USB-C 2.0, microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Fundo: Alto-falante, USB-C 2.0, microfone, conector de áudio de 3,5 mm

Software - Android 11 e ColorOS 11.1 para o Find X3 Lite

A Oppo equipa seu smartphone com Android 11 e a interface de usuário ColorOS 11.1. Na época de nossa revisão (início de março), os patches de segurança Android estavam no nível de fevereiro de 2020 e, como resultado, ainda bastante atualizados.

Cerca de 109 GB dos 128 GB de espaço de armazenamento são gratuitos. Além dos aplicativos Google e um punhado de ferramentas de sistema, aplicativos de terceiros como Netflix, Facebook e WPS Office também são pré-instalados.

Comunicação e GPS - Posicionamento preciso, velocidades moderadas de WLAN

O portfólio de comunicação do Find X3 Lite inclui Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, e NFC. O smartphone também pode estabelecer conexões 5G e suporta todas as principais bandas 5G na Alemanha, como as bandas 1, 3, 28 e 78.

O smartphone do Oppo não é totalmente convincente em termos de velocidade WLAN. Como mostram as medidas com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, ele atinge taxas de transferência bastante estáveis. No entanto, eles ficam claramente atrás da concorrência a um máximo de 348 Mb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +100%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% +84%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% +76%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=294, last 2 years)
401 MBit/s ∼59% +17%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +120%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +105%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +104%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=294, last 2 years)
389 MBit/s ∼58% +28%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼45%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337345339344342341344348342338337342341336345336343344348338341339341337339341342347335345337164304321322307320322321316320311328302305305284263265311268302285302309305305309285299280Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø341 (335-348)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø298 (164-328)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

Para determinar sua localização, o Find X3 Lite usa GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, e QZSS. No teste, ele é capaz de determinar rapidamente sua posição dentro e fora de casa com uma precisão de até três metros em ambos os casos.

O smartphone também passa em nosso teste prático: Durante nosso passeio de bicicleta de 10 quilômetros, o Find X3 Lite rastreia a rota quase tão precisamente quanto o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500.

Oposto Encontrar X3 Lite: Visão geral
Oposto Encontrar X3 Lite: Visão geral
Oposto Encontrar X3 Lite: Lago
Oposto Encontrar X3 Lite: Lago
Oposto Encontrar X3 Lite: Ponto de viragem
Oposto Encontrar X3 Lite: Ponto de viragem
Garmin Edge 500: Visão geral
Garmin Edge 500: Visão geral
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Ponto de viragem
Garmin Edge 500: Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada

O Find X3 Lite suporta VoLTE e VoWiFi. No entanto, se você pode realmente usar ambos os sistemas IMS depende de seu provedor de rede. Se você usar dois cartões SIM no smartphone, um deles pode se conectar a redes 5G.

O Find X3 Lite convence com sua boa qualidade de chamada no teste. As vozes são reproduzidas claramente mesmo no modo mãos-livres.

Câmeras - Configuração de câmera quádrupla com zoom digital de 64 MP e 20x

Amostra principal da câmera
Amostra principal da câmera

Como o Encontrar X2 LiteO Find X3 Lite também apresenta uma configuração de quad-câmera, mas com especificações ligeiramente diferentes. A câmera principal agora tem uma resolução de 64 MP em vez dos 48 MP anteriores, mas usa a mesma abertura de f/1.7 e alcança um zoom digital de até 20x. Ela grava vídeos com até 4K e 30 FPS. Entretanto, não há estabilizador de imagem ótico.

A câmera principal é complementada por uma câmera ultra grande angular de 8 MP (f/2.2), uma macro câmera de 2 MP (f/2.4) e uma câmera monocromática de 2 MP (f/2.4). A câmera selfie tem uma resolução de 32 MP e oferece uma qualidade decente durante as chamadas de vídeo.

À luz do dia, a configuração de quad-câmera tira boas fotos com cores ricas que às vezes parecem um pouco antinaturais. A nitidez da imagem também poderia ser um pouco maior em alguns casos. O software da câmera tira muito dos assuntos quando se trata de fotos com zoom, e imagens relativamente nítidas são produzidas em níveis de zoom mais baixos. Ambientes com pouca luz sobrecarregam a câmera, porque os detalhes da imagem se perdem na papa de pixel.

Amostra de câmera Selfie
Amostra de câmera Selfie
Amostra principal da câmera
Amostra principal da câmera

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide-angle5x zoomLow-light photo
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.7 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.3 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
90.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 46.94 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E
ColorChecker
15.3 ∆E
5.8 ∆E
12.4 ∆E
16.4 ∆E
8 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
11.3 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
5 ∆E
10.6 ∆E
13.2 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
8.8 ∆E
10.8 ∆E
7.3 ∆E
3.3 ∆E
5.9 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Lite: 8.55 ∆E min: 3.26 - max: 16.37 ∆E

Acessórios e garantia - adaptador de energia de 65 watts e caixa de proteção na caixa

O adaptador de energia incluído de 65 watts
O adaptador de energia incluído de 65 watts

Oppo equipa o Find X3 Lite com um carregador rápido de 65 watts, um cabo USB-C (Tipo A a C), fones de ouvido, uma caixa protetora de silicone transparente, uma ferramenta SIM, e um guia de início rápido.

O Find X3 Lite vem com uma garantia de 24 meses.

Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner de impressão digital e reconhecimento facial 2D

A tela sensível ao toque Find X3 Lite de 90 Hz responde rápida e precisamente às entradas, e proporciona uma experiência de uso rápida junto com o Snapdragon 765G. O sensor de impressão digital integrado ao visor e o mecanismo de reconhecimento facial funcionam com a mesma rapidez

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Visor - Visor AMOLED brilhante com taxa de atualização de 90 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O visor OLED apresenta 2400x1080 pixels a 90 Hz. Alternativamente, você também pode mudar para 60 Hz. Em um fundo branco puro, a tela tem um brilho médio de 572,3 cd/m². Podemos até obter até 738 cd/m² do display na medição APL50, mas apenas um máximo de 398 cd/m² é possível sem o sensor de luminosidade.

O visor OLED depende do PWM para o controle de brilho. Abaixo dos níveis de brilho de 29%, a cintilação do PWM varia entre 120,8 e 367,6 Hz, enquanto a cintilação ocorre a 89 Hz acima deste nível. Isto pode ser incômodo para usuários com olhos sensíveis.

OLED cintilando no brilho mínimo do painel (120,8 - 367,6 Hz)
OLED cintilando no brilho mínimo do painel (120,8 - 367,6 Hz)
OLED cintilando no brilho médio do painel (89 Hz)
OLED cintilando no brilho médio do painel (89 Hz)
OLED cintilando no brilho máximo do painel (89 Hz)
OLED cintilando no brilho máximo do painel (89 Hz)
572
cd/m²
564
cd/m²
564
cd/m²
579
cd/m²
569
cd/m²
572
cd/m²
579
cd/m²
572
cd/m²
580
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 580 cd/m² Médio: 572.3 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 569 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
39%
10%
-21%
30%
Brightness middle
569
669
18%
586
3%
638
12%
584
3%
Brightness
572
671
17%
587
3%
633
11%
583
2%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
95
-2%
97
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
1
69%
2.8
12%
5.6
-75%
1.17
63%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
1.8
70%
6.3
-5%
8.9
-48%
2.95
51%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
1.5
65%
2.3
47%
5.3
-23%
1.7
60%
Gamma
2.23 99%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6607 98%
6685 97%
6827 95%
7118 91%
6341 103%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz ≤ 29 % brightness setting

The display backlight flickers at 367.6 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 29 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9665 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Como é típico para OLEDs, os níveis de contraste são excelentes. No modo de exibição padrão "Vívido", o painel atinge uma reprodução de cores bastante equilibrada. Embora as cores e os tons de cinza não sejam reproduzidos com total precisão, isto não é perceptível a olho nu

Precisão das cores (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)
Precisão das cores (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)
Espaço de cores (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)
Espaço de cores (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)
Grayscales (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)
Grayscales (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)
Saturação de cores (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)
Saturação de cores (Modo de cores vivas do display, espaço de cores alvo DCI-P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.2 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.4 ms).

Graças a seu painel OLED brilhante e de alto contraste, o Find X3 Lite tem um bom desempenho no uso ao ar livre. Também não há nada a reclamar em termos de estabilidade do ângulo de visão

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Snapdragon 765G oferece desempenho suficiente para as tarefas diárias

Com o Snapdragon 765Go Find X3 Lite é equipado com um SoC rápido de médio alcance que funciona com oito núcleos Kryo 475 e é apoiado peloAdreno 620 chip gráfico. Com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS 2.1, os componentes de hardware restantes também são adequados; portanto, o smartphone Oppo atinge um bom desempenho geral do sistema - aplicativos e websites carregam rapidamente, e os atrasos são muito raros

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼60%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼60% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼63% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1231 - 1302, n=10)
1265 Points ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=100, last 2 years)
2057 Points ∼100% +67%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼61%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼48% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼62% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼61% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=12)
1060 Points ∼55% -10%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=97, last 2 years)
1930 Points ∼100% +65%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼95%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼85% -10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼94% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=202, last 2 years)
1911 Points ∼100% +6%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼91%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points ∼90% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=202, last 2 years)
554 Points ∼82% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼85% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=270, last 2 years)
7699 Points ∼79% -21%
Work performance score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼92% -8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=246, last 2 years)
9819 Points ∼89% -11%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼56%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼34% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1022 - 1681, n=5)
1402 Points ∼47% -17%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=62, last 2 years)
3010 Points ∼100% +79%
Wild Life Score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼62%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼38% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1015 - 1681, n=5)
1405 Points ∼52% -16%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=65, last 2 years)
2726 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=209, last 2 years)
2644 Points ∼89% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=209, last 2 years)
2988 Points ∼93% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=209, last 2 years)
2641 Points ∼84% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼100% +2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼54% -45%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=270, last 2 years)
2861 Points ∼81% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼78% -21%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=270, last 2 years)
3369 Points ∼94% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼82% -17%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=270, last 2 years)
3033 Points ∼84% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼50% -48%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼87% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼98% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=268, last 2 years)
2819 Points ∼79% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=270, last 2 years)
4691 Points ∼86% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=270, last 2 years)
3738 Points ∼76% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=261, last 2 years)
2754 Points ∼77% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=261, last 2 years)
2773 Points ∼83% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=261, last 2 years)
2600 Points ∼78% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -50%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼88% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points ∼92% -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=261, last 2 years)
2716 Points ∼78% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼88%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=261, last 2 years)
3898 Points ∼67% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% -22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points ∼92% -6%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=261, last 2 years)
3311 Points ∼71% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +24%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points ∼73% -9%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22817 Points ∼81% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼81% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55202 Points ∼79% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼91% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38554 Points ∼81% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼50% -49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼98% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼97% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps ∼91% -8%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
97.6 fps ∼100% +2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼94%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼69% -27%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼96% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼96% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
53.4 fps ∼85% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼54% -44%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼97% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼98% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼86% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps ∼90% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
56.9 fps ∼100% +3%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps ∼85% -12%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
41.7 fps ∼76% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼95%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼57% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼95% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼98% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼98% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps ∼91% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, last 2 years)
38.9 fps ∼100% +5%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼57% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
32.6 fps ∼88% -12%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼59% -41%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼80% -20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=272, last 2 years)
13.8 fps ∼92% -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼89%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼58% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼90% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼90% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=271, last 2 years)
9.45 fps ∼100% +13%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼61% -39%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼87% -13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=271, last 2 years)
20.8 fps ∼90% -10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼54% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=271, last 2 years)
23.8 fps ∼99% +3%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼51% -43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼90% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼90% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼90% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
23.4 fps ∼100% +11%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼52% -48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, last 2 years)
20.5 fps ∼98% -2%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼86% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=172, last 2 years)
332356 Points ∼100% 0%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1226 Points ∼84% -16%
Graphics (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼49% -51%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=204, last 2 years)
5147 Points ∼99% -1%
Memory (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
3984 Points ∼70% -22%
System (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼87% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼94% -5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, last 2 years)
6295 Points ∼92% -7%
Overall (sort by value)
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% -9%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=204, last 2 years)
3404 Points ∼83% -15%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +17%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼99% +16%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
85.5 Points ∼91% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points ∼87% +1%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼85%
WebXPRT 3 - ---
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼97% -3%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
75.5 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼96% -4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points ∼92% -8%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼98% +20%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼98% +20%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼94% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points ∼88% +8%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16252 Points ∼85% +5%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4422 ms * ∼100% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * ∼84% -27%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼67%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼63% +6%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼60% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼59% +12%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼58% +13%

* ... smaller is better

Oppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-13%
-14%
-7%
-8%
-30%
-33%
Random Write 4KB
166.03
186.74
12%
135.87
-18%
146.1
-12%
138.47
-17%
117 (18.2 - 290, n=79)
-30%
110 (4.78 - 319, n=276, last 2 years)
-34%
Random Read 4KB
194.66
168.63
-13%
154.28
-21%
169.44
-13%
156.45
-20%
145 (92.6 - 239, n=79)
-26%
127 (13.5 - 325, n=276, last 2 years)
-35%
Sequential Write 256KB
466.19
228.73
-51%
409.21
-12%
475.23
2%
476.87
2%
257 (182 - 511, n=79)
-45%
302 (11.9 - 1321, n=276, last 2 years)
-35%
Sequential Read 256KB
953.46
945.02
-1%
924.54
-3%
910.45
-5%
979.54
3%
778 (427 - 999, n=79)
-18%
706 (41.9 - 2037, n=276, last 2 years)
-26%

Jogos - Funcionam bem, com algumas limitações

OAdreno 620 chip gráfico que é integrado noSnapdragon 765G garante que os jogos modernos funcionem sem problemas na maior parte do tempo. Por exemplo, o PUBG Mobile funcionava sem gaguez ou atrasos perceptíveis em HD/High settings. Entretanto, o Find X3 Lite não pode se beneficiar de sua tela de 90 Hz o tempo todo. Veja Armajet , por exemplo: O atirador 2D suporta até 120 Hz, mas só permite um máximo de 60 Hz no smartphone.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel

Emissões - O desempenho total pode sempre ser acessado

Temperatura

Tanto as temperaturas de superfície quanto as temperaturas internas do Find X3 Lite permanecem dentro da faixa verde: O smartphone é sempre agradável ao toque e não precisa recorrer ao estrangulamento, para que possa sempre usar todo o seu desempenho SoC

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1673min - 1681max) % ∼100%
Carga Máxima
 35.7 °C35.1 °C33.2 °C 
 35.9 °C35.8 °C33.3 °C 
 34.5 °C33 °C32.6 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.3 °C
32.6 °C34.5 °C34.7 °C
31.2 °C34.7 °C35 °C
30.4 °C33.5 °C33.4 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 33.3 °C
alimentação elétrica  25.6 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orador

O alto-falante mono no Find X3 Lite não produz um som muito equilibrado, já que os agudos predominam, e os graves são inexistentes. No entanto, suas capacidades de áudio são boas para a reprodução ocasional de música.

Os fones de ouvido incluídos encaixam na tomada de áudio de 3,5 mm (SNR: 82,4 dBFS), enquanto fones de ouvido e alto-falantes sem fio podem ser emparelhados via Bluetooth 5.1.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.939.2252932.23125.131.24031.431.85042.436.36332.430.1802631.910021.537.81251534.716021.342.720014.449.42501456.831513.560.140011.963.450012.267.363012.666.480013.473.2100012.276.8125012.377.2160012.778.2200013.580.225001382.1315012.880.5400013.775.9500013.576.2630013.875.6800014.779.51000013.680.31250014.271.7160001558SPL25.790.1N0.781.5median 13.5median 73.2Delta110.230.438.723.334.42629.922.636.234.535.119.936.114.736.614.436.714.943.117.853.618.951.311.756.413.964.51362.310.367.210.470.612.470.411.173.211.272.112.776.612.379.512.678.712.777.712.782.612.78413.579.71475.813.570.614.972.8166824.890.50.681median 12.7median 70.618.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 LiteGoogle Pixel 4a 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X3 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Google Pixel 4a 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - Bateria duradoura, adaptador de energia XXL de 65 watts

Consumo de energia

O oponente inclui um enorme adaptador de energia de 65 watts com seu smartphone que pesa 100 gramas. Ele recarrega totalmente uma bateria vazia em pouco menos de 40 minutos.

O Find X3 Lite não mostra problemas quando se trata de consumo de energia, e suas taxas correspondem à média de todos os smartphones com umSnapdragon 765G SoC com bastante precisão.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.97 / 1.98 Watt
Carga midlight 3.33 / 5.77 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
15%
-6%
-36%
-7%
-13%
Idle Minimum *
0.92
0.7
24%
0.66
28%
0.75
18%
1.5
-63%
0.965 (0.66 - 1.8, n=15)
-5%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-2%
Idle Average *
1.97
0.96
51%
1.58
20%
2.55
-29%
2.2
-12%
1.899 (0.82 - 2.55, n=15)
4%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
6%
Idle Maximum *
1.98
0.98
51%
1.6
19%
2.58
-30%
2.9
-46%
2.07 (0.85 - 2.9, n=15)
-5%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
-8%
Load Average *
3.33
2.95
11%
3.3
1%
3.21
4%
4.4
-32%
3.98 (2.73 - 6.8, n=15)
-20%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-34%
Load Maximum *
5.77
5.2
10%
5.46
5%
5.29
8%
7.2
-25%
6.19 (4.4 - 10.3, n=15)
-7%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-25%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A bateria Find X3 Lite de 4.300 mAh gerencia um bom tempo de funcionamento de quase 14 horas em nosso teste WLAN, portanto, ela deve sobreviver facilmente a um dia de uso intensivo. Com exceção da bateria de Xiaomi Mi 10 Lite 5GOs dispositivos de comparação têm todos um desempenho ligeiramente pior no teste WLAN

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 54min
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Battery Runtime
-8%
-11%
-13%
6%
Reader / Idle
2459
1683
WiFi v1.3
834
768
-8%
741
-11%
728
-13%
884
6%
Load
341
448
H.264
1337
1403

Pro

+ viseira brilhante OLED com uma taxa de atualização de 90 Hz
+ 5G, dual SIM, VoLTE, VoWiFi
+ NFC, Bluetooth 5.1
+ gPS preciso
+ fotos decentes à luz do dia
+ Carregador rápido de 65 watts
+ longa duração da bateria

Contra

- sem ranhura para microSD
- velocidade medíocre da WLAN
- mono alto-falante

Veredicto sobre o Oppo Find X3 Lite - Um bom smartphone de gama média a um preço ambicioso

Em revisão: Oppo Find X3 Lite. Dispositivo de teste fornecido pela Oppo Alemanha.
Em revisão: Oppo Find X3 Lite. Dispositivo de teste fornecido pela Oppo Alemanha.

O Oppo Find X3 Lite é um bom smartphone que principalmente marca pontos com sua bateria de longa duração e visor brilhante OLED. Embora o armazenamento interno não possa ser expandido, ele deve ser suficientemente grande para a maioria dos usuários com 128 GB. O mesmo vale para o desempenho do SoC, já que ele é facilmente suficiente para o uso diário e para o jogo ocasional.

O Oppo Find X3 Lite é um sólido smartphone de médio alcance que não oferece muito do que é novo em comparação com seu predecessor muito mais barato, o Find X2 Lite.

No entanto, o telefone Oppo não é fácil no segmento de médio alcance altamente competitivo, porque lhe falta um verdadeiro ponto de venda único. Claro, a lista de características é muito sólida, mas 5G, por exemplo, não é mais nada de especial, assim como a taxa de atualização de 90 Hz. A configuração de 64 MP quad-câmera tira fotos decentes, mas está longe de ser uma das melhores de sua classe. O carregador rápido de 65 watts é o único ponto positivo menor.

O Find X3 Lite custa 449 Euros (~$536) e é conseqüentemente (até) mais caro do que muitos concorrentes de nível médio. Se você não precisar de uma taxa de atualização de 90 Hz, oXiaomi Mi 10 Lite 5Gou o Encontrar X2 Lite são boas alternativas. Ambas estão disponíveis por bem menos de 300 Euros (~$356).

Preço e disponibilidade

Em oposição ao Find X3 Lite por 449 Euros (~$536). Uma vez que nossa análise será on-line na data oficial de lançamento do smartphone, ainda não podemos fornecer nenhum preço de comparação

Oppo Find X3 Lite - 03/08/2021 v7
Manuel Masiero

Acabamento
85%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
91%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
90%
Bateria
90%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
37 / 64 → 57%
Desempenho da aplicação
76 / 86 → 89%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Camera
60%
Médio
77%
82%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 299 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176934 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Oppo Find X3 Lite: Rápido mid-ranger com um painel OLED de 90 Hz e um adaptador de energia de 65 watts
Manuel Masiero, 2021-03-11 (Update: 2021-03-11)