Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Google Pixel 5: Poderoso de médio alcance com Android 11

Menos é mais. O Pixel 5 é o novo carro-chefe do smartphone do Google, e se tornou extremamente compacto a 6 polegadas. Além disso, o telefone Android 11 não está equipado com um SoC high-end, mas apenas com um processador de médio alcance. No entanto, como mostra nosso teste, as coisas funcionam bem no final.

Coragem para prescindir! Este poderia ter sido o lema usado pelo Google ao projetar o Pixel 5, já que como o novo carro-chefe do smartphone Google, o sucessor do Pixel 4 faz algumas coisas diferentes dos modelos top de linha de outros fabricantes. Ele se concentra no essencial,pode-se dizer.

Ao contrário dos anos anteriores, o Google agora se limita a um único modelo de topo em sua nova série de smartphones. Isto torna a escolha fácil, já que o Pixel 5 só está disponível em uma única configuração fixa - mas pelo menos você ainda pode escolher entre duas cores de caixa. Caso contrário, o nome do jogo é prescindir: o que não existe mais é o chip do núcleo neural que suporta o processamento de fotos desde o Pixel 2, bem como o sensor de movimento para o controle por gestos. O desbloqueio via reconhecimento facial também desapareceu.

A próxima surpresa é que o Pixel 5 se limita a um tamanho de tela de 6 polegadas, contrariando a tendência de que os melhores modelos entre os smartphones têm que ser o maior possível. Além disso, não há nenhum SoC high-end abaixo do visor OLED de resolução 2340 x 1080 com 90 Hz, mas apenas o Snapdragon 765G de médio alcance. Em troca, isso inclui um modem integrado de 5G. Isto é acompanhado por 128 GB de armazenamento interno e 8 GB de RAM

Google Pixel 5 (Pixel 5 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 620
Memória
8 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.00 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 432 PPI, ecrã táctil capacitivo, OLED, FHD+, 16 milhões de cores, sempre em exposição, Gorilla Glass 6, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111.4 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidade, sensor de luz ambiente, acelerómetro, giroscópio, magnetómetro, barómetro, espectral e sensor de cintilação, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API full
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 bands n1/2/3/5/7/8/12/28/41/66/71/77/78), Head SAR 0.96 W/kg, Body SAR 1.39 W/kg, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 144.7 x 70.4
Bateria
4080 mAh Lítio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel width, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel width, autofocus with dual pixel phase detection, optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to 4K@60fps
Secondary Camera: 8 MPix 8 MP (1.12 μm largura de pixel, ƒ/2.0, 83° campo de visão), gravação de vídeo até 1080p@30fps
Características adicionais
Alto falantes: altifalantes estereofónicos, Teclado: virtual, adaptador de 18W com USB-PD 2.0, cabo USB-C, adaptador USB-C para USB-A, ferramenta SIM, guia de arranque rápido, mínimo de 3 anos de OS e actualizações de segurança, 24 Meses Garantia, fanless, waterproof
peso
151 g, Suprimento de energia: 50 g
Preço
630 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.6 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
86.5 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.10"1792x828
85.7 %
12/2019
Google Pixel 4
SD 855, Adreno 640
162 g64 GB UFS 2.1 Flash5.70"2280x1080
85.8 %
11/2019
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
83.6 %
08/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
84.2 %
10/2020
Vivo X50 Pro
SD 765G, Adreno 620
181.5 g256 GB UFS 2.1 Flash6.56"2376x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83.8 %
05/2020
ZTE Axon 11 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.47"2340x1080

Estojo - Muito fino e compacto, assim como certificado IP68

Não há vidro atrás, nenhuma moldura de metal brilhante, nenhuma câmera popup, e nenhum fator de forma XXL: O design do Google Pixel 5 é agradavelmente moderado, renunciando completamente a qualquer artifício visual. A webcam de furos e a escolha de cores também são adequadas. A pequena webcam é integrada de forma tão discreta no canto superior esquerdo da tela que você nem vai notar depois de um tempo. A Pixel 5 está disponível em "Just Black" como em nossa unidade de teste, ou alternativamente em "Sorta Sage", um tom de cor verde-saída

A modéstia chega ao fim quando se considera o acabamento e a qualidade dos materiais. Abaixo da superfície plástica fosca esconde-se uma caixa de alumínio que transita quase sem problemas para o visor OLED, que é protegido pelo Gorilla Glass 6 e emoldurado por todos os lados por biséis muito finos. Isto dá ao Pixel 5 uma aparência muito fina e elegante.

Juntos, a caixa de alumínio e a frente de vidro formam uma unidade estável que dificilmente pode ser empenada ou pressionada para dentro. Ao mesmo tempo, o Pixel 5 também é resistente ao pó e à água de acordo com o IP68 e apesar de sua caixa de alumínio também suporta carga sem fio e carga reversa sem fio

O Pixel 5 também convence em termos de sua háptica. A parte traseira é coberta por uma camada ligeiramente emborrachada que oferece um bom suporte para a aderência. Isto é complementado pelo fator de forma prática. Com suas dimensões de 144,7 x 70,4 x 8 milímetros (~5,7 x 2,8 x 0,3 pol.) e peso leve de 151 gramas (~5,3 oz), o smartphone é extremamente confortável de segurar no uso diário. Seu exterior robusto e antideslizante não torna absolutamente necessário o estojo de tecido opcional, que parece muito elegante, mas custa quase 44 Euros (~$52)

Size Comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 168 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g158.46 mm 72.8 mm 8.04 mm 181.5 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - Um alto-falante escondido embaixo do visor

Em termos de conexões físicas, o Pixel 5 permanece fiel a seu tema frugal, e se limitam a uma porta USB-C (USB-C 3.2 Gen.1) e a um slot Nano-SIM. Infelizmente, o Pixel 5 não oferece um slot para um cartão microSD, de modo que você está limitado ao armazenamento interno. No estado de entrega, cerca de 111 GB desse espaço ainda estão disponíveis para o usuário.

Embora o Pixel 5 tenha um sistema de alto-falantes estéreo, você só pode ver um deles na parte inferior, ao lado da porta USB-C. O segundo alto-falante está escondido embaixo do visor

Esquerda: Ranhura Nano-SIM
Esquerda: Ranhura Nano-SIM
Direita: potência, balancim de volume
Direita: potência, balancim de volume
Topo: microfone
Topo: microfone
Parte inferior: alto-falante, USB-C, microfone
Parte inferior: alto-falante, USB-C, microfone

Software - Android 11 para o Google Pixel 5

Com o Android 11, a mais nova versão do Android já está rodando no Google Pixel 5 quando ele chega. Este é o Android 11 "puro", portanto um sistema sem bloatware ou aplicativos de terceiros. Como o Android 11 é novinho em folha, os patches de segurança Android também estavam no nível mais novo (5 de outubro de 2020) durante nosso teste.

A política de atualização do Google é definitivamente um argumento para a compra do Pixel 5. O fabricante promete atualizar seu smartphone pelo menos por 3 anos com o mais novo sistema operacional Android e versões de patch de segurança. O período de 3 anos começou quando o Pixel 5 ficou disponível na loja do Google nos EUA, que foi em meados de outubro

Comunicação e GPS - WLAN rápida apesar da falta de WiFi 6

Através de curtas distâncias, o Pixel 5 se comunica via Bluetooth 5.0 LE e NFC. Em termos de WLAN, ele usa apenas o agora envelhecido WiFi 5 (WLAN 802.11ac) ao invés de WiFi 6. Entretanto, como mostra nosso teste com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, ele não precisa se esconder atrás dos concorrentes com isso.

Com uma média de 625 e 483 Mb/s respectivamente na recepção e no envio, o Pixel 5 é quase tão rápido na rede WLAN quanto o Apple iPhone 11, e também pontua com taxas de transferência estáveis.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +38%
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
642 (627min - 656max) MBit/s +33%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (564min - 609max) MBit/s +22%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s +17%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (204min - 603max) MBit/s +10%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
475 (437min - 523max) MBit/s -2%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Vivo X50 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
676 (631min - 695max) MBit/s +8%
ZTE Axon 11 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
661 (632min - 679max) MBit/s +6%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s +4%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s 0%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (490min - 597max) MBit/s -10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
526 (413min - 655max) MBit/s -16%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -40%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Google Pixel 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (521-652)
Google Pixel 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø483 (479-493)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O Pixel 5 determina sua localização atual usando os sistemas de navegação por satélite GPS, GLONASS, Galileo, QZSS e BeiDou. Durante nosso teste, ele foi bem sucedido tanto ao ar livre quanto em ambientes internos com uma precisão de 3 metros (~10 pés).

Ao se deslocar, a precisão também permanece alta. Enquanto comparado ao dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500, ele nem sempre determina sua posição atual com a mesma precisão, ele é suficientemente preciso para o uso diário da aplicação.

Google Pixel 5: rota geral
Google Pixel 5: rota geral
Google Pixel 5: lago
Google Pixel 5: lago
Google Pixel 5: ponto de virada
Google Pixel 5: ponto de virada
Garmin Edge 500: rota geral
Garmin Edge 500: rota geral
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: lago
Garmin Edge 500: ponto de virada
Garmin Edge 500: ponto de virada

Funções telefônicas e qualidade de voz - 5G e eSIM

O Pixel 5 oferece um slot para um cartão Nano-SIM e além da VoLTE também suporta chamadas WiFi, desde que o provedor de serviços também suporte isto. Além disso, você pode ativar um eSIM. Com 4G, ambos os SIMs podem funcionar ao mesmo tempo, mas para 5G você tem que desativar qualquer um deles

Em nosso teste, o Pixel 5 produz uma boa qualidade de voz. No entanto, pode se tornar um pouco difícil entender nosso interlocutor em ambientes barulhentos, já que as vozes não são transferidas muito alto. A comunicação via telefone com alto-falante funciona sem falhas.

Câmeras - câmera dupla simples, mas com imagens fortes

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

A série Pixel tem sido uma produtora segura de boas fotos e gravações de vídeo até agora, e o Pixel 5 com seu sistema de câmera dupla não é exceção aqui, mesmo que as especificações técnicas não soem espetaculares. O que faz a diferença é o software de câmera que o Google utiliza para obter o máximo do hardware bastante simples.

A câmera principal usa o sensor Sony IMX363 que já tirou boas fotos no Pixel 2 e também ofereceu seus serviços no Pixel 4a e no Pixel 4a 5G. A IMX363 tem uma resolução de 12,2 MP, com um tamanho de pixel de 1,4 µm, uma abertura f/1,7, e um ângulo de visão de 77°. Ele opera com foco automático bifásico e estabilizador óptico e eletrônico de imagem. A dupla de câmera do Pixel 5 é completada por uma lente de ângulo ultra amplo de 16-MP (f/2,2, 1,0 µm) que cobre um ângulo de visão de 107°. A câmera selfie tem uma resolução de 8-MP e usa um foco fixo (f/2,0, 1,12 µm, 83°).

À luz do dia, a Pixel 5 tira excelentes fotos que convencem com cores naturais, nitidez de imagem nítida, e uma dinâmica equilibrada. O software da câmera é capaz de compensar bem a falta de uma lente teleobjectiva. Mesmo com zoom de 5x, ele ainda consegue fornecer resultados bastante úteis, como em nossas fotos de teste.

O smartphone se ajusta automaticamente às más condições de luz, mudando para o modo noturno, com o qual ele ainda consegue tirar fotos surpreendentemente boas. O mesmo vale para o modo de fotografia Astro, que está incluído novamente como já no Google Pixel 4 XL. A função de auto-câmera e vídeo também atinge uma boa qualidade de imagem. Esta última é capaz de gravar vídeos 4K em até 60 quadros por segundo, o que é uma novidade para um smartphone Pixel.

O que é novo no software da câmera é a iluminação do retrato, permitindo inserir uma fonte de luz nas fotos do retrato após o fato, para mostrar a pessoa retratada com uma luz melhor, por assim dizer. Para gravações de vídeo, você pode adicionar os efeitos de estabilização chamados "Bloqueado," "Ativo," e "Efeito Cinema" O modo Bloqueado pode ser usado para gravações onde a câmera dificilmente é movida, enquanto o modo Ativo é projetado exatamente para o oposto. O Efeito Cinema reduz a velocidade da câmera, como em um filme de Hollywood

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
click to load images

Sob condições de luz controlada, o fato de que o Pixel 5 reproduz cores muito brilhantes em luz fraca (cartão da cor superior) torna-se perceptível, mas em boas condições de luz (cartão da cor inferior) as cores estão próximas do ideal.

O smartphone é capaz de reproduzir a tabela de teste com nitidez. Apenas perto da borda inferior, há algum brilho leve da imagem. No entanto, muitas câmeras profissionais também têm que lutar com o mesmo problema.

ColorChecker
13.7 ∆E
5 ∆E
10.5 ∆E
17.8 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
3.6 ∆E
9.2 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7.8 ∆E
3.5 ∆E
8.5 ∆E
12 ∆E
7.3 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
14.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 6.88 ∆E min: 1.54 - max: 17.79 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
50.2 ∆E
38.9 ∆E
39.4 ∆E
41.6 ∆E
62.3 ∆E
50.1 ∆E
31.9 ∆E
34.9 ∆E
24.1 ∆E
59.9 ∆E
62 ∆E
28.6 ∆E
49.5 ∆E
30 ∆E
69.2 ∆E
36.7 ∆E
46.9 ∆E
76.5 ∆E
67.5 ∆E
51 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 5: 43.92 ∆E min: 13.98 - max: 76.49 ∆E

Acessórios e Garantia - Pixel 5 com um carregador de 18 watts e adaptador OTG

A caixa do Pixel 5 inclui um carregador modular USB-C de 18 watts, um cabo USB (Tipo-C para Tipo-C), um adaptador OTG, uma ferramenta SIM, e um manual de início rápido. Em sua loja virtual, o Google também oferece a caixa de tecido Pixel 5, o carregador sem fio Pixel Stand e os fones de ouvido Bluetooth Pixel Buds .

Há uma garantia de 24 meses sobre o Google Pixel 5.

Dispositivos de entrada e operação - Um sensor de impressão digital, mas sem reconhecimento facial

Com sua tela sensível ao toque 90-Hz, o Pixel 5 pode ser operado de forma muito suave. O smartphone implementa todas as entradas de toque sem nenhum atraso perceptível. O comprovado Google Gboard é usado como teclado padrão.

Em termos de desbloqueio biométrico, o Pixel 5 oferece apenas o sensor de impressão digital na parte de trás, mas isso funciona de forma muito confiável.

Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - paisagem
Teclado - paisagem

Display - Um painel brilhante de 90-Hz com excelente qualidade de imagem

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O painel OLED de 6 polegadas do Pixel 5 tem uma resolução de 2340 x 1080 pixels, alcançando uma densidade de pixels de 432 PPI, o que garante uma imagem nítida.

Com um sensor de brilho ativado, o painel OLED com iluminação muito uniforme atinge um brilho de 635,9 cd/m² em média, e sem o suporte do sensor o máximo é de 485 cd/m². Entretanto, com áreas de luz e imagem escuras distribuídas uniformemente, o brilho aumenta até 782 cd/m². No outro extremo, a luminosidade pode ser reduzida para 2,27 cd/m².

A cintilação do OLED ocorre numa faixa de freqüência relativamente baixa (188 - 367,6 Hz) no Pixel 5 e não deve ser notada como um incômodo pela maioria dos usuários

629
cd/m²
632
cd/m²
643
cd/m²
632
cd/m²
635
cd/m²
647
cd/m²
636
cd/m²
635
cd/m²
634
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 647 cd/m² (Nits) Médio: 635.9 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 635 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.10
Google Pixel 4
OLED, 2280x1080, 5.70
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.30
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Vivo X50 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
ZTE Axon 11 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Screen
6%
5%
-116%
-60%
-93%
-16%
-99%
Brightness middle
635
679
7%
554
-13%
557
-12%
529
-17%
784
23%
584
-8%
603
-5%
Brightness
636
671
6%
550
-14%
555
-13%
531
-17%
780
23%
583
-8%
608
-4%
Brightness Distribution
97
93
-4%
94
-3%
95
-2%
94
-3%
97
0%
97
0%
92
-5%
Black Level *
0.68
Colorchecker dE 2000 *
0.8
0.8
-0%
0.8
-0%
3.9
-388%
2.53
-216%
3.5
-338%
1.17
-46%
3
-275%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.4
36%
6.1
-177%
4.52
-105%
6.4
-191%
2.95
-34%
6.2
-182%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.3
24%
3.5
-106%
1.7
-0%
3
-76%
1.7
-0%
3.8
-124%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.22 99%
2.18 101%
2.249 98%
1.99 111%
2.231 99%
2.21 100%
CCT
6492 100%
6610 98%
6213 105%
6127 106%
6462 101%
6666 98%
6341 103%
7242 90%
Contrast
999

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O Pixel 5 proporciona a melhor reprodução de cores no modo de cor "Natural", onde impressiona com parâmetros de imagem exemplares. Além disso, o smartphone pontua em cada um dos três modos de cor - sendo os outros "Aumentado" e "Adaptável" - com seu OLED-typical, excelente relação de contraste.

Precisão de cor (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão de cor (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (Modo de cor natural, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (Modo de cor adaptável, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 3.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

O Pixel 5 traz uma ampla quantidade de reservas de brilho para uso ao ar livre, de modo que não deve se tornar um problema ler o conteúdo da tela mesmo sob a luz solar intensa.

Não há nada a reclamar em termos de estabilidade do ângulo de visão, e o conteúdo da imagem permanece facilmente reconhecível mesmo em ângulos de visão íngremes. Às vezes, as cores podem mudar ligeiramente em direção ao azul, mas isto não interfere na legibilidade

Uso ao ar livre (brilho adaptável)
Uso ao ar livre (brilho adaptável)
Uso ao ar livre (brilho máximo)
Uso ao ar livre (brilho máximo)
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Google Pixel 5 com um SoC de médio alcance

O SoC Snapdragon 765G de médio alcance é uma escolha incomum para um modelo de carro-chefe de um smartphone. No entanto, seu poder é facilmente suficiente para uma operação suave, e você pode notar apenas em aplicativos muito exigentes ou com muitos aplicativos abertos simultaneamente que seu poder é limitado.

Nos benchmarks sintéticos, o Pixel 5 é ligeiramente mais lento em geral do que o OnePlus Nord, Xiaomi Mi 10 Lite 5G e Vivo X50 Pro, embora estes utilizem o mesmo SoC. Aparentemente, o Google estrangula o desempenho da GPU em particular. Na comparação interna, o smartphone também perde, e o Google Pixel 4 e Pixel 4 XL estão à frente do Pixel 5 em todos os benchmarks

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points -8%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points +2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
634 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
588 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points +1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=218, last 2 years)
916 Points +53%
Multi-Core (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2573 Points +57%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1876 Points +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +17%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1816 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points +9%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=218, last 2 years)
3004 Points +84%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12190 Points +22%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points +28%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +9%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9675 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9168 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points -3%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +51%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10254 Points +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8065 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -13%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7737 Points -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points -7%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +21%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points +102%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
73984 Points +53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points -5%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
44918 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points -6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38137 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points +247%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
102168 Points +69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68808 Points +14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +15%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68840 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points +12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points +20%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37641 Points +33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points -26%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20631 Points -27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points -28%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14891 Points -47%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7263 Points +144%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points +153%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points +57%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4652 Points +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points +53%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points +45%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8765 Points +208%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points +221%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points +82%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5176 Points +82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +105%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5167 Points +82%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points +72%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4540 Points +29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3223 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points +135%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7196 Points +84%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points +103%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4819 Points +23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +25%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4712 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points +17%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +139%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points +342%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9217 Points +128%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5265 Points +30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +32%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5416 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points +28%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +305%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points -4%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4072 Points +15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3651 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3238 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points +90%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5615 Points +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points +148%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points +44%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3329 Points +44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +45%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3263 Points +41%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points +37%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2767 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points +172%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6214 Points +195%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points +193%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points +56%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3342 Points +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3302 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points +49%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2765 Points +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points -32%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4199 Points +18%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points +30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3462 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3133 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points -6%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3168 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points +105%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points +92%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points +116%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points +20%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3597 Points +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +22%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3494 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points +15%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=181, last 2 years)
6766 Points +128%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6383 Points +125%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points +145%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3556 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3579 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points +22%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=180, last 2 years)
9771 Points +245%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points -9%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points +16%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points 0%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3765 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -1%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3225 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -7%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=180, last 2 years)
4232 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4509 Points +82%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points +101%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points +25%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3087 Points +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +26%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3041 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points +20%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=98, last 2 years)
2684 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5228 Points +121%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points +140%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points +35%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3149 Points +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +35%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3192 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points +29%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=98, last 2 years)
2866 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3044 Points +2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points -4%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2893 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points -3%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2609 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -8%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, last 2 years)
2678 Points -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +33%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
88 fps +96%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps +33%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps +33%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
81 fps +80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +33%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
59 fps +31%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +39%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +88%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps +571%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139 fps +190%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps +183%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +102%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
93 fps +94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +98%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
93 fps +94%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps +85%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +415%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
67 fps +123%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +67%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
46 fps +53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +83%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
48 fps +60%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps +55%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +141%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps +465%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
75 fps +142%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps +165%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +77%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps +61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +58%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56 fps +81%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps +65%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +354%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +186%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps +143%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +57%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +52%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps +50%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +190%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps +432%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57 fps +159%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps +141%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +73%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
35 fps +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +73%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps +60%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +350%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30 fps +131%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +46%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +38%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +38%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps +36%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +234%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps +508%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps +183%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps +167%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +75%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps +67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +75%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +75%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps +64%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +399%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +362%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +154%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps +31%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +62%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +62%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps +55%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.2 fps +240%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps +569%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps +146%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps +154%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +85%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +85%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps +66%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps +396%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps +582%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps +173%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +48%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +48%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +40%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, last 2 years)
32.9 fps +274%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps +523%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +145%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps +126%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +60%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.3 fps +57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +60%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.6 fps +62%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps +58%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +385%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
376698 Points +30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points +48%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points +15%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
327208 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +10%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
316938 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points +8%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5277 Points +60%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points +23%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3857 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +24%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4020 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points +16%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +75%
System (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8058 Points +35%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points +41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points +14%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6936 Points +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6691 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points +9%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +62%
Memory (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6458 Points +20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points -2%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4637 Points -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +6%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5464 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points -5%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +16%
Graphics (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9307 Points +264%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points +265%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points +103%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4639 Points +81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +103%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5247 Points +105%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points +85%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +451%
Web (sort by value)
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points -100%
Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1601 Points +12%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points +1%
Vivo X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1442 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +2%
ZTE Axon 11 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1362 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +5%

Você pode navegar na web rapidamente com o Pixel 5, mas o desempenho do navegador do smartphone é bastante incomparável em geral e suficiente apenas para um dos lugares no meio inferior do campo de dispositivos de comparação. O Pixel 4 e o Pixel4 XL são novamente mais rápidos.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.9 Points +162%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +109%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +16%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
56.7 Points +12%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.8 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -6%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
47.67 Points -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15.84 Points -69%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.4 Points +230%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
107.5 Points +21%
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +17%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +5%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
89.3 Points 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.4 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points -9%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
10.77 Points -88%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min +219%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +118%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
61.8 runs/min +26%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +9%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
50.8 runs/min +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min -6%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
9 runs/min -82%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points +139%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +73%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +31%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points +30%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
94 Points +22%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -7%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
71 Points -8%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
20 Points -74%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points +162%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years)
33588 Points +80%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points +29%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
22572 Points +21%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points +3%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points 0%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
18219 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -11%
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
3592 Points -81%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X50 Pro (Chrome 85)
15230 ms * -517%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -51%
ZTE Axon 11 5G (Chrome 83)
2973 ms * -20%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * -5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms *
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398 ms * +3%
Google Pixel 4 (Chrome 78)
2072 ms * +16%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +35%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
573 ms * +77%

* ... smaller is better

Embora o Google não especifique nada sobre o tipo de armazenamento, os resultados do benchmark nos levam a pensar que se trata de armazenamento flash UFS 2.1. Embora seja significativamente mais lento em comparação com o armazenamento UFS 3.x de smartphones high-end, você só será capaz de perceber isto no dia-a-dia quando copiar grandes quantidades de dados ou carregar aplicações extensas.

Google Pixel 5Google Pixel 4Google Pixel 4 XLOnePlus NordVivo X50 ProXiaomi Mi 10 Lite 5GZTE Axon 11 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
3%
30%
10%
42%
34%
10%
178%
Sequential Read 256KB
851
655
-23%
871
2%
956
12%
925
9%
980
15%
956
12%
Sequential Write 256KB
190
247.7
30%
197.4
4%
473.1
149%
209.1
10%
476.9
151%
417.1
120%
Random Read 4KB
138.9
122.4
-12%
142.2
2%
126.7
-9%
165.2
19%
156.4
13%
166.3
20%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
10%
Random Write 4KB
155.9
146.6
-6%
164.2
5%
104.5
-33%
156.8
1%
138.5
-11%
128.4
-18%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
88.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)

Jogos - Um Adreno 620 no smartphone Google

O desempenho da Adreno 620 é suficiente para exibir os jogos atuais em grande parte sem problemas. Entretanto, a unidade gráfica não traz muitas reservas computacionais, de modo que algumas pequenas gagueira podem acontecer às vezes em configurações gráficas altas. Mas este não foi o caso em nossos jogos de teste, onde determinamos as taxas de quadros com a ferramenta Gamebench. O"PUBG Mobile" também funciona com 30 FPS em configurações HD, e no"Armajet" graficamente simples, o Pixel 5 é capaz de utilizar plenamente as capacidades de sua tela de 90-Hz.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 5; Armajet; 1.55.5: Ø89.1 (79-90)
Google Pixel 5; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (27-31)

Emissões - Alto-falantes estereofônicos fracos

Temperatura

Sob carga constante, a superfície do Pixel 5 aqueceu a um máximo de 35,5 °C (96 °F),de modo que não se sentiu desconfortavelmente quente em nenhum momento. Geralmente avaliamos se o SoC estrangula seu desempenho sob tensão contínuacom o aplicativo GFXBench. Entretanto, o Android 11 e o teste de bateria do GFXBench não se deram bem e não fomos capazes de determinar resultados exatos.

Em vez disso, um teste de estresse de uma hora usando o aplicativo Teste de Estabilidade seguido de uma execução do AnTuTu forneceu uma estimativa aproximada. O resultado: com apenas 250.000 pontos, a pontuação da AnTuTu foi claramente menor do que o resultado em condições normais. Portanto, pode haver um pouco de estrangulamento às vezes.

Carga Máxima
 31.3 °C31.7 °C31.7 °C 
 31.3 °C33.2 °C31.3 °C 
 32.9 °C33.6 °C32.5 °C 
Máximo: 33.6 °C
Médio: 32.2 °C
31.9 °C32.3 °C33.3 °C
31.8 °C33.5 °C34.7 °C
32.4 °C34.2 °C35.5 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.3 °C
alimentação elétrica  26 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Oradores

Características do Alto-falante de Ruído Rosa
Características do Alto-falante de Ruído Rosa

Os dois alto-falantes do Pixel 5 estão absolutamente bem se você quiser ouvir alguns podcasts, tocar alguns vídeos, ou ouvir a peça ocasional de música. No entanto, seu som é bastante fino. Não há praticamente nenhum baixo, enquanto os médios e altos estão claramente sobre-representados.

Infelizmente, o Google não inclui um adaptador de áudio. Para dispositivos de áudio Bluetooth, todos os códigos HD usuais (aptX, aptX HD, LDAC) são suportados

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.435.12523.336.7312641.54022.6405034.540.76319.942.18014.740.810014.439.712514.944.516017.853.920018.952.825011.754.931513.958.94001359.650010.363.463010.466.880012.471.4100011.177.9125011.284.4160012.782.7200012.375.1250012.675.3315012.778.2400012.780500012.783.2630013.582.980001478.81000013.5711250014.964160001658.5SPL24.891.9N0.688.5median 12.7median 71.4Delta1.311.134.935.129.128.925.425.629.426.239.435.527.324.621.624.42426.820.736.819.956.31858.816.855.816.259.615.961.313.56413.965.512.971.31473.414.77414.175.814.277.114.575.315.472.914.975.214.871.91572.115.373.315.368.815.661.215.562.32785.60.964.3median 15.3median 68.81.57.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 5Google Pixel 4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - significativamente melhor do que no Pixel 4 e Pixel 4 XL

Consumo de energia

O Pixel 5 funciona de forma muito eficiente, e 0,62 watts em operação ociosa e 2,73 watts sob carga são valores médios aos quais nenhum dos dispositivos de comparação chega nem perto. Para máxima duração da bateria, além do modo de economia inteligente de energia que ajusta as configurações de energia de acordo com o uso, você também pode ativar o modo Super Power Saving nas configurações da bateria. Então a maioria dos aplicativos será pausada e as notificações não serão exibidas.

O Pixel 5 suporta carga sem fio e também é capaz de recarregar dispositivos compatíveis com Qi, como os fones de ouvido Bluetooth Pixel Buds via Reverse Wireless Charging. O carregador de 18 watts incluído pode recarregar completamente o smartphone em cerca de 2 horas

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 0.82 / 0.85 Watt
Carga midlight 2.73 / 4.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-116%
-83%
-61%
-106%
-104%
-130%
-65%
-81%
-78%
Idle Minimum *
0.69
0.56
19%
1.01
-46%
0.83
-20%
1.8
-161%
1.18
-71%
1.5
-117%
0.78
-13%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-40%
Idle Average *
0.82
2.99
-265%
1.63
-99%
1.24
-51%
2.1
-156%
2.45
-199%
2.2
-168%
1.43
-74%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-132%
Idle Maximum *
0.85
3.02
-255%
1.69
-99%
1.25
-47%
2.3
-171%
2.51
-195%
2.9
-241%
1.54
-81%
2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15)
-144%
Load Average *
2.73
4.17
-53%
4.67
-71%
4.98
-82%
3.4
-25%
3.61
-32%
4.4
-61%
5.04
-85%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-46%
Load Maximum *
4.4
5.44
-24%
8.78
-100%
9.09
-107%
5.2
-18%
5.36
-22%
7.2
-64%
7.49
-70%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-41%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

A duração da bateria do Pixel 4 foi decepcionante e já foi significativamente melhor no Pixel 4 XL. O Pixel 5 traz novamente mais melhorias, pois não só funciona de forma mais eficiente, mas também traz a bateria com a maior capacidade (4080 mAh). O resultado é uma bateria com uma vida útil muito boa.

No teste WLAN, o Pixel 5 dura quase 13,5 horas e, ao reproduzir um vídeo H.264, dura até mais que um dia inteiro. No geral, apenas o Xiaomi Mi 10 Lite 5G atinge um resultado igualmente bom em termos de duração da bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
37h 25min
WiFi Websurfing
13h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 26min
Carga (máximo brilho)
5h 33min
Google Pixel 5
4080 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Google Pixel 4
2800 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Vivo X50 Pro
4315 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
ZTE Axon 11 5G
4000 mAh
Battery Runtime
-3%
-50%
-23%
-13%
-20%
4%
-24%
Reader / Idle
2245
2765
23%
1007
-55%
2003
-11%
1529
-32%
1683
-25%
1700
-24%
H.264
1466
1147
-22%
617
-58%
1064
-27%
1352
-8%
1403
-4%
1070
-27%
WiFi v1.3
808
866
7%
460
-43%
623
-23%
869
8%
763
-6%
884
9%
679
-16%
Load
333
267
-20%
185
-44%
261
-22%
216
-35%
448
35%
240
-28%

Pro

+ caixa compacta e leve
+ Certificação IP68
+ 5G E NFC
+ Android 11 com atualizações garantidas
+ câmera muito boa
+ viseira OLED brilhante com 90 Hz
+ muito boa duração da bateria
+ carregamento sem fio

Contra

- sem expansão de armazenamento
- sem WiFi 6
- apenas um SoC de médio porte
- algum estereofônico fino

Veredicto - O Pixel 5 dá a volta por cima

Testando o Google Pixel 5. Unidade de teste fornecida pelo Google Alemanha.
Testando o Google Pixel 5. Unidade de teste fornecida pelo Google Alemanha.

Com o Pixel 5, o Google dá um passo corajoso. Em vez de apostar em smartphones cada vez maiores como os da concorrência, o mais novo broto do Google acabou sendo bem pequeno, com 6 polegadas. Com isso, o Google fecha uma lacuna que não deve ser negligenciada, já que muitos usuários querem um smartphone compacto e poderoso.

Potente é definitivamente uma característica que se encaixa no visor OLED, no sistema de duas câmeras e na bateria do Pixel 5. O visor convence com muito alto brilho e excelente precisão de cores, a câmera dupla tira fotos muito boas e a duração da bateria do smartphone Google acaba sendo muito longa.

Enquanto o Google Pixel 5 melhora muito em relação ao Pixel 4, em comparação com outros modelos top, ele permanece para trás em termos de tecnologia. Entretanto, aqueles que estão procurando um smartphone Android 11 compacto com atualizações garantidas dificilmente podem ignorar o Pixel 5.

Isto nos leva ao segundo passo corajoso: normalmente seria de se esperar um SoC de alta qualidade em um smartphone de bandeira. Em vez disso, o Pixel 5 usa o Snapdragon 765G a partir da gama média. No entanto, você praticamente não verá nenhuma diferença de desempenho na operação diária. Ainda assim, provavelmente teria sido bom para o Pixel 5, se o Google também tivesse produzido uma versão adicional com um SoC mais potente. Uma vez que o Pixel 5 recomenda-se a si mesmo para mantê-lo por mais tempo, mais reservas de desempenho para o futuro certamente teriam sido beneficiadas.

O Pixel 5 custa 630 Euros (~$747, preço atual desbloqueado nos EUA: $650), mas devido ao menor imposto sobre vendas na loja virtual alemã, atualmente é de apenas 613,14 Euros (~$727). Este é um bom pedaço a menos do que os modelos de topo de muitos concorrentes, embora estes também utilizem hardware mais rápido. No entanto, o Pixel 5 pode ser capaz de compensar esta desvantagem com uma promessa do Google que pode se tornar um fator decisivo para muitos compradores: O Pixel 5 vem com o Android 11 e receberá pelo menos 3 anos de atualizações de sistema operacional e segurança de acordo com o fabricante.

Google Pixel 5 - 08/31/2022 v7
Manuel Masiero

Acabamento
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Conectividade
51 / 70 → 72%
Peso
92%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
28 / 64 → 44%
Desempenho da aplicação
73 / 86 → 84%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Camera
71%
Médio
78%
85%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Google Pixel 5: Poderoso de médio alcance com Android 11
Manuel Masiero, 2020-11- 3 (Update: 2020-11- 3)