Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Motorola Moto G51 5G: A tela rápida e o 5G fazem com que valha a pena comprar?

Você dificilmente encontrará mais Hz por euro. A tela de 120 Hz da Moto G51 5G da Motorola deve garantir uma operação suave, e também pode ser interessante para os jogadores. O telefone também vem com 5G e uma grande bateria por cerca de 200 euros (~$227). Entretanto, o aparelho não é exatamente o pacote completo perfeito.
Motorola Moto G51

A gama média acessível da Motorola é projetada para dar aos usuários uma escolha: você prefere um smartphone com visor OLED em troca de outros recursos? Se sim, você pode ir para o Moto G31. Ou você prefere uma tela IPS que possa exibir mais quadros por segundo e ter também 5G? Nesse caso, a Motorola Moto G51 5G pode ser uma opção, e nós a analisaremos mais de perto nesta revisão

Em comparação com a antecessora, a Moto G50algumas coisas mudaram, tais como a resolução da tela e o tamanho do smartphone, por exemplo. Portanto, analisaremos também se a Moto G51 é uma melhoria decente em relação ao modelo do ano passado.

Motorola Moto G51 (Moto G Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.80 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 387 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 512 GB, shared, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B43), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.1 x 170.5 x 76.5
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 10-watt charging
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, silicon case, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP52 certified; notification LED; SAR: 1.49 W/kg (head), 1.49 W/kg (body), fanless
peso
208 g
Preço
229 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80.2 %
02/2022
Motorola Moto G51
SD 480+, Adreno 619
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.80"2400x1080
78.9 %
01/2022
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
79.2 %
12/2021
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80.4 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

O Motorola Moto G51 5G é claramente o maior smartphone em nosso campo de comparação, com um tamanho generoso de 6,8 polegadas. Uma rápida olhada em nosso banco de dados também revela que existem apenas alguns smartphones tradicionais que atualmente oferecem uma tela maior. Entretanto, a Moto G51 é apenas ligeiramente mais larga, mas muito mais longa do que os dispositivos de comparação, e também oferece uma superfície de tela decente graças a sua câmera de furo perfurado e sua luneta inferior estreita.

Os cantos arredondados fazem com que o telefone caiba bem na mão, mas dificilmente é adequado para mãos pequenas devido ao seu tamanho. O peso de 208 gramas ainda é aceitável. Uma certificação IP52 está presente, o que significa que o smartphone está bastante bem protegido contra poeira, mas de outra forma apenas contra respingos de água.

A parte traseira é feita de plástico sedoso e brilhante e está disponível em azul escuro ou prata. Nossa amostra de revisão azul esconde as impressões digitais no dorso de forma bastante competente. Achamos que o design do módulo de câmera com seus cantos arredondados é um pouco pouco pouco inspirador, especialmente em comparação com os modelos anteriores da Motorola, mas isso certamente é uma questão de gosto.

A frente é feita de Panda Glass e não é muito sensível à pressão. A parte traseira pode ser pressionada em um pouco no centro, o que diminui um pouco a estabilidade percebida. Caso contrário, o smartphone é fabricado de forma muito limpa

Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G

Comparação de tamanho

170.5 mm 76.5 mm 9.1 mm 208 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - NFC e conector de áudio de 3,5 mm

A Moto G51 5G da Motorola vem com 4 GB de RAM, pelo menos a versão européia. Em outras regiões, provavelmente também existem modelos com até 8 GB de RAM. Além disso, estão disponíveis 64 GB ou 128 GB de armazenamento. Nossa amostra de revisão vem com a configuração de armazenamento maior, mas atualmente ela está quase indisponível na Europa Central. A variante de 64 GB está normalmente disponível por cerca de 200 - 220 Euros (~$227 - ~$249). Todas as versões vêm com armazenamento UFS 2.2.

A porta USB-C suporta apenas velocidades USB 2.0 internamente, portanto, a transferência de dados pode demorar um pouco. Pelo menos oferece fornecimento de energia. Uma tomada de áudio dedicada de 3,5 mm está disponível. Há também NFC para serviços de pagamento móvel, bem como Bluetooth 5.1 moderno

leitor de cartões microSD

Se você quiser usar um cartão microSD para expandir o armazenamento, você terá que abrir mão de um dos slots SIM. Em troca, porém, você obtém um leitor bastante rápido em comparação com sua classe que corta um bom número em geral

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s ∼98% -2%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼73% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼55% -45%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼50% -50%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.4 (21.6-42.4)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø41.7 (34.2-50.7)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (24.3-82.6)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (65.2-91.9)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)

Software - Apenas dois anos de atualizações garantidas

O smartphone vem com Android 11 pré-instalado. Android 12 também deve ser lançado em breve e estar disponível para a Moto G51 este ano. Os patches de segurança são de dezembro de 2021 no momento dos testes, por isso seria aconselhável obter uma nova atualização em breve por razões de segurança. A Motorola declarou que novas versões de software estão planejadas para serem lançadas ao longo de dois anos.

Os usuários obtêm um sistema operacional muito limpo que está próximo da versão original Android. A Motorola coloca a maioria das funções específicas do dispositivo no aplicativo Moto, e não instala nenhum aplicativo de publicidade de terceiros.

Uma certificação DRM-L1 está disponível para que o conteúdo HD possa ser reproduzido com total qualidade nos serviços de streaming.

Software Motorola Moto G51 5G
Software Motorola Moto G51 5G
Software Motorola Moto G51 5G

Comunicação e GNSS - 5G e Wi-Fi rápido a bordo

Realizamos nosso teste Wi-Fi com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12. O Motorola Moto G51 5G suporta o padrão Wi-Fi 5 no máximo, alcançando taxas de transferência que são típicas para a faixa de preço. O sinal é muito estável, portanto não é preciso se preocupar com quedas na taxa de transferência de dados, pelo menos não no que diz respeito ao módulo Wi-Fi integrado.

O telefone Moto também cobre um número suficientemente grande de freqüências de 4G e 5G. Embora não seja um telefone mundial que possa ser usado com confiança em todas as redes móveis do mundo, sua diversidade de freqüências é suficiente para muitos países. Entretanto, somente o sub-6 é suportado quando se trata de 5G. A rápida mmWave ainda não está integrada, mas também não está disponível em toda a Europa.

A força do sinal da rede 4G é um pouco mais fraca em vários locais em nosso teste de amostra em comparação com outros smartphones, mas ainda é adequada para uma boa recepção.

Networking
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (16.9 - 1368, n=132, last 2 years)
507 MBit/s ∼100% +58%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s ∼69% +9%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼68% +8%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (304min - 329max) MBit/s ∼63%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼62% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼58% -8%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (31.1 - 953, n=133, last 2 years)
479 MBit/s ∼100% +38%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s ∼74% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼73% +1%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (321min - 351max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s ∼68% -5%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼66% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G51; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (321-351)
Motorola Moto G51; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (304-329)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Ao ar livre, leva apenas um tempo muito curto para que o smartphone tenha uma boa recepção via satélite para rastreamento. Todos os serviços globais importantes são suportados aqui para conseguir um melhor posicionamento, exceto o SBAS.

Provavelmente, teria sido melhor se a Motorola não tivesse desviado deste objetivo. Enquanto a Moto G51 5G prova ser bastante confiável em áreas urbanas em nosso teste de campo, um passeio de bicicleta onde também tomamos um dispositivo de comparação, ela se torna cada vez mais imprecisa nas estreitas ruas históricas da cidade: Às vezes, ela está claramente fora da rota real. Embora nosso dispositivo de comparação também não seja perfeito aqui, ele é muito mais preciso.

Como resultado, a Moto G51 5G pode ser usada para navegação no uso diário, mas os usuários que dependem de ter sempre uma localização exata devem procurar em outro lugar.

Posicionamento Garmin Venu 2 - Visão geral
Posicionamento Garmin Venu 2 - Visão geral
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponte
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponte
Posicionamento Motorola Moto G51 - Visão geral
Posicionamento Motorola Moto G51 - Visão geral
Posicionamento Motorola Moto G51 - Ponto de viragem
Posicionamento Motorola Moto G51 - Ponto de viragem
Posicionamento Motorola Moto G51 - Ponte
Posicionamento Motorola Moto G51 - Ponte

Qualidade telefônica e de chamadas - Moto G51 com qualidade telefônica moderada

O aplicativo original do Google phone é utilizado, e muitos usuários estarão familiarizados com ele a partir de outros Android telefones. VoLTE e VoWiFi são suportados

Infelizmente, a qualidade da chamada é muito alta através do fone interno, o que faz com que a pessoa do outro lado da linha soe muito como um telefone. Com outros smartphones, a voz da outra pessoa soa mais cheia, e a Moto G51 também tende a produzir ruído de fundo, como ruído de contato, de tempos em tempos. A qualidade de nossa voz foi descrita como limpa na chamada de teste. Mesmo quando falávamos mais silenciosamente, ainda podíamos ser bem compreendidos

A pessoa do outro lado da linha soa muito mais quente através do alto-falante embutido, e o microfone mãos livres também consegue captar nossa voz e transmiti-la claramente, independentemente de quão alto falamos. No geral, um desempenho sólido, mas o auscultador fraco é irritante.

Câmeras - Zoom disponível em todos os cenários

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

Uma câmera de 50 megapixels é a peça central da configuração da câmera Motorola Moto G51 5G. Uma grande angular e uma lente macro são incorporadas para complementá-la, mas ambas têm consideravelmente menos pixels, como é usual nesta classe. Mas a câmera principal também não tira fotos em uma resolução completa na maioria das vezes, mas, em vez disso, funde cada quatro pixels em um grande pixel para que mais luz possa ser capturada.

Isto resulta em imagens bem iluminadas, mas um olhar mais atento revela muito ruído de imagem em áreas maiores e em detalhes. Imagens decentes com detalhes visíveis ainda são possíveis com pouca luz e com altos contrastes. O problema com a câmera grande angular de baixa resolução se torna aparente rapidamente: A imagem parece decente à primeira vista, mas um olhar mais atento revela que os detalhes quase não estão presentes.

É possível ampliar entre a lente grande-angular e a câmera principal em várias etapas, e a câmera telefoto pode ser acessada rapidamente a partir do software sem ter que selecionar um modo especial em um submenu.

O smartphone grava vídeos a um máximo de 1080p e 60 fps; 4K ainda é bastante incomum nesta faixa de preço. A qualidade do vídeo é boa, e você pode até ampliar entre as lentes principal e grande angular em várias etapas enquanto grava.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
click to load images

O smartphone exibe o ruído de imagem mencionado anteriormente em áreas maiores quando testado no laboratório sob condições de iluminação fixa. O contraste e o brilho são bons, mas uma queda na nitidez pode ser observada em direção às bordas.

Somente áreas mais brilhantes no gráfico de teste ainda são claramente visíveis com uma iluminação de 1 lux.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.1 ∆E
20.4 ∆E
22.9 ∆E
17.9 ∆E
13.4 ∆E
14.6 ∆E
21.6 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
13.2 ∆E
11.9 ∆E
15 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
8.1 ∆E
16.2 ∆E
19.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
13 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 14.52 ∆E min: 4.36 - max: 22.87 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.5 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.4 ∆E
59.9 ∆E
49.9 ∆E
33.6 ∆E
38.3 ∆E
27 ∆E
61.1 ∆E
61.4 ∆E
29.9 ∆E
44.9 ∆E
33.5 ∆E
70.9 ∆E
40.5 ∆E
42.5 ∆E
73.5 ∆E
67.1 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 43.79 ∆E min: 12.89 - max: 73.54 ∆E

Acessórios e garantia - Estojo incluído

A Motorola oferece um serviço de 24 meses garantia para seus smartphones.

A caixa contém um conjunto abrangente de acessórios, incluindo uma caixa de silicone e um fone de ouvido. Entretanto, como você pode ler no site da Motorola, o fone de ouvido aparentemente não está incluído com todos os dispositivos que estão disponíveis nas lojas.

Dispositivos de entrada e manuseio - Visor de 120-Hz para rolagem suave

A tela de 120 Hz torna a operação do smartphone muito mais suave porque a tela sensível ao toque parece muito mais ágil do que nos smartphones com taxas de atualização de 60 Hz. Além disso, a superfície da tela também é lisa e tem boas propriedades de deslizamento.

Os botões físicos são encontrados no lado direito da caixa, incluindo um botão dedicado para o Google Assistant. O botão de standby é rebaixado para que possa ser facilmente encontrado. Entretanto, ele não se encaixa perfeitamente no quadro, e você pode sentir suas bordas, o que diminui a qualidade percebida.

O sensor de impressão digital também está integrado a este botão. Ele reconhece as impressões digitais de forma confiável e desbloqueia o dispositivo rapidamente.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem

Visor - Brilhante, rápido e relativamente preciso

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A Moto G51 5G supera sua antecessora com uma resolução Full HD expandida, mas esta também se tornou o padrão para a faixa de preço nesse ínterim. Outra vantagem sobre aMoto G50 é que a tela pode ficar muito mais brilhante: Medimos uma média de 541 cd/m²; outros dispositivos de comparação são igualmente brilhantes.

O Moto G51 apresenta um display de 120 Hz. Você pode escolher se deseja uma constante de 120 Hz, uma constante de 60 Hz para menor consumo de bateria, ou uma taxa de quadros adaptável. Neste caso, o sistema decide: Por exemplo, se você estiver olhando para uma página estática de um eBook ou uma foto, a taxa de atualização pode ser reduzida suavemente. Por outro lado, ela é aumentada para uma rolagem rápida.

535
cd/m²
526
cd/m²
528
cd/m²
543
cd/m²
534
cd/m²
500
cd/m²
590
cd/m²
564
cd/m²
546
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 590 cd/m² (Nits) Médio: 540.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 534 cd/m²
Contraste: 1841:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.268
Motorola Moto G51
IPS, 2400x1080, 6.80
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
-3%
-45%
20%
4%
-28%
Brightness middle
534
423
-21%
504
-6%
539
1%
550
3%
340
-36%
Brightness
541
425
-21%
499
-8%
542
0%
515
-5%
325
-40%
Brightness Distribution
85
94
11%
91
7%
95
12%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.29
0.72
-148%
0.32
-10%
0.18
38%
Contrast
1841
700
-62%
1719
-7%
1889
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.51
1.58
55%
3.3
6%
1.21
66%
1.8
49%
4.75
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.65
4.68
17%
6
-6%
4.17
26%
3.1
45%
7.53
-33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.7
-59%
4.1
-141%
1.5
12%
2.5
-47%
3.9
-129%
Gamma
2.268 97%
2.219 99%
2.28 96%
2.179 101%
2.28 96%
2.224 99%
CCT
6590 99%
6674 97%
7041 92%
6653 98%
6326 103%
7384 88%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19491 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Não detectamos nenhum PWM, mas medimos uma distribuição de brilho um pouco desigual, portanto, especialmente com fundos mais escuros, pode-se ver onde os LEDs para a iluminação estão localizados.

O visor IPS oferece uma precisão de cor decente no modo de cor "Natural", embora não se aproxime da precisão de um painel AMOLED em geral. No entanto, a precisão é suficiente para o uso diário, como para determinar as cores nas fotos das férias com mais ou menos precisão, por exemplo.

CalMAN - Escalas de cinza
CalMAN - Escalas de cinza
CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - Precisão das cores
CalMAN - espaço de cor sRGB
CalMAN - espaço de cor sRGB
CalMAN - Espaço de cores AdobeRGB
CalMAN - Espaço de cores AdobeRGB
CalMAN - Espaço de cor DCI P3
CalMAN - Espaço de cor DCI P3
CalMAN - Saturação
CalMAN - Saturação

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15 ms rise
↘ 13 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms rise
↘ 19 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (35.8 ms).

Pequenas variações de brilho são visíveis quando se olha para a tela pelos lados, mas no conjunto, a tela pode ser vista de qualquer ângulo. O alto brilho ajuda ao ar livre, mas em dias realmente ensolarados, ainda é apenas bom o suficiente para poder usar o dispositivo na sombra

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Uma pequena atualização

O novoQualcomm Snapdragon 480 Plus é o SoC usado no smartphone. As principais diferenças em comparação com oSnapdragon 480 são uma taxa de relógio aumentada e uma velocidade de carregamento ligeiramente maior para o modem 5G

O Motofone realmente atinge boas taxas de desempenho para sua faixa de preço. Entretanto, as diferenças para o predecessor dificilmente serão perceptíveis na prática, pois são muito pequenas para isso. Você pode navegar suavemente pelo sistema no uso diário, mas leva um pouco mais de tempo para que o aparelho responda durante tarefas mais complexas

OAdreno 619 continua a ser usada como solução gráfica. Em comparação com o predecessor, os testes na tela até mesmo resultam em taxas mais baixas devido à resolução agora maior.

Geekbench 5.4
Single-Core (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
540 Points ∼71%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼47% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points ∼49% -31%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼72% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼67% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
540 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
759 Points ∼100% +41%
Multi-Core (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1661 Points ∼68%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼53% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼74% +9%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points ∼55% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼69% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼67% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1661 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=264, last 2 years)
2445 Points ∼100% +47%
Vulkan Score (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
977 Points ∼31%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1230 Points ∼39% +26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1600 Points ∼51% +64%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points ∼37% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼44% +41%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼32% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
977 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (79 - 9065, n=203, last 2 years)
3119 Points ∼100% +219%
OpenCL Score (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1062 Points ∼37%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼40% +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1612 Points ∼56% +52%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points ∼40% +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼49% +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼36% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1062 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (261 - 9069, n=199, last 2 years)
2880 Points ∼100% +171%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9527 Points ∼92%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼64% -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼91% -1%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points ∼60% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼87% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼81% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9527 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, last 2 years)
10342 Points ∼100% +9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3609 Points ∼96%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1818 Points ∼48% -50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3777 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points ∼46% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼90% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3609 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9221, n=128, last 2 years)
3028 Points ∼80% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3690 Points ∼96%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1674 Points ∼44% -55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3846 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points ∼41% -57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼91% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3690 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 13263, n=128, last 2 years)
3269 Points ∼85% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3350 Points ∼94%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2601 Points ∼73% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3553 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points ∼69% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼86% -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼87% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3350 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (677 - 4609, n=128, last 2 years)
2766 Points ∼78% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼64%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points ∼31% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3965 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points ∼31% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼62% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼63% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3708 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 18846, n=196, last 2 years)
5772 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼44%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points ∼19% -58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4014 Points ∼46% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points ∼19% -58%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼42% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼44% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3843 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 36343, n=195, last 2 years)
8728 Points ∼100% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3302 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3801 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼82% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3302 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (651 - 7019, n=194, last 2 years)
3437 Points ∼90% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2477 Points ∼91%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points ∼52% -43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points ∼50% -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼90% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼91% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2477 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 7890, n=150, last 2 years)
2273 Points ∼84% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2306 Points ∼91%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points ∼49% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points ∼47% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼90% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2306 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 9814, n=150, last 2 years)
2254 Points ∼89% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3347 Points ∼95%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points ∼73% -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points ∼70% -26%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼90% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼89% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3347 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (688 - 4679, n=150, last 2 years)
2824 Points ∼80% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2596 Points ∼56%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points ∼31% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points ∼60% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼30% -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼54% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼56% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2596 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 16067, n=227, last 2 years)
4613 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points ∼40%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼21% -48%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points ∼42% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼20% -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼38% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2445 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 25350, n=226, last 2 years)
6139 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3311 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points ∼68% -21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼88% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼81% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3311 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (635 - 7042, n=226, last 2 years)
3400 Points ∼89% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2324 Points ∼93%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1426 Points ∼57% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2489 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼92% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2324 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=138, last 2 years)
2211 Points ∼89% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2210 Points ∼92%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1271 Points ∼53% -42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2396 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points ∼52% -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼89% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼92% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2210 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=138, last 2 years)
2276 Points ∼95% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2834 Points ∼98%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2488 Points ∼86% -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2882 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points ∼85% -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2834 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3525, n=138, last 2 years)
2561 Points ∼89% -10%
Wild Life Score (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
981 Points ∼31%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points ∼23% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points ∼39% +26%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points ∼22% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼31% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
981 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (254 - 10062, n=201, last 2 years)
3160 Points ∼100% +222%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼23%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
717 Points ∼17% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points ∼29% +24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points ∼16% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼23% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
974 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (247 - 14002, n=224, last 2 years)
4181 Points ∼100% +329%
Wild Life Extreme (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼26%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼16% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points ∼32% +23%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points ∼15% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼25% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
293 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (22 - 3751, n=206, last 2 years)
1138 Points ∼100% +288%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
286 Points ∼25%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
180 Points ∼16% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points ∼31% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼15% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼25% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
286 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 3707, n=198, last 2 years)
1137 Points ∼100% +298%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
72 fps ∼86%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
40 fps ∼48% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
56 fps ∼67% -22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps ∼64% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼63% -26%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
72 fps ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 165, n=194, last 2 years)
77 fps ∼92% +7%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
82 fps ∼47%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
45 fps ∼26% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
66 fps ∼37% -20%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼25% -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼33% -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼46% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
82 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 462, n=194, last 2 years)
176.3 fps ∼100% +115%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
35 fps ∼53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22 fps ∼33% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
36 fps ∼55% +3%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼64% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +89%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
35 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 161, n=195, last 2 years)
64.3 fps ∼97% +84%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
42 fps ∼42%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼25% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
40 fps ∼40% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼24% -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼37% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼41% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
42 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 292, n=196, last 2 years)
99.7 fps ∼100% +137%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
14 fps ∼26% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
23 fps ∼43% -12%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼57% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼43% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26 fps ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 136, n=196, last 2 years)
50.7 fps ∼96% +95%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼43%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼24% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
26 fps ∼38% -10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼22% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼35% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼43% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
29 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 197, n=196, last 2 years)
67.7 fps ∼100% +133%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼42%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps ∼26% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼39% -7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼48% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼33% -21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼84% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
14 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 93, n=195, last 2 years)
33.3 fps ∼100% +138%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼39%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼23% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps ∼39% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼23% -42%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼24% -37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼39% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
16 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 114, n=195, last 2 years)
41 fps ∼100% +156%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
15 fps ∼44%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps ∼25% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps ∼44% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼50% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼41% -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼88% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
15 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 113, n=260, last 2 years)
34 fps ∼100% +127%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼43%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼23% -47%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps ∼40% -6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼22% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼36% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼40% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
18 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 142, n=261, last 2 years)
42.1 fps ∼100% +134%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9.8 fps ∼41%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps ∼23% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps ∼39% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps ∼41% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼37% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼79% +94%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9.8 fps ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 86, n=261, last 2 years)
24 fps ∼100% +145%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼40%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼22% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps ∼39% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼20% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼34% -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼40% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
6.5 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 56, n=261, last 2 years)
16.1 fps ∼100% +148%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
311776 Points ∼52%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points ∼32% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼59% +14%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points ∼34% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼48% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
311776 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, last 2 years)
596789 Points ∼100% +91%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
271656 Points ∼73%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
171116 Points ∼46% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
300496 Points ∼81% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points ∼48% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼70% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼69% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
271656 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (94609 - 727247, n=73, last 2 years)
372613 Points ∼100% +37%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
4850 Points ∼9%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points ∼11% +22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼17% +86%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points ∼14% +50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼23% +146%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼9% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
4850 Points ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=149, last 2 years)
52384 Points ∼100% +980%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
25.83 fps ∼34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼34% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
29.4 (7.53min - 41.97max) fps ∼39% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
25.8 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (7.65 - 1203, n=51, last 2 years)
75.4 fps ∼100% +192%
OpenGL Medium Native (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
22.22 fps ∼26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼28% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
25.54 (6.94min - 70.2max) fps ∼30% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
22.2 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (11.3 - 1905, n=50, last 2 years)
84.4 fps ∼100% +280%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
141.8 fps ∼19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
187.8 (92.15min - 891.63max) fps ∼25% +32%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
175.1 (90.44min - 986.27max) fps ∼24% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
141.8 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (2.12 - 15608, n=49, last 2 years)
743 fps ∼100% +424%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26.82 fps ∼22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼24% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
27.21 (10.31min - 49.2max) fps ∼22% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26.8 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (7.51 - 2418, n=50, last 2 years)
123.8 fps ∼100% +362%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
23.24 fps ∼28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼31% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23.75 (9.07min - 42.27max) fps ∼29% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
23.2 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (11.2 - 1709, n=49, last 2 years)
82.8 fps ∼100% +256%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3194 Points ∼67%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points ∼47% -30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼68% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points ∼50% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼64% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3194 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=175, last 2 years)
4783 Points ∼100% +50%
System (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
5903 Points ∼70%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points ∼52% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼76% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points ∼65% -8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼69% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
5903 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8396 Points ∼100% +42%
Memory (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3752 Points ∼70%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points ∼50% -28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼86% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points ∼58% -17%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼79% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3752 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=175, last 2 years)
5357 Points ∼100% +43%
Graphics (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3868 Points ∼41%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼19% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼31% -24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points ∼19% -53%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼28% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3868 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=175, last 2 years)
9454 Points ∼100% +144%
Web (sort by value)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points ∼85%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points ∼80% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼93% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points ∼76% -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼93% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1216 Points ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=175, last 2 years)
1427 Points ∼100% +17%

Em termos de desempenho do navegador, a Moto G51 5G é bastante impressionante: a navegação na Internet também é agradável na prática, com a maioria dos sites carregando rapidamente e as imagens carregando quase imediatamente ao rolar

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=172, last 2 years)
76.4 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
61.8 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
61.8 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼60% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼57% -29%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points ∼48% -40%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.31 Points ∼46% -43%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points ∼41% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (21.9 - 414, n=117, last 2 years)
123.2 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
96.4 Points ∼78%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
96.4 Points ∼78% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼69% -12%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼64% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points ∼58% -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.8 Points ∼49% -37%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
57.2 Points ∼46% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.8 - 375, n=160, last 2 years)
72.6 runs/min ∼100% +72%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
42.3 runs/min ∼58% 0%
Motorola Moto G51 (Chome 98)
42.26 runs/min ∼58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼55% -6%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼53% -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼51% -13%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min ∼40% -31%
Motorola Moto G31 (Chome 97)
27.9 runs/min ∼38% -34%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=171, last 2 years)
104.1 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
84 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
84 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼69% -14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼60% -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points ∼52% -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼48% -40%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
45 Points ∼43% -46%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=197, last 2 years)
27455 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
19795 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
19795 Points ∼72% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼69% -4%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼58% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼56% -22%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points ∼44% -39%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
11597 Points ∼42% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
3469 ms * ∼100% -66%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * ∼96% -59%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3256 ms * ∼94% -56%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * ∼78% -29%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=182, last 2 years)
2419 ms * ∼70% -16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼69% -15%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
2092 ms * ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
2092 ms * ∼60% -0%

* ... smaller is better

A Motorola Moto G51 utiliza o UFS 2.2 para seu armazenamento em massa. Este é um tipo de armazenamento bastante rápido para a faixa de preço, mas a Moto G51 não é capaz de fazer uso desta vantagem, e só termina no meio do campo entre os dispositivos de comparação em termos de velocidade de leitura e escrita

Motorola Moto G51Motorola Moto G31Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy M22Xiaomi Redmi Note 10 5GMotorola Moto G50Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
20%
-51%
14%
-37%
13%
41%
Sequential Read 256KB
512
309.8
-39%
964
88%
292
-43%
939
83%
392
-23%
710 ?(303 - 999, n=37)
39%
1040 ?(90.5 - 3557, n=256, last 2 years)
103%
Sequential Write 256KB
473.5
221.5
-53%
471
-1%
187.8
-60%
398
-16%
204.4
-57%
493 ?(105.3 - 884, n=37)
4%
611 ?(11.9 - 2723, n=256, last 2 years)
29%
Random Read 4KB
178.7
84
-53%
148.8
-17%
99.7
-44%
151.6
-15%
89.2
-50%
175.7 ?(89.3 - 253, n=37)
-2%
190.1 ?(13.5 - 543, n=256, last 2 years)
6%
Random Write 4KB
157.4
109.8
-30%
171.8
9%
70.2
-55%
162.8
3%
131.7
-16%
175.5 ?(113.8 - 258, n=37)
11%
194.5 ?(13 - 552, n=257, last 2 years)
24%

Jogos - A Moto G51 é uma decepção do jogo

A exibição da Moto G51 5G pode funcionar a 120 Hz, o que significa que 120 fps seria teoricamente possível nos jogos. Entretanto, os fabricantes de telefones celulares e/ou editores de jogos geralmente bloqueiam taxas de quadros muito altas, porque temem como isso afetaria a vida útil da bateria.

Usamos o software GameBench para medir mais de perto três jogos populares para celular. O resultado: É impossível exceder 40 fps, o que não é surpreendente dado o SoC do smartphone Moto. No entanto, teria sido bom ver 60 fps pelo menos no Armajet, menos exigente. Na maioria das vezes, você tem até que se contentar com 30 fps, o que é relativamente estável pelo menos. Somente a PUBG administra em torno de 40 fps em configurações muito baixas.

Os controles da tela sensível ao toque funcionam com muita precisão.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
Asfalto 9
Asfalto 9