Notebookcheck Logo

Motorola Moto G52 smartphone review - Telefone OLED 90-Hz acessível com som estéreo e 50 MP

Melhor do que um Redmi Note 11? Com o Moto G52, a Motorola criou um telefone de Moto acessível que alcança tempos muito longos em nossos testes. Além disso, a brilhante tela OLED 90-Hz é uma das melhores em sua faixa de preço. Entretanto, há também uma grande desvantagem para a Moto G52 da Motorola.
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

O Motorola Moto G52 é um telefone econômico de médio alcance com um MSRP de apenas 295 USD. Por este baixo preço, o smartphone Moto apresenta um painel OLED com uma rápida taxa de atualização de 90-Hz. Abaixo do capô da Moto G52, há um Qualcomm Snapdragon 6804 GB de RAM e 128 GB de armazenamento de flash, assim como uma câmera principal de 50 megapixels

A bateria do telefone Motorola tem uma capacidade de 5000 mAh e pode ser carregada a até 30 watts. Um sensor de impressão digital na borda, uma tomada de fone de ouvido integrada de 3,5 mm e uma configuração de dois alto-falantes completam as características.

Motorola Moto G52 (Moto G50 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.60 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 399 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 110 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm jack, Card Reader: microSD up to 1TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, FM Radio
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 160.1 x 74.5
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1.0µm)
Características adicionais
Alto falantes: Strereo, Teclado: Virtual, Charger, case, USB cable, MyUX, 24 Meses Garantia, SAR - 0.690W/​kg head, 1.010W/​kg body, widevine L1, fanless
peso
169 g, Suprimento de energia: 91 g
Preço
295 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles competidores en comparación

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
81 %
07/2022
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
83.2 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
80.2 %
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

Case - Telefone Motorola com certificação IP

Motorola Moto G52 em Porcelana Branca
Motorola Moto G52 em Porcelana Branca

Apesar de ser bastante grande, o peso da Moto G52 de apenas 169 gramas (~5,96 oz) é relativamente baixo e, combinado com o dorso arredondado, faz com que ela tenha boas propriedades de manuseio. O baixo peso deriva do uso de plástico para peças incluindo a estrutura e o dorso. Este último está disponível em cinza-carvão ou branco porcelana. No entanto, a tampa traseira levemente brilhante se sente menos premium em comparação com uma versão em vidro, como a tampa traseira do Mi 11 Lite 5G

Estamos satisfeitos com a qualidade de construção do telefone de médio alcance. A Moto G52 também possui a certificação IP52, que sinaliza um design resistente à água. Assim, ele é protegido contra respingos de água de bebidas derramadas ou chuva leve. Entretanto, a Moto G52 não é projetada para ser submersa em água ou outros fluidos

Embora a Motorola não especifique os materiais utilizados para a frente, existe um painel OLED plano. Como está rodeado de bísulas bastante finas, atinge uma relação tela/corpo de mais de 86%.

Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

Comparación de tamaños

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g160.1 mm 74.5 mm 8 mm 169 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g

Conectividade - Moto G52 com conector para fone de ouvido de 3,5mm

O Moto G52 possui rádio FM, transmissão de vídeo sem fio (Miracast) e USB-OTG para simplificar a conexão de acessórios externos. Para transferências de dados com fio, há uma porta USB tipo C que adere ao padrão USB-2.0

O armazenamento interno UFS tem uma capacidade de 128 GB. Depois de contabilizar o espaço ocupado pelo sistema operacional Android e os aplicativos pré-instalados, apenas 110 GB estão disponíveis para os usuários ex-fábrica. O armazenamento pode ser expandido através de um cartão microSD em até 1 TB.

Esquerda (ranhura do cartão)
Esquerda (ranhura do cartão)
Parte superior (microfone, alto-falante)
Parte superior (microfone, alto-falante)
Fundo (alto-falante, porta USB, microfone, tomada para fone de ouvido de 3,5 mm)
Fundo (alto-falante, porta USB, microfone, tomada para fone de ouvido de 3,5 mm)
Direita (botões)
Direita (botões)

leitor de cartões microSD

Medimos as velocidades de transferência do slot do cartão com a ajuda de nosso cartão de memória de referência AV PRO V60. De acordo com a referência CPDT, o Motofone funciona muito bem, embora a velocidade de gravação sequencial, em particular, poderia ter sido ligeiramente maior. Em nosso teste de cópia JPEG, medimos apenas um resultado médio de menos de 21 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100% +188%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼44% +28%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=104, last 2 years)
26.1 MB/s ∼44% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼42% +20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s ∼35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼26% -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.4 (18.8-44.2)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.3 (26.5-87.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Motorola Phone com Android 12

Com o MyUX, a Motorola instala uma interface de usuário limpa e mínima do sistema em cima do Google Android. Inclui as conhecidas Experiências de Moto e inúmeras opções de personalização. Na época dos testes, nossa Moto G52 roda Android versão 12 com patches de segurança ligeiramente datados de março de 2022. As atualizações estão planejadas para 2 anos após o lançamento, incluindo o início de 2024

A própria funcionalidade Ready-for Funcional da Motorola não está incluída na MyUX UI da Moto G52, mas o mid-ranger acessível da Motorola suporta os recursos de segurança de hardware e software chamados ThinkShield for Mobile. Não há uma verdadeira funcionalidade de exibição sempre ativa para notificações recebidas. Em vez disso, a Moto G52 vem com o conhecido recurso de visualização prévia da Motorola, que mostra mensagens ao levantar o smartphone.

Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

Comunicação e GNSS - Moto G52 com NFC

Em termos de padrões de comunicação, a Moto G52 suporta Bluetooth 5.0 e NFC para pagamentos sem contato. O Moto phone funciona bem em nossa rede Wi-Fi graças ao suporte Wi-Fi 5, embora não seja possível alcançar altas velocidades de transferência dentro da rede doméstica com o Moto G52. Quando conectado ao nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o smartphone de médio alcance alcança velocidades consistentes

Quando se trata da web móvel, o telefone Moto suporta apenas velocidades LTE devido ao modem Qualcomm X11 integrado, enquanto que o 5G não está disponível. O telefone Motorola também pode não ser adequado para viagens longas, uma vez que o suporte da banda LTE é limitado. Entretanto, a faixa de freqüência doméstica do Moto G52 é satisfatória para a rede 4G.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=87, last 2 years)
633 MBit/s ∼100% +124%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼54% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼54% +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼47% +5%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=88, last 2 years)
669 MBit/s ∼100% +129%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼54% +24%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼48% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼40% -8%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø283 (244-311)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (224-341)
Geolocalização dentro de casa
Geolocalização dentro de casa
Geolocalização ao ar livre
Geolocalização ao ar livre

A fim de julgar a precisão das capacidades de geolocalização de nosso dispositivo de teste na prática, registramos simultaneamente nossa pista com o Garmin Venu 2 para fins de comparação. Os sistemas de satélite GPS (L1), GLONASS, BeiDou e Galileo (E1), bem como o SBAS, são usados para determinar nossa posição

No decorrer de nossa pista de teste com um comprimento de 4 km, os desvios de nosso smartphone de médio alcance em comparação com o smartwatch são bastante pequenos. Uma análise detalhada da gravação do GPS mostra que o Moto G52 é semelhante ao dispositivo Garmin em termos de precisão, tornando o smartphone Moto uma boa escolha para tarefas de navegação comuns. No entanto, o telefone Moto tende a cortar os cantos.

Geolocalização Garmin Venu 2
Geolocalização Garmin Venu 2
Geolocalização Motorola Moto G52
Geolocalização Motorola Moto G52

Telefonia e Qualidade de Chamada - Moto G52 com Dual SIM

Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

O telefone SIM duplo suporta dois nano cartões SIM e um cartão de memória adicional. A qualidade da chamada do Moto G52 em ambientes silenciosos é boa e o viva-voz permite uma comunicação clara durante as chamadas com vídeo. Mesmo a uma distância de 1 metro (~3,28 pés) do telefone, nossa voz ainda é claramente audível.

Câmeras - Smartphone Motorola com Triple Cam

Modo retrato da Moto G52 da Motorola
Modo retrato da Moto G52 da Motorola
Seflie com a Motorola Moto G52
Seflie com a Motorola Moto G52

A câmera frontal dentro do pequeno orifício na parte superior do visor tem uma resolução de 16 MP. Sob o dia, a selfies oferece um bom nível de nitidez e uma representação de cores decente. Entretanto, as fotos da câmera dianteira tiradas com o modo retrato muitas vezes parecem sobre-expostas com um fundo queimado

Na parte de trás, a Motorola instala uma câmera tripla com uma câmera principal de 50 megapixels e uma abertura f/1,8. A Samsung S5KJN1, que também é usada pela Redmi Note 11a tecnologia de iluminação, que combina quatro pixels cada um em um superpixel, capturando mais luz. Isto resulta em imagens de 12,5 megapixels, embora um modo especial também permita que os usuários façam uso da resolução total

Sob a luz do dia, as imagens da Moto G52 se revelam bem para um telefone de médio alcance, embora a exposição e a nitidez possam ser melhores. A este respeito, a Redmi Note 11 tem um desempenho ligeiramente melhor e a representação das cores também é ligeiramente superior

Enquanto a macro óptica tem usos limitados durante o uso diário, a lente ultravioleta 8-MP brilha com um grande campo de visão e uma boa qualidade em relação à faixa de preços sub-300-USD. Dito isto, as imagens são distorcidas perto das bordas e a nitidez deixa algo a desejar

As gravações de vídeo de todas as câmeras são limitadas a Full HD e 30 FPS. Não é possível alternar entre a lente principal e a grande angular durante a gravação do vídeo.

Ultrawide
Câmera principal
5x zoom
zoom 8x (máximo)
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkel
click to load images

Analisamos a precisão das cores da óptica de 50-MP em comparação com as cores de referência com o passaporte ColorChecker sob condições de iluminação controlada. Além do típico brilho do smartphone, o Moto G52 também mostra desvios bastante grandes do ColorChecker. Considerando o preço, no entanto, os outliers em termos de precisão da cor (>15) ainda são aceitáveis.

ColorChecker
17 ∆E
14.4 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
17.4 ∆E
11.9 ∆E
13.8 ∆E
20 ∆E
15.3 ∆E
10.2 ∆E
12.4 ∆E
10.6 ∆E
14.2 ∆E
11.9 ∆E
12.8 ∆E
5 ∆E
15.3 ∆E
15.4 ∆E
3.6 ∆E
6.6 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
4.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 12.23 ∆E min: 3.58 - max: 20.01 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
50.1 ∆E
37.2 ∆E
35.4 ∆E
40.6 ∆E
57.1 ∆E
50.2 ∆E
31.8 ∆E
36 ∆E
25.5 ∆E
59.3 ∆E
58.9 ∆E
27.7 ∆E
46 ∆E
32.4 ∆E
68.4 ∆E
37 ∆E
40.5 ∆E
70.4 ∆E
66.4 ∆E
49.1 ∆E
35.6 ∆E
23.5 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G52: 42.57 ∆E min: 13.55 - max: 70.43 ∆E

Acessórios e Garantia - Motorola Phone with a Charger

A Motorola Moto G52 vem com um carregador.
A Motorola Moto G52 vem com um carregador.

O pacote da Moto G52 inclui um carregador modular de 33 watts, um cabo de dados/carga, uma tampa, uma agulha SIM e um guia de partida rápida incluindo informações de garantia

Aplica-se a garantia padrão de 12 meses. Há uma garantia opcional e estendida disponível para a Moto G52 que cobre falhas mecânicas por mais 12 meses. A proteção contra acidentes opcional é chamada Moto Care (99 USD por 2 anos) e inclui proteção adicional contra água e danos físicos.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Moto G52 com FaceUnlock

Enquanto o sensor de impressão digital integrado no botão de energia confiável desbloqueia o Moto G52, ele não é exatamente rápido. Despertar o visor do modo de espera também é um pouco lento. O reconhecimento facial 2D FaceUnlock através da câmera frontal funciona bem durante o uso diário, embora não seja muito seguro

As entradas no visor OLED de 6,6 polegadas são executadas com precisão até os cantos da tela sensível ao toque. Graças à alta taxa de atualização de 90 Hz, as animações e as páginas da web com rolagem parecem, em sua maioria, suaves.

Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

Display - Moto Phone com painel OLED

Matriz subpixel
Matriz subpixel

A Moto G52 apresenta um display AMOLED de 6,6 polegadas com uma resolução de 2400x1080 pixels e uma taxa de atualização fixa de 60 ou 90 Hz. Alternativamente, os usuários podem deixar o telefone alternar entre as duas taxas de atualização automaticamente

Em termos de luminosidade e iluminação, o telefone Motorola se encaixa na excelente faixa de Redmi Note 11. Medimos um pico de 664 lêndeas quando exibimos uma imagem puramente branca. Durante o teste APL50 com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras, medimos uma 651 lêndeas quase idênticas no centro da tela. Isto torna o painel HDR10 uma escolha subótima para a reprodução de conteúdo com uma faixa dinâmica elevada

Devido à tecnologia OLED subjacente, o telefone Moto sofre com a cintilação da tela. Enquanto detectamos uma baixa freqüência PWM de cerca de 90 Hz, os ciclos são pelo menos consistentes. Independentemente disso, isso pode afetar usuários sensíveis que podem, felizmente, ativar o modo opcional de escurecimento DC (anti tremulação) a partir do menu de configurações.

633
cd/m²
648
cd/m²
659
cd/m²
635
cd/m²
655
cd/m²
664
cd/m²
633
cd/m²
651
cd/m²
661
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 664 cd/m² (Nits) Médio: 648.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 655 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Screen
9%
-87%
-2%
-133%
Brightness middle
655
702
7%
504
-23%
693
6%
589
-10%
Brightness
649
701
8%
499
-23%
695
7%
561
-14%
Brightness Distribution
95
98
3%
91
-4%
98
3%
90
-5%
Black Level *
0.72
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1
9%
3.3
-200%
1.3
-18%
4.33
-294%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.58
2.3
11%
6
-133%
3.5
-36%
8.39
-225%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
4.1
-141%
1.3
24%
5.9
-247%
Gamma
2.212 99%
2.2 100%
2.28 96%
2.14 103%
2.063 107%
CCT
6557 99%
6520 100%
7041 92%
6530 100%
8021 81%
Contrast
700
1178

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90.1 Hz

The display backlight flickers at 90.1 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 90.1 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19737 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM cintilante
PWM cintilante
0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de luminosidade

Embora o Moto phone não ofereça muito em termos de personalização quando se trata do equilíbrio de cores, os usuários podem pelo menos escolher entre dois perfis diferentes. Em ambos os casos, a temperatura da cor pode ser ajustada, enquanto parâmetros individuais, como a saturação, não podem

Nossos testes com o software CalMAN e um espectrofotômetro mostram que o painel AMOLED é muito preciso com baixos desvios de cor (perfil: natural). Devido à tecnologia OLED, que permite que os pixels individuais sejam totalmente desligados, é possível exibir um preto "absoluto" e o contraste (teoricamente) se aproxima do infinito.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB, perfil: natural)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB, perfil: natural)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3, perfil: natural)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3, perfil: natural)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.3 ms).

Graças à alta luminância, a Moto G52 é bem adequada para o uso diário ao ar livre. Embora os altos contrastes ainda permitam aos usuários ler a tela sob a luz solar direta e com o brilho resultante na tela, os usuários não devem esperar as reservas de brilho de um Galaxy S22 Ultra

Os ângulos de visão do painel AMOLED são excelentes e somente o brilho percebido diminui quando visto de ângulos extremos.

Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

Desempenho - Telefone Motorola com um SoC da Qualcomm

A Moto G52 usa um Qualcomm Snapdragon 680. O SoC de 6 nm tem quatro núcleos de Cortex-A73 (2,4 GHz) e quatro núcleos de Cortex-A53 (1,8 GHz). A unidade gráfica Adreno 610 complementa este processador. Durante o uso diário, o uso do telefone de médio alcance é, em sua maioria, uma experiência suave, embora pequenos atrasos ocorram com certa freqüência

Em nosso conjunto de referência, o telefone Moto fica muito atrás do Redmi Note 11. Em comparação com o Samsung Galaxy A33 5Gos resultados do Geekbench single-core em particular são significativamente menores. Da mesma forma, os outros dispositivos em nossa comparação são notavelmente melhores nos testes do PCMark e do navegador.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼100% +95%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=268, last 2 years)
722 Points ∼98% +91%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +83%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼81% +58%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼52% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (374 - 384, n=8)
379 Points ∼51% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points ∼51%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=268, last 2 years)
2329 Points ∼100% +48%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼82% +22%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼82% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼78% +15%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼75% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1557 - 1738, n=8)
1625 Points ∼70% +3%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points ∼68%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=137, last 2 years)
574303 Points ∼100% +176%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼69% +92%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼62% +70%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼44% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (207780 - 252044, n=3)
232732 Points ∼41% +12%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points ∼36%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼100% +65%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=187, last 2 years)
10372 Points ∼94% +54%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼88% +45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼85% +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼69% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5884 - 8730, n=8)
7028 Points ∼63% +4%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points ∼61%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1178, n=78, last 2 years)
760 Points ∼100% +132%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼51% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (325 - 413, n=4)
363 Points ∼48% +11%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points ∼43%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=177, last 2 years)
4529 Points ∼100% +76%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼78% +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼77% +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼72% +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼60% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2564 - 2738, n=4)
2613 Points ∼58% +2%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points ∼57%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, last 2 years)
8001 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼90% +25%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼87% +21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼80% +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼72% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5667 - 5852, n=4)
5763 Points ∼72% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points ∼72%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=177, last 2 years)
5131 Points ∼100% +47%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼89% +32%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼85% +25%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼75% +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼75% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3424 - 3824, n=4)
3600 Points ∼70% +3%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points ∼68%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=177, last 2 years)
8448 Points ∼100% +287%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼60% +134%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼52% +102%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼35% +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼26% 0%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points ∼26%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2123 - 2183, n=4)
2167 Points ∼26% -1%
Web
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=177, last 2 years)
1403 Points ∼100% +53%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼95% +45%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼85% +31%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼83% +27%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼74% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (917 - 1199, n=4)
1027 Points ∼73% +12%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points ∼65%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=156, last 2 years)
54530 Points ∼100% +1022%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼17% +85%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼9% +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼9% +1%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4859 Points ∼9%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4320 - 4995, n=4)
4757 Points ∼9% -2%

A Moto G52 tem melhor desempenho no benchmark gráfico, onde está no mesmo nível da Redmi Note 11. Equipado com o Dimensidade 810 und Exynos 1280respectivamente, o Poco M4 Pro e Galaxy A33 5G são às vezes duas vezes mais rápidos, no entanto. Em comparação com os fortes concorrentes de médio alcance, a Snapdragon 680 é subparte.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼100% +406%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% +189%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼56% +185%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼20% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points ∼20%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼100% +450%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% +213%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% +210%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼20% +10%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points ∼18%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼100% +383%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼54% +161%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +159%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼19% -6%
Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼100% +395%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼55% +170%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% +162%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼20% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼100% +15%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points ∼87%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼82% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +239%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +138%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼61% +108%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼30% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points ∼29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼100% +171%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼79% +114%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼71% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼36% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼100% +42%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼80% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼68% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼100% +216%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼77% +142%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼66% +107%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼31% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼100% +169%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼84% +127%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼75% +103%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼37% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼80% +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼75% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2644 Points ∼74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼100% +152%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼74% +86%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2067 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼38% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼100% +105%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼86% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2145 Points ∼49%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼48% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼100% +165%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼82% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼76% +100%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼38% +1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1357 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼100% +237%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼73% +145%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼66% +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼31% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1154 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +29%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼98% +26%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼81% +4%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼100% +111%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼86% +81%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2190 Points ∼47%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼45% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼100% +158%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼74% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2096 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼36% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼81% +14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2696 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼100% +117%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼72% +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼47% +3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼46%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼100% +122%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼73% +61%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼46% +2%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼45%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼100% +195%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼61% +80%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼34%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼29% -15%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼100% +173%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼67% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼37%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% -9%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼100% +185%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼62% +77%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼35% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼35%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼100% +153%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼68% +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼42% +7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼39%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +184%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼62% +76%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼35% -1%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼100% +161%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼70% +82%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼37% -2%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼100% +202%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼75% +126%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼58% +75%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼31% -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +614%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% +457%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼62% +343%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼32% +129%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps ∼14%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼100% +163%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼76% +100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼60% +58%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps ∼38%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼35% -7%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼100% +410%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% +312%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼65% +233%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼38% +92%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼20%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=177, last 2 years)
69.3 Points ∼100% +70%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼95% +62%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼63% +8%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼63% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (40.7 - 43.5, n=4)
42 Points ∼61% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points ∼59%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=166, last 2 years)
66.6 runs/min ∼100% +78%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min ∼72% +28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼60% +6%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼60% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (37.5 - 40.1, n=4)
38.7 runs/min ∼58% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min ∼56%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=182, last 2 years)
99 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼83% +37%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼68% +12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼63% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (59 - 67, n=3)
62 Points ∼63% +3%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points ∼61%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=191, last 2 years)
25852 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼95% +98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼74% +53%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼51% +5%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13141, n=5)
12335 Points ∼48% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3183 - 3341, n=3)
3253 ms * ∼100% -2%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼99% -2%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * ∼98%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=188, last 2 years)
2714 ms * ∼83% +15%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼74% +24%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼57% +42%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS da Moto G52 oferece velocidades moderadas de leitura e escrita, com pequenos blocos de dados sendo particularmente lentos.

Motorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy A33 5Grealme 9 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
12%
20%
-45%
-8%
23%
Sequential Read 256KB
893.44
895.34
0%
964
8%
512.84
-43%
511
-43%
772 ?(427 - 1011, n=103)
-14%
982 ?(45.6 - 2037, n=258, last 2 years)
10%
Sequential Write 256KB
503.56
519.23
3%
471
-6%
487.66
-3%
120.6
-76%
292 ?(13.6 - 719, n=103)
-42%
534 ?(11.9 - 1776, n=258, last 2 years)
6%
Random Read 4KB
98.99
172.95
75%
148.8
50%
216.48
119%
88.5
-11%
150.8 ?(92.6 - 239, n=103)
52%
177.2 ?(13.5 - 390, n=258, last 2 years)
79%
Random Write 4KB
182.92
163.29
-11%
171.8
-6%
194.12
6%
95.4
-48%
130.3 ?(18.2 - 290, n=103)
-29%
176.1 ?(30.3 - 503, n=259, last 2 years)
-4%

Jogos - Moto G52 só alcança 30 FPS

Usamos GameBench app para ver de perto o desempenho do Moto G52 no jogo. A fim de poder executar jogos mais exigentes, o telefone Motorla integra um Adreno 610 para uma performance gráfica suficiente, embora a GPU instalada seja uma unidade de nível básico

Como resultado, a PUBG Mobile só é jogável com detalhes baixos, enquanto a configuração de detalhes médios (HD) não pode ser selecionada. Na configuração de mínimos detalhes, a Moto G52 gerencia aproximadamente 30 FPS, enquanto melhores gráficos fazem com que a taxa de quadros caia para 25 FPS

O atirador de arena Armajet, que em teoria suporta 144 FPS, funciona suavemente, mas o telefone Moto está mais uma vez limitado a 30 FPS. Em média, as baixas flutuações resultam em uma taxa de quadros sólida de 30 quadros por segundo.

Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
051015202530Tooltip
; Armajet: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.7 (23-31)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.9 (24-26)

Emissões - Motorola Phone Gets Warm

Temperatura

GFXBench da Moto G52
GFXBench da Moto G52

Sob carga, o desenvolvimento do calor superficial do telefone de Moto não é homogêneo. Registramos temperaturas máximas não críticas de 42,8 °C (110,84 °F), e o desenvolvimento interno de calor da Moto G52 não causa o aceleramento do SoC da Qualcomm

Os testes de estresse GFXBench e Wild Life ilustram que o desempenho só cai ligeiramente sob uma carga maior.

Carga Máxima
 40.8 °C36.7 °C33.7 °C 
 40 °C36 °C34.4 °C 
 39.8 °C36.3 °C34.1 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 36.9 °C
33.5 °C36.4 °C42.8 °C
34 °C36.3 °C42.8 °C
34.4 °C37.3 °C42 °C
Máximo: 42.8 °C
Médio: 37.7 °C
alimentação elétrica  41.3 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (2.68min) % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) % ∼99% -1%
012345678910111213Tooltip
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø7.25 (7.25-7.25)
Revisão do smartphone Motorola Moto G52
Revisão do smartphone Motorola Moto G52

Oradores

A Moto G52 utiliza uma configuração de dois alto-falantes, que não só cria um efeito estéreo, mas também garante um nível de volume máximo suficiente. Em relação à sua categoria de preço, o som é ótimo. Nossas medidas do Moto phone mostram um gráfico de resposta de freqüência linear para as médias e um triplo que cai ligeiramente. Não há realmente nenhum baixo

A experiência de áudio com fones de ouvido sem fio ou com fio também é agradável. A tomada do fone de ouvido de 3,5 mm da Moto G52 permite a reprodução de música com mais graves. Além da tomada de fone de ouvido, Bluetooth 5.0 incluindo o SBC, AAC, aptX HD e aptX Adaptive, bem como os codecs LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.22534.8343132.631.94037.132.55042.836.16332.727.88022.922.810020.227.212517.93216015.938.82001240250114231513.450.14001159.650012.669.163012.570.280011.869.8100011.474.7125011.573.3160010.574.520009.973.3250010.673.4315011.973.8400012.874.1500013.973.9630014.470800015.268.9100001669.71250015.964.11600016.662.8SPL25.384.6N0.660.5median 12.6median 69.7Delta211.437.436.62828.232.625.427.7283437.82725.423.625.922.328.617.730.516.145.312.845.213.150.71257.3960.81168.410.771.110.374.410.973.712.176.411.878.61278.911.878.411.977.712.978.713.379.713.47813.572.713.670.714.868.614.161.224.6890.676.6median 12.8median 71.11.112.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G52 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Telefone Motorola com 5000 mAh

Consumo de energia

A bateria do motofone tem uma capacidade de 5000 mAh. Com a tecnologia de carga rápida do próprio fabricante, recarregar totalmente o telefone a 30 watts leva apenas cerca de 80 minutos. Convenientemente, um carregador apropriado está incluído com o smartphone de médio alcance

O consumo geral de energia da Moto G52 não é nada fora do comum. Sob carga, ele consome menos energia do que o Redmi Note 11 e seu Snapdragon 680.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.1 / 1.5 Watt
Carga midlight 2.9 / 5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-24%
-33%
-12%
-34%
Idle Minimum *
0.8
1.06
-33%
0.51
36%
0.88
-10%
0.953 ?(0.8 - 1.06, n=3)
-19%
0.881 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-10%
Idle Average *
1.1
1.93
-75%
1.96
-78%
1.47
-34%
1.51 ?(1.1 - 1.93, n=3)
-37%
1.609 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-46%
Idle Maximum *
1.5
1.96
-31%
2.01
-34%
1.52
-1%
1.82 ?(1.5 - 2, n=3)
-21%
1.818 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-21%
Load Average *
2.9
2.87
1%
3.86
-33%
5.38
-86%
2.79 ?(2.6 - 2.9, n=3)
4%
4.38 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-51%
Load Maximum *
5
3.85
23%
5.62
-12%
6.62
-32%
4.45 ?(3.85 - 5, n=3)
11%
7.22 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-44%

* ... smaller is better

Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.35 (1.451-6.19)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.03 (1.109-6.23)

Consumption: GFXBench (150 nits)

012345Tooltip
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.75 (1.515-3.9)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Motorola Moto G52 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 1min: Ø1.005 (0.88-1.296)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 1min: Ø1.302 (1.117-1.614)

Vida útil da bateria

Em nossos testes de bateria do mundo real, que realizamos com um brilho de tela ajustado de 150 lêndeas para tornar os resultados facilmente comparáveis, a Moto G52 oferece uma excelente vida útil da bateria a uma taxa de atualização fixa de 90 Hz. Em nosso teste Wi-Fi, o Moto phone atinge um tempo de funcionamento excepcional de 18,5 horas e dura mais 3 horas em nosso teste de loop de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
36h 23min
WiFi Websurfing
18h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 14min
Carga (máximo brilho)
6h 38min
Motorola Moto G52
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
realme 9 5G
5000 mAh
Battery Runtime
-10%
-7%
-15%
-7%
Reader / Idle
2183
2098
-4%
2722
25%
2041
-7%
H.264
1274
1076
-16%
1008
-21%
1146
-10%
WiFi v1.3
1102
842
-24%
966
-12%
771
-30%
1029
-7%
Load
398
409
3%
322
-19%
347
-13%

Pro

+ grande vida útil da bateria
+ carregador rápido incluído
+ bom painel OLED 90-Hz
+ som estereofónico
+ boa qualidade de construção, incluindo certificação IP
+ tripla ranhura

Contra

- não 5G
- soC lento
- desempenho lento dos jogos

Veredicto sobre a Motorola Moto G52

Em revisão: Motorola Moto G52. Dispositivo de teste, cortesia da Motorola Alemanha.
Em revisão: Motorola Moto G52. Dispositivo de teste, cortesia da Motorola Alemanha.

Com o Moto G52, a Motorola criou um smartphone de médio alcance grande e bem completo. Tanto a ampla gama de recursos como a grande qualidade de exibição para um smartphone de médio alcance barato são dignos de menção. A Moto G52 também oferece uma ótima qualidade de construção e até mesmo uma certificação IP, embora por 295 USD, teríamos preferido a tática táctil premium de um vidro de volta. Se você estiver disposto a desistir parcialmente da excelente vida útil da bateria do telefone Motorola, o Redmi Note 11 é uma alternativa viável, ainda mais barato telefone de médio alcance com características similares, uma câmera principal melhor e um painel OLED ligeiramente mais brilhante.

Se você não tem necessidade do padrão rápido 5G, o Moto G52 é um fantástico telefone de médio alcance com um preço bastante baixo.

Considerando o preço da Moto G52, os únicos inconvenientes reais são a falta de suporte de 5G e a qualidade da câmera. Dito isto, o desempenho da Snapdragon 680 também é menor em comparação com o que a maioria dos telefones nesta faixa de preço pode oferecer - o Poco M4 Pro por exemplo, é capaz de dobrar algumas das pontuações de referência de nosso dispositivo de teste. Para os usuários que gostam de jogar o estranho jogo Android, o ligeiramente mais caro Galaxy A33 5G é uma escolha melhor.

Preço e Disponibilidade

A Motorola Moto G52 está disponível a partir de cerca de 295 USD em Amazon.com.

Motorola Moto G52 - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
84%
Teclado
69 / 75 → 91%
Mouse
89%
Conectividade
50 / 70 → 71%
Peso
91%
Bateria
92%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
15 / 64 → 23%
Desempenho da aplicação
69 / 86 → 80%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Camera
59%
Médio
75%
81%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Motorola Moto G52 smartphone review - Telefone OLED 90-Hz acessível com som estéreo e 50 MP
Marcus Herbrich, 2022-07-16 (Update: 2022-07-16)