Samsung Galaxy Book4 Edge 16 laptop review - O Snapdragon X Elite mais rápido desafia o Zen 5 da AMD
Já testamos o Galaxy Book4 Edge 16 com o novo processador ARM Snapdragon X Elite, mas a Samsung também oferece opcionalmente seu laptop multimídia fino com o processador Snapdragon mais rápido atualmente disponível na Qualcomm. A taxa de clock de todos os núcleos aumentou para um máximo de 3,8 GHz e seu turbo dual-core aumentou para 4,2 GHz. Além disso, ele apresenta a versão mais rápida da GPU GPU Adreno X1-85.
Como ele não tem diferenças adicionais em relação à variante do Galaxy Book4 Edge 16 que já testamos - além do SoC mais rápido, é claro -, vamos nos concentrar principalmente no desempenho da CPU/GPU nesta análise. Mais informações sobre todas as outras seções podem ser encontradas em nossa análise detalhada do Edge 16 com o X1E-80-100.
Desde o seu lançamento, há apenas algumas semanas, a Samsung já reduziu bastante os preços do laptop. O modelo básico com o X1E-80-100 que já testamos agora custa apenas US$ 1.099,99 em vez de US$ 1.449,99 e o dispositivo de teste de hoje com o X1E-84-100 e um SSD maior de 1 TB agora custa apenas US$ 1.349,99 em vez de US$ 1.749,99. Infelizmente, ambas as variantes só vêm com 16 GB de RAM.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS | 1.6 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 76.7 % | v8 | 07/2024 | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 91.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Desempenho - O Snapdragon X Elite a 4,2 GHz e com uma GPU mais rápida
O Snapdragon X Elite X1E-84-100 é o processador móvel mais rápido da Qualcomm, cujos 12 núcleos apresentam uma taxa de clock máxima de 3,8 GHz e seu turbo dual-core pode atingir um máximo de 4,2 GHz. Como resultado, ele deve ser um pouco mais rápido do que o X1E-80-100 (máx. 3,4 GHz para todos os núcleos, máx. 4,0 GHz turbo de núcleo duplo). Além disso, o X1E-84-100 está equipado com a versão mais potente da GPU X1-85. Por motivos desconhecidos, até mesmo a versão mais cara do Galaxy Book4 Edge 16 da Samsung só vem com 16 GB de RAM (LPDDR5x-8448), que também não pode ser atualizada.
Condições de teste
Três perfis de energia diferentes estão disponíveis nas configurações da Samsung: silencioso, otimizado e de alto desempenho. O perfil otimizado está ativo por padrão, que também usamos para as medições e benchmarks a seguir. No modo de alto desempenho, apenas o desempenho de vários núcleos do notebook se beneficia (o núcleo único e a GPU são praticamente idênticos aos perfis mais fracos) e também executamos os benchmarks da CPU usando esse modo, mas as ventoinhas significativamente mais barulhentas foram desproporcionais ao aumento do desempenho.
| Perfil de energia | Cinebench 2024 Multi | Cinebench 2024 Single | 3DMark Steel Nomad Light | emissões máximas de ruído do ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 793 pontos | 127 pontos | 2.425 pontos | 31,6 dB(A) |
| Otimizado | 866 pontos | 127 pontos | 2.467 pontos | 31,6 dB(A) |
| Alto desempenho | 990 pontos | 129 pontos | 2.494 pontos | 42 dB(A) |
Processador - X1E-84-100
O X1E-84-100 é o chip Snapdragon X Elite mais rápido que a Qualcomm oferece atualmente para laptops (há também o X1E-00-1DE no kit de desenvolvimento com um turbo de núcleo duplo de 4,3 GHz). Todos os seus 12 núcleos apresentam uma taxa de clock máxima de 3,8 GHz e seu turbo máximo de núcleo duplo é de 4,2 GHz. O diagrama a seguir mostra um Cinebench 2024 Multi executado em todos os três modos de energia - o senhor pode ver claramente que a taxa de clock máxima só está disponível por alguns segundos e depois cai significativamente. Mesmo quando o senhor usa o modo de alto desempenho, ele estava permanentemente em apenas ~2,8 GHz em todos os núcleos, portanto, muito abaixo dos 3,8 GHz teoricamente possíveis. Parece que o resfriamento é simplesmente muito limitante nesse cenário e o X1E-84-100 não consegue usar todo o seu potencial de vários núcleos.
Mas o que isso significa para seu desempenho? Durante o último teste multi-core Cinebench 2024, seus resultados foram apenas medianos e o X1E-80-100, presumivelmente mais fraco, dentro do Vivobook S 15 foi 14% mais rápido que o X1E-84-100 usando o modo de alto desempenho. Em suma, o Galaxy Book4 Edge 16 ficou no mesmo nível do novo AMD Ryzen AI 9 HX 370 da AMD da AMD dentro do Zenbook S 16 com 28 watts. Apple o chip M3 da AMD, resfriado passivamente, dentro de seu concorrente direto - o MacBook Air 15-foi derrotado por larga margem, no entanto, o M3 Pro do MacBook Pro 16 foi mais rápido.
Durante os testes de núcleo único, o desempenho geral do laptop foi muito bom, mas sua vantagem sobre o X1E-80-100 foi pequena. Ele superou os chips Meteor Lake, bem como os mais recentes chips Zen 5. Estamos curiosos para ver como será o desempenho das próximas CPUs Lunar Lake da Intel. Apple os chips M3 da Intel ainda ficaram à frente nos testes de núcleo único, e a liderança do fabricante provavelmente aumentará ainda mais com seus próximos chips M4.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon (Full Performance 50W) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon (Performance 45W) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 (High Performance) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
Além dos testes nativos de CPU, também realizamos nossos benchmarks usuais de CPU, que tiveram que ser emulados no processador Snapdragon e, portanto, não são representativos de seu desempenho real. No entanto, simplesmente não existem versões nativas de todos os aplicativos, portanto, a forma como ele executa aplicativos emulados também não deixa de ser importante. Como esperado, a AMD e a Intel tiveram uma clara vantagem nesse cenário.
Seu desempenho não é reduzido no modo de bateria. Outros benchmarks estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Média da turma Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 -9! | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
Desempenho do sistema
Em geral, o desempenho do sistema do laptop é excelente e ele é um dispositivo muito responsivo. Entretanto, o desempenho pode ser mais fraco ao executar aplicativos emulados e alguns aplicativos não são executados. O senhor deve verificar com antecedência se os aplicativos desejados funcionarão no laptop Snapdragon. A própria Qualcomm tem sua própria página de informações https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps que lista os aplicativos nativos, e a Microsoft também oferece uma página de suporte https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2255, n=73, últimos 2 anos) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 104459, n=66, últimos 2 anos) | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100 (n=1) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Não foi possível realizar nosso teste de latência padronizado porque o aplicativo LatencyMon não pôde ser iniciado no sistema ARM. Ao reproduzir um vídeo 4K do YouTube, pelo menos não notamos nenhum problema de queda de quadros.
Dispositivo de armazenamento
A capacidade do SSD do modelo mais caro Galaxy Book4 Edge 16 foi aumentada de 512 para 1024 GB, mas ele ainda usa armazenamento UFS 4.0 soldado, que não pode ser atualizado. Por outro lado, a versão Intel do Galaxy Book4 Pro 16 tem até dois slots M.2-2280 disponíveis. Nesse caso, não há vantagens para o usuário. Os chips de armazenamento dentro do nosso dispositivo de teste são da própria Samsung, o que geralmente é bom. Além disso, suas taxas de transferência permanecem completamente estáveis sob carga prolongada. Após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 880 GB à sua disposição. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Adreno X1-85 com 4,6 TFLOPS
Além das taxas de clock mais altas do núcleo da CPU, o X1E-84-100 também é equipado com a versão mais rápida da GPU GPU X1-85 que pode atingir uma taxa de clock de 1,5 GHz (1,2 em outras versões do X1-85). Com base em nossas medições, seu consumo deve ser cerca de 4 watts maior. Sua vantagem de desempenho em relação à variante mais lenta do X1-85 foi de cerca de 15% durante o teste nativo, portanto, a iGPU tem um bom desempenho geral. A nova Radeon 890M teve praticamente o mesmo desempenho, mas a GPU M3 da Applea GPU M3 da (10 núcleos) foi ainda mais rápida. Seu desempenho gráfico permaneceu completamente estável, tanto sob carga prolongada quanto no modo de bateria.
A GPU Adreno é totalmente adequada para o uso diário, e a reprodução de vídeos de alta resolução não é problema. No entanto, quando se trata de jogos, não há diferença real entre as duas GPUs Snapdragon. A emulação certamente desempenha um papel aqui - a compatibilidade ainda é limitada e alguns jogos simplesmente não podem ser iniciados (por exemplo, F1 23 ou F1 24) ou há erros gráficos (por exemplo, Total War: Pharaoh). Outros benchmarks de GPU estão disponíveis em aqui.
| 3DMark Vantage P Result | 24058 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 7487 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6446 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2181 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 590 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2467 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Média Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS (n=1) | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Média da turma Multimedia (160 - 1042, n=72, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Média da turma Multimedia (4.66 - 146.2, n=63, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S10 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Média Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 95.4 | 49.5 | 22.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | 73 | 41 | 22 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 88.2 | 68.8 | 61 | 52.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.8 | 27.8 | 17.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.2 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 31 | 30 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 143 | 56 | 48 | 41 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 66 | 28 | 26 | 23 |
| F1 22 (2022) | 65.9 | 60 | 43.3 | 32 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27 | 22 | 19.3 | 19 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 23.1 | 21.8 | 18.8 | 16.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 91.1 | 63.6 |
Emissões - Ventiladores de alta frequência
Emissões de ruído
O comportamento da ventoinha é exatamente o mesmo do modelo mais fraco do Galaxy Book4 Edge 16. Ambas as ventoinhas entram em ação sob carga mais pesada e atingem um máximo de cerca de 32 dB(A). Subjetivamente, no entanto, elas soam muito mais irritantes, pois emitem um ruído de alta frequência. Ao usar o modo de alto desempenho, as ventoinhas emitem um máximo de 42 dB(A), o que é muito mais alto e, como só notamos uma pequena vantagem de desempenho durante os cenários com vários núcleos, não faz muito sentido usar esse perfil. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico proveniente da nossa amostra de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 26.9 / 31.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -12% | -27% | -16% | ||
| desligado / ambiente * | 24 | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 25 -4% | 24.6 -3% | |
| Idle Minimum * | 24 | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 26 -8% | 24.6 -3% | |
| Idle Average * | 24 | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 27 -13% | 24.6 -3% | |
| Idle Maximum * | 24 | 24.6 -3% | 26.4 -10% | 28 -17% | 26.4 -10% | |
| Load Average * | 26.9 | 28.1 -4% | 35.7 -33% | 43 -60% | 40 -49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.6 | 32.4 -3% | 36.8 -16% | 42 -33% | ||
| Load Maximum * | 31.6 | 32.4 -3% | 36.8 -16% | 48 -52% | 40 -27% | |
| Witcher 3 ultra * | 40 |
* ... menor é melhor
Temperatura
A temperatura do gabinete de metal permanece agradável ao realizar tarefas cotidianas, mas a baixa atividade da ventoinha torna-se perceptível sob carga. Ao jogar, tudo permaneceu na zona verde, mas durante o teste de estresse, medimos 53 °C na parte inferior da área traseira, portanto, evite o contato com a pele nesse caso. O teclado também aquece visivelmente, mas não deve haver nenhuma limitação durante o uso.
No teste de estresse, a placa de vídeo integrada permaneceu constante em 1,5 GHz, enquanto os núcleos do processador flutuaram entre 1,5 e 2,5 GHz. A temperatura do chip em si ficou em média um pouco abaixo de 73 °C.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 53.5 °C / 128 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.8 °C / 94.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / -10.8 F).
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -7% | -18% | 11% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 45.1 | 44.3 2% | 46.9 -4% | 55 -22% | 40.9 9% | 44.3 2% |
| Maximum Bottom * | 53.5 | 51.6 4% | 53.5 -0% | 55 -3% | 42.6 20% | 43.4 19% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 25.1 5% | 29.5 -12% | 32 -22% | 24.5 7% | 23.1 12% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 25.8 3% | 30.2 -13% | 33 -24% | 24.8 7% | 23.3 13% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Medion S10 OLED análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 15 M3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - A duração da bateria continua sendo um ponto fraco
Consumo de energia
Em modo inativo, a variante de ponta do Galaxy Book4 Edge 16 provou ser um pouco mais econômica do que o modelo básico, mas com brilho total, o modelo ARM ainda requer um pouco mais de energia do que a versão Intel. Ao jogar, seu consumo é um pouco maior devido à GPU mais rápida (que consome cerca de 4 watts a mais).
Não houve diferenças entre as duas configurações no teste de estresse; seus limites de energia são o fator limitante aqui. Medimos um máximo de pouco menos de 62 watts, que rapidamente se estabilizou em 52 watts. A fonte de alimentação de 65 watts fornecida é, portanto, suficiente em tamanho. No entanto, o consumo do dispositivo em modo de espera de quase 1 watt é muito alto.
| desligado | 0.18 / 0.97 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 4.6 / 6.7 Watt |
| Carga |
35 / 61.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, , , 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, OLED, 3840x2400, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Média Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -46% | -81% | -17% | -20% | 0% | -110% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.2 -31% | 5.4 -69% | 7 -119% | 3.6 -13% | 2.15 33% | 3.2 ? -0% | 6.65 ? -108% |
| Idle Average * | 4.6 | 5.6 -22% | 10.5 -128% | 10 -117% | 5.7 -24% | 11.2 -143% | 4.6 ? -0% | 11.5 ? -150% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 7.8 -16% | 10.9 -63% | 19 -184% | 6.1 9% | 11.5 -72% | 6.7 ? -0% | 13.4 ? -100% |
| Load Average * | 35 | 28.3 19% | 47.8 -37% | 52 -49% | 52.5 -50% | 35.8 -2% | 35 ? -0% | 70.7 ? -102% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45 | 38.8 14% | 49.2 -9% | 53.2 -18% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 39 | 38.2 2% | 46.7 -20% | 49.2 -26% | ||||
| Witcher 3 ultra * | 38.8 | 46.6 -20% | 29.6 24% | |||||
| Load Maximum * | 61.4 | 61.9 -1% | 58.6 5% | 95 -55% | 64.7 -5% | 37.2 39% | 61.4 ? -0% | 117 ? -91% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A frequência do monitor ainda está fixa em 120 Hz e não pode ser reduzida. Durante o teste WLAN a 150 cd/m², seu resultado de cerca de 8,5 horas é, curiosamente, quase uma hora melhor do que a versão básica, mas não houve diferenças no brilho total. No teste de vídeo, por outro lado, observamos 30 minutos a menos. Em geral, no entanto, a duração da bateria continua sendo um ponto fraco do laptop multimídia grande e tanto o Galaxy Book4 Pro 16 com o processador Intel e o Asus Zenbook S 16 com o processador AMD Zen 5 conseguiram tempos de execução melhores. Apple's MacBook Air 15 M3 da Apple também é claramente superior, embora use um painel IPS a 60 Hz.
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 SD X Elite X1E-84-100, Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, 61.8 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -4% | 18% | -16% | 15% | 54% | 5% | |
| H.264 | 840 | 879 5% | 1204 43% | 1144 36% | 1116 33% | 880 ? 5% | |
| WiFi v1.3 | 517 | 443 -14% | 640 24% | 436 -16% | 644 25% | 1016 97% | 660 ? 28% |
| Load | 121 | 117 -3% | 107 -12% | 100 -17% | 159 31% | 98.9 ? -18% |
Pro
Contra
Veredicto - O Galaxy Book4 Edge 16 não consegue usar totalmente o X1E-84-100
O Galaxy Book4 Edge 16 é atualmente o único laptop no mercado que apresenta o X1E-84-100. O Snapdragon X Elite mais rápido não só oferece taxas de clock do núcleo da CPU mais altas, como também vem com uma variante mais rápida da GPU Adreno. No entanto, infelizmente, o fino Galaxy Book4 Edge 16 não consegue usar o X1E-84-100 em todo o seu potencial e, além do desempenho de núcleo único ligeiramente aprimorado e do desempenho gráfico ligeiramente melhor, ainda não sabemos qual é o potencial de desempenho que o processador realmente tem. O Vivobook S 15 com o X1E-78-100, por exemplo, oferece um desempenho multi-core consideravelmente melhor.
Além disso, não houve muitas mudanças no Galaxy Book4 Edge 16. Suas capacidades de desempenho ao executar aplicativos nativos são geralmente muito boas, mas o dispositivo não foi feito para jogos. A tela também é excelente e as ventoinhas geralmente permanecem desativadas por um bom tempo, mas emitem um ruído de alta frequência quando a carga é maior.
O fino Galaxy Book4 Edge 16 não consegue aproveitar todo o potencial do processador Qualcomm mais potente. Como resultado, uma atualização faz pouco sentido. Seu armazenamento UFS que não pode ser expandido continua a ser irritante - além disso, até mesmo a variante de ponta só vem com 16 GB de RAM. Além disso, seus tempos de execução simplesmente não conseguem acompanhar a concorrência.
Já criticamos o uso do armazenamento UFS que não pode ser atualizado no modelo básico modelo básico. É um mistério para nós por que até mesmo a versão de ponta do dispositivo da Samsung só vem com 16 GB de RAM. No total, os pontos negativos superam os positivos nesse caso, incluindo seus tempos de execução decepcionantes. Ainda temos dificuldade em recomendar esse modelo e a versão Intel (a partir de US$ 1299,99) continua sendo a melhor opção para a maioria dos usuários. Parece que o interesse dos clientes também não é muito grande, pois a Samsung já reduziu bastante o preço. Se o senhor puder conviver com as limitações, com certeza poderá lucrar com esse preço mais baixo. As alternativas incluem o Asus Zenbook S 16 e o Apple MacBook Air 15 M3, que oferecem pacotes totais melhores.
Preço e disponibilidade
O Samsung Galaxy Book4 Edge 16 pode ser encomendado diretamente no site Samsung. O modelo básico com 512 GB de armazenamento custa atualmente US$ 1.099,99; nossa versão de teste com o processador mais potente e capacidade de armazenamento de 1 TB está sendo oferecida por US$ 1.349,99.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
- 09/01/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
