Apple Análise do MacBook Pro 16 2023 M3 Pro - Eficiência antes do desempenho

Nossos dispositivos de comparação incluem, obviamente, os modelos predecessores do MacBook Pro 16 com chips M1 e M2, mas também alguns laptops multimídia Windows de alta qualidade, como o Dell XPS 15, o Lenovo Yoga Pro 9i 16, o Asus Vivobook Pro 16, o Schenker Vision 16 e também o Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

Como muitas características dos modelos M3 Pro não são diferentes das do MBP 16 M3 Max que já testamos, vamos nos concentrar no desempenho e nas emissões neste teste. O senhor pode encontrar todas as informações sobre o gabinete, o equipamento, os dispositivos de entrada, a tela e os alto-falantes em nosso teste abrangente da versão M3 Max:

• Apple Análise do MacBook Pro 16 2023 M3 Max (M3 Max, 128 GB de RAM, 8 TB SSD)

Não há diferenças em termos de gabinete e conexões entre as configurações com o M3 Pro e o M3 Max que já testamos detalhadamente. A construção interna também é absolutamente idêntica, com exceção das conexões de vídeo. Enquanto o MBP 16 com o M3 Max é capaz de controlar um máximo de quatro monitores externos simultaneamente, o M3 Pro só pode controlar até dois monitores externos (com resoluções máximas idênticas às do M3 Max).

Embora o novo SoC M3 Pro esteja disponível em duas versões, o MacBook Pro 16 grande só vem com a versão mais rápida. Como seu antecessor, o processador oferece um total de doze núcleos de CPU, mas a configuração dos núcleos foi alterada. Enquanto o M2 Prousava oito núcleos de desempenho e quatro de eficiência, agora são seis núcleos de desempenho e seis de eficiência. Em comparação com os antigos chips M2 (Pro/Max), os clusters de CPU no M3 Pro/Max agora usam seis em vez de quatro núcleos. Os núcleos em si têm as mesmas especificações das outras CPUs M3, sendo que os núcleos de desempenho podem atingir até 4,056 GHz e os núcleos de eficiência até 2,748 GHz, o que também é o caso na prática. A velocidade da interface de armazenamento foi reduzida de 256 bits para 192 bits, resultando em uma largura de banda máxima de armazenamento de apenas 150 GB/s em vez de 200 GB/s.

Obviamente, a primeira comparação interessante é com o antigo M2 Proque apresentou um consumo máximo de energia de ~34 watts em nossos testes. O desempenho de vários núcleos nos testes nativos é apenas alguns pontos percentuais mais alto (entre 2% e 6%), o que o torna quase idêntico na prática. Entretanto, ao mesmo tempo, o Apple também conseguiu reduzir o consumo de energia, que agora é de apenas 26-27 watts. Em comparação com os processadores Intel atuais, o M3 Pro tem um desempenho no nível do Core i7-13700H noSamsung Galaxy Book 3 Ultra ou Dell XPS 15 9530nos testes de vários núcleos, embora ambos consumam muito mais energia nesse teste.

Nos testes de núcleo único, no entanto, o novo M3 Pro (assim como o M3 & M3 Max) é capaz de nos convencer completamente e vemos uma vantagem de desempenho de 20% em comparação com a antiga geração M2, apesar de um consumo de CPU semelhante de ~5,6 watts. Com isso, o chip Apple é superado por pouco pelo Core i9-13905Hem nosso campo de comparação, mas que também consome significativamente mais energia sob carga de núcleo único. Forneceremos uma análise mais detalhada da eficiência em nossa análise do M3 Pro/M3 Max que será publicada em breve.

Como de costume, o desempenho da CPU permanece completamente constante na operação com bateria. Também executamos nosso habitual loop Cinebench R15 Multi, mas o senhor deve observar aqui que o desempenho é ligeiramente reduzido devido à emulação. Também observamos uma pequena vantagem em comparação com o antigo M2 Proe o loop demonstra claramente que o desempenho da CPU permanece completamente estável, mesmo sob carga constante. O senhor pode encontrar outros benchmarks de CPU aqui.

Da mesma forma que o processador, o número de núcleos nas placas de vídeo também mudou. Embora o modelo superior do M2 Pro ainda oferecia 19 núcleos de GPUagora há 18 núcleos de GPU no M3 Pro. Embora não possamos ler a velocidade do clock, também presumimos que houve um aumento aqui. Na maioria dos benchmarks, vemos um leve aumento de desempenho em comparação com o M2 Pro com 19 núcleos de GPU (com exceção do Geekbench 6.2). No entanto, o consumo de energia também aumentou ligeiramente, de 25 para 28 watts. Portanto, ao contrário do processador, a placa de vídeo não se tornou mais eficiente, e também há uma paralisação em termos de desempenho, o que é um pouco preocupante.

No teste WildLife Extreme Unlimited, a GPU M3 Pro está à frente da Laptop RTX 4050 (65 watts), mas um pouco atrás da Laptop RTX 4060 (80 watts). Nos testes OpenCL, no entanto, a GPU M3 Pro fica significativamente atrás dos concorrentes dedicados do GeForce.

O desempenho gráfico permanece estável o tempo todo, tanto sob carga constante quanto em operação com bateria, o que não é o caso da maioria das GPUs GeForce. O senhor pode encontrar outros benchmarks de GPU aqui.

Já mencionamos em outras análises que há várias maneiras de jogar usando o MacBook. Além dos jogos emulados e do uso de software adicional, como o CrossOver, o senhor também tem algumas outras opções neste momento (como GTA V ou Cyberpunk 2077), embora nem sempre consiga usar todo o potencial do hardware e, é claro, também não há otimizações aqui.

É claro que os jogos nativos funcionarão melhor e, neste momento, eles também incluem vários jogos AAA, como Baldur's Gate 3 ou No Man's Sky. Esses jogos também funcionam muito bem no MacBook Pro e, normalmente, o senhor também pode usar as configurações mais altas. Entretanto, em comparação com os computadores Windows, o desempenho dos jogos ainda permanece significativamente abaixo do desempenho de um GeForce Laptop RTX 4050. Aqueles que desejam jogar ocasionalmente no MacBook e estão satisfeitos com a seleção limitada não ficarão desapontados, mas também precisam entender que esse não é um laptop para jogos de verdade. No vídeo abaixo, testamos vários jogos nativos em suas respectivas configurações mais altas na resolução de 1080p.