Conclusão sobre o Lenovo Tab One
Em nossa análise, o Lenovo Tab One impressiona por ser um tablet compacto e leve de nível básico, com uma carcaça de plástico bem feita e um design moderno com engastes muito menores do que os do iPad Mini. As especificações também são impressionantes para o preço de cerca de US$ 100. Mesmo a maioria dos tablets de médio porte não oferece uma opção de celular e rastreamento por GPS em combinação com um conector de 3,5 mm.
A base de software está atualizada com o Android 15 e o suporte de atualização é especificado pelo fabricante como sendo de até sete anos, embora este último permaneça legalmente obscuro. O desempenho do Helio G85 também deixa alguns pontos de interrogação para o futuro. Os aplicativos simples são concluídos de forma satisfatória, mas tarefas e jogos mais exigentes não são o domínio do Tab One.
Se o senhor gosta de bons alto-falantes com graves e bateria de longa duração, também deve dar uma olhada nos tablets compactos de preço médio. No entanto, o tablet da Lenovo é uma opção particularmente boa para crianças. O Tab One oferece, no total, mais do que o preço sugere inicialmente.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Lenovo Tab One
O tablet básico, que está disponível em vários pacotes, custa a partir de US$ 100 diretamente do fabricante e em lojas on-line, como a Amazon.
Índice
- Conclusão sobre o Lenovo Tab One
- Especificações do Lenovo Tab One
- Case - Android-tablet com dimensões compactas
- Recursos - Tablet pequeno com conector de 3,5 mm
- Software - Lenovo Tab One com fornecimento de atualização incerto
- Comunicação e GNSS - Tablet acessível com GPS e 4G
- Câmeras - Lenovo Tab One com foco automático
- Acessórios e garantia - Android-tablet com fonte de alimentação fora da Europa
- Dispositivos de entrada e operação - Tablet compacto sem sensor de impressão digital
- Tela - O Lenovo Tab não está usando OLED
- Desempenho - tablet Lenovo com processador antigo
- Jogos - O Lenovo Tab One não é um tablet para jogos
- Emissões - Tablet compacto com baixo calor residual
- Duração da bateria - Tablet pequeno com uma bateria grande
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
A Lenovo tem um grupo-alvo jovem em mente com o Tab One. Com o Google Kids Space, há um ambiente de aprendizado e entretenimento para as crianças e, com suas 8,7 polegadas compactas, o Tab One também pode ser usado muito bem com mãos pequenas e cabe confortavelmente em uma bolsa ou mochila infantil. Além disso, a Lenovo oferece uma capa especial para crianças para proteção abrangente, semelhante à da Amazon para seu Fire Kids Pro.
Especificações do Lenovo Tab One
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - Android-tablet com dimensões compactas
O Lenovo Tab One tem uma carcaça de plástico, mas não parece nada barato. A qualidade da construção é boa e não há motivo para reclamações.
O tablet básico tem um design unibody fino e pesa apenas 320 gramas, o que também é adequado para crianças. A pressão e as tentativas de torcer a caixa não causam erros no cristal líquido da tela, e mesmo uma forte pressão no painel não causa efeitos de ondulação.
As bordas da tela são agradavelmente pequenas, o que dá ao tablet uma aparência moderna. Com uma proporção tela/corpo de 82%, o Lenovo Tab One oferece até mesmo uma aparência significativamente melhor do que um iPad Mini mais caro iPad Mini (2024) mais caro, que atinge apenas cerca de 77%. No entanto, o tablet de nível básico não vem com certificação IP oficial.
Recursos - Tablet pequeno com conector de 3,5 mm
O tablet da Lenovo é oferecido em duas versões, cada uma com memória lenta eMMC 5.1 em tamanhos de 64 GB e 128 GB. No entanto, a versão maior não estava disponível durante a análise.
A memória interna pode ser facilmente expandida usando um cartão microSD, embora apenas cartões com capacidade de até 1 TB sejam suportados. Além do slot para cartão SD, os modelos WWAN também têm um slot para um nano-SIM para internet móvel.
O tablet básico tem um conector de 3,5 mm para fones de ouvido e uma porta USB 2.0, embora ela só permita transferências lentas de dados e não suporte saída de vídeo. O tablet da Lenovo também suporta Bluetooth 5.3 e Miracast para espelhamento de tela sem fio e oferece um rádio FM.
A massa rotativa excêntrica (ERM) também merece destaque. Entretanto, o feedback tátil não é de alta qualidade; as vibrações são esponjosas e imprecisas. O que falta ao Lenovo Tab One é a funcionalidade NFC para pagamentos móveis e um IR blaster, o que limita alguns cenários de uso do tablet compacto.
leitor de cartão microSD
Medimos a velocidade do slot de cartão integrado com nosso cartão de memória de referência Angelbird V60. Obtivemos boas taxas de transferência de quase 44 MB/s e apenas algumas quedas no benchmark CPDT.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
Média da turma Tablet (10.2 - 58.4, n=61, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra (Angelbird AV Pro V60) |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Software - Lenovo Tab One com fornecimento de atualização incerto
De acordo com a Lenovo, o suporte de software é garantido até março de 2027, mas o Tab One também está listado na etiqueta de energia da UE (EPREL) - com sete anos. No entanto, isso não significa que a Lenovo seja obrigada a fornecer novas atualizações por sete anos na Europa. A Lenovo interpreta a regulamentação da UE de forma um pouco diferente, ou seja, um fabricante só precisa fornecer atualizações se elas forem planejadas de qualquer forma.
Durante a análise, o Tab One foi baseado na ZUI com Android 15 e os patches de junho de 2025, o que é bastante atualizado. A interface do usuário suporta multitarefa, permitindo vários aplicativos em janelas próximas umas das outras e também uma barra de tarefas.
Sustentabilidade
O banco de dados EPREL certifica que o tablet básico tem uma capacidade de reparo muito boa. O Tab One obtém a nota máxima A aqui. A disponibilidade de peças de reposição por sete anos também é (teoricamente) regulamentada na Europa.
A embalagem do Lenovo Tab One não contém plástico. No entanto, não há informações sobre a pegada de CO2 ou os materiais utilizados.
Comunicação e GNSS - Tablet acessível com GPS e 4G
O tablet básico se comunica sem fio via WiFi 5 com uma antena 1x1, o que significa que apenas uma única antena de transmissão e recepção é usada e, portanto, a taxa máxima de dados e a intensidade do sinal são limitadas.
Em combinação com o roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Tab One atinge taxas de transferência sólidas de cerca de 300 a 350 MBit/s em média. Isso certamente é bom para essa faixa de preço, mas os usuários com uma conexão de Internet muito rápida não poderão explorar todo o potencial.
O Tab One oferece a possibilidade de fazer chamadas telefônicas com seu microfone embutido. No entanto, as chamadas só são possíveis com a versão LTE opcional.
Networking | |
Lenovo Tab One | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Média da turma Tablet | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O tablet econômico da Lenovo também oferece rastreamento GPS com a versão WLAN. O Tab One usa os principais sistemas de satélite: GPS, GLONASS, Galileo e Beidou em banda única. Os modelos com WWAN (TB305XU) também têm A-GPS para um posicionamento mais rápido. Em nossa análise, a seleção é um pouco mais limitada e não é possível usar o SBAS para um rastreamento mais preciso.
Em nosso teste de GPS, o módulo GNSS integrado obteve bons resultados, embora o tablet leve muito tempo para estabelecer uma posição de satélite. Embora o rastreamento nem sempre seja perfeito, os desvios da nossa rota são pequenos e dificilmente incomodam no uso diário. Na rota de teste, o Tab One apresentou resultados semelhantes aos do Garmin Venu 2.
Câmeras - Lenovo Tab One com foco automático
Os recursos da câmera do Lenovo Tab One são muito básicos, como é de se esperar de um tablet de US$ 100. A câmera frontal de 2 MPix está embutida na moldura acima da tela, funciona apenas com foco fixo e é adequada principalmente para chamadas de vídeo simples. Os vídeos podem ser capturados em qualidade HD, enquanto a câmera principal na parte traseira suporta um máximo de 1080p.
Com seus 8 MPix, a câmera principal também não tem uma resolução muito alta, mas pelo menos tem um foco automático. No entanto, o foco funciona de forma muito lenta, o que faz com que as fotos sejam um pouco lentas e os assuntos fiquem borrados rapidamente.
Em termos de qualidade de imagem, sentimos falta da faixa dinâmica e dos detalhes em geral. No entanto, a câmera principal é adequada para tirar fotos de documentos. Nossa análise da precisão das cores também não mostra grandes pontos de crítica, as cores parecem equilibradas no geral.


Acessórios e garantia - Android-tablet com fonte de alimentação fora da Europa
Nos países de língua alemã, a embalagem do tablet da Lenovo não inclui um carregador. Para os EUA, o adaptador de energia está dentro da caixa. As capas opcionais (Bumper Case, Clear Case, Folio Case) para o Tab One devem ser adquiridas separadamente.
Há também vários pacotes disponíveis para o tablet de nível básico, que incluem um estojo e/ou a unidade de fonte de alimentação. Além disso, o pacote inclui um cabo USB 2.0 e um guia de início rápido, além de informações sobre segurança e garantia.
A Lenovo oferece diferentes condições de garantia para o Tab One, seja como um "bring-in" ou como um serviço de correio. De acordo com a folha de dados, o período de garantia é de um a três anos.
Dispositivos de entrada e operação - Tablet compacto sem sensor de impressão digital
Para o reconhecimento facial, é oferecido apenas um método 2D inseguro por meio da câmera frontal. Infelizmente, não está disponível um sensor para reconhecimento de impressões digitais.
Não conseguimos descobrir atrasos maiores da tela sensível ao toque. No entanto, o chipset Chipset MediaTek é frequentemente sobrecarregado no uso diário e o Tab One apresenta gaguejos e pausas, por exemplo, ao alternar entre o formato retrato e paisagem. As animações também não são muito suaves devido à taxa de atualização de apenas 60 Hz.
O Tab One não é compatível com a entrada de caneta. Sem uma camada digitalizadora, uma caneta capacitiva deve ser usada para anotações ou aplicativos de aprendizagem.
Tela - O Lenovo Tab não está usando OLED
O painel IPS de 8,7 polegadas usa apenas uma resolução de 800p, resultando em uma baixa densidade de pixels de menos de 200 PPI. A nitidez do painel de 60 Hz não é realmente alta e as estruturas de pixel são visíveis ao olhar mais de perto.
Devido à tecnologia, a Lenovo não usa um controle de brilho com modulação de largura de pulso para o Tab One. Portanto, as pessoas sensíveis à PWM ficarão satisfeitas com a tela IPS, já que não medimos nenhuma cintilação na tela. De acordo com a Lenovo, o LCD também tem certificação TÜV Rheinland para baixas emissões de luz azul.
Em nossa medição de brilho, a tela 5:3 atinge um máximo de 412 cd/m² no teste APL18. Isso é bom para essa faixa de preço, os significativamente mais caros Concorrentes de médio porte é visivelmente mais brilhante, no entanto. O brilho do Tab One não é suficiente para atrair conteúdo HDR.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 407 cd/m²
Contraste: 1696:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
81% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.988
CCT: 6876 K
Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | Lenovo Legion Tab TB321FU LTPS, 2560x1600, 8.8" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra LTPS, 2560x1600, 8.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 15% | 5% | -6% | -70% | |
Brightness middle | 407 | 743 83% | 441 8% | 499 23% | 555 36% |
Brightness | 379 | 721 90% | 420 11% | 479 26% | 523 38% |
Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 91 3% | 90 2% | 88 0% |
Black Level * | 0.24 | 0.5 -108% | 0.5 -108% | 0.37 -54% | 0.46 -92% |
Contrast | 1696 | 1486 -12% | 882 -48% | 1349 -20% | 1207 -29% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 1.61 32% | 1.08 54% | 3.68 -56% | 6.4 -171% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 3.82 51% | 2.52 68% | 6.82 12% | 12.6 -62% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.9 -21% | 1.1 54% | 1.9 21% | 9.1 -279% |
Gamma | 1.988 111% | 2.232 99% | 2.19 100% | 2.184 101% | 2.31 95% |
CCT | 6876 95% | 6864 95% | 6655 98% | 6787 96% | 9616 68% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8276 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Usamos o software Calman para testar a precisão das cores. Medimos os valores DeltaE para o espaço de cores sRGB dentro da faixa-alvo (<3) no perfil "Padrão". Isso é muito agradável, considerando a faixa de preço.
Embora o Tab One revele pontos fracos visíveis em cores saturadas, as diferenças em relação às cores de referência insaturadas são apenas ligeiramente perceptíveis. O valor de preto de 0,24 cd/m² também é muito bom para um tablet de nível básico, o que nos dá uma relação de contraste atraente de cerca de 1.700:1. Os tempos de resposta medidos também não são motivo de reclamação.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
20.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.9 ms ascensão | |
↘ 10.8 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
26.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.1 ms ascensão | |
↘ 12.1 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.9 ms). |
A estabilidade do ângulo de visualização é boa, as cores dificilmente são falsificadas durante a visualização normal, mas o escurecimento do painel é visível. A distribuição de brilho irregular típica de um LCD está presente, mas não é um grande problema no uso diário.
Para casos de uso externo, o Tab One não é o tablet certo, mas com um pico de brilho de menos de 500 cd/m², isso não é surpreendente. Os reflexos na superfície de vidro são irritantes, especialmente no verão.
Desempenho - tablet Lenovo com processador antigo
O MediaTek Helio G85 é quase um veterano do setor de SoC. O chipset de 2020 é fabricado usando o processo FinFET de 12 nanômetros e tem oito núcleos de CPU em dois clusters. Uma olhada na folha de dados do Helio G85 revela que a unidade de CPU é praticamente idêntica à do Helio G80 do ano de 2019.
Em combinação com apenas 4 GB de RAM, o Helio G85 tem um desempenho muito baixo em nosso pacote de benchmark. No entanto, deve-se observar que a maioria dos nossos dispositivos compactos para comparação pertence a uma liga de preços diferente.
Antutu v10 - Total Score | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Média da turma Tablet (164396 - 2854581, n=66, últimos 2 anos) | |
Média Mediatek Helio G85 (274727 - 281399, n=3) | |
Lenovo Tab One |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=69, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab One | |
Média Mediatek Helio G85 (3849 - 5112, n=5) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
AImark - Score v3.x | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Média da turma Tablet (138 - 156427, n=61, últimos 2 anos) | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Média Mediatek Helio G85 (565 - 784, n=3) | |
Lenovo Tab One |
A GPU ARM integrada é uma GPU de baixo desempenho Mali-G52 MP2. No GFXBench, o Tab One só consegue uma taxa de quadros de menos de 10 FPS nos testes de nível exigente. Mesmo para os testes de baixo nível (OpenGL 2.7), a taxa de referência nativa de 60 Hz do painel não está disponível.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One |
Para os benchmarks de navegador, usamos o Chrome. O Tab One atinge valores sólidos e um desempenho aceitável no uso diário ao rolar sites complexos. No entanto, a navegação no tablet de nível básico não é realmente suave.
Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
Média da turma Tablet (61.3 - 456, n=20, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Média Mediatek Helio G85 (n=1) | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
Média da turma Tablet (1.25 - 36.8, n=54, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Média Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.81, n=3) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
Média da turma Tablet (26 - 315, n=77, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Média Mediatek Helio G85 (51 - 62, n=4) |
Octane V2 - Total Score | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) | |
Média da turma Tablet (763 - 111219, n=104, últimos 2 anos) | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Média Mediatek Helio G85 (10299 - 16763, n=16) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Média Mediatek Helio G85 (2486 - 3939, n=9) | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131) | |
Média da turma Tablet (319 - 27101, n=86, últimos 2 anos) | |
Lenovo Tab One (Chrome 139) | |
Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136) | |
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135) |
* ... menor é melhor
Em termos de velocidade, a memória do tablet básico opera em um nível muito baixo. Devido à lenta tecnologia eMMC, os longos tempos de carregamento também são um problema.
Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi K Pad | Lenovo Legion Tab TB321FU | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 467% | 872% | -6% | 511% | -32% | 281% | |
Sequential Read 256KB | 298.43 | 3448.34 1055% | 3984.3 1235% | 289 -3% | 1996.56 569% | 274 ? -8% | 1522 ? 410% |
Sequential Write 256KB | 199.25 | 1494.45 650% | 3483.56 1648% | 263.6 32% | 1866.05 837% | 177.4 ? -11% | 1118 ? 461% |
Random Read 4KB | 98.38 | 309.61 215% | 355.12 261% | 71.1 -28% | 392.27 299% | 60.2 ? -39% | 225 ? 129% |
Random Write 4KB | 108.67 | 49.93 -54% | 483.73 345% | 82.7 -24% | 474.41 337% | 33.4 ? -69% | 241 ? 122% |
Jogos - O Lenovo Tab One não é um tablet para jogos
A unidade gráfica integrada Unidade gráfica é baseada na arquitetura Bifrost e não é mais adequada para jogos modernos.
O Mali-G52 MP2 oferece uma taxa de quadros jogável em jogos exigentes apenas nos detalhes mais baixos, como o Genshin Impact. No entanto, também há quedas graves aqui. Para o PUBG mobile, há desempenho gráfico suficiente para uma taxa de quadros de cerca de 30 fps em detalhes médios (HD). Com configurações gráficas baixas, é possível atingir até 40 fps.
Com o aplicativo de GameBench medimos as taxas de quadros exatas para nossos testes de jogos.
Emissões - Tablet compacto com baixo calor residual
Temperatura
Em vista do baixo desempenho, o resfriamento não é um problema para a caixa compacta e as temperaturas sempre permanecem agradáveis. Nos testes de estresse do 3DMark, não há quedas perceptíveis no desempenho sob longas fases de carga.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Teste de estresse
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Lenovo Tab One | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra | |
Lenovo Legion Tab TB321FU | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi K Pad | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
Lenovo Tab One | |
Lenovo Legion Tab TB321FU |
Alto-falante
Os dois alto-falantes com suporte para Dolby Atmos soam bem, mas infelizmente não há graves nas características do som. Nossa medição de ruído rosa também mostra uma curva de frequência crescente para os médios e agudos.
Os fones de ouvido com fio podem ser conectados ao Tab One por meio do conector de 3,5 mm. Como alternativa, o Bluetooth 5.3 está disponível para conexão sem fio, incluindo uma ampla seleção de codecs de áudio.
Lenovo Tab One análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (12.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi K Pad análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Tablet pequeno com uma bateria grande
consumo de energia
Em comparação com o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 com o Helio G85 o Tab One funciona de forma menos eficiente. Nossas medições do GFXbench mostram um alto consumo de energia, especialmente para a unidade gráfica. O consumo de energia no modo inativo também é bastante alto, acima de 3 watts.
A bateria de íons de lítio pode ser carregada com um máximo de 15 watts. Em apenas 2 horas, o armazenamento de energia de 5.100 mAh é carregado com o Xiaomi 25000 - o carregamento sem fio não é suportado.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | Média Mediatek Helio G85 | Média da turma Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -64% | 5% | 41% | -12% | 29% | -39% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 3.9 -77% | 1.4 36% | 0.9 59% | 1.36 38% | 1.171 ? 47% | 2.01 ? 9% |
Idle Average * | 2.6 | 4.3 -65% | 1.9 27% | 1.2 54% | 4.16 -60% | 1.719 ? 34% | 3.75 ? -44% |
Idle Maximum * | 3.7 | 4.9 -32% | 2.6 30% | 1.7 54% | 4.21 -14% | 2.18 ? 41% | 4.09 ? -11% |
Load Average * | 5 | 9.4 -88% | 6.6 -32% | 3.5 30% | 4.35 ? 13% | 9.19 ? -84% | |
Load Maximum * | 7.7 | 12.1 -57% | 10.4 -35% | 6.9 10% | 7.06 ? 8% | 12.8 ? -66% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Os tempos de duração da bateria são sólidos, mas com a capacidade de apenas 5.100 mAh, é improvável que o tablet de 8,7 polegadas seja um dispositivo de funcionamento contínuo. No entanto, em nosso teste de WLAN, o tablet barato obteve resultados decentes com apenas 14 horas e 16 horas de reprodução de vídeo sem fim. Portanto, os tempos de execução do Tab One não são de forma alguma um problema.
Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | Lenovo Legion Tab TB321FU 6550 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 7300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 44% | 6% | 21% | 15% | |
Reader / Idle | 2254 | 2654 18% | 2236 -1% | ||
H.264 | 977 | 1211 24% | 1268 30% | ||
WiFi v1.3 | 832 | 1197 44% | 1038 25% | 1222 47% | 953 15% |
Load | 284 | 156 -45% | 302 6% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Lenovo Tab One é um tablet elegante e muito econômico, perfeito para entrar no mundo dos tablets. É uma pena que o senhor tenha recebido informações equivocadas sobre o suporte a atualizações.
Lenovo Tab One
- 08/27/2025 v8
Marcus Herbrich
Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: $109.99 Preço de tabela: 100€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) | |
Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $224.00 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $249.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $11.89 for Xiaomi Redmi K Pad Andro... Preço de tabela: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD | |
Lenovo Legion Tab TB321FU Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 Callyue Case for Lenovo Legi... 2. $12.99 Bkinew Clear Case for 2025 L... 3. $11.49 elitegadget Case for Lenovo ... Preço de tabela: 599€ | 350 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS | |
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: Preço de tabela: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS | |
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $209.99 ALLDOCUBE iPlay 70 mini Pro ... 2. $19.99 [2025 New Version] ALLDOCUBE... 3. $13.99 Qiawum Case for Alldocube ip... Preço de tabela: 400€ | 335 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.80" 2560x1600 343 PPI LTPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.