Notebookcheck Logo
 Tablet Lenovo Tab One para análise (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)

Tablet compacto Android por menos de US$ 100 em análise - Análise do Lenovo Tab One

Tablet para a família.

O Lenovo Tab One é quase um acéfalo. O tablet acessível Android com GPS e bordas pequenas também tem uma opção de celular. A expansão econômica da memória via microSD e um conector de 3,5 mm, bem como as dimensões práticas, fazem do Lenovo Tab a escolha perfeita de tablet para crianças.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Conclusão sobre o Lenovo Tab One

Em nossa análise, o Lenovo Tab One impressiona por ser um tablet compacto e leve de nível básico, com uma carcaça de plástico bem feita e um design moderno com engastes muito menores do que os do iPad Mini. As especificações também são impressionantes para o preço de cerca de US$ 100. Mesmo a maioria dos tablets de médio porte não oferece uma opção de celular e rastreamento por GPS em combinação com um conector de 3,5 mm.

A base de software está atualizada com o Android 15 e o suporte de atualização é especificado pelo fabricante como sendo de até sete anos, embora este último permaneça legalmente obscuro. O desempenho do Helio G85 também deixa alguns pontos de interrogação para o futuro. Os aplicativos simples são concluídos de forma satisfatória, mas tarefas e jogos mais exigentes não são o domínio do Tab One.

Se o senhor gosta de bons alto-falantes com graves e bateria de longa duração, também deve dar uma olhada nos tablets compactos de preço médio. No entanto, o tablet da Lenovo é uma opção particularmente boa para crianças. O Tab One oferece, no total, mais do que o preço sugere inicialmente.

Pro

+ boas especificações (conector de 3,5 mm, expansão de memória, ...)
+ Opção LTE
+ GPS na versão WLAN
+ boa qualidade de construção
+ design moderno
+ sem cintilação da tela

Contra

- memória eMMC fraca
- apenas 64 GB na base
- soC fraco
- baixa densidade de pixels
- carregamento lento

Preço e disponibilidade do Lenovo Tab One

O tablet básico, que está disponível em vários pacotes, custa a partir de US$ 100 diretamente do fabricante e em lojas on-line, como a Amazon.

Amazon Logo
$109.99
Lenovo Tab One - Lightweight Tablet - up to 12.5 Hours of YouTube Streaming - 8.7" HD Display - 4 GB Memory - 64 GB Storage - MediaTek Helio G85 - Includes Folio Case

A Lenovo tem um grupo-alvo jovem em mente com o Tab One. Com o Google Kids Space, há um ambiente de aprendizado e entretenimento para as crianças e, com suas 8,7 polegadas compactas, o Tab One também pode ser usado muito bem com mãos pequenas e cabe confortavelmente em uma bolsa ou mochila infantil. Além disso, a Lenovo oferece uma capa especial para crianças para proteção abrangente, semelhante à da Amazon para seu Fire Kids Pro.

Especificações do Lenovo Tab One

Lenovo Tab One
Processador
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
8.70 polegadas 5:3, 1340 x 800 pixel 179 PPI, capacitive Touchscreen, TFT LCD (IPS), 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 46 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3,5 mm jack, Card Reader: up to 1TB microSD, Sensor de brilho, Sensores: Accelerometer sensor, Hall sensor, proximity sensor, OTG, Miracast, UKW Radio
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, GSM: 850/900/1800/1900MHz UMTS: B1/2/4/5/6/8/19 FDD LTE: B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28(a+b)/66 TDD LTE: B38/40/41, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.5 x 211 x 124.8
Bateria
5100 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 8 MPix (f/2.0, AF)
Câmera secundária: 2 MPix (f/2.2, FF)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, USB cable, charger, Quick Start, ZUI, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
320 g
Preço
100 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - Android-tablet com dimensões compactas

Seleção de cores do Lenovo Tab One
Seleção de cores do Lenovo Tab One

O Lenovo Tab One tem uma carcaça de plástico, mas não parece nada barato. A qualidade da construção é boa e não há motivo para reclamações.

O tablet básico tem um design unibody fino e pesa apenas 320 gramas, o que também é adequado para crianças. A pressão e as tentativas de torcer a caixa não causam erros no cristal líquido da tela, e mesmo uma forte pressão no painel não causa efeitos de ondulação.

As bordas da tela são agradavelmente pequenas, o que dá ao tablet uma aparência moderna. Com uma proporção tela/corpo de 82%, o Lenovo Tab One oferece até mesmo uma aparência significativamente melhor do que um iPad Mini mais caro iPad Mini (2024) mais caro, que atinge apenas cerca de 77%. No entanto, o tablet de nível básico não vem com certificação IP oficial.

 Tablet de teste Lenovo Tab One (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
 Tablet de teste Lenovo Tab One (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
 Tablet de teste Lenovo Tab One (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
 Tablet de teste Lenovo Tab One (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
 Tablet de teste Lenovo Tab One (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)

Comparação de tamanhos

211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.8 mm 8.5 mm 320 g208.54 mm 129.46 mm 7.79 mm 350 g208.2 mm 129.6 mm 7.9 mm 335 g205.13 mm 132.03 mm 6.46 mm 326 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Recursos - Tablet pequeno com conector de 3,5 mm

O tablet da Lenovo é oferecido em duas versões, cada uma com memória lenta eMMC 5.1 em tamanhos de 64 GB e 128 GB. No entanto, a versão maior não estava disponível durante a análise.

A memória interna pode ser facilmente expandida usando um cartão microSD, embora apenas cartões com capacidade de até 1 TB sejam suportados. Além do slot para cartão SD, os modelos WWAN também têm um slot para um nano-SIM para internet móvel.

O tablet básico tem um conector de 3,5 mm para fones de ouvido e uma porta USB 2.0, embora ela só permita transferências lentas de dados e não suporte saída de vídeo. O tablet da Lenovo também suporta Bluetooth 5.3 e Miracast para espelhamento de tela sem fio e oferece um rádio FM.

A massa rotativa excêntrica (ERM) também merece destaque. Entretanto, o feedback tátil não é de alta qualidade; as vibrações são esponjosas e imprecisas. O que falta ao Lenovo Tab One é a funcionalidade NFC para pagamentos móveis e um IR blaster, o que limita alguns cenários de uso do tablet compacto.

lado superior do compartimento (alto-falante)
lado superior do compartimento (alto-falante)
lado inferior da caixa (conector de 3,5 mm, alto-falante, porta USB, microfone)
lado inferior da caixa (conector de 3,5 mm, alto-falante, porta USB, microfone)
lado direito da caixa (botões: volume, ligar/desligar)
lado direito da caixa (botões: volume, ligar/desligar)
lado esquerdo do compartimento (slot de cartão)
lado esquerdo do compartimento (slot de cartão)

leitor de cartão microSD

Medimos a velocidade do slot de cartão integrado com nosso cartão de memória de referência Angelbird V60. Obtivemos boas taxas de transferência de quase 44 MB/s e apenas algumas quedas no benchmark CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
43.6 MB/s
Média da turma Tablet
  (10.2 - 58.4, n=61, últimos 2 anos)
36.1 MB/s -17%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s -21%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (Angelbird AV Pro V60)
10.23 MB/s -77%

Teste de disco entre plataformas (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo Tab One Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (24.4-49.1)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Lenovo Tab One Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (13-84.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Software - Lenovo Tab One com fornecimento de atualização incerto

De acordo com a Lenovo, o suporte de software é garantido até março de 2027, mas o Tab One também está listado na etiqueta de energia da UE (EPREL) - com sete anos. No entanto, isso não significa que a Lenovo seja obrigada a fornecer novas atualizações por sete anos na Europa. A Lenovo interpreta a regulamentação da UE de forma um pouco diferente, ou seja, um fabricante só precisa fornecer atualizações se elas forem planejadas de qualquer forma.

Durante a análise, o Tab One foi baseado na ZUI com Android 15 e os patches de junho de 2025, o que é bastante atualizado. A interface do usuário suporta multitarefa, permitindo vários aplicativos em janelas próximas umas das outras e também uma barra de tarefas.

Tablet de teste Lenovo Tab One
Tablet de teste Lenovo Tab One
Tablet de teste Lenovo Tab One
Tablet de teste Lenovo Tab One

Sustentabilidade

O banco de dados EPREL certifica que o tablet básico tem uma capacidade de reparo muito boa. O Tab One obtém a nota máxima A aqui. A disponibilidade de peças de reposição por sete anos também é (teoricamente) regulamentada na Europa.

A embalagem do Lenovo Tab One não contém plástico. No entanto, não há informações sobre a pegada de CO2 ou os materiais utilizados.

Comunicação e GNSS - Tablet acessível com GPS e 4G

O tablet básico se comunica sem fio via WiFi 5 com uma antena 1x1, o que significa que apenas uma única antena de transmissão e recepção é usada e, portanto, a taxa máxima de dados e a intensidade do sinal são limitadas.

Em combinação com o roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Tab One atinge taxas de transferência sólidas de cerca de 300 a 350 MBit/s em média. Isso certamente é bom para essa faixa de preço, mas os usuários com uma conexão de Internet muito rápida não poderão explorar todo o potencial.

O Tab One oferece a possibilidade de fazer chamadas telefônicas com seu microfone embutido. No entanto, as chamadas só são possíveis com a versão LTE opcional.

Networking
Lenovo Tab One
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
280 (min: 215) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000
357 (min: 225) MBit/s ∼22%
Xiaomi Redmi K Pad
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 734) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1657 (min: 1343) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Tab TB321FU
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
578 (min: 420) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 1420) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
246 (min: 171) MBit/s ∼28%
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 338) MBit/s ∼22%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
808 (min: 402) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
737 (min: 358) MBit/s ∼44%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
 
iperf3 transmit AXE11000
343 (min: 10.5) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
329 (min: 20.1) MBit/s ∼20%
Média da turma Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
543 (min: 10.5) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
599 (min: 20.1) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1222 (min: 578) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1409 (min: 746) MBit/s ∼92%
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Lenovo Tab One 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000: Ø280 (215-295)
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (402-871)
Lenovo Tab One 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000: Ø357 (225-384)
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (358-766)
Seleção de satélites no teste
Seleção de satélites no teste

O tablet econômico da Lenovo também oferece rastreamento GPS com a versão WLAN. O Tab One usa os principais sistemas de satélite: GPS, GLONASS, Galileo e Beidou em banda única. Os modelos com WWAN (TB305XU) também têm A-GPS para um posicionamento mais rápido. Em nossa análise, a seleção é um pouco mais limitada e não é possível usar o SBAS para um rastreamento mais preciso.

Em nosso teste de GPS, o módulo GNSS integrado obteve bons resultados, embora o tablet leve muito tempo para estabelecer uma posição de satélite. Embora o rastreamento nem sempre seja perfeito, os desvios da nossa rota são pequenos e dificilmente incomodam no uso diário. Na rota de teste, o Tab One apresentou resultados semelhantes aos do Garmin Venu 2.

Posicionamento do Garmin Venu 2
Posicionamento do Garmin Venu 2
Localização Lenovo Tab One
Localização Lenovo Tab One

Câmeras - Lenovo Tab One com foco automático

Selfies queimadas com o Tab One
Selfies queimadas com o Tab One

Os recursos da câmera do Lenovo Tab One são muito básicos, como é de se esperar de um tablet de US$ 100. A câmera frontal de 2 MPix está embutida na moldura acima da tela, funciona apenas com foco fixo e é adequada principalmente para chamadas de vídeo simples. Os vídeos podem ser capturados em qualidade HD, enquanto a câmera principal na parte traseira suporta um máximo de 1080p.

Com seus 8 MPix, a câmera principal também não tem uma resolução muito alta, mas pelo menos tem um foco automático. No entanto, o foco funciona de forma muito lenta, o que faz com que as fotos sejam um pouco lentas e os assuntos fiquem borrados rapidamente.

Em termos de qualidade de imagem, sentimos falta da faixa dinâmica e dos detalhes em geral. No entanto, a câmera principal é adequada para tirar fotos de documentos. Nossa análise da precisão das cores também não mostra grandes pontos de crítica, as cores parecem equilibradas no geral.

1x
1x
2x
2x
4x (máx.)
4x (máx.)
Tablet de teste Lenovo Tab One
Tablet de teste Lenovo Tab One
Tablet de teste Lenovo Tab One
Tablet de teste Lenovo Tab One

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Motiv 1Motiv 2Low Light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
9 ∆E
10.7 ∆E
11.2 ∆E
5.9 ∆E
11.2 ∆E
5.5 ∆E
8.2 ∆E
8.7 ∆E
11.2 ∆E
4.6 ∆E
7.5 ∆E
5.4 ∆E
4.7 ∆E
5.9 ∆E
11.1 ∆E
4 ∆E
11.9 ∆E
7.7 ∆E
3.3 ∆E
5.6 ∆E
8.6 ∆E
4.5 ∆E
2.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab One: 7.37 ∆E min: 2.85 - max: 11.89 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.1 ∆E
39.1 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
53.7 ∆E
35.3 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.4 ∆E
64.3 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
76.5 ∆E
43.5 ∆E
43.6 ∆E
90.9 ∆E
70.2 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab One: 46.84 ∆E min: 14.02 - max: 90.94 ∆E

Acessórios e garantia - Android-tablet com fonte de alimentação fora da Europa

Capa Folio para o Lenovo Tab One
Capa Folio para o Lenovo Tab One
Capa de proteção para o Lenovo Tab One
Capa de proteção para o Lenovo Tab One

Nos países de língua alemã, a embalagem do tablet da Lenovo não inclui um carregador. Para os EUA, o adaptador de energia está dentro da caixa. As capas opcionais (Bumper Case, Clear Case, Folio Case) para o Tab One devem ser adquiridas separadamente.

Há também vários pacotes disponíveis para o tablet de nível básico, que incluem um estojo e/ou a unidade de fonte de alimentação. Além disso, o pacote inclui um cabo USB 2.0 e um guia de início rápido, além de informações sobre segurança e garantia.

A Lenovo oferece diferentes condições de garantia para o Tab One, seja como um "bring-in" ou como um serviço de correio. De acordo com a folha de dados, o período de garantia é de um a três anos.

Dispositivos de entrada e operação - Tablet compacto sem sensor de impressão digital

Para o reconhecimento facial, é oferecido apenas um método 2D inseguro por meio da câmera frontal. Infelizmente, não está disponível um sensor para reconhecimento de impressões digitais.

Não conseguimos descobrir atrasos maiores da tela sensível ao toque. No entanto, o chipset Chipset MediaTek é frequentemente sobrecarregado no uso diário e o Tab One apresenta gaguejos e pausas, por exemplo, ao alternar entre o formato retrato e paisagem. As animações também não são muito suaves devido à taxa de atualização de apenas 60 Hz.

O Tab One não é compatível com a entrada de caneta. Sem uma camada digitalizadora, uma caneta capacitiva deve ser usada para anotações ou aplicativos de aprendizagem.

Tela - O Lenovo Tab não está usando OLED

Exibição de subpixel
Exibição de subpixel

O painel IPS de 8,7 polegadas usa apenas uma resolução de 800p, resultando em uma baixa densidade de pixels de menos de 200 PPI. A nitidez do painel de 60 Hz não é realmente alta e as estruturas de pixel são visíveis ao olhar mais de perto.

Devido à tecnologia, a Lenovo não usa um controle de brilho com modulação de largura de pulso para o Tab One. Portanto, as pessoas sensíveis à PWM ficarão satisfeitas com a tela IPS, já que não medimos nenhuma cintilação na tela. De acordo com a Lenovo, o LCD também tem certificação TÜV Rheinland para baixas emissões de luz azul.

Em nossa medição de brilho, a tela 5:3 atinge um máximo de 412 cd/m² no teste APL18. Isso é bom para essa faixa de preço, os significativamente mais caros Concorrentes de médio porte é visivelmente mais brilhante, no entanto. O brilho do Tab One não é suficiente para atrair conteúdo HDR.

373
cd/m²
398
cd/m²
357
cd/m²
384
cd/m²
407
cd/m²
360
cd/m²
376
cd/m²
386
cd/m²
372
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 407 cd/m² (Nits) Médio: 379.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 407 cd/m²
Contraste: 1696:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
81% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.988
CCT: 6876 K
Lenovo Tab One
TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7"
Xiaomi Redmi K Pad
LCD, 3008x1880, 8.8"
Lenovo Legion Tab TB321FU
LTPS, 2560x1600, 8.8"
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
LTPS, 2560x1600, 8.8"
Screen
15%
5%
-6%
-70%
Brightness middle
407
743
83%
441
8%
499
23%
555
36%
Brightness
379
721
90%
420
11%
479
26%
523
38%
Brightness Distribution
88
94
7%
91
3%
90
2%
88
0%
Black Level *
0.24
0.5
-108%
0.5
-108%
0.37
-54%
0.46
-92%
Contrast
1696
1486
-12%
882
-48%
1349
-20%
1207
-29%
Colorchecker dE 2000 *
2.36
1.61
32%
1.08
54%
3.68
-56%
6.4
-171%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.77
3.82
51%
2.52
68%
6.82
12%
12.6
-62%
Greyscale dE 2000 *
2.4
2.9
-21%
1.1
54%
1.9
21%
9.1
-279%
Gamma
1.988 111%
2.232 99%
2.19 100%
2.184 101%
2.31 95%
CCT
6876 95%
6864 95%
6655 98%
6787 96%
9616 68%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8276 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Usamos o software Calman para testar a precisão das cores. Medimos os valores DeltaE para o espaço de cores sRGB dentro da faixa-alvo (<3) no perfil "Padrão". Isso é muito agradável, considerando a faixa de preço.

Embora o Tab One revele pontos fracos visíveis em cores saturadas, as diferenças em relação às cores de referência insaturadas são apenas ligeiramente perceptíveis. O valor de preto de 0,24 cd/m² também é muito bom para um tablet de nível básico, o que nos dá uma relação de contraste atraente de cerca de 1.700:1. Os tempos de resposta medidos também não são motivo de reclamação.

Precisão de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: sRGB)
Precisão de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: Adobe RGB)
Espaço de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: Adobe RGB)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (perfil: padrão, espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: padrão, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: padrão, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: padrão, espaço de cores de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
20.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 9.9 ms ascensão
↘ 10.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.4 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
26.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 14.1 ms ascensão
↘ 12.1 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.9 ms).

A estabilidade do ângulo de visualização é boa, as cores dificilmente são falsificadas durante a visualização normal, mas o escurecimento do painel é visível. A distribuição de brilho irregular típica de um LCD está presente, mas não é um grande problema no uso diário.

Para casos de uso externo, o Tab One não é o tablet certo, mas com um pico de brilho de menos de 500 cd/m², isso não é surpreendente. Os reflexos na superfície de vidro são irritantes, especialmente no verão.

Desempenho - tablet Lenovo com processador antigo

O MediaTek Helio G85 é quase um veterano do setor de SoC. O chipset de 2020 é fabricado usando o processo FinFET de 12 nanômetros e tem oito núcleos de CPU em dois clusters. Uma olhada na folha de dados do Helio G85 revela que a unidade de CPU é praticamente idêntica à do Helio G80 do ano de 2019.

Em combinação com apenas 4 GB de RAM, o Helio G85 tem um desempenho muito baixo em nosso pacote de benchmark. No entanto, deve-se observar que a maioria dos nossos dispositivos compactos para comparação pertence a uma liga de preços diferente.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
2733 Points +568%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2187 Points +435%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1867 Points +356%
Média da turma Tablet
  (185 - 3715, n=99, últimos 2 anos)
1339 Points +227%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
409 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points -1%
Média Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=7)
402 Points -2%
Multi-Core
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
8355 Points +483%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6591 Points +360%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
4828 Points +237%
Média da turma Tablet
  (848 - 14690, n=99, últimos 2 anos)
4229 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points +1%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1434 Points
Média Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=7)
1387 Points -3%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
2841845 Points +934%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1970442 Points +617%
Média da turma Tablet
  (164396 - 2854581, n=66, últimos 2 anos)
1005379 Points +266%
Média Mediatek Helio G85
  (274727 - 281399, n=3)
278313 Points +1%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
274727 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
25683 Points +192%
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
18344 Points +109%
Média da turma Tablet
  (3195 - 27428, n=87, últimos 2 anos)
11556 Points +32%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8787 Points
Média Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=16)
8110 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
12211 Points +431%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8088 Points +252%
Média da turma Tablet
  (195 - 13159, n=69, últimos 2 anos)
5301 Points +131%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2298 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points -1%
Média Mediatek Helio G85
  (2087 - 2422, n=8)
2263 Points -2%
System
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
13894 Points +217%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10983 Points +151%
Média da turma Tablet
  (904 - 18343, n=69, últimos 2 anos)
8443 Points +93%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points +13%
Média Mediatek Helio G85
  (4213 - 5010, n=8)
4580 Points +4%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4383 Points
Memory
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
13183 Points +316%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7987 Points +152%
Média da turma Tablet
  (401 - 17963, n=69, últimos 2 anos)
6219 Points +96%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3172 Points
Média Mediatek Helio G85
  (2253 - 3437, n=8)
2834 Points -11%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points -16%
Graphics
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
54322 Points +2816%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
28083 Points +1407%
Média da turma Tablet
  (418 - 57192, n=69, últimos 2 anos)
13348 Points +616%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1863 Points
Média Mediatek Helio G85
  (1780 - 1960, n=8)
1845 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points -3%
Web
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
2267 Points +106%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1789 Points +63%
Média da turma Tablet
  (10 - 2370, n=69, últimos 2 anos)
1430 Points +30%
Média Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=8)
1125 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points +2%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1098 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
72895 Points +1545%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16237 Points +266%
Média da turma Tablet
  (2597 - 74821, n=69, últimos 2 anos)
13051 Points +194%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4432 Points
Média Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=5)
4353 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points -12%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
49562 Points +8672%
Média da turma Tablet
  (138 - 156427, n=61, últimos 2 anos)
7119 Points +1160%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1485 Points +163%
Média Mediatek Helio G85
  (565 - 784, n=3)
695 Points +23%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
565 Points
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.4
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
1233 Points +450%
Média da turma Tablet
  (211 - 1483, n=13, últimos 2 anos)
514 Points +129%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
499 Points +123%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
439 Points +96%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
224 Points
Média Mediatek Helio G85
  (n=1)
224 Points 0%
Half Precision NPU 1.4
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
8659 Points +5523%
Média da turma Tablet
  (154 - 9666, n=13, últimos 2 anos)
1717 Points +1015%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
497 Points +223%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
442 Points +187%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
154 Points
Média Mediatek Helio G85
  (n=1)
154 Points 0%
Quantized NPU 1.4
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 16384
11834 Points +13348%
Média da turma Tablet
  (88 - 13178, n=13, últimos 2 anos)
2564 Points +2814%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1133 Points +1188%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 12288
1019 Points +1058%
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
88 Points
Média Mediatek Helio G85
  (n=1)
88 Points 0%

A GPU ARM integrada é uma GPU de baixo desempenho Mali-G52 MP2. No GFXBench, o Tab One só consegue uma taxa de quadros de menos de 10 FPS nos testes de nível exigente. Mesmo para os testes de baixo nível (OpenGL 2.7), a taxa de referência nativa de 60 Hz do painel não está disponível.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5823 Points +2856%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5012 Points +2444%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
197 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points -10%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points +2837%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5088 Points +2457%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
199 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points -10%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
20011 Points +2672%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
18627 Points +2480%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
11279 Points +1462%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
722 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
165 fps +217%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +131%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
52 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
846 fps +2015%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
533 fps +1233%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps 0%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
165 fps +323%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +208%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps 0%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps +1558%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
361 fps +1404%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
24 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
160 fps +493%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +344%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps +4%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
27 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
319 fps +2179%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +1821%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +564%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps +471%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps +1730%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +1252%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps +1%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.8 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps +852%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +638%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +448%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.4 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
125 fps +3688%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +2082%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +1506%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +838%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +777%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps +454%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
13 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
323 fps +3656%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +2086%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
138 fps +1505%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -1%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 fps +3757%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
33 fps +2257%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +1543%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps

Para os benchmarks de navegador, usamos o Chrome. O Tab One atinge valores sólidos e um desempenho aceitável no uso diário ao rolar sites complexos. No entanto, a navegação no tablet de nível básico não é realmente suave.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Média da turma Tablet (61.3 - 456, n=20, últimos 2 anos)
191.5 Points +184%
Xiaomi Redmi K Pad
134.564 Points +100%
Média Mediatek Helio G85 (n=1)
67.4 Points 0%
Lenovo Tab One (Chrome 139)
67.363 Points
Speedometer 3.0 - Score
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
17.6 runs/min +362%
Média da turma Tablet (1.25 - 36.8, n=54, últimos 2 anos)
13.7 runs/min +260%
Xiaomi Redmi K Pad
9.67 runs/min +154%
Lenovo Tab One (Chrome 139)
3.81 runs/min
Média Mediatek Helio G85 (3.01 - 3.81, n=3)
3.31 runs/min -13%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min -18%
WebXPRT 4 - Overall
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
165 Points +166%
Média da turma Tablet (26 - 315, n=77, últimos 2 anos)
122.9 Points +98%
Xiaomi Redmi K Pad
112 Points +81%
Lenovo Tab One (Chrome 139)
62 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points -5%
Média Mediatek Helio G85 (51 - 62, n=4)
57.5 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
70635 Points +321%
Média da turma Tablet (763 - 111219, n=104, últimos 2 anos)
37127 Points +121%
Xiaomi Redmi K Pad
36745 Points +119%
Lenovo Tab One (Chrome 139)
16763 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points -19%
Média Mediatek Helio G85 (10299 - 16763, n=16)
13351 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média Mediatek Helio G85 (2486 - 3939, n=9)
3239 ms * -30%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms * -10%
Média da turma Tablet (319 - 27101, n=86, últimos 2 anos)
2741 ms * -10%
Lenovo Tab One (Chrome 139)
2485.8 ms *
Xiaomi Redmi K Pad (Chrome 136)
611.6 ms * +75%
Lenovo Legion Tab TB321FU (Chrome 135)
541.2 ms * +78%

* ... menor é melhor

Em termos de velocidade, a memória do tablet básico opera em um nível muito baixo. Devido à lenta tecnologia eMMC, os longos tempos de carregamento também são um problema.

Lenovo Tab OneXiaomi Redmi K PadLenovo Legion Tab TB321FUXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAlldocube iPlay 70 Mini UltraMédia 64 GB eMMC FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
467%
872%
-6%
511%
-32%
281%
Sequential Read 256KB
298.43
3448.34
1055%
3984.3
1235%
289
-3%
1996.56
569%
Sequential Write 256KB
199.25
1494.45
650%
3483.56
1648%
263.6
32%
1866.05
837%
177.4 ?(40 - 274, n=208)
-11%
Random Read 4KB
98.38
309.61
215%
355.12
261%
71.1
-28%
392.27
299%
Random Write 4KB
108.67
49.93
-54%
483.73
345%
82.7
-24%
474.41
337%

Jogos - O Lenovo Tab One não é um tablet para jogos

A unidade gráfica integrada Unidade gráfica é baseada na arquitetura Bifrost e não é mais adequada para jogos modernos.

O Mali-G52 MP2 oferece uma taxa de quadros jogável em jogos exigentes apenas nos detalhes mais baixos, como o Genshin Impact. No entanto, também há quedas graves aqui. Para o PUBG mobile, há desempenho gráfico suficiente para uma taxa de quadros de cerca de 30 fps em detalhes médios (HD). Com configurações gráficas baixas, é possível atingir até 40 fps.

Com o aplicativo de GameBench medimos as taxas de quadros exatas para nossos testes de jogos.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Lenovo Tab One; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø27 (17-35)
Lenovo Tab One; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø21 (10-27)
Lenovo Tab One; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (34-41)
Lenovo Tab One; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (27-31)

Emissões - Tablet compacto com baixo calor residual

Temperatura

Em vista do baixo desempenho, o resfriamento não é um problema para a caixa compacta e as temperaturas sempre permanecem agradáveis. Nos testes de estresse do 3DMark, não há quedas perceptíveis no desempenho sob longas fases de carga.

Carga Máxima
 39.7 °C36.1 °C31.8 °C 
 43.1 °C37.8 °C32.8 °C 
 42.2 °C33.4 °C32 °C 
Máximo: 43.1 °C
Médio: 36.5 °C
32 °C36.1 °C40.2 °C
32.6 °C33.8 °C37.6 °C
30.5 °C32.5 °C36.9 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 34.7 °C
alimentação elétrica  41.8 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.5 °C / 98 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Teste de estresse

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.2 %
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 % 0%
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
97.8 % -1%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.3 % -4%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.5 % -23%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi K Pad
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.7 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 % 0%
Lenovo Tab One
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.3 %
Lenovo Legion Tab TB321FU
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85.7 % -13%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Lenovo Tab One Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø1.181 (1.169-1.19)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.083 (1.076-1.09)
Lenovo Tab One Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.33-4.36)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.17 (4.14-4.19)

Alto-falante

Os dois alto-falantes com suporte para Dolby Atmos soam bem, mas infelizmente não há graves nas características do som. Nossa medição de ruído rosa também mostra uma curva de frequência crescente para os médios e agudos.

Os fones de ouvido com fio podem ser conectados ao Tab One por meio do conector de 3,5 mm. Como alternativa, o Bluetooth 5.3 está disponível para conexão sem fio, incluindo uma ampla seleção de codecs de áudio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.345.72538.337.63132.537.9404135.55042.944.96327.830.78019.526.110023.72712519.934.916017.540.120016.244.125014.949.63151456.240012.253.550013.457.363015.3628001766100016.274.9125015.273160014.670.7200013.471.8250011.664.4315011.560400011.867.450001277.963001275.6800012.266.11000012.269.6125001264.41600011.564.5SPL2683.7N0.754median 13.4median 64.4Delta28.64640.237.836.730.829.333.341.933.740.223.224.420.32821.837.820.448.222.253.118.559.415.262.31765.614.662.816.764.421.868.221.171.916.974.417.976.216.176.914.374.114.97116.570.518.668.222.870.223.471.623.671.22072.918.966.619.166.231.884.61.562.4median 18.6median 68.22.84.645.948.540.639.834.834.134.434.937.839.127.730.318.422.921.22524.429.923.637.722.444.819.550.519.856.614.458.812.863.814.265.813.169.412.474.610.777.910.877.110.572.111.271.911.770.412.266.511.96712.174.612.277.112.176.811.863.511.453.62585.60.762.3median 12.2median 66.52.69.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab OneXiaomi Redmi K PadXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo Tab One análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (12.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 55% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi Redmi K Pad análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Tablet pequeno com uma bateria grande

consumo de energia

Em comparação com o Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 com o Helio G85 o Tab One funciona de forma menos eficiente. Nossas medições do GFXbench mostram um alto consumo de energia, especialmente para a unidade gráfica. O consumo de energia no modo inativo também é bastante alto, acima de 3 watts.

A bateria de íons de lítio pode ser carregada com um máximo de 15 watts. Em apenas 2 horas, o armazenamento de energia de 5.100 mAh é carregado com o Xiaomi 25000 - o carregamento sem fio não é suportado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 2.2 / 2.6 / 3.7 Watt
Carga midlight 5 / 7.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab One
5100 mAh
Xiaomi Redmi K Pad
7500 mAh
Lenovo Legion Tab TB321FU
6550 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
7300 mAh
Média Mediatek Helio G85
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
-64%
5%
41%
-12%
29%
-39%
Idle Minimum *
2.2
3.9
-77%
1.4
36%
0.9
59%
1.36
38%
1.171 ?(0.7 - 2.2, n=9)
47%
Idle Average *
2.6
4.3
-65%
1.9
27%
1.2
54%
4.16
-60%
1.719 ?(0.9 - 2.9, n=9)
34%
Idle Maximum *
3.7
4.9
-32%
2.6
30%
1.7
54%
4.21
-14%
2.18 ?(1.3 - 3.7, n=9)
41%
Load Average *
5
9.4
-88%
6.6
-32%
3.5
30%
4.35 ?(3.5 - 5.3, n=9)
13%
Load Maximum *
7.7
12.1
-57%
10.4
-35%
6.9
10%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Lenovo Tab One Mediatek Helio G85; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.69 (1.961-7.68)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Lenovo Tab One Mediatek Helio G85; Idle 150cd/m2: Ø2 (1.888-2.56)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Lenovo Tab One Mediatek Helio G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (4.18-5.03)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Lenovo Tab One Mediatek Helio G85; Idle 150cd/m2: Ø2 (1.888-2.56)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Duração da bateria

Os tempos de duração da bateria são sólidos, mas com a capacidade de apenas 5.100 mAh, é improvável que o tablet de 8,7 polegadas seja um dispositivo de funcionamento contínuo. No entanto, em nosso teste de WLAN, o tablet barato obteve resultados decentes com apenas 14 horas e 16 horas de reprodução de vídeo sem fim. Portanto, os tempos de execução do Tab One não são de forma alguma um problema.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
37h 34min
WiFi Websurfing
13h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 17min
Carga (máximo brilho)
4h 44min
Lenovo Tab One
5100 mAh
Xiaomi Redmi K Pad
7500 mAh
Lenovo Legion Tab TB321FU
6550 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
7300 mAh
Duração da bateria
44%
6%
21%
15%
Reader / Idle
2254
2654
18%
2236
-1%
H.264
977
1211
24%
1268
30%
WiFi v1.3
832
1197
44%
1038
25%
1222
47%
953
15%
Load
284
156
-45%
302
6%

Avaliação geral do Notebookcheck

O Lenovo Tab One é um tablet elegante e muito econômico, perfeito para entrar no mundo dos tablets. É uma pena que o senhor tenha recebido informações equivocadas sobre o suporte a atualizações.

Lenovo Tab One - 08/27/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
81 / 98 → 82%
Teclado
69 / 80 → 87%
Mouse
88%
Conectividade
40 / 69 → 57%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Bateria
90%
Pantalha
81%
Desempenho do jogos
3 / 65 → 5%
Desempenho da aplicação
45 / 92 → 49%
AI Performance
8%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Áudio
71 / 91 → 78%
Câmera
50 / 90 → 56%
Médio
60%
77%
Tablet - Médio equilibrado

Possíveis alternativas em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
77.4%
Lenovo Tab One
Lenovo Tab One
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon: $109.99
Preço de tabela: 100€
320 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
TFT LCD (IPS)
2.
90.2%
Xiaomi Redmi K Pad
Xiaomi Redmi K Pad
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $224.00
Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi...
2. $249.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
3. $11.89
for Xiaomi Redmi K Pad Andro...
Preço de tabela: 330€
326 g512 GB UFS 4.0 Flash8.80"
3008x1880
403 PPI
LCD
3.
86.5%
Lenovo Legion Tab TB321FU
Lenovo Legion Tab TB321FU
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
Callyue Case for Lenovo Legi...
2. $12.99
Bkinew Clear Case for 2025 L...
3. $11.49
elitegadget Case for Lenovo ...
Preço de tabela: 599€
350 g256 GB UFS 4.0 Flash8.80"
2560x1600
343 PPI
LTPS
4.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memória, 64 GB eMMC
Amazon:
Preço de tabela: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
5.
84%
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Alldocube iPlay 70 Mini Ultra
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 732 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $209.99
ALLDOCUBE iPlay 70 mini Pro ...
2. $19.99
[2025 New Version] ALLDOCUBE...
3. $13.99
Qiawum Case for Alldocube ip...
Preço de tabela: 400€
335 g256 GB UFS 3.1 Flash8.80"
2560x1600
343 PPI
LTPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Tablet compacto Android por menos de US$ 100 em análise - Análise do Lenovo Tab One
Marcus Herbrich, 2025-09- 1 (Update: 2025-09- 1)