Veredicto sobre o Lenovo Tab K9
O Lenovo Tab K9 é um tablet Android de nível básico, portanto, o senhor deve manter suas expectativas sob controle. A Lenovo inclui um carregador e dispensa qualquer software de terceiros. Por um preço entre €120 e €150, o senhor obtém posicionamento por satélite, uma porta de áudio analógica e um módulo LTE opcional, que aumenta ainda mais a mobilidade.
As atualizações só estarão disponíveis até meados de 2027 e o Android 16 não está mais planejado. É claro que ele ainda pode chegar, mas não há promessa.
O Helio G85 não é mais realmente à prova de futuro e já é capaz apenas de uma operação irregular. O tablet é suficiente para tarefas simples, mas o senhor não deve esperar mais dele.
A duração da bateria é adequada para o uso diário, mas está abaixo da média em geral, a memória é limitada e bastante lenta e os alto-falantes não são realmente convincentes.
A baixa resolução da tela também é um ponto fraco, mas por bem menos de 200 euros, o senhor provavelmente terá que conviver com isso em um tablet.
Se o senhor estiver procurando um tablet barato para tarefas simples, o Lenovo Tab K9 oferece muitos recursos pelo preço.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O tablet está disponível on-line em muitos varejistas por um preço entre € 130 e € 150. O senhor deve prestar atenção se compra a versão com conectividade celular ou não.
O modelo LTE do Tab K9 custa atualmente €148 na Amazon.de. O Tab K9 não está disponível nos EUA, mas o senhor pode adquirir o Lenovo Tab One e o Tab K11 diretamente no site Lenovo.com
Índice
- Veredicto sobre o Lenovo Tab K9
- Especificações
- Construção e equipamentos: Chassi reciclado
- Comunicação e operação: Tab K9 com LTE e posicionamento por satélite
- Software e sustentabilidade: quase nenhuma atualização
- Câmeras: Selfies de baixa resolução e imagens sem detalhes
- Tela: Baixa densidade de pixels, mas sem PWM
- Desempenho, emissões e duração da bateria: Um tablet bastante lento
- As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Lenovo Tab K9
- Alternativas potenciais em comparação
Especificações
Construção e equipamentos: Chassi reciclado
O Lenovo Tab K9 está disponível na cor cinza, compatível com os negócios. Ele tem pequenas manchas de plástico de cores diferentes, o que se deve ao fato de a Lenovo usar 35% de material reciclado. Juntamente com o padrão circular na parte traseira, isso cria uma aparência interessante que lembra o piso de terraço.
O tablet tem um toque de alta qualidade e pode ser torcido um pouco com força, mas, de modo geral, tem um acabamento limpo e é estável. Ele pesa 320 g e, portanto, é bastante leve.
O Tab K9 também é compacto, portanto, até mesmo crianças ou pessoas com mãos menores podem usá-lo facilmente.
Nosso dispositivo de teste possui um conector de áudio de 3,5 mm, posicionamento por satélite e porta microSD, que são excepcionalmente bons para a faixa de preço.
O slot microSD também pode ler e gravar em nosso cartão de referência Angelbird V60 com bastante rapidez.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Tab One (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K9 (Angelbird V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 57.4, n=48, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Angelbird V60) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Comunicação e operação: Tab K9 com LTE e posicionamento por satélite
O senhor terá que se contentar com taxas máximas de dados Wi-Fi de apenas 370 MBit/s - uma taxa de transferência mais rápida só é vista na classe de tablets de médio porte.
Nosso dispositivo de teste também vem com um módulo de celular que suporta LTE com importantes frequências de celular, de modo que o tablet também pode ser usado para internet móvel em viagens. Entretanto, em verificações pontuais durante nosso teste, a recepção foi um pouco instável de vez em quando.
O Lenovo Tab K9 não tem um sensor de impressão digital, só é possível usar o reconhecimento facial 2D por meio da câmera frontal. Isso funciona de forma confiável, mas não é totalmente seguro, portanto, é melhor não salvar dados confidenciais da empresa no tablet.
A tela sensível ao toque funciona de forma confiável, mas é um pouco lenta, com uma taxa de atualização máxima de 60 Hz. O processador muitas vezes parece sobrecarregado, o que pode causar solavancos e gaguejos ao digitar.
| Networking | |
| Lenovo Tab K9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab One | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software e sustentabilidade: quase nenhuma atualização
Android 15 vem pré-instalado em nosso dispositivo de teste. O Lenovo Tab K9 vem com um software limpo, com pouquíssimos aplicativos de terceiros. As atualizações estarão disponíveis até meados de 2027; uma nova versão do Android não está mais planejada.
O fato de o plástico reciclado ser usado na parte traseira é positivo. A embalagem também não contém plástico, mas nossa unidade veio completamente embalada em filme plástico.
Isso também pode ter acontecido no importador ou no varejista, mas certamente é irritante do ponto de vista da sustentabilidade.
Câmeras: Selfies de baixa resolução e imagens sem detalhes
A câmera frontal do Lenovo Tab K9 tem uma resolução de apenas 2 MP e, portanto, só deve ser usada para selfies em caso de emergência. A qualidade deixa muito a desejar.
A câmera pode ser usada para chamadas com vídeo, mas não espere que a qualidade da imagem seja muito alta.
A câmera principal na parte traseira tem uma resolução de 8 MP e, ocasionalmente, um foco automático um pouco lento.
O senhor não deve esperar muitos detalhes nas fotos, e a faixa dinâmica em áreas claras ou escuras é apenas moderada. No entanto, a câmera é suficiente para escanear códigos QR ou de barras.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela: Baixa densidade de pixels, mas sem PWM
A tela de 8,7 polegadas do Tab K9 tem uma densidade de pixels bastante baixa, de modo que a imagem frequentemente parece um pouco borrada. O tablet tem um brilho máximo de cerca de 400 cd/m² em ambientes externos, e o senhor não deve esperar um brilho excelente para conteúdo HDR.
Entretanto, a tela ainda é boa para sua faixa de preço. Ela oferece uma reprodução de cores razoavelmente precisa e não apresenta oscilação de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 410 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
| Lenovo Tab K9 IPS, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab One TFT LCD (IPS), 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches IPS, 1340x800, 8.7" | Xiaomi Redmi K Pad LCD, 3008x1880, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | 4% | 22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 410 | 407 -1% | 499 22% | 743 81% |
| Brightness (cd/m²) | 380 | 379 0% | 479 26% | 721 90% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 88 1% | 90 3% | 94 8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.24 17% | 0.37 -28% | 0.5 -72% |
| Contrast (:1) | 1414 | 1696 20% | 1349 -5% | 1486 5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 3.68 | 1.61 | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 6.82 | 3.82 | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.9 | 2.9 | |
| Gamma | 1.988 111% | 2.184 101% | 2.232 99% | |
| CCT | 6876 95% | 6787 96% | 6864 95% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K9 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8002 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.6 ms ascensão |  |
| ↘ 18 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 45.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 24.2 ms ascensão |  |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria: Um tablet bastante lento
O SoC, um MediaTek Helio G85foi lançado há seis anos e, portanto, não está mais atualizado, especialmente porque, na época, era destinado apenas à faixa intermediária. Isso significa que o senhor terá que se contentar com um desempenho muito baixo e poderá ter que suportar algumas interrupções ocasionais no uso diário. O armazenamento eMMC também é bastante lento.
Não medimos nenhum aquecimento forte na caixa, mesmo depois de uma carga prolongada. O tablet também não mostra nenhuma aceleração perceptível nos testes de estresse do 3DMark.
O Lenovo Tab K9 tem dois alto-falantes completos e, portanto, pode produzir som estéreo. O som é bom, mas não é realmente completo devido à falta de graves.
É possível conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido por meio de um conector de 3,5 mm ou via Bluetooth 5.3, com vários codecs de áudio para escolher.
Medimos um pouco mais de 14 horas de duração da bateria em nosso teste de WLAN. Isso é aceitável, pois a bateria tem capacidade de apenas 5.100 mAh.
Outros tablets, mesmo nessa faixa de preço, às vezes tendem a oferecer tempos de execução significativamente mais longos. O carregamento leva pouco menos de 2 horas com o adaptador de energia incluído.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Tablet (35.8 - 395, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Média Mediatek Helio G85 (29.2 - 61.3, n=9) | |
| Lenovo Tab K9 | Lenovo Tab One | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | Xiaomi Redmi K Pad | Média 64 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -8% | 454% | -33% | 363% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 302.3 | 298.43 -1% | 289 -4% | 3448.34 1041% | 278 ? -8% | 1905 ? 530% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 207.2 | 199.25 -4% | 263.6 27% | 1494.45 621% | 178.6 ? -14% | 1447 ? 598% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 100.1 | 98.38 -2% | 71.1 -29% | 309.61 209% | 60.9 ? -39% | 256 ? 156% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 110.5 | 108.67 -2% | 82.7 -25% | 49.93 -55% | 34.2 ? -69% | 297 ? 169% |
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 33.6 °C / 92 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.9 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab One | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches | |
| Lenovo Tab One | |
| Lenovo Tab K9 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi K Pad | |
Lenovo Tab K9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 83% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 82% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi Redmi K Pad análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 20%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Lenovo Tab K9 5100 mAh | Lenovo Tab One 5100 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches 6650 mAh | Xiaomi Redmi K Pad 7500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 3% | 20% | 42% | |
| Reader / Idle (h) | 34.2 | 37.6 10% | 37.3 9% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.1 | 13.9 -1% | 20.4 45% | 20 42% |
| Load (h) | 4.7 | 4.7 0% | 5 6% | |
| H.264 (h) | 16.3 | 21.1 |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Lenovo Tab K9
O Lenovo Tab K9 é um tablet sólido de nível básico que tem alguns recursos especiais em sua faixa de preço, incluindo LTE, posicionamento por satélite e um adaptador de energia.
No entanto, o Lenovo Tab One oferece uma experiência e um conjunto de recursos quase idênticos, especialmente se o senhor puder adquiri-lo por um preço mais baixo.
Lenovo Tab K9
- 02/25/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Alternativas potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Lenovo Tab K9 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: Preço de tabela: 150€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
2. 77.4%  | Lenovo Tab One Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: Preço de tabela: 100€ | 320 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI TFT LCD (IPS) |
3. 76.8%  | Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memória, 64 GB eMMC | Amazon: Preço de tabela: 150€ | 373 g | 64 GB eMMC Flash | 8.70" 1340x800 179 PPI IPS |
4. 90.2%  | Xiaomi Redmi K Pad Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $199.99 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 2. $259.50 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... 3. $319.50 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... Preço de tabela: 330€ | 326 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.80" 3008x1880 403 PPI LCD |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
