Veredicto
Enquanto o Razr 50 deu um verdadeiro salto com sua grande tela externa, o Razr 60 dá apenas pequenos passos à frente: Um pouco mais de potência, uma bateria um pouco maior com tempos de execução um pouco mais longos, uma tela um pouco mais brilhante e Wi-Fi um pouco mais rápido.
Portanto, não há nenhum argumento convincente para que o senhor não opte pelo antecessor. A menos, é claro, que o senhor realmente queira as novas variantes de cores, que são realmente muito bonitas.
É bom que a Motorola tenha reduzido o preço de seu telefone flip mais barato em 100 euros (~$115) em tempos de medo da inflação. No entanto, quatro anos de atualizações de segurança e de sistema são apenas medíocres.
Por si só, o Motorola Razr 60 ainda é um smartphone incomum que encantará os fãs de design e os entusiastas da fotografia: graças à dobradiça e à tela externa, também é possível tirar selfies com a câmera principal ou configurar o telefone sem um tripé.
No entanto, outros flip phones geralmente oferecem ainda mais potência e câmeras um pouco melhores. Em vista do preço comparativamente baixo, o Razr 60 é, no entanto, uma recomendação para quem gosta do conceito e não quer gastar muito dinheiro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O fabricante quer 799 euros (~$921) pelo smartphone em sua loja on-line.
No entanto, outros varejistas, como a alza.de, já oferecem o telefone com um desconto de 100 euros (~$115).
Índice
- Veredicto
- Especificações
- Caso e recursos - ainda estáveis
- Comunicação e operação - WiFi 6E e tela sensível ao toque rápida
- Software e sustentabilidade - Motorola com 4 anos de atualizações
- Câmeras - Quase nenhuma alteração em relação ao antecessor
- Tela - Um pouco mais brilhante, mas mais lenta
- Desempenho, emissões e duração da bateria - rápido o suficiente para o uso diário
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Especificações
Caso e recursos - ainda estáveis
Com o Razr 60, a Motorola está lançando uma atualização para seu telefone flip relativamente barato. O senhor pode abri-lo pelo lado mais curto e obter uma enorme tela interna, além da já grande tela externa. À primeira vista, é difícil distingui-lo de seu antecessor, pois nada mudou em termos de aparência, dimensões e peso.
Mas espere - isso não é bem verdade, porque se o senhor souber quais cores e materiais estavam disponíveis no ano passado, o Motorola 2025 apresenta variantes completamente novas: O azul escuro Gibraltar Sea, por exemplo, com a parte traseira de náilon, o bege claro Lightest Sky com acabamento de acetato ou, como o nosso aparelho de teste, em um visual de couro no verde claro Spring Bud. Todas as cores são selecionadas a partir da paleta Pantone.
O Motorola Razr 60 é mais uma vez uma festa para os fãs de design e também pode trazer cores para a vida cotidiana, se desejado. A dobradiça reforçada com titânio e o vinco pouco visível e pouco perceptível na tela principal tornam o telefone fácil de usar em muitas situações. O acabamento parece robusto, mas o chassi range discretamente quando é torcido.
Graças à proteção IP48, o telefone também pode ser levado para águas rasas.
8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em massa é a única configuração de memória disponível. A operação Dual SIM também é possível graças ao suporte a nano e eSIM.
Comunicação e operação - WiFi 6E e tela sensível ao toque rápida
O WiFi 6E também está presente no Razr 60 e, portanto, oferece suporte à rede de 6 GHz pouco usada na WLAN. Isso permite que o telefone atinja velocidades bastante decentes de cerca de 700 a 1.000 MBit/s.
Há tantas frequências LTE e 5G disponíveis que o telefone também é adequado para viajantes frequentes.
Graças à taxa de amostragem de 300 Hz, as entradas de toque na tela interna são capturadas sem problemas; a tela externa também reage rapidamente com uma taxa de amostragem de 120 Hz, mas às vezes é um pouco menos precisa.
O sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera à direita e desbloqueia o telefone de forma muito rápida e confiável. O desbloqueio usando o reconhecimento facial é possível por meio das câmeras interna e externa.
| Networking | |
| Motorola Razr 60 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V Flip | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade - Motorola com 4 anos de atualizações
Android 15 é pré-instalado, as alterações específicas do fabricante são terceirizadas para os aplicativos para que possam ser atualizadas mais facilmente. Há muitas funções de IA no sistema, por exemplo, as notificações são resumidas quando solicitadas ou as imagens são criadas e aprimoradas.
O telefone receberá atualizações até junho de 2029, ou seja, quatro anos. A Samsung oferece 7 anos aqui e, portanto, ainda está imbatível.
A embalagem é impressa em apenas uma cor e não utiliza nenhum plástico. Não conseguimos encontrar nenhuma informação sobre a pegada de CO2 do aparelho.
Câmeras - Quase nenhuma alteração em relação ao antecessor
Se compararmos o equipamento da câmera do Razr 60 com o do seu antecessor, não há mudanças visíveis: ainda há um sensor de 50 megapixels como câmera principal e uma lente grande angular de 13 megapixels.
A qualidade da imagem da câmera principal não consegue acompanhar a dos telefones convencionais de última geração. As fotos são utilizáveis, mas geralmente um pouco granuladas e com as bordas desfiadas. Em condições de pouca luz e com altos contrastes, é possível tirar fotos decentes.
A câmera grande angular também tira boas fotos, mas os detalhes são muito grosseiros.
Na parte interna, há uma câmera de 32 megapixels para selfies, que são aceitáveis, mas não têm brilho suficiente em áreas escuras.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide-angle camera
Tela - Um pouco mais brilhante, mas mais lenta
Também não há nenhum desenvolvimento adicional das telas, muito pelo contrário: o máximo de 165 Hz da tela principal do Razr 50 foi reduzido para 120 Hz no modelo atual e a tela externa mostra no máximo 90 quadros por segundo. No entanto, dificilmente alguém notará a diferença no uso diário.
A Motorola otimizou um pouco o brilho no uso diário, caso contrário, os valores medidos das telas principais do Razr 50 e do Razr 60 são bastante semelhantes. A reprodução de cores é muito boa.
A cintilação PWM é esperada, mas a uma taxa muito alta de 764 Hz com baixo brilho (provavelmente devido ao escurecimento DC). Isso não deve causar nenhum problema, mesmo para pessoas sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 1185 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.31 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 1.5 | 0.09-98 Ø5.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.133
| Motorola Razr 60 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Flip AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Honor Magic V Flip OLED, 2520x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -49% | -77% | 8% | |
| Brightness middle | 1185 | 1116 -6% | 1210 2% | 949 -20% | 1529 29% |
| Brightness | 1178 | 1122 -5% | 1221 4% | 949 -19% | 1535 30% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 98 4% | 97 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.31 | 1.02 22% | 3.1 -137% | 2.1 -60% | 1.3 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 2.54 -43% | 4.2 -136% | 5.6 -215% | 2.1 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.7 -13% | 2 -33% | 3.8 -153% | 1.5 -0% |
| Gamma | 2.133 103% | 2.123 104% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6382 102% | 6510 100% | 6666 98% | 6826 95% | 6303 103% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 764.3 Hz Amplitude: 74 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 764.3 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 764.3 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8389 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.9 ms ascensão |  |
| ↘ 11.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.2 ms). | ||
Desempenho, emissões e duração da bateria - rápido o suficiente para o uso diário
Com o MediaTek Dimensity 7400X soC, o Razr 60 oferece um pouco mais de potência do que seu antecessor, mas a diferença dificilmente será percebida no uso diário. Em comparação com os flip phones mais caros, o desempenho é significativamente inferior, mas geralmente é suficiente para uma operação tranquila.
Há um aquecimento perceptível após uma carga muito longa, mas isso não é crítico. Ao mesmo tempo, quase não há perda visível de desempenho do SoC nos testes de estresse.
O alto-falante é apoiado pelo fone de ouvido durante a reprodução de som. A dupla não é tão alta, mas tem um som bastante decente. Há também vários codecs de áudio sem fio para conectar fones de ouvido ou alto-falantes.
A duração da bateria é um pouco maior do que a do seu antecessor, graças à bateria mais potente. Entretanto, outros flip phones duram muito mais do que as 13:34 horas que medimos com o Razr 60 em nosso teste de Wi-Fi.
| Motorola Razr 60 | Motorola Razr 50 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Xiaomi Mix Flip | Honor Magic V Flip | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | 127% | 177% | 46% | -14% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1020.1 | 989.1 -3% | 3930.68 285% | 4063.4 298% | 1947.4 91% | 915 ? -10% | 2069 ? 103% |
| Sequential Write 256KB | 918.4 | 837.3 -9% | 2603.84 184% | 3332.67 263% | 1672.06 82% | 733 ? -20% | 1677 ? 83% |
| Random Read 4KB | 266.2 | 284.4 7% | 445.5 67% | 367.24 38% | 277.55 4% | 229 ? -14% | 287 ? 8% |
| Random Write 4KB | 282.9 | 276.8 -2% | 202.97 -28% | 587.21 108% | 297.97 5% | 245 ? -13% | 327 ? 16% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.5 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Honor Magic V Flip | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 50 | |
| Motorola Razr 60 | |
| Xiaomi Mix Flip | |
| Honor Magic V Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 60 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Motorola Razr 60 4500 mAh | Motorola Razr 50 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Xiaomi Mix Flip 4780 mAh | Honor Magic V Flip 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | 14% | 10% | 42% | |
| WiFi v1.3 | 814 | 775 -5% | 929 14% | 893 10% | 1159 42% |
| Reader / Idle | 1474 | 1995 | 1860 | ||
| H.264 | 997 | 1143 | 1373 | ||
| Load | 288 | 246 | 267 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Razr 60 é relativamente barato e, portanto, tem um status especial entre os telefones flip.
Ao mesmo tempo, pouca coisa mudou em relação ao seu antecessor, o que deixa a oportunidade de adquirir o Razr 50 por um preço razoável.
Motorola Razr 60
- 06/15/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Motorola Razr 60 MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: $699.99 Preço de tabela: 799€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
2. 76.7%  | Motorola Razr 50 MediaTek Dimensity 7300X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $12.99 RXNMH For Motorola Razr 2024... 2. $150.00 iPartsTop Replacement Foldab... 3. $34.99 Smart Watch for Motorola Raz... Preço de tabela: 899€ | 188 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2640x1080 413 PPI P-OLED |
3. 84.7%  | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: $1,064.99 Preço de tabela: 1319€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2640x1080 426 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 83.3%  | Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Xiaomi... 2. $7.99 QWFORQW [3 Pack Screen Prote... 3. $6.99 QWFORQW 2 Pack Camera Lens P... Preço de tabela: 1299€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
5. 80.2%  | Honor Magic V Flip Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 730 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $12.99 Big-E USB-C Female to USB 3.... 2. $13.99 Premium 30 Pack Stylus Compa... 3. $9.95 BoxWave Cable Compatible wit... | 193 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2520x1080 403 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
