Notebookcheck Logo

Tuxedo Pulse 15 Laptop Review - Ultrabook Linux de 15 polegadas alimentado por AMD

AMD Ryzen encontra o Linux. O Pulse 15 do Tuxedo é um caderno multimídia de 15 polegadas baseado na linha de CPUs Ryzen da AMD. É personalizável e oferece uma conectividade abundante, bem como uma grande bateria que proporciona uma longa vida útil à bateria.
AMD Laptop / Notebook Linux / Unix Renoir Ryzen (Zen) Ultrabook

O Pulse 15 é um Ultrabook de 15 polegadas com um processador rápido de 45 W AMD Ryzen série 4000. Possui uma caixa de magnésio muito compacta que pesa apenas 1,5 kg. O painel IPS fosco encontrado em nossa unidade de revisão é apresentado em cada SKU e o dispositivo é livremente configurável de outra forma. Por exemplo, você pode optar pelo mais rápido Ryzen 7 4800HS em vez do Ryzen 5 4600H, e as opções de RAM e SSD são abundantes. Os preços começam em torno de 1.000 Euros. Nossa unidade de revisão particular, equipada com um SSD de 1 TB, 32 GB de RAM, e uma instalação adicional de duplo boot Windows custa cerca de 1.300 euros no momento da redação.

Se você estiver interessado no Pulse 15, mas prefere Windows a Linux, talvez queira dar uma olhada mais de perto no Schenker Via Pro 15, que de outra forma seria idêntico.

Por favor, não que tenhamos executado todos os benchmarks e testes sob Windows para uma melhor comparabilidade. Os drivers para Windows estão incluídos com o dispositivo e também podem ser baixados do website do fabricante.

Tuxedo Pulse 15
Processador
AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)
Placa gráfica
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Análises do: 1500 MHz, Memoría: 1333 MHz
Memória
32 GB 
, DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LQ156M1JW01, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, 900 GB livre
Placa de Som
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5-mm audio, Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17 x 356 x 234
Bateria
91 Wh Lítio-Polímero, 6 cells
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 90W PSU, 24 Meses Garantia
peso
1.474 kg, Suprimento de energia: 494 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.9 %
03/2021
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6		1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
84.5 %
11/2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6		1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
87.7 %
12/2020
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
86.8 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
84.8 %
07/2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.1 kg16.8 mm15.60"1920x1080

Estojo e Conectividade

A caixa é feita de metal (tampa inferior da unidade base) ou de uma liga de magnésio (tampa do display e tampa superior da unidade base), e sua cor escura deixa uma impressão muito sutil e elegante. O estojo é muito bem feito, e se sente muito robusto e estável. O centro da área do teclado pressiona um pouco ao digitar, mas não range em nada. A tampa fina é mais flexível que a base, mas mesmo aqui não encontramos nenhuma evidência de rangidos ou distorções visuais de qualquer tipo. As dobradiças poderiam ter sido mais firmes à medida que a tampa cai fechada quando rachada e deixada entreaberta. O ângulo máximo de abertura é de 145 graus.

A tampa inferior é mantida no lugar com parafusos Phillips e pode ser facilmente removida. Uma vez dentro você tem acesso ao módulo Wi-fi substituível e ao M.2 SSD, bem como ao conjunto do ventilador para manutenção e limpeza

Size Comparison

❌
369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg357.6 mm 225.3 mm 16.8 mm 1.1 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.5 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Portos

O Pulse 15 apresenta as portas mais importantes, mas não tem USB 4 e Thunderbolt. Sua porta USB-C pode ser usada para carregar mas não carrega um sinal DisplayPort. A porta USB 2.0 letárgica parece fora do lugar, uma relíquia que parece ter caído fora do tempo

Infelizmente, o leitor de cartões microSD é conectado através do referido barramento USB 2.0 e, portanto, muito lento. Em troca, o moderno e rápido modem Wi-Fi Intel (AX200 incluindo Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1) funcionou muito bem e sem nenhum problema.

Certo: USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, potência
Certo: USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, potência
Esquerda: Kensington lock, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), conector para fone de ouvido, leitor de cartões microSD
Esquerda: Kensington lock, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), conector para fone de ouvido, leitor de cartões microSD
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s +477%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=66, last 2 years)
93.3 MB/s +164%
LG Gram 15Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.1 MB/s +138%
Tuxedo Pulse 15
  (AV Pro V60)
35.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s +435%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=62, last 2 years)
122.6 MB/s +230%
LG Gram 15Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.8 MB/s +139%
Tuxedo Pulse 15
  (AV Pro V60)
37.2 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s +1%
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (1263min - 1488max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s -26%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s -54%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1302min - 1571max) MBit/s
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -15%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s -38%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s -52%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Tuxedo Pulse 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1408 (1302-1571)
Tuxedo Pulse 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1413 (1263-1488)
ColorChecker
20.6 ∆E
17.8 ∆E
23 ∆E
22.1 ∆E
22.1 ∆E
17.8 ∆E
13.1 ∆E
27.8 ∆E
18.1 ∆E
15.8 ∆E
16.1 ∆E
14.1 ∆E
19.5 ∆E
15.9 ∆E
20.1 ∆E
7.1 ∆E
15.7 ∆E
18.4 ∆E
2.3 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Tuxedo Pulse 15: 15.62 ∆E min: 2.28 - max: 27.81 ∆E

Dispositivos de entrada

À primeira vista, o teclado com sua luz de fundo branca e teclas grandes parece mais parecido com um teclado tradicional de estilo antigo e não com um teclado moderno em forma de círculo. A digitação é muito confortável graças a seu toque de tecla muito preciso, e também não encontramos problemas ao digitar textos mais longos. As teclas em si são confortavelmente silenciosas, exceto para as teclas maiores, tais como Espaço ou Retorno, que tendem a se mover um pouco.

O grande clickpad (11,7 x 7,3 cm / 4,6 x 2,9 polegadas) fica firmemente no lugar e não tem nenhum jogo. Sua superfície plástica lisa tornava o controle do cursor uma brisa. A área inferior pode ser comprimida e clicada, o que é imediatamente reconhecido com um som bastante alto. Os gestos funcionaram sem falhas. O clickpad pode ser ativado ou desativado através de um duplo clique no canto superior esquerdo, cujo status é indicado através de um pequeno LED

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Display - Pulso 15 com painel IPS Matte

Matriz subpixel
Matriz subpixel
Pequeno sangramento de luz traseira
Pequeno sangramento de luz traseira

A única tela disponível para o Pulse 15 é um painel IPS FHD de 15,6 polegadas com uma superfície fosca. Subjetivamente, ele se saiu bem, exceto para áreas brilhantes que tendiam a parecer levemente granulosas.

De acordo com a folha de dados, o display deve atingir até 321 lêndeas, o que não podemos afirmar. Em nossos testes, pudemos determinar um máximo de 314 lêndeas no centro com uma média de apenas 299 lêndeas. Seu baixo nível de negro de apenas 0,19 lêndeas permite uma relação de contraste muito boa de até 1.600:1.

Encontramos PWM cintilando a níveis de brilho de 30% e abaixo a uma freqüência muito alta de 25 kHz, o que não esperamos causar nenhum problema. Os tempos de resposta foram bastante lentos em geral, causando fantasmas visíveis. Além disso, um fundo completamente escuro com a luz de fundo virada para cima produzirá dois pontos de luz de fundo visível sangrando na parte inferior do visor. Felizmente, estes não eram visíveis durante o uso diário

266
cd/m²		295
cd/m²		282
cd/m²
286
cd/m²		314
cd/m²		302
cd/m²
284
cd/m²		291
cd/m²		308
cd/m²
Distribuição do brilho
LQ156M1JW01 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 314 cd/m² (Nits) Médio: 292 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 310 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Tuxedo Pulse 15
LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60		Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10		SCHENKER Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60		LG Gram 15Z90N
LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-2%
11%
-4%
Display P3 Coverage
69.2
67.5
-2%
69.3
0%
81.5
18%
66
-5%
sRGB Coverage
99.4
69.7
-30%
94
-5%
100
1%
96.4
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.5
69.7
-1%
70.8
0%
79.6
13%
66.8
-5%
Response Times
24%
0%
28%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.2 ?(30, 29.2)
37.6 ?(18.8, 18.8)
36%
60 ?(29.2, 30.8)
-1%
42 ?(20, 22)
29%
36 ?(18, 18)
39%
Response Time Black / White *
39.2 ?(19.6, 19.6)
25.6 ?(14, 11.6)
35%
39 ?(19.2, 18.8)
1%
28.8 ?(15.2, 13.6)
27%
22 ?(12, 10)
44%
PWM Frequency
25000 ?(30)
25250 ?(30)
1%
Screen
23%
-16%
-15%
-5%
Brightness middle
314
337
7%
478
52%
592
89%
366
17%
Brightness
292
312
7%
462
58%
565
93%
342
17%
Brightness Distribution
85
89
5%
94
11%
85
0%
88
4%
Black Level *
0.19
0.2
-5%
0.27
-42%
0.46
-142%
0.28
-47%
Contrast
1653
1685
2%
1770
7%
1287
-22%
1307
-21%
Colorchecker dE 2000 *
2.1
0.8
62%
3.2
-52%
3.19
-52%
2.68
-28%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
1.1
80%
8.4
-53%
5.45
1%
5.25
5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
0.7
22%
2
-122%
2.03
-126%
1.08
-20%
Greyscale dE 2000 *
3.4
1
71%
4.5
-32%
3.9
-15%
2.4
29%
Gamma
2.28 96%
2.2 100%
2.16 102%
2.25 98%
2.25 98%
CCT
6355 102%
6538 99%
6788 96%
6522 100%
6474 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.5
63.8
-1%
63.1
-2%
71.6
11%
61
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
99.5
0%
93.6
-6%
100
1%
96
-3%
Total Average (Program / Settings)
12% / 17%
-6% / -12%
8% / -5%
11% / 1%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.6 ms rise
↘ 19.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
59.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 30 ms rise
↘ 29.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 25000 Hz ≤ 30 % brightness setting

The display backlight flickers at 25000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 25000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O display é muito bem calibrado por padrão e não sofre de uma tonalidade de cor visível. Conseguimos melhorar ainda mais a precisão das cores através da calibração, e o display se mostrou muito bem utilizável para fins de edição de fotos e vídeos graças a sua cobertura completa do espaço de cores sRGB

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN calibrado em escala de cinza
CalMAN calibrado em escala de cinza
Saturação CalMAN calibrada
Saturação CalMAN calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Enquanto a superfície fosca é benéfica ao ar livre, teríamos desejado uma retroiluminação mais brilhante da tela. Como está, a tela só pode ser utilizada confortavelmente na sombra. Como se espera de um painel IPS, os ângulos de visão são bastante bons

Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - SSD rápido e muita memória RAM

O software ControlCenter pré-instalado roda sob Linux e Windows, e permite ao usuário selecionar entre os vários modos de desempenho e perfis de ventilador. Executamos nossos testes na configuração padrão Equilibrado

Visão geral do Centro de Controle
Visão geral do Centro de Controle
Perfis dos Centros de Controle
Perfis dos Centros de Controle

Processador - AMD Ryzen 5

OAMD Ryzen 5 4600H possui 6 núcleos que podem processar 12 fios simultaneamente. Esta CPU particular de 45 W aumentará até 4,0 GHz, e o desempenho geral de nossa unidade de revisão Pulse 15 se revelou muito bom. Após um aumento inicial de TDP de até 54 W, a CPU se estabeleceu rapidamente em 35 W. Com o modo de desempenho habilitado no ControlCenter, foi possível aumentar o TDP contínuo para 45 W

07515022530037545052560067575082590097510501125120012751350Tooltip
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)

Em geral, nossos resultados de referência são quase idênticos aos doHonor MagicBook Pro com exatamente o mesmo processador. Todos os outros dispositivos de comparação apresentavam CPUs Intel e eram incapazes de se manter atualizados. O desempenho da CPU cai em cerca de 15% com a bateria

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=97, last 2 years)
646 Points +42%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points +19%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (428 - 454, n=8)
445 Points -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=97, last 2 years)
5352 Points +75%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points +6%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (3055 - 3393, n=8)
3233 Points +6%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
3055 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -31%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points -35%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points -66%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=99, last 2 years)
251 Points +43%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points +6%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (172.1 - 179, n=9)
176.5 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
175 Points
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=106, last 2 years)
2321 Points +65%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1398 - 1467, n=10)
1428 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1404 (1258.61min - 1403.76max) Points
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -37%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points -62%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1075 Seconds * -191%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * -40%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -38%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
369 Seconds *
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (337 - 369, n=6)
352 Seconds * +5%
Average of class Multimedia
  (107 - 662, n=95, last 2 years)
265 Seconds * +28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=90, last 2 years)
5639 MIPS +30%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS +13%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (4334 - 4471, n=6)
4395 MIPS +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
4345 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS 0%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia
  (20166 - 119900, n=90, last 2 years)
57411 MIPS +48%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
38873 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (36693 - 38873, n=6)
37768 MIPS -3%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -37%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS -64%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=100, last 2 years)
1758 Points +57%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points +41%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points +5%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points +4%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1123 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points -1%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1099 - 1124, n=7)
1115 Points -1%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=100, last 2 years)
11372 Points +73%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
6574 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points -8%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (5260 - 6574, n=7)
6057 Points -8%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -33%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points -59%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years)
15.6 fps +56%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
9.98 fps
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (9.27 - 10.4, n=5)
9.85 fps -1%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps -2%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (58.4 - 73.3, n=6)
65 s * -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -9%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * -7%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
58.4 s *
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years)
48 s * +18%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * +22%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * +45%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * -2%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
0.617 sec *
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (0.607 - 0.627, n=6)
0.616 sec * -0%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * +7%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years)
0.4811 sec * +22%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1404 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Graças a seu poderoso processador e seu rápido SSD, o Pulse 15 se revelou um computador muito responsivo que reagiu praticamente instantaneamente à entrada de dados. Não encontramos nenhum problema durante nosso período de revisão

PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4635 - 8670, n=85, last 2 years)
6602 Points +33%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4977 - 5110, n=3)
5029 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4977 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -13%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points -22%
Essentials
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points +18%
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=85, last 2 years)
10473 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +11%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8888 - 9123, n=3)
8970 Points +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8898 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points 0%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points -7%
Productivity
Average of class Multimedia
  (5845 - 11186, n=85, last 2 years)
8709 Points +20%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (7209 - 7517, n=3)
7327 Points +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7254 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points -4%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points -6%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points -12%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (4688 - 13548, n=85, last 2 years)
8686 Points +68%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points +2%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (5185 - 5299, n=3)
5256 Points +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -39%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points -41%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points
Average of class Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, last 2 years)
5126 Points
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4485 - 4652, n=2)
4569 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points
PCMark 10 Score
4977 pontos
Ajuda

Latências DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7446 μs * -776%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4990 μs * -487%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -79%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297 μs * -53%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
850 μs *

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O slot único M.2-2280 do Pulse 15 é conectado via PCIe 3.0 x4. O modelo exato de SSD de seu gosto pode ser selecionado durante a configuração. Nossa unidade de revisão veio equipada com um rápido Samsung 970 Evo Plus de 1 TB

Tuxedo Pulse 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		SCHENKER Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		LG Gram 15Z90N
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)		Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 		Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
74%
-32%
-1%
9%
28%
Write 4K
110.5
156.9
42%
238.1
115%
93.3
-16%
177.1
60%
155.5 ?(86.5 - 238, n=18)
41%
170.2 ?(99.3 - 319, n=66, last 2 years)
54%
Read 4K
43.38
48.81
13%
79.2
83%
45.9
6%
47.88
10%
51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18)
19%
66.2 ?(30.7 - 96, n=66, last 2 years)
53%
Write Seq
3041
1050
-65%
4139
36%
1211
-60%
2182
-28%
2660 ?(1197 - 3241, n=17)
-13%
2761 ?(473 - 4443, n=38, last 2 years)
-9%
Read Seq
2414
2517
4%
4133
71%
1633
-32%
1900
-21%
2390 ?(1018 - 3037, n=17)
-1%
2981 ?(1642 - 4875, n=38, last 2 years)
23%
Write 4K Q32T1
392
408.7
4%
697
78%
273.1
-30%
448.4
14%
447 ?(289 - 569, n=18)
14%
479 ?(292 - 777, n=66, last 2 years)
22%
Read 4K Q32T1
490.9
504
3%
758
54%
356
-27%
470.3
-4%
544 ?(332 - 715, n=18)
11%
550 ?(310 - 972, n=66, last 2 years)
12%
Write Seq Q32T1
3329
1087
-67%
5187
56%
1198
-64%
2228
-33%
3296 ?(3227 - 3339, n=18)
-1%
4002 ?(490 - 6779, n=66, last 2 years)
20%
Read Seq Q32T1
3568
3407
-5%
7117
99%
2269
-36%
3454
-3%
3551 ?(3477 - 3571, n=18)
0%
5393 ?(2108 - 7147, n=66, last 2 years)
51%
Write 4K Q8T8
1283
1656 ?()
1079 ?(306 - 3112, n=35, last 2 years)
Read 4K Q8T8
1052
2076 ?()
1411 ?(614 - 3035, n=35, last 2 years)
AS SSD
-22%
33%
-218%
-29%
0%
-8%
Seq Read
2425
2749
13%
5427
124%
1423
-41%
2842
17%
2800 ?(2173 - 3002, n=18)
15%
4005 ?(1192 - 5730, n=84, last 2 years)
65%
Seq Write
2539
2348
-8%
3886
53%
766
-70%
974
-62%
2633 ?(2469 - 2858, n=18)
4%
2553 ?(388 - 5175, n=84, last 2 years)
1%
4K Read
55.6
44.22
-20%
72.9
31%
42.21
-24%
50.5
-9%
51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18)
-8%
62.7 ?(30 - 98.5, n=84, last 2 years)
13%
4K Write
157.2
140.5
-11%
219.3
40%
74.8
-52%
147.5
-6%
131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18)
-17%
188.5 ?(66.5 - 328, n=84, last 2 years)
20%
4K-64 Read
1878
1450
-23%
2209
18%
973
-48%
1191
-37%
1839 ?(1579 - 2340, n=18)
-2%
1231 ?(413 - 2989, n=84, last 2 years)
-34%
4K-64 Write
2512
2346
-7%
2265
-10%
218.8
-91%
1275
-49%
2144 ?(708 - 2512, n=18)
-15%
2123 ?(281 - 4265, n=84, last 2 years)
-15%
Access Time Read *
0.034
0.079
-132%
0.033
3%
0.125
-268%
0.043
-26%
0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18)
-33%
0.0578 ?(0.018 - 0.168, n=84, last 2 years)
-70%
Access Time Write *
0.024
0.027
-13%
0.02
17%
0.552
-2200%
0.027
-13%
0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18)
-30%
0.05992 ?(0.013 - 0.414, n=84, last 2 years)
-150%
Score Read
2176
1769
-19%
2825
30%
1157
-47%
1526
-30%
2171 ?(1846 - 2708, n=18)
0%
1695 ?(669 - 3501, n=84, last 2 years)
-22%
Score Write
2923
2721
-7%
2873
-2%
370
-87%
1520
-48%
2539 ?(1134 - 2923, n=18)
-13%
2567 ?(545 - 4813, n=84, last 2 years)
-12%
Score Total
6221
5376
-14%
7069
14%
2094
-66%
3741
-40%
5812 ?(4450 - 6452, n=18)
-7%
5067 ?(2010 - 9972, n=84, last 2 years)
-19%
Copy ISO MB/s
2101
2775
32%
1151
-45%
1135
-46%
2133 ?(1710 - 2383, n=12)
2%
2409 ?(165 - 5588, n=73, last 2 years)
15%
Copy Program MB/s
437
662
51%
499.4
14%
346
-21%
698 ?(255 - 2694, n=12)
60%
664 ?(94.7 - 1401, n=73, last 2 years)
52%
Copy Game MB/s
1027
1655
61%
733
-29%
665
-35%
1521 ?(791 - 5984, n=12)
48%
1475 ?(195.4 - 2942, n=73, last 2 years)
44%
Total Average (Program / Settings)
-16% / -16%
54% / 48%
-125% / -151%
-15% / -19%
5% / 3%
10% / 5%

* ... smaller is better

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3329 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2414 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3041 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.5 MB/s

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

GPU-Z
GPU-Z

OAMD Radeon RX Vega 6 tem o desempenho esperado e no mesmo nível que no Honor MagicBook Pro.A visão de Schenker 15 comGráficos Intel Xe foi muito mais rápido em comparação, a Dell's XPS 15 comUHD Graphics muito mais lento. O Pulse 15 é assim mais do que rápido o suficiente para aplicações multimídia regulares, incluindo reprodução de vídeo de alta definição.

O desempenho da GPU permaneceu consistente sob carga sustentada e em bateria

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=89, last 2 years)
18929 Points +318%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points +54%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4525 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4713, n=23)
4146 Points -8%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2914 Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points -61%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=90, last 2 years)
14005 Points +353%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points +86%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3093 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points -1%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=23)
2673 Points -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
1418 Points -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, last 2 years)
58293 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=16)
20712 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
7024 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=90, last 2 years)
5310 Points +492%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points +80%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
897 Points
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 996, n=22)
821 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points -57%
3DMark 11 Performance
4905 pontos
3DMark Fire Strike Score
2836 pontos
3DMark Time Spy Score
1028 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Embora a GPU integrada tenha desempenhado admiravelmente, o Pulse 15 não é certamente um caderno de jogos por qualquer meio. No entanto, ele irá rodar jogos mais antigos e menos exigentes suavemente, mesmo em detalhes altos

baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 58.6 18.4
Dota 2 Reborn (2015) 109 89 50 46.5
X-Plane 11.11 (2018) 45.6 33.8 29.9

Emissions & Energy

Emissões sonoras

Ambos os ventiladores estão desligados a maior parte do tempo durante o uso diário. Somente quando a CPU está sujeita a carga sustentada, os ventiladores sobem visivelmente e atingem um pico de 42,3 dB(A) sob carga máxima ou cerca de 40 dB(A) enquanto jogam. A freqüência não foi particularmente desagradável, e não encontramos nenhuma evidência de bobina enquanto ou outro tipo de ruído elétrico. Os perfis adicionais dos ventiladores que podem ser habilitados usando o software ControlCenter permitem uma maior personalização do ruído do ventilador

Barulho

Ocioso
24.4 / 24.4 / 28.6 dB
Carga
32.3 / 42.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.4 dB(A)
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB		Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
-5%
-14%
-5%
-13%
off / environment *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Minimum *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Average *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Maximum *
28.6
30.5
-7%
31.1
-9%
28
2%
31.9
-12%
Load Average *
32.3
31
4%
40.5
-25%
28
13%
34
-5%
Witcher 3 ultra *
40.1
31.3
22%
40.5
-1%
Load Maximum *
42.3
36.7
13%
40.5
4%
41.9
1%
34.2
19%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20302827.930.329.229.82524.226.627.725.824.726.63131.533.434.530.128.831.94029.83130.127.929.529.25030.632.730.732.533.6326325.43224.221.121.429.18024.628.623.72119.630.71002828.727.127.424.529.212525.924.423.42218.826.316026.22723.921.418.427.520027.12624.222.118.624.325027.225.821.919.916.821.831527.42520.918.315.420.840031.329.122.919.612.821.550032.429.62420.913.421.763030.62922.519.412.820.580029.627.221.417.811.518.9100031.329.122.118.311.619.6125033.730.523.219.711.621.6160036.132.424.117.21119200036.832.420.716.511.317.7250034.4291914.511.316.1315028.624.4161311.814.540002520.514.312.51213.85000221813.612.412.113.4630018.715.213.212.812.513.5800016.113.6131313.113.71000013.713.21312.912.5141250012.912.912.712.712.313.8160001211.912.412.111.713.1SPL43.840.132.328.624.430.2N3.931.61.10.61.3median 27.4median 26median 21.4median 17.8median 12.5median 19Delta5.35.14.942.45hearing rangehide median Fan NoiseTuxedo Pulse 15

Temperatura

As temperaturas superficiais permaneceram discretas, mesmo sob carga. Encontramos um único ponto quente no centro, acima do teclado, com uma temperatura ligeiramente superior a 40 °C. Com a CPU e a GPU sob carga, o consumo de energia da APU ficou em torno de 35 W com os núcleos da CPU rodando em torno de 3 GHz e a GPU em torno de 930 MHz

Teste de estresse
Teste de estresse
Carga Máxima
 35.5 °C41.4 °C37.4 °C 
 29.5 °C37.5 °C32.9 °C 
 25.3 °C26.2 °C26.3 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 32.4 °C
39.3 °C43.8 °C32.4 °C
29.9 °C35.5 °C27.8 °C
27.1 °C27.5 °C26.1 °C
Máximo: 43.8 °C
Médio: 32.2 °C
alimentação elétrica  38.4 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.3 °C / 79.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)

Oradores

Os dois alto-falantes de 2 W estão localizados na parte inferior do dispositivo. Assim, eles podem soar bastante abafados, dependendo da superfície em que o dispositivo é colocado. O desempenho de áudio não foi particularmente bom de modo geral. Enquanto o volume máximo era decente, os alto-falantes tendiam a crescer visivelmente em níveis de volume mais altos e soavam muito metálicos de modo geral. Eles são certamente bons o suficiente para assistir a vídeos curtos ou ouvir música de fundo, mas ainda assim recomendamos um conjunto de alto-falantes externos de fones de ouvido para uma experiência de áudio muito melhorada

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.230.42524.728.43128.833.84029.529.45033.6286321.424.68019.626.510024.526.512518.828.416018.437.820018.645.725016.847.131515.450.640012.856.150013.459.663012.864.380011.571.3100011.669.3125011.667.916001165.2200011.363.7250011.361.5315011.861.540001253.4500012.149.9630012.549.8800013.143.11000012.544.61250012.342.51600011.736.9SPL24.476.2N0.632.1median 12.5median 50.6Delta2.49.538.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.931.13hearing rangehide median Pink NoiseTuxedo Pulse 15Dell XPS 15 9500 Core i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Tuxedo Pulse 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 14.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 3% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

O consumo de energia se revelou discreto e sem nenhuma surpresa. Estava tudo bem quando ocioso, e o fornecimento de energia incluído de 90 W era mais do que adequado sob carga. Entretanto, teríamos desejado um menor consumo de energia durante o modo de espera e quando desligado

Consumo de energia
desligadodarklight 0.86 / 1.37 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 7.7 / 8.7 Watt
Carga midlight 42.4 / 97.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Vida útil da bateria

A vida útil da bateria é muito longa, graças à grande bateria 91 Wh do dispositivo. Ao executar nosso teste Wi-Fi do mundo real com brilho normalizado a 150 lêndeas, o dispositivo durou quase 14 horas. Com a luminosidade voltada para cima, ele ainda funcionou durante 8 horas e durou cerca de 2 horas sob carga máxima

Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
912 min +11%
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, 91 Wh
823 min
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh
728 min -12%
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
619 min -25%
Average of class Multimedia
  (274 - 1204, n=95, last 2 years)
572 min -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
556 min -32%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
13h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 20min
Carga (máximo brilho)
2h 00min

Pro

+ caso de alta qualidade
+ cPU rápida
+ alto desempenho do sistema
+ longa duração da bateria
+ bons dispositivos de entrada
+ configurável

Contra

- USB 2.0
- leitor de cartões microSD lento
- alto-falantes pobres
- tempos de resposta lentos

Veredicto - Ultrabook bonito e poderoso

Em revisão: Tuxedo Pulse 15. Unidade de revisão fornecida pela Tuxedo
Em revisão: Tuxedo Pulse 15. Unidade de revisão fornecida pela Tuxedo

Os destaques do Tuxedo Pulse 15 são sua excelente caixa metálica e seu rápido processador, ao mesmo tempo em que retém baixas temperaturas e emissões de ruído. Também gostamos de seus dispositivos de entrada e sua conectividade, embora tenhamos sido surpreendidos por sua lenta porta USB 2.0 que não teríamos esperado em um laptop moderno com um preço superior a 1.000 euros.

O Pulse 15 é um Ultrabook compacto de 15 polegadas com processador AMD rápido e longa vida útil da bateria.

Sua tela FHD é bem adequada para aplicações de produtividade. Não só é fosco, mas também pode ser calibrado para garantir uma precisão de cor muito alta. Nossa única reclamação é seu baixo brilho máximo, que poderia ter sido maior para uso externo em particular. Outras desvantagens incluem seus alto-falantes ruins e seu lento leitor de microSD. Se você estiver procurando um laptop fino de 15 polegadas com uma CPU poderosa, o Pulse 15 (assim como seu Schenker Via 15 Pro rodando Windows) vale a pena dar uma olhada mais de perto

Preço e Disponibilidade

O Pulse 15 pode ser configurado e adquirido no site do Tuxedo e começa em torno de 1.000 Euros

Tuxedo Pulse 15 - 03/17/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
86 / 98 → 88%
Teclado
91%
Mouse
91%
Conectividade
51 / 80 → 64%
Peso
69 / 20-72 → 95%
Bateria
90 / 95 → 95%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
62 / 90 → 69%
Desempenho da aplicação
92 / 90 → 100%
Temperatura
91%
Ruído
92 / 95 → 97%
Audio
63%
Camera
26 / 85 → 30%
Médio
76%
85%
Multimedia - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Tuxedo Pulse 15 Laptop Review - Ultrabook Linux de 15 polegadas alimentado por AMD
Andreas Osthoff, 2021-03-23 (Update: 2021-03-23)