Veredicto: O Aero X16 é um bom pacote geral, mas o laptop RTX 5070 decepciona
Com o Aero X16, a Gigabyte está lançando um dos primeiros laptops para jogos no mercado equipado com o novo laptop RTX 5070. Juntamente com o processador AMD Ryzen, isso resulta em um pacote eficiente e muitos jogos também podem ser jogados sem problemas na resolução QHD.
O problema, no entanto, é que a vantagem de velocidade em relação à GPU do laptop RTX 4070 de última geração é muito pequena e a memória de vídeo de 8 GB inalterada se torna cada vez mais problemática com títulos exigentes. A Gigabyte não pode ser culpada por isso, é claro, já que todos os próximos notebooks com o RTX 5070 Laptop terão esse problema.
A tela IPS fosca com uma taxa de atualização de 165 Hz não se compara ao brilho dos OLEDs, mas a qualidade geral da imagem é subjetivamente boa, com valores medidos decentes. A tela também é adequada para edição de imagens no espaço de cores sRGB sem nenhum problema.
O chassi de plástico causa uma boa impressão geral e o teclado, em particular, é muito confortável. No entanto, alguns dos equipamentos foram reduzidos, pois não há suporte para PCIe Gen5 nem Wi-Fi 7. Isso certamente é aceitável para a maioria dos usuários, mas como é que alguém ainda instala uma porta USB 2.0 em um laptop que custa 1.800 euros é um mistério para nós.
A distribuição das conexões nas duas áreas frontais não é muito ideal. As opções de atualização, por outro lado, são muito boas, com RAM expansível e dois slots para SSD.
Dito isso, o desempenho decepcionante do laptop RTX 5070 permanece. Faz muito mais sentido comprar um notebook com a antiga GPU RTX 4070 Laptop, pois o senhor obtém praticamente o mesmo desempenho em jogos por um preço mais baixo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Atualmente, apenas a versão mais cara do Aero X16 está disponível por 1.999 euros na Amazon e na Notebooksbilliger.
- $18.98Puccy 2 Pack Back Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop Black Carbon Fiber Guard Cover （ Not Tempered Glass Front Screen Protectors ）
- $39.98Puccy Tempered Glass Screen Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop (Active Area Cover Only) Protective Protectors Guard
Índice
- Veredicto: O Aero X16 é um bom pacote geral, mas o laptop RTX 5070 decepciona
- Especificações
- Estojo e recursos: Caixa de plástico resistente e propensa a impressões digitais
- Dispositivos de entrada: Teclado confortável
- Tela: IPS fosco de 165 Hz sem PWM
- Desempenho: AMD Zen 5 com memória RAM expansível
- Emissões e energia: Emissão de calor e ruído tolerável quando não há estresse
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Potential competitors in comparison
Com o Aero X16, a Gigabyte apresenta um laptop fino para jogos/multimídia de 16 polegadas que combina os mais recentes processadores móveis AMD Ryzen AI com a nova Laptop Nvidia GeForce RTX 5070 que funciona com um TGP máximo de 85 W.
Estamos testando a versão de nível básico do Aero X16 com o processador Ryzen AI 7 350rTX 5070, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela IPS fosca (2.560x1.600) com uma taxa de atualização de 165 Hz.
Essa configuração está disponível por um preço sugerido de 1.799 euros. Há também uma variante com o Ryzen AI 9 HX 370 e um SSD de 2 TB por 1.999 euros.
Especificações
Estojo e recursos: Caixa de plástico resistente e propensa a impressões digitais
A Gigabyte usa uma construção plástica para o novo Aero X16. O chassi é bastante compacto para um dispositivo de 16 polegadas com uma altura de 16,7-19,9 mm e um peso de 1,97 kg. Além da nossa versão cinza escuro, que é muito suscetível a impressões digitais, também está disponível uma versão branca. Tanto a estabilidade quanto o acabamento são muito bons no geral.
As duas dobradiças são suficientemente robustas (ângulo de abertura máximo de 135°) e permitem apenas um balanço mínimo. As opções de atualização são muito boas, pois o Aero X16 é um dos primeiros dispositivos a combinar um processador Zen 5 com RAM expansível. Também estão disponíveis dois slots M.2-2280 para SSDs.
No entanto, há alguns comprometimentos de recursos com os quais o senhor precisa lidar. Para começar, há apenas um módulo Wi-Fi 6E e uma porta USB 2.0 lenta, o que é inexplicável para um laptop de ponta em 2025.
As portas estão localizadas bem perto da parte frontal em ambos os lados. Graças ao processador AMD, o Gigabyte Aero X16 é um laptop Copilot+ com funções avançadas de IA, incluindo legendas ao vivo e efeitos de estúdio para a webcam.
A webcam tira fotos em 1080p e cumpre sua função, mas a qualidade da imagem não é particularmente boa. Está disponível um módulo IR para reconhecimento facial.
| Networking | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sustentabilidade
A Gigabyte não fornece nenhuma informação sobre os padrões ambientais, a pegadade CO2 ou o uso de materiais reciclados. A embalagem consiste quase inteiramente em papelão.
Dispositivos de entrada: Teclado confortável
O Aero X16 não tem teclado numérico, mas oferece um teclado muito confortável com um toque longo de 1,7 mm e um ponto de pressão preciso. Em termos de layout, apenas as pequenas teclas de seta são realmente incômodas. Há uma luz de fundo RGB de 1 zona com três níveis de intensidade.
O touchpad é suficientemente grande (13,3 x 9 cm) e oferece propriedades de deslizamento muito boas, mas os cliques mecânicos são um pouco altos.
Tela: IPS fosco de 165 Hz sem PWM
O Aero X16 usa uma tela IPS fosca com resolução de 2.560x1.600 e taxa de atualização de 165 Hz. A qualidade da imagem é subjetivamente boa, com conteúdo nítido e cores ricas, e até mesmo o conteúdo brilhante parece levemente granulado em uma inspeção mais detalhada.
Entretanto, o painel IPS não consegue acompanhar os painéis OLED ou mini-LEDs. Dito isso, não há cintilação de PWM e os tempos de resposta são rápidos.
Medimos um brilho de pico de 403 cd/m², que, junto com o nível de preto ligeiramente mais alto de 0,32 cd/m², resulta em uma taxa de contraste medida de 1.234:1.
A análise com o software profissional Calman Ultimate da Portrait Displays já mostra cores muito precisas, mas há um mínimo de projeção azul e uma temperatura de cor um pouco mais fria.
Podemos corrigir isso com nossa própria calibração, mas o brilho máximo cai em cerca de 25 cd/m². O espaço de cores sRGB é totalmente coberto, portanto o Aero X16 também é adequado para a edição de imagens e vídeos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 395 cd/m²
Contraste: 1234:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 22% | 23% | 28% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 39.8 -42% | 97 41% | 98.3 43% | 99.9 45% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 59.7 -38% | 99.9 4% | 100 4% | 100 4% | 98.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 41.1 -42% | 86.6 22% | 87.8 23% | 96.9 36% | 69.6 -2% |
| Response Times | -32% | -145% | 89% | 97% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 13.6 ? -13% | 22.2 ? -85% | 0.82 ? 93% | 0.22 ? 98% | 13.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 8.4 ? -50% | 17 ? -204% | 0.85 ? 85% | 0.25 ? 96% | 6.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 4840 ? | 360 ? | 960 ? | |||
| Screen | -147% | 22% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 395 | 347 -12% | 651 65% | 366 -7% | 416 5% | 376 -5% |
| Brightness | 398 | 321 -19% | 673 69% | 367 -8% | 418 5% | 358 -10% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 93 -4% | 96 -1% | 96 -1% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.22 31% | 0.33 -3% | ||
| Contrast | 1234 | 1157 -6% | 2959 140% | 1139 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 5.89 -353% | 1.9 -46% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.74 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 19.26 -588% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 2.1 25% | 6.78 -142% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 4.3 -207% | 0.6 57% | 1 29% | 0.88 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.27 -137% | 3 -67% | 2.2 -22% | 2.7 -50% | 3.57 -98% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.4 92% |
| CCT | 6842 95% | 7158 91% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 7246 90% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -73% /
-108% | -34% /
-2% | 36% /
18% | 39% /
22% | -18% /
-27% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.1 ms ascensão |  |
| ↘ 3.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.7 ms ascensão |  |
| ↘ 6.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8415 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho: AMD Zen 5 com memória RAM expansível
Condições de teste
A Gigabyte oferece vários perfis de energia e amplas opções de configuração com seu próprio software GiMATE. Realizamos todos os benchmarks e medições no modo Desempenho (jogos).
Processador
O AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) com oito núcleos Zen 5 (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) é encontrado principalmente em laptops mais baratos e oferece um desempenho decente. O opcional Ryzen AI 9 HX 370 opcional certamente se beneficiaria mais do limite de potência mais alto de 70 W.
O desempenho sustentado de vários núcleos permanece completamente estável sob carga. No modo de bateria (máx. 45 W), o desempenho de vários núcleos cai apenas 6%.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=72, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=73, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 117.7, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=149, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=149, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=149, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=149, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=152, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=149, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 145803, n=147, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=147, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=133, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=133, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=146, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=146, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=147, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=145, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=148, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6) | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=146, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=146, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=146, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=146, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=146, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=146, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=146, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=146, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=146, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62274, n=146, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Desempenho do sistema
O Aero X16 tem um bom desempenho nos benchmarks do sistema e também não houve problemas no uso diário, pois todos os aplicativos funcionaram sem demora.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=133, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=133, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=133, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=133, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=113, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (215 - 480, n=127, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=136, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7925 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=146, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 103347, n=146, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=146, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6) | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=146, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o Aero X16 com a versão atual do BIOS mostra limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Um SSD de 1 TB da Kingston foi instalado em nossa amostra do Aero X16. As taxas de transferência do SSD PCIe 4.0 x4 são boas no geral e permanecem estáveis mesmo sob carga constante.
No entanto, o segundo slot de SSD é conectado somente via PCIe 4.0 x2, de modo que as taxas de transferência aqui são limitadas a um máximo de cerca de 3,5 GB/s.
* ... menor é melhor
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Gigabyte Aero X16 é baseado na nova GeForce Laptop RTX 5070 com um TGP de 85 W e a comutação regular da GPU Optimus. Como mostramos em nossa análise o novo laptop 5070 não é muito mais rápido do que o anterior Laptop RTX 4070 anterior. Os 8 GB de VRAM também não são particularmente à prova de futuro.
Nos benchmarks sintéticos e de jogos, o notebook RTX 5070 está no mesmo nível das variantes do notebook RTX 4070 com valores de TGP um pouco mais altos, de até 100 W, enquanto marca alguns pontos percentuais à frente das variantes do notebook RTX 4070 de 80 W.
O desempenho em jogos oferecido é suficiente para a resolução QHD nos títulos atuais, em princípio, embora a VRAM possa representar uma limitação com algumas configurações de qualidade.
O desempenho da GPU permanece estável sob carga constante, mas o consumo de energia é reduzido para 35 W (-53%) com a bateria.
| 3DMark 11 Performance | 32789 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27569 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11868 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2587 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 11847 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 12062 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Média da turma Gaming (9.9 - 95, n=139, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média da turma Gaming (15 - 209, n=142, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=146, últimos 2 anos) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 158.5, n=105, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (34.5 - 246, n=71, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 185, n=124, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 210, n=141, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 434, n=136, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 239, n=145, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.8 | 105.7 | ||||||
| The Witcher 3 (2015) | 104.7 | |||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 129.5 | 141.6 | 131.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 149.9 | 119.5 | 85.8 | 49.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.3 | 100.7 | 83.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 331 | 270 | 234 | 164.2 | 90.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 109.4 | 75.8 | 65.1 | 41.1 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.1 | 58.3 | 26.4 | |||||
| Alan Wake 2 (2023) | 64.6 | 41.5 | 18.6 | |||||
| F1 24 (2024) | 77.7 | 48.7 | 18.9 | 15.5 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 95 | 73 | 68 | 39 | 38 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 40 | 39 | 30 | 24 | 18 |
Emissões e energia: Emissão de calor e ruído tolerável quando não há estresse
Emissões de ruído
As ventoinhas duplas do Aero X16 geralmente permanecem desativadas no uso diário e só aumentam de verdade quando há jogos ou sob carga muito alta.
No entanto, elas ficam muito altas, com cerca de 50 dB(A) de nível de pressão sonora (SPL) no modo Desempenho.
Registramos um SPL máximo de 46,8 dB(A) nos modos Balanced e 35,4 dB(A) nos modos Eco. Não houve outros ruídos eletrônicos no dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| Carga |
| 33.2 / 50.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.9 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -11% | -7% | -6% | -5% | |
| desligado / ambiente * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Average * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 27.8 -16% | 28.48 -19% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.11 -22% | 25.8 -8% | 27.5 -15% | 30.1 -26% | 28.48 -19% |
| Load Average * | 33.2 | 31 7% | 48.1 -45% | 39.6 -19% | 34.2 -3% | 30 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.2 | 36.23 28% | ||||
| Load Maximum * | 50.2 | 39.44 21% | 53.9 -7% | 49.7 1% | 46.4 8% | 54.12 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 54.12 |
* ... menor é melhor
Temperatura
O chassi permanece frio durante a execução de tarefas básicas, mas medimos quase 50 °C na área traseira da parte inferior sob estresse. Portanto, o senhor não deve colocar o Aero X16 sobre as coxas sob carga elevada.
Entretanto, a parte superior da unidade básica permanece relativamente mais fria e não há restrições ao digitar durante a execução de cargas pesadas. No teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, a placa para laptop RTX 5070 opera a 70 W, enquanto o Ryzen AI 7 350 é limitado a 25 W.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.3 °C / 110 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50.3 °C / 123 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.6 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.5 °C / 90.5 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 5% | 9% | -6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 38 12% | 41.7 4% | 39.4 9% | 50.3 -16% | 46 -6% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 37 26% | 46.3 8% | 36.9 27% | 48 5% | 44 13% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28 -4% | 26.2 3% | 28.2 -4% | 28.8 -7% | 32 -19% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 27.2 4% | 27.4 3% | 29.8 -5% | 33 -17% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo (2x 2 watts) impressionam com uma reprodução de voz clara, mas não são muito potentes no geral.
Gigabyte Aero X16 1WH análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 34% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 61% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 16 9640 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Aero X16 é um dispositivo comparativamente econômico com consumo de 11 W no modo inativo. Nossas medições mostram um consumo máximo de energia de 155 W durante o teste de estresse, que rapidamente se estabiliza em 127 W.
É de se esperar que o laptop consuma cerca de 120 W durante os jogos, portanto a fonte de alimentação compacta de 150 W fornecida pode manter o laptop suficientemente alimentado.
| desligado | 0.25 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 10.9 / 11.2 Watt |
| Carga |
91.3 / 155.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -59% | 1% | -12% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 6.8 -17% | 10.3 -78% | 7.7 -33% | 8.3 -43% | 11 -90% |
| Idle Average * | 10.9 | 12.7 -17% | 21.9 -101% | 10.3 6% | 12.5 -15% | 15.2 -39% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 15.2 -36% | 22.4 -100% | 10.6 5% | 12.8 -14% | 16 -43% |
| Load Average * | 91.3 | 85 7% | 96.9 -6% | 76.5 16% | 71.3 22% | 64 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 117.9 | 143 -21% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123.8 | 145 -17% | ||||
| Load Maximum * | 155.3 | 199 -28% | 173.8 -12% | 138.5 11% | 169.1 -9% | 280 -80% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 179 |
* ... menor é melhor
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Duração da bateria
A bateria de 76 Whr é relativamente pequena para um dispositivo de 16 polegadas, e a duração da bateria resultante é apenas média. Nosso teste padronizado de WLAN dura 8,5 horas com um brilho de 150 cd/m² e pouco menos de 6,5 horas com brilho total.
Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 94 minutos, com 80% de carga atingida após 45 minutos.
Avaliação geral do Notebookcheck
O Gigabyte Aero X16 é um laptop para jogos de médio porte com especificações decentes, mas a GPU para laptop RTX 5070 com seus 8 GB de VRAM pode rapidamente se mostrar uma limitação em jogos AAA modernos com configurações máximas de QHD.
Gigabyte Aero X16 1WH
- 05/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Preço de tabela: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,495.98 Preço de tabela: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,679.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,422.85 Lenovo Yoga 9i AI Powered 2-... Preço de tabela: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,536.26 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $1,979.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 3. $2,721.33 Dell XPS 16 Business Laptop ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
5. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.99 Preço de tabela: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.2% v7 (old)  | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2230 Euro | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
