Notebookcheck Logo

Análise do Google Pixel 8a - O pequeno smartphone do Google é único no segmento de médio porte

Mais caro, mas ainda com boa relação custo-benefício? O Pixel 8a tem o objetivo de combinar os benefícios do Pixel 8 com um preço baixo. Graças à IA, a série Pixel acessível deve ser tecnicamente mais inteligente do que nunca - e moderna graças ao seu SoC carro-chefe. Leia nossa análise do telefone Pixel para saber se isso foi um sucesso.
Análise do smartphone Google Pixel 8a

A série A do Google é sinônimo de recursos premium combinados com um preço atraente - e o mesmo pode ser dito sobre o Pixel 8a. No entanto, o telefone de médio porte não pode mais ser classificado como barato devido ao seu MRSP de US$ 499 para a versão de 128 GB. Mesmo assim, o Pixel 8a é muito sustentável graças aos seus sete anos de atualizações do sistema operacional - além disso, seu SoC carro-chefe interno, o Tensor G3deve deixá-lo bem preparado para os próximos anos.

Os smartphones de médio porte do Google continuam a se concentrar na fotografia. Embora o Pixel 8a tenha o mesmo hardware de câmera que o Pixel 7a, as melhorias incluem seus inúmeros recursos de câmera com IA. Nesta análise, veremos o quanto o telefone difere da série Pixel 8.

Google Pixel 8a (Pixel 8 Serie)
Processador
Google Tensor G3 9 x 1.7 - 2.9 GHz, Zuma - Cortex X3 / A715 / A510
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.10 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 431 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109.6 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n76/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 152.2 x 72.7
Bateria
4492 mAh Lítio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.89, OIS, @2160p/​60fps) + 13 MPix (f/​2.2, wide angle lens), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 13 MPix ( f/​2.2, @2160p/​30fps)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Onscreen, USB cable, info material, 24 Meses Garantia, widevine L1, SAR value: 1.00W/​kg (Head), 1.12W/​kg (Body), fanless, waterproof
peso
188 g
Preço
549 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Version
Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
v8 (new)81.9 %
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
v7 (old)87.4 %
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
v7 (old)87.4 %
03/2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4
204.5 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)83.1 %
09/2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
v7 (old)86.1 %
03/2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
v7 (old)87.1 %
06/2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Case - O Google Pixel 8a com Gorilla Glass

Muita coisa mudou no design da série A deste ano - o Pixel 8a agora é muito mais arredondado e não tão angular. As bordas ao redor do painel OLED de 6,1 polegadas também foram ligeiramente reduzidas em comparação com o Pixel 7a. Como resultado, sua relação tela/tamanho de 81,6% é um pouco melhor. Mesmo assim, a ampla moldura preta ao redor do painel OLED infelizmente ainda grita "mid-range". A tela ainda é protegida contra arranhões apenas pelo Gorilla Glass 3 e não pelo Victus mais moderno que seu modelo irmão - o Pixel 8-está equipado com ele.

Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a

Seleção de cores do Google Pixel 8a

O Pixel 8a está disponível em uma ampla gama de cores, mas somente na versão com 128 GB de armazenamento interno. A versão com 256 GB de armazenamento está disponível apenas na cor preta, o que não faz muito sentido e é certamente um ponto negativo a ser observado. A parte traseira é feita de plástico, mas não parece barata. Visualmente, o material se assemelha ao vidro, embora o vidro pareça muito mais de alta qualidade ao toque. Sua superfície é levemente fosca, portanto, não é muito sensível a marcas de impressões digitais.

A capa do smartphone Pixel é à prova de poeira e protegida contra imersão temporária em água doce de acordo com a norma IP67 - além disso, ela é feita de até 100% de materiais reciclados (componentes de alumínio). A parte traseira de plástico é feita apenas de 76% de materiais reciclados. A qualidade de construção do Pixel 8a é boa e não há falhas, com exceção da área entre o modelo da câmera e a parte traseira do dispositivo.

Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a

Comparação de tamanho

161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O smartphone do Google com USB 3.2

Com a ajuda do Bluetooth 5.3, dual SIM, Miracast, alto-falantes estéreo e NFC para pagamentos sem contato, o Pixel 8a oferece uma boa variedade de recursos para um dispositivo de médio porte. Especialmente porque sua porta USB-C apresenta a especificação 3.2. No entanto, durante nosso teste de cópia usando um disco rígido M2.SSD conectado (Samsung 980 Pro), as velocidades de transferência da porta USB foram de apenas 74 MB/s, o que é pouco mais rápido do que um smartphone USB 2.0. Pelo menos o Google agora habilitou a saída de imagens com fio por meio da porta. A mídia de armazenamento conectada pode ser formatada com FAT, FAT32 ou exFAT. No entanto, o telefone do Google não é compatível com NTFS.

Nossa amostra de teste tem 128 GB de armazenamento UFS 3.1, mas o espaço de armazenamento disponível real é de apenas 110 GB devido ao sistema operacional e a alguns aplicativos pré-instalados. Se precisar de mais espaço, o senhor pode transferir arquivos para um meio de armazenamento externo (como pen drives) usando USB-OTG; não é possível expandir o armazenamento do telefone com um cartão microSD.

Lado superior da caixa (microfone)
Lado superior da caixa (microfone)
Lado direito do gabinete (botões: liga/desliga, volume)
Lado direito do gabinete (botões: liga/desliga, volume)
Lado esquerdo do gabinete (slot do cartão SIM)
Lado esquerdo do gabinete (slot do cartão SIM)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, porta USB, alto-falante)
Lado inferior do gabinete (alto-falante, porta USB, alto-falante)

Software - O Google Pixel 8a com longa entrega de atualizações

Um dos argumentos a favor da compra do Pixel 8a de médio porte é seu suporte de software extremamente longo. O Google dará ao seu smartphone sete anos de patches de segurança e atualizações Android (o mesmo que na série Pixel 8), o que significa que ele ainda receberá patches de segurança no ano de 2031 (Android 21). Somente a Samsung é igualmente sustentável no segmento de médio porte quando se trata de manutenção de software, dando a seus telefones cinco anos de patches de segurança.

No momento do teste, o Pixel 8a usava a atual versão 14 do Android, com seus últimos patches de segurança a partir de junho de 2024. De acordo com o fabricante, o último será atualizado mensalmente.

Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a

Comunicação e GNSS - O telefone do Google com 5G

Embora o Tensor G3 instalado teoricamente permita o acesso à rede WiFi 7, o Pixel 8a na verdade só suporta WiFi 6E. Mesmo assim, altas velocidades também devem ser possíveis por meio da faixa de 6 GHz - usando nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), medimos taxas de transferência de mais de 800 MBit/s em média (5 GHz) durante o teste. É interessante notar que o telefone do Google funciona de forma mais lenta e inconsistente no canal de 6 GHz, com quedas acentuadas abaixo de 500 MBit/s.

Para se conectar à Web em qualquer lugar, o senhor pode usar o padrão 5G, incluindo uma ampla variedade de frequências compatíveis, mas isso não inclui o suporte a mmWave. Suas frequências 4G disponíveis também são abundantes para um telefone de médio porte - todas as bandas LTE relevantes foram suportadas na área em que este teste foi realizado (Alemanha).

Observação: recebemos informações de que o suporte real a 5G do Pixel 8a pode ser diferente de sua planilha de dados em alguns casos. Embora o smartphone do Google seja compatível com uma ampla gama de bandas 5G de acordo com suas especificações, o Google parece estar restringindo isso em alguns países. A América Latina e a Ásia, mas também a Europa (Reino Unido), parecem estar sendo afetadas. Isso deve ser levado em consideração antes de viajar para o exterior.

Networking
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼83%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼69%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
683 (min: 34.8) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
710 (min: 40.5) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1524 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø521 (418-644)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø915 (471-958)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø753 (611-828)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø932 (915-946)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø833 (780-855)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (475-963)
Google Pixel 8a Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø841 (450-907)
Google Pixel 7a Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (499-922)
Serviços de localização externos
Serviços de localização externos
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização em ambientes internos

Durante nosso teste prático, o Pixel 8a determinou nossa localização muito bem. Com exceção de alguns pequenos desvios, ele registrou nossa rota com muita precisão. Em alguns momentos, o dispositivo de comparação (Garmin Venu 2) apresentou até mais imprecisões. O telefone do Google pode acessar todos os principais sistemas de satélite no modo de banda única. Em nosso teste, conseguimos nos conectar aos sistemas Beidou (B1, GPS- (L1), Galileo (E1) e GLONASS (L1).

Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2
Google Pixel 8a vs. Garmin Venu 2

Recursos telefônicos e qualidade das chamadas - O telefone Pixel com suporte para dual SIM

Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a

O Pixel 8a tem uma função dual SIM, mas somente se o senhor usar um eSIM, pois há apenas um slot para cartão nano-SIM instalado no próprio dispositivo. As chamadas podem ser feitas por meio da rede Wi-Fi (VoWiFi) ou LTE (VoLTE).

Em comparação com o Pixel 8o modelo A tem apenas dois microfones, mas eles garantem que as vozes sejam bem transmitidas. Pequenos ruídos de fundo são filtrados com eficiência. Com a função "filtro de chamadas", as chamadas recebidas também podem ser aceitas diretamente pelo Google Assistant para detectar antecipadamente chamadas de spam.

Câmeras - O Google Pixel 8a com uma câmera dupla

Retrato no Pixel 8a
Retrato no Pixel 8a
Selfie no Pixel 8a
Selfie no Pixel 8a

Embora nada tenha mudado tecnicamente na câmera frontal do Pixel 8a em comparação com seu antecessorela agora suporta gravação de vídeo UHD. No que diz respeito à qualidade da imagem, a câmera selfie com resolução de 13 MPix apresenta um bom nível de nitidez e fortes recursos HDR. No entanto, o Pixel 8a exagera um pouco nos contrastes.

Uma câmera principal com OIS começa a trabalhar na parte traseira - seu sensor é da Sony (IMX787), assim como no Pixel 7a. Com um tamanho de sensor de 1/1,73 polegadas e uma resolução de 64 MPix, os pixels são bem pequenos, com 0,8 micrômetros, mas os pixels virtuais de 2,4 micrômetros são calculados como padrão graças à tecnologia de binning de pixels.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (máximo)
8x (máximo)

As fotos tiradas com esse telefone têm uma boa faixa dinâmica e um equilíbrio natural de cores, embora o Pixel 8 Pro seja bem mais nítido em comparação direta. Em condições de pouca luz, os contornos dos objetos também são mais suaves com o Pixel 8a em comparação com o modelo Pro, mas sua nitidez e iluminação são impressionantes para essa faixa de preço.

A configuração da câmera traseira é completada por uma lente de 13 MPix para fotos ultragrande angular. Curiosamente, ela usa o mesmo sensor (Sony IMX712) da câmera frontal. A nitidez das fotos é boa, mas as bordas da imagem ficam ligeiramente ruidosas e borradas, mesmo à luz do dia. As principais diferenças qualitativas tornam-se perceptíveis em altos níveis de zoom, o que só pode ser feito digitalmente com o Pixel 8a. Após o corte do sensor (2x), não há praticamente nenhuma qualidade que valha a pena mencionar.

Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a

O que falta ao Pixel 8a em termos de novo hardware de câmera em comparação com seu antecessorrecursos de IA (como já se sabe dos Telefones Pixel 8) devem compensar. Por exemplo, o Google otimiza fotos de grupo combinando rostos de várias fotos para garantir que nenhuma pessoa esteja com os olhos fechados. Um apagador de áudio também está a bordo para remover ruídos que distraem as gravações de vídeo.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x

Em condições de iluminação controlada, o telefone de médio porte do Google apresentou uma reprodução de cores decente durante nossa medição. No entanto, os tons azuis, em particular, não foram retratados com muita precisão. No geral, os desvios DeltaE de cerca de 7,1 foram bons. Os detalhes em nosso gráfico de teste pareciam suficientemente nítidos e os gradientes de cores foram exibidos de forma muito limpa.

ColorChecker
11.8 ∆E
5.1 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
7.3 ∆E
6.7 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
3 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
7.5 ∆E
1.3 ∆E
5.3 ∆E
14.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
5.3 ∆E
1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 7.05 ∆E min: 0.98 - max: 14.36 ∆E
ColorChecker
15.1 ∆E
14.6 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
19.3 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
11.5 ∆E
11.6 ∆E
14.8 ∆E
25.1 ∆E
22.9 ∆E
12.5 ∆E
23.6 ∆E
7.6 ∆E
18.6 ∆E
15.8 ∆E
20.7 ∆E
15.6 ∆E
15.3 ∆E
17.6 ∆E
21 ∆E
19.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 8a: 17.29 ∆E min: 7.58 - max: 25.14 ∆E

Acessórios e garantia - O smartphone Google sem fonte de alimentação

Muitas capas para o Pixel 8a estão disponíveis para compra na loja do Google.
Muitas capas para o Pixel 8a estão disponíveis para compra na loja do Google.

O Pixel 8a vem com um escopo de entrega muito reduzido. Não há nada mais do que um cabo USB e um adaptador OTG na caixa, além dos materiais informativos obrigatórios e uma ferramenta SIM. No entanto, há muitos acessórios para o senhor escolher na loja on-line do fabricante. Além de um adaptador de energia de 30 watts, há também uma grande variedade de capas opcionais.

A garantia do telefone do Google depende de onde o senhor comprou o dispositivo. Mais informações podem ser encontradas no site do fabricante https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. O Google não oferece um pacote de seguro opcional ou garantia estendida para o Pixel 8a.

Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a

Dispositivos de entrada e operação - O Google Pixel 8a com desbloqueio facial

O painel AMOLED instalado com uma taxa de atualização de 120 Hz faz com que as animações e a rolagem em sites tenham uma aparência agradável e suave. Além disso, as entradas na tela de 6,1 polegadas são implementadas com rapidez e precisão até os cantos da tela sensível ao toque. O fabricante não pré-instalou um protetor de tela.

A segurança biométrica é fornecida por um sensor óptico de impressão digital dentro da tela do Pixel 8a. O sensor responde super rápido e suas taxas de reconhecimento são excelentes. Também é possível desbloquear a tela rapidamente em boas condições de iluminação usando o reconhecimento facial por meio da câmera frontal, mas esse método 2D não é tão confiável.

O motor de vibração linear do telefone Pixel (eixo z) pode ser ajustado nas configurações e é preciso e facilmente perceptível. Isso faz com que a digitação no Pixel 8a seja muito agradável.

Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a
Análise do smartphone Google Pixel 8a

Tela - O telefone do Google com OLED

A tela OLED usa uma matriz de subpixel RGGB que consiste em um LED vermelho, um azul e dois verdes.
A tela OLED usa uma matriz de subpixel RGGB que consiste em um LED vermelho, um azul e dois verdes.

A tela Actua de 6,1 polegadas instalada no Pixel 8a tem uma alta densidade de pixels de 430 ppi graças à sua resolução de 1080p. Por padrão, o painel opera em uma frequência de apenas 60 Hz. Como alternativa, a taxa de atualização pode ser ajustada para 120 Hz usando o chamado "Smooth Mode".

Em comparação com seu antecessoro Google melhorou muito no que diz respeito ao brilho da tela. Medimos taxas máximas impressionantes de 1.556 cd/m² ao representar uma tela branca pura com o sensor de luz ambiente ativo - e a tela ficou ainda mais brilhante com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18). Em nosso teste, medimos 2.136 cd/m². O pico de brilho anunciado de 2.000 nits foi até mesmo excedido ao reproduzir nosso vídeo 4K - observamos 2.237 cd/m². Isso torna o Pixel 8a ideal para reproduzir conteúdo HDR. HLG, HDR10+ e HDR10 são suportados como padrões.

1553
cd/m²
1502
cd/m²
1373
cd/m²
1556
cd/m²
1518
cd/m²
1371
cd/m²
1551
cd/m²
1394
cd/m²
1372
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1556 cd/m² (Nits) Médio: 1465.6 cd/m² Minimum: 1.94 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 1518 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-8%
8%
0%
5%
0%
Brightness middle
1518
962
-37%
1240
-18%
933
-39%
1034
-32%
1006
-34%
Brightness
1466
967
-34%
1233
-16%
944
-36%
1035
-29%
1010
-31%
Brightness Distribution
88
99
13%
98
11%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
1.1
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.6
21%
2.2
33%
1.7
48%
1.9
42%
2.5
24%
Greyscale dE 2000 *
2
1.5
25%
1.4
30%
1.8
10%
1.4
30%
1.5
25%
Gamma
2.2 100%
2.13 103%
2.21 100%
2.29 96%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6786 96%
6382 102%
6669 97%
6611 98%
6674 97%
6531 100%

* ... smaller is better

Como é comum em telas com diodos orgânicos emissores de luz, o Pixel 8a também usa a tecnologia PWM para controlar o brilho. Semelhante ao Pixel 8a cintilação do modelo a não é de frequência muito alta, o que significa que é menos agradável aos olhos. Usamos um osciloscópio para medir uma constante de 120 Hz com uma curva de amplitude estável no brilho mínimo da tela. O valor dobrou para 240 Hz a partir da metade do brilho máximo do telefone.

Ainda assim, a deflexão da amplitude é relativamente plana, com 26%. Quanto mais esse valor se desviar de 0%, maior será a probabilidade de que as alterações no brilho tenham um impacto negativo.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 26.3 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17560 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

O telefone de médio porte tem apenas dois modos de cores. Se o senhor quiser que as cores e os tons de cinza sejam exibidos com mais precisão, terá de selecionar o perfil "Natural". Infelizmente, o Pixel 8a não suporta o ajuste da temperatura da cor.

Examinamos a reprodução de cores do painel AMOLED com o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. Obtivemos desvios muito pequenos em nossas medições e os valores DeltaE que observamos estão claramente dentro da faixa-alvo (<3).

Precisão de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Precisão de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4965 ms rise
↘ 0.5575 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.338 ms rise
↘ 1.494 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.4 ms).

O telefone do Google se sai muito bem em ambientes externos e tem reservas de brilho suficientes para lidar com situações de iluminação no verão. No entanto, se o senhor ajustar o brilho manualmente, terá apenas um máximo de 777 cd/m² à sua disposição, o que significa que os reflexos na superfície do Gorilla Glass 3 podem interferir na legibilidade em condições de pleno verão.

A estabilidade do ângulo de visão do Pixel 8a é impressionante, com uma leve perda de brilho que só se torna visível em ângulos de visão muito planos.

 

Desempenho - O Google Pixel 8a com um SoC Tensor

O Pixel 8a usa o mais recente chipset carro-chefe do Google, o Tensor G3e tem acesso a 8 GB de RAM LPDDR5. Embora o processador interno não esteja no mesmo nível de um Snapdragon 8 Gen 3isso não é um grande problema para um dispositivo de médio porte. O Pixel 8a certamente pode acompanhar os melhores dos melhores nesse aspecto.

Em nosso pacote de benchmark, o telefone do Google, juntamente com o Poco X6 Pro 5G e seu MediaTek Dimensity 8300 Ultra- ficou à frente da concorrência de médio porte. Durante o Geekbench, o Pixel 8a apresentou um desempenho single-core particularmente bom, enquanto seu desempenho multi-core foi ligeiramente pior do que o do telefone Xiaomi. No entanto, o Tensor G3 foi um pouco mais fraco nos benchmarks do sistema.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average Google Tensor G3
  (1653 - 1769, n=3)
1707 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -16%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -16%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=124, last 2 years)
1373 Points -19%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -32%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -47%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points
Average Google Tensor G3
  (4225 - 4538, n=3)
4390 Points 0%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=124, last 2 years)
3811 Points -14%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -38%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -52%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points
Average Google Tensor G3
  (1260 - 1274, n=3)
1267 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points -14%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=193, last 2 years)
938 Points -26%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -47%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (3395 - 4366, n=3)
3795 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -23%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=193, last 2 years)
3124 Points -28%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +40%
Average of class Smartphone
  (142748 - 2162423, n=66, last 2 years)
1184423 Points +13%
Average Google Tensor G3
  (1049981 - 1113506, n=3)
1090261 Points +4%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points +6%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=192, last 2 years)
12163 Points +5%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points +1%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points
Average Google Tensor G3
  (10897 - 11824, n=3)
11429 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -31%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +7%
Average Google Tensor G3
  (919 - 955, n=3)
936 Points +2%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1474, n=155, last 2 years)
856 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -35%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points
Average Google Tensor G3
  (6974 - 7088, n=2)
7031 Points -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5988 Points -16%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -30%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -48%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +56%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +50%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
9902 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points +20%
Average Google Tensor G3
  (7828 - 8251, n=2)
8040 Points +3%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points +2%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points 0%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points
Average Google Tensor G3
  (9115 - 9837, n=2)
9476 Points -4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points -21%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6489 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points -41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -48%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -58%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -58%
Graphics
Average Google Tensor G3
  (18837 - 18975, n=2)
18906 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -12%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -16%
Average of class Smartphone
  (764 - 58651, n=153, last 2 years)
15245 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points -45%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -77%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points -2%
Average Google Tensor G3
  (1657 - 1762, n=2)
1710 Points -3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1532 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +118%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +45%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points -3%
Average Google Tensor G3
  (25563 - 29654, n=3)
27412 Points -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=143, last 2 years)
19624 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -82%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -82%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points
Average of class Smartphone
  (82 - 245629, n=117, last 2 years)
17208 Points
Average Google Tensor G3
  (1109 - 1136, n=2)
1123 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
Average Google Tensor G3
  ()
998 Points 0%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=20, last 2 years)
875 Points -12%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=19, last 2 years)
815 Points +16%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
Average Google Tensor G3
  ()
704 Points 0%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Average Google Tensor G3
  ()
2488 Points 0%
Average of class Smartphone
  (263 - 3410, n=16, last 2 years)
800 Points -68%

Quando se trata de cálculos gráficos, o Pixel 8a com seu Mali-G715 MP7 obteve resultados muito competitivos em nosso teste e, como resultado, é claramente melhor que o Pixel 7a. Juntamente com o Mali-G615 MP6 no interior do Poco X6 Pro 5Go telefone do Google liderou nosso campo de comparação, embora seu déficit nos exigentes testes de nível 3DMark tenha sido alarmante. Parece que uma redução térmica no desempenho do Pixel 8a já desempenha um papel importante nesse aspecto.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +31%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -85%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +30%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -85%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +25%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -55%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -87%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points -52%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -57%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -87%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +111%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +95%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points +28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points +17%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -9%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -79%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +35%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -23%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +24%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -64%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -67%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -54%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -61%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -73%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +45%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -43%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -71%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +9%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -79%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +49%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -25%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -54%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -56%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +44%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -39%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -47%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -37%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -53%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +41%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -49%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +50%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps -41%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -51%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -77%

O Pixel 8a se beneficia da boa velocidade do navegador no dia a dia. Os sites são carregados rapidamente e a rolagem pode ser feita sem problemas. Os resultados do telefone do Google nos benchmarks de navegador variaram consideravelmente. Embora tenha obtido resultados muito bons em alguns testes, outros testes às vezes mostraram resultados bem inferiores aos do Pixel 7a.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +39%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=160, last 2 years)
112.8 Points +19%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3)
101.4 Points +7%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -12%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min
Average Google Tensor G3 (136 - 161, n=3)
151.7 runs/min -6%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -22%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=145, last 2 years)
118.8 runs/min -26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -30%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -55%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +47%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +33%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +17%
Average of class Smartphone (22 - 212, n=153, last 2 years)
104.6 Points +10%
Average Google Tensor G3 (94 - 103, n=3)
97.3 Points +2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -9%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -29%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +16%
Average of class Smartphone (38 - 304, n=101, last 2 years)
141.1 Points +5%
Google Pixel 8a
135 Points
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points 0%
Average Google Tensor G3 (115 - 135, n=3)
126.3 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Average Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3)
48007 Points +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points -1%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -16%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=203, last 2 years)
34378 Points -26%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 10968, n=160, last 2 years)
1546 ms * -74%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -57%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -46%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * -14%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -4%
Average Google Tensor G3 (840 - 998, n=3)
908 ms * -2%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms *

* ... smaller is better

O Pixel 8a nos surpreendeu no que diz respeito à conectividade de armazenamento - infelizmente, de forma negativa. O telefone do Google conta com o padrão UFS 3.1, que oferece taxas de leitura sólidas, mas não é muito rápido no geral. Suas baixas velocidades de gravação provavelmente não se devem ao Tensor SoC do do Tensor SoC, pois o Pixel 7a já se saiu melhor com seu Tensor G2 em nosso teste - além disso, o Pixel 8 também alcançou valores mais altos nesse campo.

Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GGoogle Pixel 7aAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
76%
163%
-6%
422%
86%
63%
113%
Sequential Read 256KB
1509.65
1688.53
12%
1921.64
27%
444.54
-71%
3824.7
153%
1624.39
8%
Sequential Write 256KB
255.31
831.44
226%
1702.4
567%
438.02
72%
3642.57
1327%
996.44
290%
Random Read 4KB
165.98
351.47
112%
248.21
50%
175.72
6%
355.7
114%
229.44
38%
Random Write 4KB
243.82
132.11
-46%
265.29
9%
165.15
-32%
467.74
92%
263.81
8%

Jogos - Os jogos são possíveis no Pixel 8a

Embora tenhamos tido problemas para registrar as taxas de quadros exatas do Pixel 8a durante nosso teste e, como resultado, não foi possível ler nenhuma taxa de quadros com o aplicativo GameBench o telefone do Google ainda é muito adequado para jogos. Ambos os jogos do Android que testamos foram executados sem problemas e sem nenhum problema perceptível.

O jogo Genshin Impact, que exige muito dos gráficos, funcionou bem usando a configuração de gráficos alta, mas alguns erros gráficos e pequenas quedas de quadros apareceram de vez em quando ao jogar o jogo de RPG de ação e fantasia - o senhor pode selecionar um máximo de 60 fps, conforme permitido pelo Android. No entanto, esse último só deve estar disponível em combinação com detalhes baixos.

Em nosso segundo jogo, PUBG Mobile, conseguimos ativar o modo UHD e até mesmo a taxa de quadros "extrema" no modo HD. Teoricamente, isso deve possibilitar 90 fps.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emissões - O telefone do Google continua muito legal

Temperatura

As temperaturas da superfície do telefone do Google são menos problemáticas no uso diário, embora o Pixel 8a fique visivelmente quente quando usado para gravação de vídeo ou jogos. No benchmark Burnout, medimos temperaturas de quase 44 graus Celsius. Em comparação com outros smartphones de médio porte, no entanto, esse valor ainda é aceitável.

Menos aceitável é o quanto o Tensor G3 foi estrangulado nos testes de estresse do 3DMark Wild Life. Após o estrangulamento, o sistema só funcionou com cerca de 50% de sua capacidade. Um smartphone de médio porte com melhor refrigeração, como o Samsung Galaxy A55 5Gconsegue resultados de mais de 90% nesse cenário.

Carga Máxima
 40 °C41.4 °C38.9 °C 
 41 °C42.4 °C39.6 °C 
 42.1 °C43.5 °C38 °C 
Máximo: 43.5 °C
Médio: 40.8 °C
37.4 °C39.4 °C41.3 °C
37.5 °C42.1 °C41.5 °C
38.3 °C39.2 °C38.1 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 39.4 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +94%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +94%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +53%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % +6%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +94%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +93%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % +30%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % +18%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Alto-falantes

O Pixel 8a tem dois alto-falantes, sendo que um deles está localizado dentro do fone de ouvido, portanto, não produz um som estéreo uniforme. O telefone do Google não oferece graves profundos e presentes, e nosso teste de ruído rosa também mostrou uma curva de frequência ascendente para os médios dos alto-falantes. No geral, o som do telefone ainda é bastante decente para um dispositivo de médio porte.

Se quiser uma saída de som rica em graves, o usuário pode usar a porta USB com fio ou o Bluetooth 5.3 sem fio. Esse último usa os seguintes codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC e LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.229.72531.8313118.224.44023.427.55032.436.66319.428.68018.825.410017.630.612513.841.616015.956.52001654.325016.456.831515.161.540013.864.150012.97263013.873.580013.574.3100013.175.7125013.874.7160012.570.220001372.3250013.274.7315014.577.4400013.482.550001483630015.276.580001571.31000013.674.4125001772.51600015.564.7SPL2689.3N0.778.4median 13.8median 72.5Delta16.735.940.626.235.229.431.828.736.836.637.42231.619.730.617.933.718.541.817.756.915.156.115.559.116.559.81358.613.468.214.271.31376.612.881.313.877.613.773.913.67713.278.1147913.582.813.682.113.976.413.672.213.676.313.873.413.164.425.890.40.784.7median 13.7median 73.90.89hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 8aGoogle Pixel 7a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - O Google Pixel 8a pode ser carregado sem fio

Consumo de energia

A bateria do Pixel 8a, com capacidade de quase 4.500 mAh, só pode ser carregada com até 18 watts, o que significa que levou cerca de 110 minutos para carregar completamente durante nosso teste. No entanto, não foi possível testar como ele se comporta com o adaptador de energia original do Google, pois nossa amostra de teste não veio com um carregador. Se o senhor quiser carregar o Pixel 8a sem fio, terá que ser ainda mais paciente, pois ele tem uma potência de carregamento de apenas 7,5 watts.

Seu consumo de energia de 1,5 watts no modo inativo não é o mais eficiente, mas também não é excepcionalmente alto. Sob carga, os 8 watts que medimos são igualmente bons para um telefone celular equipado com um SoC potente como o Tensor G3.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.08 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.92 / 1.46 / 1.65 Watt
Carga midlight 7.96 / 10.74 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Average Google Tensor G3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-4%
40%
-13%
26%
11%
10%
Idle Minimum *
0.92
0.85
8%
1.22
-33%
0.56
39%
1.11
-21%
0.62
33%
0.703 ?(0.56 - 0.92, n=3)
24%
Idle Average *
1.46
1.51
-3%
1.47
-1%
0.91
38%
1.14
22%
0.87
40%
Idle Maximum *
1.65
1.71
-4%
1.58
4%
0.98
41%
1.16
30%
0.95
42%
1.457 ?(1.17 - 1.65, n=3)
12%
Load Average *
7.96
4.87
39%
8.09
-2%
5.34
33%
12.33
-55%
6.11
23%
Load Maximum *
10.74
11.73
-9%
9.49
12%
5.46
49%
15.34
-43%
11.81
-10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.29 (1.092-13.3)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.07 (0.808-11.5)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Google Pixel 8a Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.68 (5.85-9.37)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.6 (6.07-11.2)
Google Pixel 8a Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.923 (0.836-1.163)
Google Pixel 7a Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.751 (0.709-0.953)

Tempos de execução

Os tempos de execução do Pixel 8a são impressionantes para um smartphone relativamente compacto com uma taxa de atualização de 120 Hz. O consumo tipicamente maior dos módulos de comunicação foi claramente visível no Google Phone durante nosso loop infinito do vídeo Big Buck Bunny. Com cerca de 19 horas, o Pixel 8a durou quase 6 horas a mais do que em nosso teste de bateria Wi-Fi com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²).

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
30h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
13h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 52min
Carga (máximo brilho)
3h 31min
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 V
5000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Battery Runtime
24%
16%
75%
6%
1%
Reader / Idle
1803
2202
22%
1586
-12%
4067
126%
1815
1%
1328
-26%
H.264
1132
1511
33%
937
-17%
1615
43%
967
-15%
1224
8%
WiFi v1.3
796
1077
35%
913
15%
1157
45%
942
18%
821
3%
Load
211
220
4%
373
77%
388
84%
251
19%
252
19%

Pro

+ tela brilhante
+ alto desempenho
+ sensação agradável
+ longa entrega de atualizações
+ boa câmera principal
+ recursos premium (IP67, Qi, ...)

Contra

- molduras largas
- porta USB 3.2 lenta
- alta aceleração
- a bateria leva muito tempo para carregar
- gPS de banda única

Veredicto sobre o Google Pixel 8a

Análise do Google Pixel 8a. Dispositivo de teste fornecido pelo Google Alemanha.
Análise do Google Pixel 8a. Dispositivo de teste fornecido pelo Google Alemanha.

O Pixel 8a do Google é uma boa combinação de desempenho e conforto - tudo por um preço médio. Embora o modelo A do fabricante californiano não seja mais tão barato, os compradores ainda recebem muito smartphone pelo seu dinheiro - sem mencionar que, logo após seu lançamento, o telefone já pode ser comprado por preços muito mais baixos do que seu MRSP e a diferença para seu modelo irmão, o Pixel 8, foi mantida.

Não temos muito do que reclamar em relação ao Pixel 8 - só esperamos que, em termos de preço, o Google não entre no segmento de alto padrão com os futuros modelos a.

Graças ao seu painel OLED superbrilhante, ao longo suporte de software, à câmera principal potente e à aparência de alta qualidade, combinados com alguns recursos premium, como o carregamento sem fio ou o SoC carro-chefe instalado, o telefone do Google é praticamente único no segmento de médio porte. Sua porta USB 3.2 normalmente contribuiria para isso, no entanto, sua conexão com o Pixel 8a é bastante lenta, o que faz com que sua vantagem teórica de velocidade não seja alcançada.

O senhor terá que fazer algumas concessões no que diz respeito à aparência do Pixel 8a. Nesse aspecto, os usuários terão que se conformar com os engastes largos. Se isso o incomodar, talvez o senhor queira dar uma olhada no Samsung Galaxy A55que tem pontos fortes semelhantes aos do telefone do Google, mas parece mais moderno. No entanto, o Poco X6 Pro também deve estar no radar de qualquer pessoa interessada em um telefone de médio porte, pois é até um pouco mais potente que o Tensor G3 do Pixel 8a e não sofre com os problemas de estrangulamento massivo que o telefone do Google enfrenta.

Preço e disponibilidade

O Google Pixel 8a pode ser comprado na maioria dos principais varejistas on-line. Atualmente, o senhor pode encontrá-lo na Amazon, por exemplo, com preços a partir de US$ 499.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.

Google Pixel 8a - 07/02/2024 v8 (new)
Marcus Herbrich

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
62 / 69 → 90%
Peso
89%
Bateria
89%
Pantalha
91%