Veredicto - O ThinkPad E16 G3 é um laptop de escritório realmente bom
A nova terceira geração do ThinkPad E16 é um laptop de escritório realmente bom e nossa análise não mostrou nenhum ponto fraco real, especialmente considerando o preço baixo. O chassi foi revisado e agora é totalmente feito de alumínio, o que tem um efeito positivo sobre a espessura e o peso. A estabilidade é boa, embora ainda haja uma diferença em relação a dispositivos mais caros, como o ThinkPad T16por exemplo.
O modelo Intel usa um processador Arrow Lake, e nosso modelo oferece desempenho suficiente da CPU. O desempenho da GPU, por outro lado, é bastante baixo e, se o senhor planeja jogar alguns jogos após o término do trabalho, deve escolher uma das opções de CPU mais rápidas, que incluem iGPUs muito mais rápidas. O senhor tem Thunderbolt 4 e um módulo Wi-Fi 7 também está disponível. Graças aos dois slots para RAM e SSDs, é fácil expandir o armazenamento e o senhor pode fazer upgrade para 128 GB de RAM.
O painel WQHD opcional com 120 Hz também convenceu com boa qualidade de imagem e definitivamente vale a pena o custo adicional de 70 euros. A duração da bateria é melhor do que antes e muito boa no geral.
Nossa edição especial para estudantes é obviamente muito interessante em termos de preço, mas o preço normal na loja online da Lenovo ainda é muito justo, 1050 euros. Mesmo que o senhor opte por um processador mais rápido e mais RAM, o ThinkPad E16 G3 ainda é mais barato e superior em praticamente todos os aspectos em comparação com o Asus ExpertBook B5da Asus, por exemplo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode configurar o novo ThinkPad E16 G3 diretamente na loja online da Lenovo a partir de US$ 923.
Índice
- Veredicto - O ThinkPad E16 G3 é um laptop de escritório realmente bom
- Especificações
- Gabinete - A Lenovo agora usa um chassi de alumínio
- Conectividade - O ThinkPad E16 é compatível com Thunderbolt 4
- Dispositivos de entrada - Bom teclado
- Tela - WQHD com 120 Hz e VRR
- Desempenho - Arrow Lake com até 128 GB de RAM
- Emissões
- Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração
- Classificação do Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
A Lenovo atualizou seu acessível laptop de escritório ThinkPad E16 e equipou o novo modelo G3 com um chassi revisado, modernos processadores Arrow Lake da Intel, assim como novas opções de tela. Nossa unidade de teste é a versão para estudantes por 899 euros (incluindo o Windows 11 Home), que é equipada com o Core Ultra 5 225U16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, bem como a nova tela WQHD de 16 polegadas com 120 Hz e VRR. O preço normal diretamente da Lenovo é de 1.049 euros para nossa configuração de análise.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Gabinete - A Lenovo agora usa um chassi de alumínio
O design típico do ThinkPad não foi alterado e a saliência da câmera também continua presente, mas a Lenovo equipou o ThinkPad E16 G3 com um novo chassi. Ele não é apenas mais fino, mas também mais leve do que antes. Tanto a tampa quanto a unidade de base são feitas de alumínio e o dispositivo parece premium. No entanto, as superfícies atraem rapidamente as impressões digitais.
A estabilidade é boa em geral e somente a área central do teclado pode ser empurrada um pouco para dentro. No entanto, não conseguimos provocar sons de rangidos quando tentamos girar a unidade da base. A tampa é bastante flexível, mas não houve distorções de imagem. As dobradiças são um pouco leves demais e há alguma oscilação. Em suma, o desempenho do E16 G3 não é ruim, mas os modelos mais caros, como o ThinkPad T16, têm uma vantagem nesse aspecto.
Todos os dispositivos de comparação são bastante semelhantes em termos de tamanho, e o E16 G3 não é muito pesado, com 1,7 kg. O adaptador de energia de 65 W chega a 307 gramas.
Conectividade - O ThinkPad E16 é compatível com Thunderbolt 4
A situação das portas do novo ThinkPad é boa, com suficientes portas USB e inclusive uma porta Thunderbolt 4. Nossa unidade de análise não está equipada com um módulo Wi-Fi 7, mas o módulo AX211 da Intel (Wi-Fi 6E) oferece taxas de transferência decentes. De acordo com a folha de especificações, também há módulos Wi-Fi 7 disponíveis. Há também uma porta Gigabit Ethernet. A webcam de 1080p faz seu trabalho, mas a qualidade não é excelente. Há também um obturador mecânico, bem como um sensor IR para reconhecimento facial. Embora esse não seja um laptop Copilot+, o dispositivo suporta efeitos de estúdio para a webcam, bem como legendas ao vivo. Não há leitor de cartão.
Networking | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Manutenção
A tampa inferior é fixada com um par de parafusos de cabeça Philips (apenas solte-os, não remova com força) e é fácil de remover. As opções de manutenção do ThinkPad E16 G3 são muito boas, porque além dos dois slots de RAM, também há dois slots de SSD. O slot M.2-2242 é usado por padrão, então o senhor pode usar o slot M.2-2280 para expansão do armazenamento. O módulo Wi-Fi e a bateria (parafusada) também podem ser substituídos, se necessário, e é fácil limpar a ventoinha.
Sustentabilidade
O ThinkPad E16 G3 oferece vários certificados ambientais (como Energy Star 9.0, EPEAT Gold) e a Lenovo anuncia uma compensação de CO2 de 0,5 toneladas para o dispositivo. No entanto, não há informações sobre a pegada de CO2 ou o uso de materiais reciclados. A Lenovo fornece um manual de manutenção e a embalagem pode ser reciclada.
Dispositivos de entrada - Bom teclado
O ThinkPad ainda oferece um teclado resistente a derramamentos de água com um teclado numérico dedicado. A Lenovo não especifica o deslocamento das teclas, mas deve ser em torno de 1,4-1,5 mm e a experiência de digitação é muito confortável no geral. Os toques nas teclas não são muito altos e o feedback é preciso, portanto, mesmo textos longos não são problema. Há uma iluminação de dois estágios, mas ela não pode ser ativada automaticamente. O botão liga/desliga está localizado no lado direito, acima do teclado, e também acomoda o scanner de impressões digitais.
Além do clickpad, o senhor também pode usar o TrackPoint vermelho com os botões adicionais. O TrackPoint funciona bem depois que o usuário se acostuma com ele e os botões correspondentes oferecem feedback uniforme sem fazer barulho. Devido aos botões dedicados, o tamanho do clickpad é limitado (11,5 x 6,7 cm) e está deslocado para a esquerda. A capacidade de deslizamento é boa e os cliques mecânicos não são muito altos.
Tela - WQHD com 120 Hz e VRR
A Lenovo oferece duas telas diferentes para o ThinkPad E16 G3. Além da tela Full-HD padrão com um brilho de 300 nits (60 Hz, com e sem toque), o senhor pode obter um painel WQHD (2560 x 1600 pixels, 16:10) com um brilho de 400 nits, 120 Hz, VRR, bem como cobertura total sRGB por um custo adicional de 70 euros. Nosso dispositivo de análise está equipado com essa última opção e a qualidade subjetiva da imagem é muito boa: o conteúdo é nítido, as cores são ricas e mesmo as superfícies brilhantes não parecem granuladas, apesar da superfície fosca. Há uma turvação visível no conteúdo preto e no brilho máximo, mas não há cintilação de PWM e os tempos de resposta são surpreendentemente rápidos para um laptop de escritório. Não há sensor de brilho, mas o painel ainda é excelente para tarefas produtivas.
O brilho máximo é de 445 nits no centro (420 nits em média), que também é alcançado com a energia da bateria. O valor de preto é bom em 0,33 cd/m² e a taxa de contraste máxima é de quase 1400:1.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 446 cd/m²
Contraste: 1352:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.1% sRGB (Argyll 3D)
71.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6829 K
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 MNG007DAB-1, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | 25% | -40% | 2% | -44% | |
Display P3 Coverage | 71.3 | 68.5 -4% | 99.9 40% | 41.6 -42% | 72.8 2% | 39.4 -45% |
sRGB Coverage | 99.1 | 98.3 -1% | 100 1% | 61.2 -38% | 99.9 1% | 58.2 -41% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.5 | 69.4 -6% | 98 33% | 43 -41% | 75 2% | 40.7 -45% |
Response Times | -190% | 94% | -113% | -325% | -135% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 35.6 ? -183% | 0.4 ? 97% | 18.4 ? -46% | 48 ? -281% | 23.7 ? -88% |
Response Time Black / White * | 5.9 ? | 17.5 ? -197% | 0.6 ? 90% | 16.5 ? -180% | 27.6 ? -368% | 16.6 ? -181% |
PWM Frequency | 120 ? | 550 | ||||
Screen | -48% | 3318% | -198% | -84% | -182% | |
Brightness middle | 446 | 413 -7% | 407 -9% | 321.2 -28% | 865 94% | 364 -18% |
Brightness | 420 | 408 -3% | 405 -4% | 319 -24% | 724 72% | 344 -18% |
Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 98 9% | 92 2% | 47 -48% | 91 1% |
Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.001 100% | 0.37 -12% | 0.34 -3% | 0.25 24% |
Contrast | 1352 | 2065 53% | 407000 30004% | 868 -36% | 2544 88% | 1456 8% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 3.6 -140% | 2.27 -51% | 8.7 -480% | 4.86 -224% | 6.7 -347% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 7.1 -196% | 4.46 -86% | 19.85 -727% | 11.58 -383% | 21.4 -792% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 2.17 -67% | 1.82 -40% | 1.05 19% | 5.3 -308% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.6 -171% | 2.3 -35% | 9.2 -441% | 8 -371% | 4.9 -188% |
Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.231 99% | 2.83 78% | 2.66 83% | 2.2 100% |
CCT | 6829 95% | 7461 87% | 6443 101% | 6200 105% | 6636 98% | 6010 108% |
Média Total (Programa/Configurações) | -81% /
-59% | 1146% /
2152% | -117% /
-152% | -136% /
-100% | -120% /
-146% |
* ... menor é melhor
Analisamos o perfil de cores padrão com o software profissional CalMAN e os resultados são muito bons. Há uma pequena projeção azul em combinação com uma temperatura de cor um pouco fria demais, mas é quase imperceptível a olho nu. Os desvios de cor, por outro lado, já são muito baixos. Conseguimos melhorar o desempenho da escala de cinza com nossa própria calibração (o perfil correspondente pode ser baixado gratuitamente na caixa acima). Combinado com a cobertura total de sRGB, o painel também é adequado para edição de fotos/vídeos.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
5.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.4 ms ascensão | |
↘ 3.5 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
12.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão | |
↘ 6.6 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.9 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8276 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - Arrow Lake com até 128 GB de RAM
A Lenovo oferece o ThinkPad E16 G3 com processadores AMD ou Intel. Nosso SKU Intel está disponível com diferentes processadores Arrow Lake e nossa unidade de análise está equipada com o Core Ultra 5 225Umas o senhor também pode obter o Core Ultra 5 225H (+70 euros) ou o Core Ultra 7 255H (+220 euros). Graças aos dois slots SO-DIMM, o senhor pode instalar até 128 GB de RAM. As placas gráficas discretas não estão disponíveis.
Configurações de revisão
Como é habitual nos modelos ThinkPad, os perfis de energia da Lenovo estão diretamente vinculados às configurações de energia do Windows. Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo Melhor Desempenho.
Processador - Core Ultra 5 225U
Intel's Core Ultra 5 225U da geração Arrow Lake oferece 2 núcleos de desempenho rápido, 8 núcleos de eficiência, bem como 2 núcleos de eficiência de baixo consumo de energia. Isso perfaz um total de 12 núcleos e 12 threads. O processador pode consumir até 52 Watts por períodos curtos e se estabiliza em torno de 35 Watts. O desempenho da CPU é suficiente para muitas tarefas de escritório, enquanto o processador opcional Core Ultra 5 225H (que testamos recentemente no ExpertBook B5) é cerca de 25% mais rápido com limites de energia comparáveis. O Core Ultra 7 255H seria ainda mais rápido. O desempenho não diminui com a energia da bateria e mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa Seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (1577 - 20399, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (708 - 2130, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (590 - 8086, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (285 - 815, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (246 - 3132, n=86, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (99.5 - 312, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Média da turma Office (163 - 1956, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (7532 - 76886, n=86, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Média da turma Office (3046 - 6497, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (757 - 14998, n=94, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (462 - 2894, n=94, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (1532 - 14192, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (510 - 2096, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média da turma Office (1.72 - 22.4, n=83, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (41.5 - 129.6, n=83, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média da turma Office (0.4098 - 1.06, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (1685 - 31245, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Média da turma Office (8977 - 125394, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (590 - 5398, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Média da turma Office (20636 - 115197, n=84, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Média da turma Office (1064 - 18321, n=84, últimos 2 anos) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Média da turma Office (4415 - 66922, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / CPU AES | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Média da turma Office (7254 - 155900, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (138.6 - 1366, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (859 - 17834, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (9310 - 55359, n=84, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
Desempenho do sistema
O ThinkPad é um dispositivo muito ágil em situações cotidianas e não tivemos nenhum problema durante o período de análise. Os resultados de benchmark são bons, e o senhor também não notará a configuração de memória de canal único na prática.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV -4! | |
Média da turma Office | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
PCMark 10 / Score | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (2823 - 7578, n=73, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (6567 - 11296, n=73, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (3041 - 10415, n=73, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (2049 - 11108, n=73, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
CrossMark / Overall | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (348 - 1891, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
CrossMark / Productivity | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (393 - 1880, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
CrossMark / Creativity | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (319 - 2155, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (258 - 1877, n=82, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Média da turma Office (121 - 455, n=80, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (80 - 328, n=81, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Média da turma Office (391 - 1966, n=89, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 6156 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (19648 - 108783, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP EliteBook 865 G10 |
AIDA64 / Memory Read | |
Média da turma Office (10084 - 127282, n=85, últimos 2 anos) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP EliteBook 865 G10 |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (20073 - 117935, n=85, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Média Intel Core Ultra 5 225U (n=1) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Média da turma Office (7.6 - 162.9, n=82, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
Latência DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O ThinkPad E16 G3 oferece dois slots M.2, que são conectados via PCIe 4.0 x4. A Lenovo envia o dispositivo com um SSD M.2-2242 compacto, no nosso caso a versão de 1 TB do SK Hynix PVC10 (895 GB gratuitos após a configuração inicial). O desempenho do SSD é muito bom e também estável sob cargas de trabalho sustentadas. O senhor tem outro slot M.2-2280, portanto, é muito fácil e barato expandir a capacidade de armazenamento. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Uma desvantagem de nossa unidade de teste é o adaptador gráfico integrado com a designação Intel Graphics. Ele usa 4 núcleos Xe e é suficiente para tarefas de escritório padrão, mas atualmente é a iGPU da Intel mais lenta que o senhor pode obter. Combinado com a configuração de memória de canal único, o desempenho geral da GPU é muito baixo. Obviamente, isso também afeta o desempenho em jogos. Se o senhor pretende jogar alguns jogos depois do trabalho, deve pelo menos adquirir o Core Ultra 5 225Hque é equipado com o processador gráfico Arc Graphics 130T, significativamente mais rápido Arc Graphics 130T. Este último é cerca de 60% mais rápido no caso do ExpertBook B5 e até mesmo a antiga Radeon 660M do ThinkPad E16 G2 é cerca de 25% mais rápida. O desempenho da GPU é estável sob cargas de trabalho sustentadas, mas o senhor fica limitado a detalhes mínimos durante os jogos e muitos títulos modernos não podem ser reproduzidos sem problemas. Os serviços de streaming são provavelmente a única alternativa. O desempenho não é reduzido com a energia da bateria.
3DMark 11 Performance | 5022 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3607 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1737 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Média da turma Office (296 - 1133, n=10, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (527 - 1156, n=25) | |
Média da turma Office (245 - 3964, n=81, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
HP EliteBook 865 G10 |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (338 - 423, n=8) | |
Média da turma Office (204 - 416, n=7, últimos 2 anos) |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Média da turma Office (6.13 - 29.6, n=53, últimos 2 anos) | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
Média da turma Office (3.98 - 47.8, n=71, últimos 2 anos) | |
HP EliteBook 865 G10 | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 97.9 | 84.8 | 19.7 | 7.73 |
Dota 2 Reborn (2015) | 95.3 | 80.9 | 37.8 | 49.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35 | 19.3 | 14.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.4 | 28.2 | |
Strange Brigade (2018) | 68.6 | 28.1 | 22.5 | 22.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 17.9 | 14.2 | 12.4 | 12.2 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 18.7 | 15.4 | 12.6 | 11.4 |
F1 24 (2024) | 34.2 | 30.3 | 23.5 |
Emissões
Ruído do sistema
A Lenovo usa apenas uma ventoinha, que geralmente é desligada para cargas de trabalho simples. Se o dispositivo for realmente estressado, a ventoinha atingirá até 40 dB(A) por curtos períodos, antes de se estabilizar em torno de 35 dB(A). De acordo com o número das peças, as SKUs com os processadores mais rápidos (Core Ultra 5 225H/Core Ultra 7 255H) usam a mesma unidade de resfriamento, portanto, os valores de TDP e o ruído das ventoinhas devem ser comparáveis. Nossa unidade de teste não apresentou problemas com nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
Carga |
| 30.8 / 40.5 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Graphics 4-Core, Ultra 5 225U, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | -21% | 14% | 6% | 4% | |
desligado / ambiente * | 24.6 | 23.2 6% | 25 -2% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
Idle Minimum * | 24.6 | 23.2 6% | 26 -6% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
Idle Average * | 24.6 | 23.2 6% | 29 -18% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
Idle Maximum * | 24.6 | 23.2 6% | 39 -59% | 23.1 6% | 23 7% | 24.6 -0% |
Load Average * | 30.8 | 26.3 15% | 45 -46% | 23.2 25% | 29.17 5% | 28.2 8% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | 35.4 13% | 43 -6% | 29.2 28% | 36.3 10% | |
Load Maximum * | 40.5 | 38.8 4% | 45 -11% | 32.6 20% | 39.46 3% | 36.3 10% |
Witcher 3 ultra * | 38.91 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície da unidade básica permanecem muito baixas durante cargas de trabalho leves e o teclado não esquenta, mesmo quando o dispositivo é muito pressionado, portanto, digitar nunca é um problema. Há um ponto quente na área central superior da parte inferior, onde medimos até 48 °V. Devido à posição, no entanto, o senhor ainda pode usar o ThinkPad no colo. Nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU mostra que o SoC consome brevemente até 58 Watts e depois se estabiliza em 35 Watts durante os próximos minutos. No decorrer do teste, o consumo oscila entre 27 e 35 Watts.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.6 °C / 119 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.2 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.9 °C / 82.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Intel Core Ultra 5 225U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | -14% | 14% | -11% | 7% | |
Maximum Upper Side * | 39.5 | 40.7 -3% | 48 -22% | 33.2 16% | 45 -14% | 42.6 -8% |
Maximum Bottom * | 48.6 | 47.8 2% | 60 -23% | 41.2 15% | 50 -3% | 43.3 11% |
Idle Upper Side * | 27.3 | 26 5% | 28 -3% | 23.4 14% | 30 -10% | 24.1 12% |
Idle Bottom * | 29.1 | 27 7% | 31 -7% | 26.6 9% | 34 -17% | 24.9 14% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Normalmente, bons alto-falantes não são um requisito para laptops de escritório, mas os dois módulos estéreo (2 Watts cada) do ThinkPad nos surpreenderam positivamente. Sim, faltam alguns graves e potência, mas a qualidade é boa e o volume máximo é suficiente.
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ExpertBook B5 B5605CCA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP EliteBook 865 G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração
Consumo de energia
O consumo de energia em modo inativo é um pouco maior do que antes devido à tela mais brilhante de 120 Hz e medimos até 11 Watts. Medimos até 67 watts sob carga, que é o limite do adaptador de energia, mas o consumo se estabilizará em torno de 45 watts após um curto período. Em suma, o adaptador de 65 W fornecido é suficiente.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Ultra 5 225U, Graphics 4-Core, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Média Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Média da turma Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -2% | -6% | 16% | -28% | 22% | 20% | 17% | |
Idle Minimum * | 6.9 | 4.7 32% | 8 -16% | 4.3 38% | 5.2 25% | 3.6 48% | 3.86 ? 44% | 4.56 ? 34% |
Idle Average * | 11.1 | 9.7 13% | 10 10% | 8.9 20% | 12.8 -15% | 7.1 36% | 6.93 ? 38% | 7.43 ? 33% |
Idle Maximum * | 11.3 | 10.1 11% | 15 -33% | 9.1 19% | 14.1 -25% | 8.4 26% | 8.22 ? 27% | 8.91 ? 21% |
Load Average * | 37.3 | 44.2 -18% | 42 -13% | 31.7 15% | 65 -74% | 39 -5% | 41 ? -10% | 41.2 ? -10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 41.6 | 50.3 -21% | 44.4 -7% | 39.4 5% | 36.6 12% | |||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40 | 50.9 -27% | 42.8 -7% | 35.2 12% | 35.6 11% | |||
Load Maximum * | 67.3 | 69.6 -3% | 49 27% | 66.7 1% | 101.44 -51% | 47.5 29% | 65 ? 3% | 61.5 ? 9% |
Witcher 3 ultra * | 68.2 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo de duração da bateria
A Lenovo oferece dois tamanhos de bateria (48 e 64 Wh) e nosso dispositivo de teste está equipado com o módulo maior, que proporciona uma duração de bateria muito longa. Nosso teste de Wi-Fi com 150 nits (65% do brilho máximo) e 60 Hz dura quase 13 horas e ainda 9 horas com brilho máximo. Nosso teste de vídeo durou quase 19 horas, enquanto a bateria pode ser descarregada em cerca de 1,5 hora sob carga. Em suma, os resultados são muito bons e visivelmente melhores em comparação com o modelo anterior modelo anterior. Uma recarga completa leva 89 minutos quando o dispositivo é ligado (80% após 58 minutos).
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Ultra 5 225U, Graphics 4-Core, 64 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Média da turma Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -31% | -62% | -23% | -5% | 2% | -5% | |
H.264 | 1127 | 839 -26% | 728 -35% | 837 ? -26% | |||
WiFi v1.3 | 769 | 531 -31% | 290 -62% | 528 -31% | 924 20% | 535 -30% | 700 ? -9% |
Load | 93 | 79 -15% | 86 -8% | 159 71% | 112 ? 20% |
Classificação do Notebookcheck
O novo ThinkPad E16 G3 da Lenovo é um laptop de escritório realmente bom com uma boa relação preço-desempenho. A nova tela de 120 Hz é adequada para tarefas produtivas e a duração da bateria é mais longa do que antes. O processador Arrow Lake da Intel oferece desempenho suficiente, mas o senhor também pode obter opções de CPU mais rápidas (incluindo iGPUs mais rápidas). Por cerca de 1.000 euros, o ThinkPad E16 G3 é atualmente uma das melhores opções.
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00
- 07/16/2025 v8
Andreas Osthoff
Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00F00 Intel Core Ultra 5 225U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $879.99 Lenovo ThinkPad E16 Gen 1 21... 2. $1,417.00 Lenovo ThinkPad P16s Gen 3 2... 3. $1,099.99 Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 Bu... Preço de tabela: 899€ | 1.7 kg | 17.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $215.24 A-Tech 64GB Kit (2x32GB) RAM... 2. $34.99 Laptop Case Cover Sleeve for... Preço de tabela: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1000 EUR | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $760.37 Preço de tabela: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1504 Euro | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $669.99 Preço de tabela: 935€ | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.