Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Acer Aspire 5739G
Portátil de entretenimento com ambição para jogos.
Com o Aspire 5739G a Acer lançou um portátil de entretenimento com 15.6 polegadas, que pode se passar, ao mesmo tempo, como um portátil para jogos com o seu processador Intel Core 2 Duo P7350 e a nova Geforce GT 240M. Se o Aspire 5739G consegue se equilibrar entre essas duas funções, ou se nenhuma das duas exigências pode ser apropriadamente atendida, você irá descobrir na nossa análise completa.
No momento vários modelos da linha 5739G estão disponíveis para o consumidor. Entre eles dois se destacam, já que eles estão equipados com a nova, e de de relativa alta performance, placa gráfica Geforce GT 240M. O Aspire 5739G-664G32Mn já pode ser encontrado por um preço de cerca de 700 Euros e oferece uma boa relação custo/performance em combinação com o Core 2 Duo T660 (2.20 GHz). Nós optamos pela versão 5739G-734G32Mn. Esta possui, em conjunto com a já citada Geforce GT 240M um Core 2 Duo P7350 (2.00 GHz) e fica com o preço um pouco acima na casa dos 800 Euros.
AtençãoA: Existe ainda um modelo com um apelo similar, com a identificação 5739G-734G50Mn. Contudo ele não possui a Geforce GT 240M, mas apenas uma bem mais fraca Radeon HD 4570 e isso pelo mesmo preço...
Como uma alternativa para essa análise também temos uma avaliação prévia do modelo, em inglês, first hands-on report of the Aspire 5739G .
Carcaça
A carcaça de 15.6 polegadas tem um tamanho de 372 mm x 262 mm x 39 mm (largura x profundidade x altura) e traz um peso de uns 2700 g, adequado ao seu tamanho. No que diz respeito a cores a carcaça se destaca. Assim a tampa da tela é apresentada em um azul escuro moderno. Como a tampa é o alto brilho, infelizmente impressões digitais permanecem na bela superfície e depois de um tempo temos a superfície cheia de impressões digitais. O lado interior da tampa da tela é apresentado em um preto de alto brilho e aquele efeito de sujeira aparece rapidamente. O resto do aparelho tem acabamento fosco em plástico preto e assim não parece de alta qualidade quando se olha mais de perto.
Antes de mais nada o descanso de pulso cinzento, que também é feito do plástico e marcado por uma textura de faixas finas, dá uma impressão um pouco pobre e seu estilo realmente não se ajusta com o resto. Além disso o subwoofer "Tuba" toma conta da largura completa do lado traseiro. As teclas de atalho sensíveis ao toque integradas são apresentadas sutilmente, assim como a grande tecla de liga/desliga, que se destaca com uma iluminação azul, e são muito chiques.
Em relação a estabilidade pouco temos para criticar. Assim uma força forte na traseira da tela leva a uma leve distorção na imagem e também o resto da carcaça cede um pouco am alguns lugares, contudo isto não é nunca perturbador. As dobradiças grossas são estáveis e seguram a tela de uma forma confiável.
Conectividade
Quanto às conexões e as possibilidades de conexão o Acer é generoso, porque à parte de uma entrada FireWire, quase tudo que desejamos de coração está à mão. A maioria das conexões está situada no lado esquerdo. Ao lado da entrada de energia obrigatória temos a RJ-45 Gigabit, conexão de rede local. Para ligar o 5739G com monitores externos, um VGA e uma saída HDMI esperam ao lado. Depois disto ao lado de um combo eSATA/USB 2.0 segue duas novas entradas USB 2.0. Finalmente situado do lado esquerdo temos três conexões de áudio, uma entrada de linha, uma de microfone e uma de fone de ouvido.
No lado dianteiro há um sensor infravermelho quase imperceptível centralmente colocado e à direita, um leitor de cartão 5 em 1, que lê os formatos MMC, XD, SD, MS e MS Pro. No lado direito da carcaça temos uma entrada USB 2.0 que é posicionada bem na frente
Assim o 5739G tem um total de quatro entradas USB 2.0, um número convincente. Depois se segue um gravador de DVD multi-formato e uma entrada de antena que é trancada pelo fabricante e assim não é usável. Uma conexão de modem RJ-11 e uma Trava Kensington. O lado traseiro é, contudo, sem conexões, com a sua largura completa é tomada pelo grosso subwoofer "Tuba". O posicionamento das conexões realmente agradou-nos no conjunto, com a maioria dos fios mais importantes podendo ser uniformemente reunidos no lado esquerdo. Para a gente canhota, contudo, isso ser bastante desagradável.
Quem quiser se aventurar nas profundezas da internet sem fios ficará feliz com o Wlan integrado 802.11 a/b/g/n. A barra de botões sensíveis ao toque tem um botão de Bluetooth, contudo nosso modelo de teste não possuia suporte de Bluetooth integrado. À parte disto o 5739G oferece um microfone integrado, uma câmara de alta definição (resolução 1280 x 800 30 fps) e um leitor de impressão digital, que é posicionado entre os dois botões do touchpad.
Dispositivos de Entrada
O teclado é, na maior parte, apresentado em um layout padrão e vem em um desenho de alto brilho preto. Por causa disso as teclas são relativamente escorregadias, que seguramente não agradará a todo mundo. Por outro lado as teclas ficam realmente sujas muito rapidamente. As teclas têm um tamanho agradável, à parte das teclas de seta muito pequenas, e também o bom ponto de pressão nos agradou. A estabilidade do teclado é boa no conjunto, ainda que o teclado numérico ceda bastante mesmo com pouca pressão, já que o gravador de DVD está situado embaixo dele.
Contudo, o touchpad realmente não nos agradou. Ainda que por um lado sua superfície seja relativamente boa, de outro lado a textura do descanso de pulso faz uma sensação grudenta subjetivamente desagradável. Ao lado disto o touchpad suporta vários gestos, ainda que esses sejam, muitas vezes, ativados acidentalmente. No uso normal o touchpad foi, pelo menos, muito preciso. Ambos os botões cinzentos do touchpad estão em uma barra contínua, como de hábito, embaixo do touchpad. Os botões do touchpad têm um ponto de pressão bom e acusticamente comunicam um bom feedback, ainda que, especialmente o botão esquerdo, tenha sido de resposta meio lenta.
Tela
Como tela a Acer adota um painel HD de 15.6 polegadas com uma resolução de 1366 x 768 píxeis. Como ele tem iluminação de fundo por LED, esperávamos uma boa qualidade de imagem. Contudo, infelizmente, o 5739G desaponta nesse sentido. Ainda que o brilho médio suba até uns 168.6 cd/m² médios, que subjetivamente se exprime em uma imagem comparativamente pálida. Como a proporção de contraste só chega a 149:1, a imagem parece, além disso, realmente fraca em cores. O nível de preto de 1.18 cd/m² não faz muito melhor, as cenas bastante escuras se mostram ruins. Apenas a iluminação em 87 % é convincente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
Contraste: 149:1 (Preto: 1.18 cd/m²)
Como a tela tem um prateado, você não é protegido de reflexões desagradáveis em salas internas muito claras. Como, além disso, o brilho do painel, como mencionado, é bem mediano, o uso ao ar livre é pouco recomendado. Mesmo na sombra você pode não reconhecer quase nada e ele rapidamente termina dando dor nos olhos.
Os ângulos de visão são, especialmente no campo vertical, bastante limitados. Para um portátil de entretenimento móvel, o que é oferecido é definitivamente bem pouco, no uso fixo, contudo, você ainda pode viver com ele.
Performance
Quanto a CPU o Acer mostrou um modelo da classe média superior, a saber o Intel Core 2 Duo P7350. Como o P no nome entrega, o consumo de energia máximo chega a uns baixos 25 Watts. Além disso o P7350 tem um clock relativamente baixo de 2.00 GHz, contudo o Acer compensa este fator, em parte, pelo seu alto FSB de 1066 MHz e três MBytes de cache L2. No chipset Intel PM45 temos além disso 4 gigabytes de memória principal DDR3 em 1066 MHz (um máximo de 4 gigabytes é possível, ambos os slots de memória RAM já estão ocupados). Devido ao sistema operacional de 32 bits (Windows Vista Home Prêmium), contudo, só aproximadamente 3 gigabytes são disponíveis.
Quanto a placa gráfica a Acer pôs um modelo novo e interessante no 5739G com a Geforce GT 240M. A placa capaz de DirectX 10.1, GT 240M têm 48 unidades shader, 1 gigabite de DDR3-VRAM, bus de memória de 128 bits e uma velocidade de clock de 550 MHz (núcleo), 790 MHz (memória) e 1210 MHz (shader). Através da tecnologia PureVideo HD (VP3) a GT 240M suporta o processamento de material de vídeo em alta resolução. Teoricamente essa placa gráfica gráficos da classe média superior deve figurar entre a Geforce GT 130M e a consagrada pelo tempo 9700M GTS. Mostraremos logo como o resultado se mostra na prática nos benchmarks de jogos. Contudo, a comparação com uma placa competidora da ATI, como a Radeon HD 4650, é interessante.
Vamos começar com os benchmarks de CPU. No Cinebench R10 o 5739G conseguiu 2141 pontos na renderização single core, 4036 pontos na renderização multi core e 3059 pontos no benchmark OpenGL. Um P8400 da Intel em 2.26 GHz, que também tem FSB de 1066 MHz e cache L2 de 3 megabytes, alcança na comparação 2800 pontos na renderização single core e 4687 pontos na renderização multi core, que é aproximadamente 31 % e respectivamente 16 % melhor. No PCMark 05 foram então 5377 pontos para o 5739G. No PCMark Vantage ele conseguiu um bom resultado total de 3440 pontos.
Bem agora vamos aos benchmarks de GPU. Começando com o 3DMark 01, temos um resultado muito bom do 5739G com 22024 pontos. No 3DMark 03 ainda foi convincente com 18045 pontos. Já no 3DMark 05 foi suficiente para 11419 pontos, enquanto no 3DMark 06 ele mostrou um resultado de 5837 pontos.
Como o GT 240M possui o suporte de PhysX, executamos o 3DMark Vantage uma vez com e uma vez sem o PhysX. Com PhysX ativado o 5739G conseguiu 2624 pontos (2078 GPU, 12353 CPU). Sem PhysX ainda esteve bem com 2348 pontos (2080 GPU, 3825 CPU).
Como HD temos um disco rígido de 320 gigabytes da Western Digital, funcionando em 5400 RPM. Estabelecemos seu teste de benchmark com o programa HDTune. Aqui a taxa de transferência média esteve em cerca de 52.0 MB/s, no qual o valor mínimo foi de 29.7 MB/s e o valor máximo chegou a 65.6 MB/s. O tempo de acesso foi de 17.6 ms e a taxa de transferência foi de 82.4 MB/s.
No index de performance do Windows Vista o 5739G conseguiu 5.0 pontos na CPU, 5.9 pontos na memória RAM e nos gráficos, 5.6 pontos nos gráficos para jogos e 5.4 pontos no disco rígido. Como o pior valor define a avaliação total, o 5739G teve um bom resultado total de 5.0 pontos.
Com a ferramenta DPC Latency Checker nós verificamos a latência no Windows. Isso ficou a maior parte do tempo em cerca de 1000 µs, mas em alguns momentos chegou a 6500 µs. Isso pode levar a problemas para se conectar dispositivos externos que tenham sincronização, como por exemplo a occorrência de ruídos com o uso de placas de som externas.
No geral a performance das aplicações é muito boa para um portátil de entretenimento nesta faixa de preço. Contudo você tem dar uma limpada no sistema, como em muitas outras marcas, de numerosos programas pré-instalados supérfluos, com os quais o portátil perde, desnecessariamente, performance.
| 3DMark 2001SE Standard | 22024 pontos | |
| 3DMark 03 Standard | 18045 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 11419 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5857 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 2348 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 05 Standard | 5377 pontos | |
| PCMark Vantage Result | 3440 pontos | |
Ajuda | ||
| Windows Vista Experience Index | |||
| Configurações | Valor | ||
| CPU | 5 Points | ||
| RAM | 5.9 Points | ||
| GPU | 5.9 Points | ||
| GPU Games | 5.6 Points | ||
| HDD | 5.4 Points | ||
Performance em Jogos
Como a Geforce GT 240M também promete bons resultados em jogos, projetamos um benchmark abrangente bem compreensivo. Nos caso não destacados, a resolução usada foi de 1024 x 768 píxeis.
Vamos começar com os jogos que possuem benchmark integrado:
Counter Strike Source & Half Life 2 Lost Coast
O engine Source da Valve já está antigo e não oferece nenhum desafio para o 5739G. Assim o CSS correu em 204.6 fps e HL 2 em 126.0 fps em ambos casos com detalhes altos e com execução bastante lisa.
Call of Juarez
Mesmo já um tanto antigo Call of Juarez exige boa performance, mas mesmo assim não ofereceu nenhum grande problema para o 5739G. Mesmo com altos detalhes, DirectX 10 e 4x AA o benchmark correu com uma média de 35.6 fps, que foi surpreendentemente fluida. Uma Radeon HD 4650 está em 33 fps, um pouco mais devagar em CoJ.
Crysis
Contudo Call of Juarez não é nada em comparação com o pesado Crysis. Aqui rapidamente se mostra de que uma placa gráfica é capaz. Em detalhes baixos o portátil conseguiu 50.1 fps no benchmark da GPU e 54.7 fps no benchmark da CPU, que são resultados muito fluidos. Em detalhes médios ainda se manteve jogável com 32.3 fps no benchmark da GPU e 34.0 fps no benchmark da CPU. Em altos detalhes o GT 240M então foi, de fato, exigido além dos seus limites com 21.2 fps no benchmark da GPU e 17.0 fps no benchmark da CPU. No Crysis as placas gráficas da Nvidia tem um desempenho mais fraco. Enquanto uma GT 130M ou mesmo uma 9700M GTS atinge, com detalhes altos, uma média de 19 fps, a Radeon HD 4650 alcança um resultado bem melhor de 29 fps.
Agora se seguem os que foram medidos durante o jogo usando-se o Fraps:
Left 4 Dead
Left for Dead é baseado no engine Source da Valve. Contudo claramente foi feito um upgrade para L4D e é por essa razão que ele exige mais hardware do que em CSS e HL 2. Contudo o 5739G não é facilmente impressionado aqui também. Em detalhes baixos e uma resolução de 640 x 480 píxeis uns excelentes 94.2 fps foram obtidos. Em detalhes muito altos o portátil ainda obteve muito bons 66 fps.
Fear 2
Também o Fear 2 correu fluentemente sempre. Assim o 5739G quebrou a marca dos 100 fps na resolução de 800 x 600 e em detalhes baixos, com 118.5 fps. Em detalhes médios e 2x AA ele foi suficiente para 61.0 fps, até mesmo detalhes altos na resolução 1280 x 1024 e 4x AA foram possíveis, com 39.0 fps. Uma GT 130M é claramente mais lenta em altos detalhes, atingindo por volta de 28 fps e uma Radeon HD 4650 é um tanto mais rápida do que uma GT 240M, atingindo 43 fps.
Call of Duty 4
Os resultados em Call of Duty 4 foram similares. Assim o Fraps mostrou uma média de 143.7 fps na resolução 800 x 600 e em detalhes baixos, enquanto expôs 66.5 fps em detalhes médios. Na resolução 1280 x 1024, em altos detalhes e 4x AA foi ainda suficiente para uns bons 37.6 fps. Uma GT 130M é novamente claramente mais lenta em altos detalhes com 25 fps, uma Radeon HD 4650 ligeiramente mais rápida com 43 fps.
Race Driver Grid
Race Driver Grid exigiu mais desse portátil de entretenimento. Em detalhes baixos e na resolução 800 x 600 uma experiência de jogar fluida foi ainda possível com 56.1 fps. Também em detalhes médios Grid correu bem com uma média de 40.4 fps. Em uma resolução de 1280 x 1024, altos detalhes e 2x MSAA, contudo, ele "só" foi quase fluido com 29.7 fps. Um quadro semelhante a do GT 130M, que é claramente mais lento com uma média de 23 fps. Uma Radeon HD 4650, contudo, atinge em altos detalhes uns 40 fps fluidos.
Anno 1404
O novo jogo Anno 1404 obteve, com detalhes muito altos, uma resolução de 1280 x 1024 e 4x AF uma média de 21.8 fps. Em detalhes altos, contudo, segundo as nossas medições, um gameplay relativamente fluido foi possível. Em detalhes baixos os frames voaram com uma média de 79.5 fps, que foi fluida sempre.
No conjunto a Geforce GT 240M teve uma performance em jogos surpreendentemente boa. Quase todos os jogos testados foram jogáveis fluentemente em altos detalhes e muitas vezes até com vários aprimoramentos de imagem. Uma grande performance de um portátil de entretenimento com custo de aproximadamente 800 euros. Além disso é mostrado que a GT 240M apresenta uma ótima relação custo/benefício e que a 'velha" GT 130M é superada pela irmã mais nova sem piedade. Contudo, em comparação com a placa competidora Radeon HD 4650, a GT 240M tem de fazer concessões, já que esta é quase sempre ligeiramente mais rápida. Nesta classe de preço a Nvidia ainda tem de alcançar a concorrência.
No caso de você estar procurando por informações mais detalhadas sobre as direferentes placas gráficas e sua performance você pode dar uma olhada na nossa graphics card comparison e em nosso game list.
Emissões
Ruídos do Sistema
Quando aos ruídos o 5739G realmente não agradou. O portátil já se faz muito presente mesmo ocisoso com 35.8 dB (A). A reprodução de um DVD tem uma grande influência no barulho, atingindo altos 40.4 dB (A). Em uso pesado o barulho se eleva até altos 47.1 dB (A).
Aqui outro problema apareceu. A ventoinha do nosso dispositivo de teste começou a pulsar desagradavelmente depois de algumas horas de barulho. Apenas o acesso do disco rígido não foi percebido de maneira subjetiva. No geral o alto barulho da ventoinha incomoda menos peso durante os filmes, os jogos e a música do que trabalhando ou surfando na internet, onde o barulho pode ficar completamente desagradável depois de algum tempo.
Barulho
| Ocioso |
| 35.8 / 35.8 / 35.8 dB |
| HDD |
| 35.8 dB |
| DVD |
| 40.4 / dB |
| Carga |
| 40.7 / 47.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Também quanto ao desenvolvimento da temperatura o 5739G não evita crítica. Assim o portátil aquece ocioso mesmo no modo de economia máxima de energia não só no lado inferior mas também no lado superior com um máximo de 29.7 graus Celsius, que não é realmente considerável.
Contudo, com um uso pesado (uma hora de Furmark + Prime95) com um máximo de 44 graus no lado superior e 51.8 graus Celsius no lado inferior (em cada caso na área superior esquerda) que são temperaturas muito altas.
Vamos ver o 5739G por dentro. Aqui é mostrado que a GPU é esfriada quando ocioso e atinge só 45-50 graus. Embaixo de carga de fato, fica bastante quente, mas não seriamente, atingindo 75-85 graus. Também a CPU aquece, com uso pesado, a uns 70-75 graus. Contudo quando ocioso a CPU permanece razoavelmente fresca, em volta de 35-40 graus. Finalmente o disco rígido fica quente dependendo da carga de trabalho, entre 35 e 45 graus. Durante os testes o portátil ficou estável sempre.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
Alto Falantes
O subwoofer denominado "Tuba" que fica na traseira e os dois alto-falantes afixados acima do teclado proporcionam uma experiência acústica convincente. E em verdade: o som é mais alto do que a média para um portátil multimédia desta classe de preço. De fato o volume máximo pode ser bem alto, mas ainda o resto é impressionante. As regiões tonais diferentes são, pela maior parte, reproduzidas claramente e bem mixadas, só os máximos parecem, em partes, um tanto misturados. Além do mais o grave é bem discernível e presente, mas também misturou um pouco do tempo. Além do mais o som é, no conjunto, ligeiramente fraco (como quase todos os alto-falantes de portáteis). Contudo se você se une o 5739G a um sistema externo, o som é mais uma vez melhorado, e, no conjunto, ele parece um tanto mais pesado.
Como mencionado os alto-falantes são muito bons para um portátil, já em comparação com um "verdadeiro" sistema de som, é claro que o 5739G não se compara. Por essa razão o som permanece demasiado fraco e chato e os agudos também fraquejam. Além disso o grave é comparativamente débil e demasiado esponjoso. Isto é, contudo, uma crítica em um alto nível.
No lado técnico o 5739G oferece suporte para Dolby Home Theater e Virtual Surround Sound.
Duração da Bateria
Quando a duração da bateria de seis células (49 WH) o veredito resulta diferente dependendo da área da operação. Com os mecanismos máximos de economia de energia ativados e brilho mínimo a duração da bateria esteve em cerca de umas 4 horas e 22 minutos (Teste Readers do Battery Eater). Surfando na internet por WLAN, com brilho máximo e mecanismos moderados de economia de energia o 5739G só se manteve por razoáveis 2 horas e 22 minutos. Contudo quanto à reprodução de DVD, com brilho máximo o portátil fica sem carga após apenas 1 hora e 36 minutos, que é só um pouco mais que a duração da bateria em uso pesado, que foi de 1 hora e 24 minutos (Teste Classic do Battery Eater). Esta performance é demasiado pequena para um portátil de entretenimento.
Contudo, aqui é onde a tecnologia "Acer PowerSmart" é trazida a tona. Com o apertar de um botão especial o 5739G não inicializa o Windows, mas um midia center dedicado, que é fácil de usar e projetado para a reprodução de música, vídeo e DVDs. Pelo modo "PowerSmart" a energia é efetivamente economizada. Assim o consumo de energia com o "PowerSmart" ativado chegou só a 10.7 Watt, enquanto o 5739G sob o Windows gasta 13.3 Watt. Em uso pesado o consumo de energia é aumentado para até 67.2 Watt. No modo de standby ele é 0.6 Watt, enquanto o 5739G desligado ainda gasta 0.3 Watt.
| desligado | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 13.3 / 15.9 / 16.7 Watt |
| Carga |
55.6 / 67.2 Watt |
   
| |
Verdito
O estiloso Acer Aspire 5739G-734G32Mn deixa uma impressão dúbia, no conjunto. No lado positivo há o som perfeito, as conexões generosas, a boa qualidade do acabamento e a performance muito boa em aplicativos e jogos. No lado negativo, contudo, há ruídos e temperatura relativamente altos e uma duração de bateria mediana, que se mostrou muito curta durante a reprodução de um DVD, com apenas 1 hora e 36 minutos. O maior ponto de crítica é, contudo, a tela com o seu brilho baixo e um contraste bastante débil. Além do mais o touchpad não foi realmente convincente.
Por isso, podemos recomendar o 5739G a todos os usuários que estão procurando um portátil poderoso e atraente no preço, que, graças a GT 240M também pode apresentar fluentemente jogos recentes em altos detalhes. Os entusiastas do entretenimento que colocam muito valor na ótima reprodução de filme e por essa razão também põem muito valor na qualidade de imagem o mais alta possível, devem passar longe do 5739G.
Aquele que der valor principalmente na performance excelente dos jogos também pode encontrar um aparelho igualmente bom naquele que for equipado com uma Radeon HD4650/4670.
