Veredicto
O Acer Swift 16 AI prova ser um poderoso companheiro para as tarefas diárias. Com o Intel Core Ultra X7 358H sob o capô, o desempenho dá um passo significativo em comparação com o modelo anterior. O laptop se destaca com seu eficiente sistema de resfriamento e uma bateria que dura mais de 16 horas durante a navegação na Web.
Embora o touchpad háptico superdimensionado seja impressionante, sua escala às vezes pode atrapalhar a digitação confortável. A webcam e os alto-falantes são apenas medianos, mas a Acer oferece um dispositivo muito legal e duradouro para usuários avançados.
Pro
+ Lista enorme do Lago Panther
+ Gehäuse de excelente qualidade
+ Excelente tela OLED
+ Moderno Wi-Fi 7
+ Mais de 16 segundos de vida útil
+ Embalagem econômica
Contra
- Webcam e leitor de texto mínimos
- Ergonomia com Touchpad - Größe eingeschränkt
- Principais recursos de manutenção
- O Netzteil é mais úmido do que o laptop
Preços e disponibilidade
O preço está fixado em cerca de 1.600 euros. Dependendo da região, as configurações específicas podem variar, com alguns mercados locais oferecendo versões com memória diferente ou até mesmo o processador Core Ultra X9 mais rápido.
Especificações
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (Swift 16 AI Serie)
Processador
Intel Core Ultra X7 358H 16c/16t, 4 x 4.8 GHz Intel Cougar Cove P-Core, 8 x 3.7 GHz Intel Darkmont E-Core, 4 x 3.3 GHz Intel Darkmont E-Core, 65 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Panther Lake
Placa gráfica
Memória
32 GB
, LPDDR5 SDRAM
Pantalha
16.00 polegadas, 2880 x 1800 pixel, 10-Point-Multitouch, ATNA60CL11, OLED, Brilhante: sim, 120 Hz
placa mãe
Intel Panther Lake-H PCH
Disco rígido
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, 1024 GB
peso
1.4 kg, Suprimento de energia: 473 g
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Estojo e conectividade
A construção em metal e vidro é de alta qualidade e resistente. A Acer optou por bordas arredondadas desta vez, evitando a estética afiada anterior. O chassi permanece sólido e silencioso. Um detalhe incomum é que as etiquetas das portas estão ocultas na parte inferior. A conectividade é generosa para um dispositivo tão fino, com duas portas Thunderbolt, USB-A e um slot microSD. O moderno Wi-Fi 7 está incluído. A tela abre 180 graus, o que é útil quando se usa uma caneta. A embalagem é ecologicamente correta, usando muito pouco plástico.
ⓘ Notebookcheck|Marc Herter
ⓘ Notebookcheck|Marc Herter
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Multimedia (22.2 - 531, n=44, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Intel® Killer™ Wi-Fi 7 BE1775s; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.20: Ø2373 (2355-2380)
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1619 (1525-1692)
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1253 (978-1368)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Intel® Killer™ Wi-Fi 7 BE1775s; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.20: Ø2361 (2278-2383)
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1734 (1715-1747)
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1735 (1547-1825)
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (459-1008)
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Wi-Fi 7 BE211 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø851 (701-916)
22.8 ∆E
16.3 ∆E
20.7 ∆E
20.8 ∆E
17.7 ∆E
15.3 ∆E
15.4 ∆E
26.8 ∆E
17.4 ∆E
17.5 ∆E
14.7 ∆E
11.4 ∆E
27.2 ∆E
20.7 ∆E
22.6 ∆E
12.9 ∆E
17.4 ∆E
22.2 ∆E
4.3 ∆E
13.1 ∆E
16.7 ∆E
18.5 ∆E
19.1 ∆E
9.6 ∆E
Dispositivos de entrada
O enorme touchpad de 17 x 11 cm domina a plataforma. Ele funciona com canetas de precisão e proporciona uma sensação de clique satisfatória, embora sua largura signifique que há menos espaço para as mãos descansarem durante longas sessões de digitação. O próprio teclado é confortável e retroiluminado, incluindo um botão Copilot para acesso rápido à IA.
Tela
A tela OLED é nítida e fluida, com 2880 x 1800 pixels a 120 Hz. As cores ficam ótimas imediatamente, e o acabamento brilhante acrescenta força, embora possa ser reflexivo. Sua taxa de atualização adaptável entre 48 e 120 Hz o torna mais eficiente do que outros painéis OLED rápidos. A precisão das cores já é excelente logo que sai da caixa, com um valor DeltaE2000 abaixo de 2.
| |||||||||||||||||||||||||
ATNA60CL11 testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 405 cd/m² (Nits) Médio: 401.9 cd/m² Minimum: 20 cd/m²iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 400 cd/m²
Contraste: 30769:1 (Preto: 0.013 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.34
ΔE Greyscale Calman: 2.25 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.89% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.265
CCT: 6581 K
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX ATNA60CL11, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -2% | -4% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.89 | 99.5 0% | 100 0% | 99.5 0% | 96.2 -4% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.4 | 96.5 3% | 91.8 -2% | 88.7 -5% | 86.7 -7% | 94.6 1% |
| Response Times | 81% | 74% | 69% | 85% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.6 ? | 0.65 ? 86% | 1.87 ? 59% | 0.26 ? 94% | 0.71 ? 85% | 4.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18 ? | 0.87 ? 95% | 1.53 ? 91% | 0.4 ? 98% | 0.94 ? 95% | 18 ? -0% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | 240.2 ? | 480 ? | 720 ? | 968.8 ? | 481 |
| PWM Amplitude * (%) | 82 | 31 62% | 22 73% | 70 15% | 20 76% | 39 52% |
| Screen | -21% | 6% | 3% | 36% | 1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 400 | 395.4 -1% | 292 -27% | 497 24% | 600.5 50% | 425 6% |
| Brightness (cd/m²) | 402 | 392 -2% | 292 -27% | 495 23% | 612 52% | 421 5% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 95 -4% | 98 -1% | 96 -3% | 96 -3% | 98 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.013 | 0.01 23% | 0.0219 -68% | |||
| Contrast (:1) | 30769 | 29200 -5% | 19406 -37% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.61 | 3.69 -129% | 1.4 13% | 1.6 1% | 1.18 27% | 1.73 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.52 | 7.94 -76% | 2.2 51% | 4.5 -0% | 3.4 25% | 3.82 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 0.68 49% | 1.5 -12% | 0.73 46% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.25 | 1.9 16% | 1.7 24% | 2.5 -11% | 1 56% | 0.09 96% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.28 96% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.346 94% |
| CCT | 6581 99% | 6274 104% | 6510 100% | 6567 99% | 6567 99% | 6432 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 20% /
8% | 26% /
19% | 23% /
17% | 39% /
38% | 6% /
4% |
* ... menor é melhor
O acabamento brilhante faz com que as cores pareçam vibrantes, mas os reflexos são bastante perceptíveis sob luz forte. Os níveis de brilho padrão atingem cerca de 400 cd/m², com picos de HDR atingindo mais de 600 cd/m². Embora os tempos de resposta extremamente rápidos sejam uma clara vantagem do OLED, a tela usa PWM para controle de brilho a 481 Hz
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.4 ms ascensão |  |
| ↘ 2.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.2 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 481 Hz Amplitude: 82 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 481 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 481 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7864 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
ⓘ Notebookcheck|Marc Herter
ⓘ Notebookcheck|Marc Herter
ⓘ Notebookcheck|Marc Herter
ⓘ Notebookcheck|Marc Herter
Desempenho
O Swift 16 é equipado com o novo Core Ultra X7 358H da Intel da geração Panther Lake. Esse processador representa um salto significativo, oferecendo quase 40% mais desempenho do que o Ultra 9 no modelo anterior. A velocidade geral do sistema é suportada por 32 GB de RAM LPDDR5 e um SSD Western Digital NVMe rápido que atinge velocidades de leitura de mais de 6.300 MB/s. Os gráficos são gerenciados pela iGPU Intel Arc B390 integrada com base na nova arquitetura Xe3, fornecendo potência suficiente para jogos casuais e tarefas criativas diárias. Uma NPU dedicada com 50 TOPS também está integrada para processamento local de IA, tornando o dispositivo um PC Copilot+ certificado.
Condições de teste
O Swift 16 AI foi testado usando o modo de desempenho, permitindo que a CPU mantivesse um TDP estável de cerca de 60 watts. As configurações alternativas incluem o modo silencioso, que tem uma média de 20 watts, e o modo normal, que começa com 50 watts antes de cair para 30 watts. A alternância entre esses perfis de energia é feita usando a combinação de teclas Fn+F.
Processador
O Intel Core Ultra X7 358H integrado faz parte da novíssima geração Panther Lake e representa o destaque do laptop. O chip Panther Lake oferece 16 núcleos e 16 threads, já que a Intel continua a se afastar do multithreading.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Intel Core Ultra X7 358H: Ø2947 (2891.84-3062.55)
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H: Ø2543 (2491.75-2985.52)
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H: Ø2083 (1828.99-3089.52)
Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H: Ø2951 (2897.71-3198.21)
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H: Ø2886 (2802.49-3038.82)
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V: Ø1497 (1473.84-1582.72)
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (13187 - 19841, n=9) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Multimedia (4861 - 33362, n=81, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (2050 - 2087, n=8) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Multimedia (1128 - 2459, n=73, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7749, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Multimedia (1887 - 12912, n=64, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (780 - 792, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Multimedia (420 - 853, n=64, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (2937 - 3135, n=7) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (856 - 5224, n=68, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Multimedia (184.8 - 326, n=66, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Multimedia (100 - 557, n=65, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (171 - 218, n=7) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=7) | |
| Média da turma Multimedia (29095 - 130368, n=62, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (6163 - 6526, n=7) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (3666 - 7545, n=63, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (15698 - 17121, n=8) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (4983 - 29415, n=79, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=8) | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 4335, n=75, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (16094 - 17028, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (4652 - 20422, n=62, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (2079 - 2142, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Multimedia (805 - 2974, n=62, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 36.1, n=63, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média da turma Multimedia (23.9 - 146.7, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 56.9, n=7) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=63, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4311, n=8) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... menor é melhor
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA -1! | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (2214 - 50388, n=60, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 17932, n=7) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (12867 - 201874, n=61, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 95525, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4911, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (653 - 8623, n=61, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=61, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7038, n=7) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (6395 - 105740, n=60, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 50734, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (13243 - 126790, n=61, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 67510, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (167.2 - 2022, n=61, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (1014 - 26875, n=61, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 9447, n=7) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88154, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (12860 - 88154, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (4261 - 4475, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (1570 - 4689, n=13, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média da turma Multimedia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=8) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 10386, n=57, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=7) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Multimedia (8025 - 11664, n=56, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=7) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (7323 - 18233, n=56, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13082 - 13893, n=7) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 16240, n=56, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2114, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2728, n=67, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1898, n=7) | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2489, n=67, últimos 2 anos) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2529, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média da turma Multimedia (907 - 3465, n=67, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2024, n=67, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 596, n=70, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 338, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 305, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (167.3 - 402, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Multimedia (228 - 835, n=74, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 460, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9293 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (102745 - 132135, n=6) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 132135, n=61, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (97755 - 118888, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média da turma Multimedia (19699 - 174586, n=61, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (105984 - 134998, n=7) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (17733 - 134998, n=61, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Multimedia (7 - 535, n=60, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (84.6 - 101.9, n=7) | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00
Sequential Read:
4887MB/s
Sequential Write:
2538MB/s
4K Read:
63.9MB/s
4K Write:
164.8MB/s
4K-64 Read:
807MB/s
4K-64 Write:
2595MB/s
Access Time Read:
0.123ms
Access Time Write:
0.024ms
Score Read:
1359Points
Score Write:
3014Points
Score Total:
4968Points
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø6359 (5619.32-6377.27)
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H ; diskspd 2.0.17 f: Ø7017 (6000.16-7049.37)
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J; diskspd 2.0.17 f: Ø6898 (4528.59-6952)
Asus ZenBook Duo UX8407AA Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1; diskspd 2.0.17 f: Ø5775 (4982.41-5987.37)
Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD; diskspd 2.0.17 f: Ø9636 (5843.77-14090.55)
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø5908 (4197.02-6315.36)
Desempenho da GPU
Como não há chip gráfico dedicado, a iGPU Intel Arc B390 com arquitetura Xe3 lida com todos os requisitos gráficos. Essa solução integrada tem um bom desempenho em jogos e aplicativos acelerados por GPU. Ela é capaz de executar os títulos atuais sem problemas em configurações médias a altas.
| 3DMark 11 Performance | 18576 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 225072 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48108 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13950 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7209 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1573 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5821 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.6 | 171.2 | 103.7 | 40.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.8 | 99 | 112.3 | 100.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 72.6 | 52.3 | 38.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.1 | 45 | 41.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 119.4 | 99.6 | 89.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 65.3 | 49.3 | 43.2 | 35.6 | 14.3 |
| F1 25 (2025) | 134.8 | 111.7 | 86.4 |
Emissões e consumo de energia
Apesar de seu alto desempenho, o Swift 16 se mantém notavelmente frio. Embora as ventoinhas sejam audíveis sob carga, o sistema de resfriamento é muito eficiente. Uma configuração de ventoinha dupla que puxa o ar pelo teclado mantém as temperaturas da superfície em torno de 32 °C, mesmo sob estresse. Os alto-falantes não têm profundidade e são mais adequados para mídia ocasional. O gerenciamento de energia é excelente, com a bateria de 70 Wh durando mais de 16 horas no teste de Wi-Fi. Sob carga total, o sistema consome mais de 100 watts. O adaptador de energia compacto de 100 watts esquenta muito mais do que o próprio laptop, demonstrando a alta carga sobre os componentes eletrônicos.
Missões de gerenciamento
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 26.1 / 26.4 dB |
| Carga |
| / 48.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.4 dB(A) | ||
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 2% | 4% | 10% | 3% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25.4 | 23.3 8% | 25.4 -0% | 25 2% | 22.9 10% | 25.8 -2% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 23.4 8% | 25.4 -0% | 25 2% | 23.4 8% | 25.8 -2% |
| Idle Average * (dB) | 26.1 | 23.4 10% | 25.4 3% | 25 4% | 23.4 10% | 25.8 1% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 25.8 2% | 25.4 4% | 25 5% | 23.4 11% | 26.7 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.1 | 38.1 21% | 46.5 3% | 45.9 5% | 42.8 11% | 44.4 8% |
| Load Maximum * (dB) | 48.4 | 48.6 -0% | 46.5 4% | 45.9 5% | 45.2 7% | 41.1 15% |
| Load Average * (dB) | 38 | 33.1 | 36.4 | 28.6 |
* ... menor é melhor
Temperatura
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 23.6 °C / 74 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32 °C / 90 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 22 °C / 71.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+6.7 °C / 12.1 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32 °C / 90 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 22 °C / 71.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+6.7 °C / 12.1 F).
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -13% | -6% | -3% | -5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 32 | 40.6 -27% | 47.1 -47% | 35.3 -10% | 38.6 -21% | 37.9 -18% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37 | 39.8 -8% | 46.2 -25% | 44.3 -20% | 38.4 -4% | 31.5 15% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 23.2 14% | 24.3 10% | 25.5 6% | 24.6 9% | 28.3 -5% |
| Idle Bottom * (°C) | 27 | 23.8 12% | 24.5 9% | 26.7 1% | 26 4% | 29.7 -10% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Consumo de energia
| desligado | 0.3 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 5.12 / 7.14 / 13 Watt |
| Carga |
/ 107 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 38% | -1% | 35% | 19% | 24% | -13% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.12 | 4 22% | 2.8 45% | 4.8 6% | 3.5 32% | 5.7 -11% | 3.82 ? 25% | 5.7 ? -11% |
| Idle Average * (Watt) | 7.14 | 4.4 38% | 4.2 41% | 9.8 -37% | 4 44% | 7.4 -4% | 5.66 ? 21% | 10.1 ? -41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13 | 10.2 22% | 4.5 65% | 10.2 22% | 5.3 59% | 7.9 39% | 8.93 ? 31% | 12.5 ? 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 73.1 | 62.6 14% | 59.9 18% | 76.3 -4% | 61.3 16% | 49.8 32% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 73.1 | 62.4 15% | 58.6 20% | 75.3 -3% | 61.4 16% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 107 | 94.6 12% | 64 40% | 96 10% | 63.4 41% | 65.41 39% | 85.6 ? 20% | 112.3 ? -5% |
| Load Average * (Watt) | 44.2 | 48.9 | 47.3 | 43.7 | 44.9 ? | 64.8 ? |
* ... menor é melhor
Energia Cyberpunk / Stresstest
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø79 (68.5-107)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; Idle 150cd/m2: Ø7.86 (6.36-12.6)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø73.1 (67.7-81)
Consumo de energia do monitor externo
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø88.9 (84.5-99.6)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø88.1 (84.6-94.4)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.4 (52.7-69.2)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; Idle 1min (external Monitor): Ø4.76 (4.34-8.01)
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø73.1 (67.7-81)
Duração da bateria
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -37% | 20% | 4% | -1% | -19% | -26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.3 | 10.3 -37% | 19.6 20% | 17 4% | 16.1 -1% | 13.2 -19% | 12 ? -26% |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.3 ? | |||||
| Load (h) | 2.3 | 1.672 ? |
Classificação do Notebookcheck
O Acer Swift 16 AI é um equipamento de trabalho extraordinariamente frio e duradouro que oferece com eficiência os enormes ganhos de desempenho da arquitetura Panther Lake. Seu touchpad superdimensionado continua sendo o centro das atenções, trazendo tanto prós quanto contras.
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX
- 05/01/2026 v8
Marc Herter
Multimedia - Médio equilibrado
Total Sustainability Score: Alternativas mágicas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,089.00 acer Swift 16 AI Laptop 2025... 2. $1,049.00 Acer Swift 16 AI Laptop 16" ... 3. acer Swift 16 AI PC Laptop |... | 1.4 kg | 16.25 mm | 16.00" 2880x1800 OLED |
2. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $2,699.99 Dell XPS 16 9640 Laptop | In... 2. $1,389.00 Dell 16 Plus Laptop 16" WUXG... 3. $2,999.00 Dell Premium 16 (Previously ... Preço de tabela: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
3. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $1,370.61 MSI Prestige 14 AI+ EVO PRE1... 2. $1,247.39 msi Prestige A16 AI+ (2025) ... 3. $2,273.22 MSI Prestige 14 AI Studio C1... Preço de tabela: 1549€ | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,472.71 ASUS Zenbook Duo Laptop (202... 2. $1,642.79 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... 3. $2,809.99 Asus Zenbook Duo AI Powered ... Preço de tabela: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 87.6%  | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
