Notebookcheck Logo

Acer Swift X SFX16-52G em revisão: um laptop que equilibra eficiência e desempenho

Pacote completo da Intel. Graças ao processador gráfico adicional Intel Arc A370M, o notebook da Acer promete um desempenho significativamente melhor na edição de imagem e vídeo - mesmo para jogos. Mesmo além disso, os recursos parecem impressionantes e atendem a altas expectativas. Infelizmente, algumas falhas nos detalhes estragam a impressão geral, o que de outra forma é bom.
Acer Swift X SFX 16 vem com Intel Core e Intel Arc.
Acer Swift X SFX 16 vem com Intel Core e Intel Arc.

Com o Swift X SFX16-52G, a Acer oferece um ultrabook voltado para o trabalho criativo. Tanto a placa gráfica Intel Arc A370M como a disponível i5-1240P ou i7-1260P são projetados mais para um trabalho eficiente e não necessariamente para um desempenho superior. Tendo em vista o preço de tabela de 1.300 euros, o notebook parece estar perfeitamente equipado e deve, portanto, satisfazer também os usuários mais exigentes. Isto também é complementado pela exibição no formato 16:10 com 4 milhões de pixels - sem esquecer as três saídas de vídeo.

Os concorrentes incluem laptops multimídia com bom, mas não excelente desempenho gráfico, como o Lenovo ThinkBook 16 G4+ ou mesmo um Asus ZenBook Flip 15 com o mesmo GPU.

Acer Swift X SFX16-52G-52VE (Swift X SFX16 Serie)
Processador
Intel Core i5-1240P 12 x 1.2 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Placa gráfica
Intel Arc A370M - 4 GB VRAM, Análises do: 2050 MHz, Memoría: 14000 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 31.0.101.3430
Memória
16 GB 
, DDR5-4800, Quad-Channel
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, AU Optronics AUOBD9E, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, 512 GB 
Placa de Som
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Headset, 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 21.3 x 355 x 243
Bateria
56 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: Full-HD
Primary Camera: 2 MPix Acer Camera Front
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Acer Care Center, 12 Meses Garantia
peso
1.77 kg, Suprimento de energia: 360 g
Preço
1300 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
86.2 %
11/2022
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M
1.8 kg21.3 mm16.00"2560x1600
80.7 %
09/2022
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
89.3 %
09/2022
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg20.5 mm16.00"1920x1200
88 %
06/2022
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M
1.8 kg18.9 mm15.60"2880x1620
82.8 %
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
86 %
04/2022
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
88.4 %
09/2022
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg16.5 mm16.00"2560x1600

Case - O Swift X é bastante discreto

O Swift X parece sofisticado e, acima de tudo, robusto nas mãos. A estrutura do teclado e a tampa metálica do display garantem uma boa impressão. Entretanto, a tampa pode ser pressionada com um pouco de facilidade demais para nosso gosto. O fato de a base ser feita de plástico também é imediatamente perceptível. A moldura da tela é uma desvantagem, pois seu plástico preto não combina com o visual bastante elegante.

No geral, a carcaça é agradavelmente firme. A tela se abre com leve resistência mesmo com uma mão e é difícil de deformar. A partir de um ângulo de abertura de 90°, a borda da tela, que também tem dois pés, repousa sobre a mesa, o que, além de um suporte estável, também cria melhores condições para o fornecimento de ar.

O ângulo máximo de abertura é de 135°.
A abertura com uma só mão é possível.
A tela eleva ligeiramente o fundo para um melhor resfriamento.

Dadas as características e uma tela diagonal de 16 polegadas, o peso é limitado a 1,8 kg, o que também se deve a alguns poucos componentes plásticos a mais. Graças às bordas agradavelmente estreitas da tela, a carcaça do laptop é compacta e deve caber facilmente em muitas caixas de 15 polegadas para notebooks.

No papel, o Acer Swift X é um dos dispositivos mais finos de sua classe. É exatamente por isso que tivemos que medi-lo várias vezes. Em vez dos 17,9 mm especificados pela Acer, medimos 21,3 mm na parte traseira e 20,1 mm na frente. O valor muito melhor que a Acer afirma não ser encontrado em nenhum lugar. Mas talvez seja apenas um erro de banco de dados em seu site.

Comparação de tamanho

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg361.9 mm 255.5 mm 20.5 mm 1.9 kg363 mm 238 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 243 mm 21.3 mm 1.8 kg355.2 mm 229 mm 18.9 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 16.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Um notebook multimídia com TB4, mas não muito mais

O Thunderbolt 4 x 2 pode ser destacado em qualquer caso. O laptop pode ser carregado usando ambas as portas. As taxas máximas de transferência de 40 Gbit/s também permitem a conexão a periféricos de alto desempenho. Além disso, há outra característica especial: a porta USB-A à esquerda é sempre fornecida com energia. Mesmo quando o laptop está completamente desligado, a porta pode ser usada, por exemplo, para carregar seu smartphone.

Caso contrário, a parcimônia tende a prevalecer. Outro conector USB-A à direita, assim como HDMI para a conexão com a TV e uma porta analógica para fones de ouvido, é tudo o que você recebe. Não há slot para cartão ou porta LAN.

Conexões à direita: fone de ouvido, USB-A (5 Gbit/s), fechadura Kensington
Conexões à direita: fone de ouvido, USB-A (5 Gbit/s), fechadura Kensington
Conexões à esquerda: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, sempre ligado)
Conexões à esquerda: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, sempre ligado)

Comunicação

O módulo substituível Intel AX211 WLAN se comporta de acordo com as expectativas. A taxa de transmissão permanece em um nível consistentemente alto quando testado e também pode ser classificado como ligeiramente acima da média. Com um sinal WLAN suficientemente bom, a falta de uma porta LAN dificilmente é um problema.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1676 (1600min, 1610.44P1 - 1704max) MBit/s ∼100% +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1435min - 1675max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (839 - 1748, n=33)
1424 MBit/s ∼85% -14%
Average of class Multimedia
  (701 - 1740, n=26, last 2 years)
1303 MBit/s ∼78% -21%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
959 (930min - 984max) MBit/s ∼57% -42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
REaltek RTL8852BE
927 (864min - 955max) MBit/s ∼55% -44%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1630 (1584min, 1584.58P1 - 1678max) MBit/s ∼100% +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (1325min - 1644max) MBit/s ∼92%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (800 - 1861, n=33)
1292 MBit/s ∼79% -14%
Average of class Multimedia
  (502 - 1648, n=23, last 2 years)
1177 MBit/s ∼72% -22%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
977 (937min - 1010max) MBit/s ∼60% -35%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1435-1675)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (930-984)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 REaltek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (864-955)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1676 (1600-1704)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1501 (1325-1644)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (937-1010)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1630 (1584-1678)

Webcam

Chamadas com vídeo de alta qualidade são possíveis graças à resolução Full HD. O que é impressionante, no entanto, é o efeito de brilho involuntário, mesmo com pequenas alterações na iluminação. Uma nuvem ou acender uma lâmpada próxima é suficiente para desencadear uma cintilação desagradável. Isto é fácil de ver em nossa tabela de comparação de cores. Os campos com um desvio de cor particularmente significativo são simplesmente iluminados pela câmera, porque ela realmente tira fotos decentes.

Pelo menos o microfone é totalmente convincente. No teste, ele captou a voz com pouca distorção, quase independentemente da direção de onde a voz veio e de quão longe o notebook estava.

ColorChecker
19.2 ∆E
19.5 ∆E
23.3 ∆E
24.3 ∆E
17.6 ∆E
18.8 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
14.6 ∆E
15.8 ∆E
16.5 ∆E
20.6 ∆E
19.3 ∆E
27.6 ∆E
19.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
28.2 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
19.8 ∆E
16.9 ∆E
10.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Acer Swift X SFX16-52G-52VE: 17.8 ∆E min: 2.54 - max: 28.22 ∆E

Manutenção

Após remover os doze parafusos Torx, basta afrouxar cuidadosamente a placa base. Isto é trancado por toda parte com a ajuda de grampos plásticos, mas de forma muito uniforme e não muito apertada.

A bateria, M.2 SSD e o módulo WLAN podem ser substituídos. A atualização da memória é ainda mais simples. Além do SSD padrão, um slot adicional é gratuito, o que, em combinação com o acesso relativamente fácil, faz com que tal atualização pareça realista mesmo para os não-profissionais. A RAM, por outro lado, é soldada na placa-mãe, e é por isso que os 16 GB exclusivamente disponíveis são inalteráveis.

As dobradiças e suas conexões de rosca são um pouco delicadas demais. Em outros laptops, mas geralmente também mais caros, esta questão é resolvida de forma mais extensa e, portanto, também mais estável.

O interior é surpreendentemente de fácil acesso.
O interior é surpreendentemente de fácil acesso.
Um segundo SSD pode ser facilmente instalado.
Um segundo SSD pode ser facilmente instalado.
O ventilador duplo conduz o calor para o exterior em apenas um lado.
O ventilador duplo conduz o calor para o exterior em apenas um lado.
A conexão da dobradiça poderia ser mais estável.
A conexão da dobradiça poderia ser mais estável.

Dispositivos de entrada - o notebook Acer concentra-se na simplicidade

O teclado chiclet de tamanho padrão é fácil de digitar e correspondentemente rápido. A contrapressão também é controlada de forma agradável. O curso, por outro lado, acaba sendo curto com precisão de 1 mm. Com o tempo, isto pode se tornar desconfortável se você estiver acostumado a digitar em um teclado grande.

O touchpad embaixo é de um tamanho prático e pode ser operado com precisão e suavidade, mesmo com vários dedos. As teclas escondidas na parte inferior, por outro lado, parecem rígidas.

O teclado e o touchpad são agradavelmente grandes, mas mantidos simples.
O teclado e o touchpad são agradavelmente grandes, mas mantidos simples.
A iluminação do teclado tem dois níveis de luminosidade.
A iluminação do teclado tem dois níveis de luminosidade.

Display - Alta resolução e exibição precisa no Acer Swift X

Sangramento leve, mas perceptível na tela
Sangramento leve, mas perceptível na tela

A tela mate oferece uma resolução coerente de 2.560 por 1.600 pixels, que é mais adequada para a edição de fotos digitais, entre outras coisas. Para leitura, escrita e navegação normais, por outro lado, a ampliação recomendada de 150% deve ser respeitada. Caso contrário, quase nada será visível. A relação de aspecto 16:10 também é voltada para o design de mídia. Isto deixa espaço para botões acima e abaixo das fotos típicas de 16:9.

O brilho máximo de 400 cd/m² só é alcançado no centro da tela, mas a imagem geral é brilhante e também tem um valor de contraste decente. Em geral, os valores da imagem correspondem exatamente ao que se pode esperar de um notebook multimídia sólido, de forma alguma excepcional.

O sangramento da tela é minimamente perceptível nos quatro cantos, mas só é irritante quando o conteúdo da tela é extremamente escuro e o ambiente também é escuro.

356
cd/m²
331
cd/m²
360
cd/m²
370
cd/m²
411
cd/m²
375
cd/m²
343
cd/m²
376
cd/m²
352
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics AUOBD9E
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 411 cd/m² (Nits) Médio: 363.8 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 316 cd/m²
Contraste: 1393:1 (Preto: 0.295 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.18
ΔE Greyscale 1.26 | 0.57-98 Ø5.5
76.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-40%
4%
20%
-6%
-6%
-5%
Display P3 Coverage
75.75
43.3
-43%
80.1
6%
99.8
32%
69.1
-9%
68.8
-9%
69.6
-8%
sRGB Coverage
100
65
-35%
100
0%
100
0%
99.2
-1%
96.9
-3%
97.5
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.51
44.8
-41%
80.5
5%
97.5
27%
69.9
-9%
71.1
-7%
71.7
-6%
Response Times
-25%
11%
96%
56%
51%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(17, 20)
35.6 ?(17.2, 18.4)
4%
27 ?(12, 15)
27%
0.8 ?(0.4, 0.4)
98%
13 ?(6.3, 6.7)
65%
13 ?(6, 7)
65%
32.7 ?(15.7, 17)
12%
Response Time Black / White *
16 ?(6, 10)
24.5 ?(13.8, 10.7)
-53%
17 ?(8, 9)
-6%
1.1 ?(0.5, 0.6)
93%
8.4 ?(4.2, 4.2)
47%
10 ?(5, 5)
37%
16.8 ?(6.4, 10.4)
-5%
PWM Frequency
240.4 ?(100)
Screen
-116%
-79%
-35%
-70%
-76%
-31%
Brightness middle
411
250
-39%
404
-2%
340.1
-17%
338
-18%
297
-28%
371
-10%
Brightness
364
234
-36%
391
7%
344
-5%
329
-10%
283
-22%
357
-2%
Brightness Distribution
81
79
-2%
80
-1%
97
20%
92
14%
91
12%
91
12%
Black Level *
0.295
0.19
36%
0.29
2%
0.27
8%
0.22
25%
0.23
22%
Contrast
1393
1316
-6%
1393
0%
1252
-10%
1350
-3%
1613
16%
Colorchecker dE 2000 *
1.73
3.94
-128%
3.9
-125%
2.47
-43%
2.88
-66%
3.25
-88%
2.6
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
16.73
-520%
8.5
-215%
5.96
-121%
9.35
-246%
6.33
-134%
4.4
-63%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.18
3.09
-162%
1.7
-44%
1.22
-3%
1.11
6%
1.3
-10%
Greyscale dE 2000 *
1.26
3.6
-186%
5.4
-329%
1.8
-43%
5
-297%
6.97
-453%
3.7
-194%
Gamma
2.35 94%
2.081 106%
2.21 100%
2.2 100%
2.162 102%
2.3 96%
2.32 95%
CCT
6616 98%
6476 100%
6242 104%
6346 102%
7497 87%
6050 107%
7271 89%
Total Average (Program / Settings)
-60% / -87%
-21% / -48%
27% / 4%
-7% / -38%
-10% / -43%
-11% / -21%

* ... smaller is better

A Acer anuncia o Swift X com uma cobertura de 100% sRGB e pode cumprir com essa promessa. Os espaços de cores maiores como AdobeRGB ou DCI-P3, por outro lado, não são completamente cobertos. Isto não será suficiente para os fotógrafos profissionais, por exemplo. Entretanto, deve satisfazer a todos os outros usuários.

100 % sRBG
100 % sRBG
77 % AdobeRGB
77 % AdobeRGB
76 % DCI-P3
76 % DCI-P3

Mesmo o display original não mostra praticamente nenhum desvio de cor. O DeltaE medido com um máximo de 2,7 não pode ser realmente determinado a olho nu. Na verdade, a calibração baixa este valor para menos de 2. Conseqüentemente, a classificação de reprodução de cores é excelente. O perfil correspondente pode ser baixado abaixo do campo com os valores de exibição

Cores
Cores
Escala de cinza
Escala de cinza
Saturação
Saturação
Cores calibradas
Cores calibradas
Calibração em escala de cinza
Calibração em escala de cinza
Saturação calibrada
Saturação calibrada

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (35.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19480 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O brilho da tela é decente, mas ainda não o suficiente para usar o laptop sob a luz do sol. Uma razão pode ser encontrada na redução bastante significativa do brilho de 400 para 300 cd/m². Contra o sol, o conteúdo ainda pode ser visto bastante bem. As cores também não parecem pálidas ou mal representadas. Se você quiser trabalhar em um lugar sombrio ao ar livre, não deve encontrar nenhum problema.

Há a opção de impor um brilho de tela mais alto nas configurações do Windows, mas isto é à custa da vida útil da bateria e, do nosso ponto de vista, com pouco retorno.

As fotos permanecem facilmente reconhecíveis na retroiluminação.
As fotos permanecem facilmente reconhecíveis na retroiluminação.
O texto também pode ser lido ao ar livre, mas não sob a luz direta do sol.
O texto também pode ser lido ao ar livre, mas não sob a luz direta do sol.

O painel IPS não mostra nem mudanças de cor, nem alterações de brilho, independentemente do ângulo de visão selecionado. Entretanto, dada a tecnologia de imagem, seria de se esperar que este fosse o caso.

Sem distorção ao olhar de cima para a direita
Sem distorção ao olhar de cima para a direita
Em uma posição central para comparação
Em uma posição central para comparação
Vista de baixo para a esquerda sem desvios
Vista de baixo para a esquerda sem desvios

Desempenho - Intel Arc e i-Core bem ajustados

OIntel Core i5-1240Pprocessador e o Arco Intel A370Msão de última geração. O que ambos têm em comum é que são caracterizados mais pela eficiência do que por valores de desempenho particularmente altos.

Desta forma, o laptop irá lidar principalmente com tarefas diárias em alta velocidade com baixo consumo de energia. O desempenho gráfico é voltado principalmente para a edição de imagem e vídeo. Os jogos também podem ser jogados, mas com severas restrições em termos de detalhes e resolução.

CPU-Z Principal
CPU-Z Principal
Memória CPU-Z
Memória CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Condições de teste

Se você estiver procurando opções versáteis de personalização, você estará procurando em vão. O consumo de energia do processador não é limitado nem no modo de economia de energia nem no modo de bateria. Como de costume, porém, a freqüência máxima do relógio cai na ausência de uma conexão de energia, o que reduz um pouco o desempenho.

Realizamos todos os testes de desempenho e benchmark com a configuração "melhor desempenho". A vida útil da bateria, por outro lado, foi testada com a "melhor eficiência energética". Como regra, o Windows seleciona estas configurações automaticamente.

Processador

OIntel Core i5-1240Pcom 12 núcleos e 16 roscas, é um processador de médio alcance. Não promete poder computacional excessivo, mas permanece econômico em operação. O Acer Swift X SFX16-52G está configurado para consumir 35 W por até um minuto, caso precise funcionar por um período de tempo mais longo. É até 64 W para frações de segundo. Uma grande parte da energia também está disponível no modo de bateria. Isto é mostrado por uma olhada no PCMark10. Os valores estão apenas um pouco abaixo de 20% do mais alto desempenho com a fonte de alimentação conectada.

Em geral, o desempenho mal se destaca dos computadores portáteis equipados de forma semelhante. A ligeira vantagem sobre osLenovo ThinkPad T16 G1com um processador idêntico é muito provavelmente explicado pela placa gráfica separada. O salto de desempenho em relação aos processadores Intel da geração anterior pode ser observado claramente no loop Cinebench, que reflete puro poder computacional, usando o i7-1165G7como um exemplo.

Outros parâmetros de referência e valores de desempenho podem ser encontrados em nossoLista de referência de CPU.

PCMark10 com adaptador de energia plugado
PCMark10 com adaptador de energia plugado
PCMark10 em modo de bateria
PCMark10 em modo de bateria

Cinebench R15 Multi endurance test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P: Ø1516 (1391.21-1858.82)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P: Ø1358 (1263.22-1600.13)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H: Ø2224 (2142.59-2433.83)
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7: Ø774 (689.3-874.78)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
88.1 pt ∼88%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
85.7 pt ∼86%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
77.9 pt ∼78%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
71.2 pt ∼71%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
66.8 pt ∼67%
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
66.7 pt ∼67%
Average of class Multimedia
 
62.7 pt ∼63%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
59.1 pt ∼59%
Average Intel Core i5-1240P
 
52 pt ∼52%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
15812 Points ∼100% +38%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
14812 (13435.9min - 14812.2max) Points ∼94% +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points ∼93% +29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼77% +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
11427 Points ∼72%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10067 Points ∼64% -12%
Average of class Multimedia
  (3127 - 18444, n=100, last 2 years)
9526 Points ∼60% -17%
Average Intel Core i5-1240P
  (1780 - 11427, n=13)
7365 Points ∼47% -36%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
6597 Points ∼42% -42%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1822 Points ∼100% +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1809 Points ∼99% +13%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1685 Points ∼92% +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points ∼92% +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1644 Points ∼90% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1600 Points ∼88%
Average of class Multimedia
  (819 - 1940, n=98, last 2 years)
1471 Points ∼81% -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼78% -12%
Average Intel Core i5-1240P
  (640 - 1685, n=13)
1361 Points ∼75% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
6087 Points ∼100% +39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5680 Points ∼93% +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points ∼93% +29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼78% +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
4365 Points ∼72%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
3780 Points ∼62% -13%
Average of class Multimedia
  (1192 - 7040, n=98, last 2 years)
3588 Points ∼59% -18%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
2953 Points ∼49% -32%
Average Intel Core i5-1240P
  (763 - 4365, n=13)
2843 Points ∼47% -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
702 Points ∼100% +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼99% +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points ∼93% +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
646 Points ∼92% +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
631 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
579 Points ∼82% -8%
Average of class Multimedia
  (316 - 739, n=98, last 2 years)
561 Points ∼80% -11%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼78% -13%
Average Intel Core i5-1240P
  (251 - 646, n=13)
530 Points ∼75% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
2434 (2142.59min - 2433.83max) Points ∼100% +31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points ∼93% +22%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
2217 (1970.64min - 2217.05max) Points ∼91% +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼83% +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1859 (1391.21min - 1858.82max) Points ∼76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1756.34 (1316.01min - 1756.34max) Points ∼72% -6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1746.77 (919.1min - 1746.77max) Points ∼72% -6%
Average of class Multimedia
  (570 - 2894, n=114, last 2 years)
1611 Points ∼66% -13%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1600 (1263.22min - 1600.13max) Points ∼66% -14%
Average Intel Core i5-1240P
  (407 - 1859, n=15)
1385 Points ∼57% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼99% +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points ∼94% +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
243 Points ∼92% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
235 Points ∼89%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼87% -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
224 Points ∼85% -5%
Average of class Multimedia
  (119 - 279, n=98, last 2 years)
218 Points ∼83% -7%
Average Intel Core i5-1240P
  (91.8 - 243, n=14)
195.9 Points ∼74% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i5-1240P
  (289 - 1926, n=13)
548 Seconds * ∼100% -76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
442 Seconds * ∼81% -42%
Average of class Multimedia
  (183.3 - 956, n=95, last 2 years)
383 Seconds * ∼70% -23%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
353 Seconds * ∼64% -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
311 Seconds * ∼57%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼46% +19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * ∼41% +28%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
221 Seconds * ∼40% +29%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
218 Seconds * ∼40% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
64319 MIPS ∼100% +44%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
61169 MIPS ∼95% +37%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
44778 MIPS ∼70%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS ∼69% -2%
Average of class Multimedia
  (11813 - 72912, n=94, last 2 years)
40586 MIPS ∼63% -9%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
38202 MIPS ∼59% -15%
Average Intel Core i5-1240P
  (7254 - 47002, n=13)
31448 MIPS ∼49% -30%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
28565 MIPS ∼44% -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
5667 MIPS ∼100% +13%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5598 MIPS ∼99% +12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS ∼96% +9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼96% +8%
Average of class Multimedia
  (2898 - 6186, n=94, last 2 years)
5188 MIPS ∼92% +4%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
5149 MIPS ∼91% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
5002 MIPS ∼88%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
4685 MIPS ∼83% -6%
Average Intel Core i5-1240P
  (2197 - 5149, n=13)
4375 MIPS ∼77% -13%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
12374 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
12166 Points ∼98% +20%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
10112 Points ∼82%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
9184 Points ∼74% -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points ∼64% -21%
Average of class Multimedia
  (3307 - 14376, n=98, last 2 years)
7872 Points ∼64% -22%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼59% -28%
Average Intel Core i5-1240P
  (1763 - 10112, n=13)
7306 Points ∼59% -28%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
7166 Points ∼58% -29%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1770 Points ∼100% +7%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1750 Points ∼99% +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1658 Points ∼94%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1637 Points ∼92% -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1538 Points ∼87% -7%
Average Intel Core i5-1240P
  (672 - 1658, n=13)
1510 Points ∼85% -9%
Average of class Multimedia
  (843 - 1887, n=98, last 2 years)
1504 Points ∼85% -9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼75% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
17.8 fps ∼100% +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
17.2 fps ∼97% +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps ∼87% +24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼85% +22%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
12.5 fps ∼70%
Average of class Multimedia
  (4.12 - 21, n=95, last 2 years)
11 fps ∼62% -12%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10 fps ∼56% -20%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
9.18 fps ∼52% -27%
Average Intel Core i5-1240P
  (1.99 - 12.7, n=13)
8.59 fps ∼48% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -96%
Average Intel Core i5-1240P
  (46.4 - 120.5, n=13)
60.5 s * ∼66% -28%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
56 s * ∼61% -19%
Average of class Multimedia
  (34.8 - 89.1, n=93, last 2 years)
51.2 s * ∼55% -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * ∼53% -4%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
47.4 s * ∼51% -0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
47.2 s * ∼51%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
46.5 s * ∼50% +1%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
46.5 s * ∼50% +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i5-1240P
  (0.501 - 1.236, n=13)
0.619 sec * ∼100% -16%
Average of class Multimedia
  (0.4155 - 0.994, n=95, last 2 years)
0.561 sec * ∼91% -5%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
0.533 sec * ∼86%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
0.521 sec * ∼84% +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼83% +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * ∼82% +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
0.501 sec * ∼81% +6%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
0.4601 sec * ∼74% +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
0.4592 sec * ∼74% +14%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1859 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Ajuda
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91.5 pt ∼92%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
87.3 pt ∼87%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
77.8 pt ∼78%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
65.6 pt ∼66%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63.5 pt ∼64%
Average of class Multimedia
 
62.2 pt ∼62%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
47.7 pt ∼48%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47.4 pt ∼47%
Average Intel Core i5-1240P
 
43.8 pt ∼44%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼100% +52%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
14432 KRay/s ∼99% +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s ∼96% +46%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
9570 KRay/s ∼66%
Average of class Multimedia
  (2677 - 16202, n=81, last 2 years)
9431 KRay/s ∼65% -1%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
7607 KRay/s ∼52% -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6899 KRay/s ∼47% -28%
Average Intel Core i5-1240P
  (2405 - 9570, n=13)
5687 KRay/s ∼39% -41%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
5371 KRay/s ∼37% -44%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼100% +91%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
73573 Points ∼80% +53%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points ∼74% +42%
Average of class Multimedia
  (12762 - 99306, n=81, last 2 years)
48823 Points ∼53% +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48144 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37208 Points ∼40% -23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36103 Points ∼39% -25%
Average Intel Core i5-1240P
  (7407 - 48144, n=13)
27718 Points ∼30% -42%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
25626 Points ∼28% -47%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
3456 MB/s ∼100% +49%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s ∼97% +44%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼91% +35%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
2641 MB/s ∼76% +14%
Average of class Multimedia
  (841 - 4254, n=81, last 2 years)
2387 MB/s ∼69% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
2323 MB/s ∼67%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1780 MB/s ∼52% -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1730 MB/s ∼50% -26%
Average Intel Core i5-1240P
  (415 - 2323, n=13)
1534 MB/s ∼44% -34%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
101919 Points ∼100% +60%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼97% +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
95452 Points ∼94% +50%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points ∼79% +27%
Average of class Multimedia
  (31314 - 110468, n=81, last 2 years)
76782 Points ∼75% +21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75330 Points ∼74% +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
75238 Points ∼74% +18%
Average Intel Core i5-1240P
  (29405 - 75668, n=13)
65597 Points ∼64% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63630 Points ∼62%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼100% +88%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
9699 Points ∼82% +54%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
8631 Points ∼73% +37%
Average of class Multimedia
  (3099 - 13146, n=81, last 2 years)
7812 Points ∼66% +24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points ∼62% +17%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
6307 Points ∼53%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
6212 Points ∼53% -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5780 Points ∼49% -8%
Average Intel Core i5-1240P
  (2135 - 6520, n=13)
4818 Points ∼41% -24%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼100% +111%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
34856 Points ∼69% +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points ∼65% +38%
Average of class Multimedia
  (7417 - 54727, n=81, last 2 years)
26438 Points ∼52% +10%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
23992 Points ∼47%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
21142 Points ∼42% -12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
18076 Points ∼36% -25%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
14997 Points ∼30% -37%
Average Intel Core i5-1240P
  (5113 - 23992, n=13)
14664 Points ∼29% -39%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼100% +158%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s ∼89% +131%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70412 MB/s ∼57% +46%
Average of class Multimedia
  (16367 - 147249, n=81, last 2 years)
67045 MB/s ∼54% +39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
54673 MB/s ∼44% +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48102 MB/s ∼39%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44826 MB/s ∼36% -7%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
39132 MB/s ∼32% -19%
Average Intel Core i5-1240P
  (8849 - 48102, n=13)
33452 MB/s ∼27% -30%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
996 MB/s ∼100% +23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
938 MB/s ∼94% +16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s ∼92% +13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼81% 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
811 MB/s ∼81%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
653 MB/s ∼66% -19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
639 MB/s ∼64% -21%
Average of class Multimedia
  (228 - 1193, n=88, last 2 years)
598 MB/s ∼60% -26%
Average Intel Core i5-1240P
  (101.6 - 811, n=13)
515 MB/s ∼52% -36%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼100% +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
7398 KRay/s ∼97% +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s ∼92% +38%
Average of class Multimedia
  (1501 - 8765, n=82, last 2 years)
5132 KRay/s ∼67% 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
5111 KRay/s ∼67%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
4461 KRay/s ∼58% -13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3748 KRay/s ∼49% -27%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
3117 KRay/s ∼41% -39%
Average Intel Core i5-1240P
  (1154 - 5111, n=13)
3095 KRay/s ∼40% -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
43661 MPixel/s ∼100%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
39292 MPixel/s ∼90% -10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36414 MPixel/s ∼83% -17%
Average Intel Core i5-1240P
  (11873 - 43661, n=13)
31254 MPixel/s ∼72% -28%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
27826 MPixel/s ∼64% -36%
Average of class Multimedia
  (8034 - 52207, n=82, last 2 years)
26322 MPixel/s ∼60% -40%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13970 MPixel/s ∼32% -68%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s ∼31% -69%

Desempenho do sistema

Desde tarefas cotidianas como navegação, streaming ou escrita até a edição ambiciosa de imagens e vídeos, o sistema não apresenta nenhuma fraqueza. Graças a núcleos suficientes, o processador não se afasta do multitarefa. No máximo, o Swift X faz uma pausa de vez em quando durante tarefas complexas, incluindo processos de instalação. Em contraste, nenhum atraso é perceptível ao lidar com os programas.

Tarefas graficamente exigentes, por outro lado, empurram a unidade gráfica Intel Arc A370M bastante pequena para seus limites com relativa rapidez. As pontuações dos jogos são correspondentemente fracas, enquanto as referências sintéticas para a criação de conteúdo, ou seja, edição de mídia, por exemplo, estão quase no mesmo nível de outros notebooks multimídia. Como regra, porém, eles utilizam GPUs mais rápidos, que são sempre responsáveis por classificações ligeiramente mais altas. Em qualquer caso, um notebook comercial globalmente sólido, como oLenovo ThinkPad T16 G1 com um processador idêntico pode ser claramente ultrapassado.

A utilização do notebook em modo de bateria dificilmente resulta em qualquer perda de desempenho. Entretanto, a bateria é drenada muito rapidamente sob cargas de trabalho pesadas, apesar dos componentes bastante econômicos.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points ∼94% +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6293 Points ∼88% +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5898 Points ∼82%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
5898 Points ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (3580 - 8083, n=83, last 2 years)
5806 Points ∼81% -2%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5703 Points ∼80% -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5007 Points ∼70% -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10929 Points ∼100% +9%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼96% +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points ∼92% 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
10039 Points ∼92%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
10039 Points ∼92% 0%
Average of class Multimedia
  (7715 - 12144, n=83, last 2 years)
9780 Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9562 Points ∼87% -5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
9053 Points ∼83% -10%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points ∼100% +30%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼97% +26%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
8230 Points ∼86% +13%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=83, last 2 years)
8087 Points ∼85% +11%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7315 Points ∼77%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7315 Points ∼77% 0%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7130 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6364 Points ∼67% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼100% +35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points ∼85% +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8679 Points ∼85% +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7583 Points ∼74%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7583 Points ∼74% 0%
Average of class Multimedia
  (2679 - 11777, n=83, last 2 years)
6841 Points ∼67% -10%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6758 Points ∼66% -11%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5600 Points ∼55% -26%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1793 Points ∼100% +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1718 Points ∼96% +21%
Average of class Multimedia
  (970 - 2138, n=42, last 2 years)
1596 Points ∼89% +13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1414 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1414 Points ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1392 Points ∼78% -2%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1709 Points ∼100% +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1604 Points ∼94% +19%
Average of class Multimedia
  (921 - 2038, n=42, last 2 years)
1541 Points ∼90% +15%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1400 Points ∼82% +4%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1344 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1344 Points ∼79% 0%
CrossMark / Creativity
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1965 Points ∼100% +27%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1959 Points ∼100% +26%
Average of class Multimedia
  (933 - 2865, n=42, last 2 years)
1754 Points ∼89% +13%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1550 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1550 Points ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1426 Points ∼73% -8%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1589 Points ∼100% +27%
Average of class Multimedia
  (1012 - 2234, n=42, last 2 years)
1420 Points ∼89% +13%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1412 Points ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1270 Points ∼80% +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1253 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1253 Points ∼79% 0%
PCMark 10 Score
5898 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
65931 MB/s ∼100%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
64424 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
63957 MB/s ∼97% -3%
Average Intel Core i5-1240P
  (23312 - 70537, n=13)
54134 MB/s ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (20513 - 80511, n=82, last 2 years)
45315 MB/s ∼69% -31%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
43647 MB/s ∼66% -34%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼63% -37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s ∼36% -64%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23312 MB/s ∼35% -65%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70337 MB/s ∼100% +10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
70132 MB/s ∼100% +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
64120 MB/s ∼91%
Average Intel Core i5-1240P
  (18989 - 70553, n=13)
57381 MB/s ∼82% -11%
Average of class Multimedia
  (22433 - 79442, n=81, last 2 years)
48502 MB/s ∼69% -24%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47086 MB/s ∼67% -27%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼66% -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s ∼35% -61%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
24657 MB/s ∼35% -62%
AIDA64 / Memory Write
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
58857 MB/s ∼100% 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
58768 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
58671 MB/s ∼100% 0%
Average Intel Core i5-1240P
  (23454 - 62496, n=13)
53317 MB/s ∼91% -9%
Average of class Multimedia
  (21695 - 91272, n=81, last 2 years)
47500 MB/s ∼81% -19%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
46796 MB/s ∼80% -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼70% -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s ∼40% -60%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23454 MB/s ∼40% -60%
AIDA64 / Memory Latency
Average Intel Core i5-1240P
  (92.4 - 188.3, n=8)
120.4 ns * ∼100% -12%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
110.2 ns * ∼92% -3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
107.4 ns * ∼89%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼79% +12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
92.4 ns * ∼77% +14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼72% +19%
Average of class Multimedia
  (76.2 - 133.9, n=87, last 2 years)
81.3 ns * ∼68% +24%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
0 ns * ∼0% +100%

* ... smaller is better

Latências DPC

O notebook da Acer não é realmente adequado para processamento de áudio e vídeo em tempo real, mesmo que pouco mais de 1 ms seja decente em comparação com a concorrência. No entanto, problemas semelhantes ocorrem como os experimentados pelo predecessor imediato, oacer Swift X SFX16-51Gquando "equilibrado" é selecionado no plano de economia de energia. Então, a latência está além das interrupções aceitáveis e as interrupções notáveis podem ser percebidas de qualquer forma. No entanto, uma atualização da BIOS ou a mudança de motoristas poderia resolver o problema.

LatencyMon - Principal "melhor desempenho
LatencyMon - Principal "melhor desempenho
LatencyMon - Principal "Equilibrado
LatencyMon - Principal "Equilibrado
LatencyMon - Motoristas
LatencyMon - Motoristas
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
5050.2 μs * ∼100% -306%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼42% -69%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1873.8 μs * ∼37% -51%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1542.6 μs * ∼31% -24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs * ∼28% -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1243 μs * ∼25%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
434.3 μs * ∼9% +65%

* ... smaller is better

Armazenamento

O SSD M.2 da Micron oferece um desempenho impressionante. Isto se deve principalmente ao padrão PCIe 4.0, o que significa que as taxas de transferência seqüencial são muito altas. Também não há nada a reclamar em termos de tempos de busca, portanto a memória não terá um impacto negativo sobre o desempenho do sistema.

Entretanto, os problemas com o resfriamento se tornam aparentes durante o teste de resistência. Portanto, mesmo com volumes de gravação maiores, as taxas de dados irão diminuir significativamente. Tal cenário é bastante raro na prática, mas indica que a temperatura do disco rígido é mais alta do que nos notebooks que atingem um desempenho consistente. Isto pode ter um efeito negativo sobre a vida útil.

Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Sequential Read: 3200MB/s
Sequential Write: 3430MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 141.6MB/s
4K-64 Read: 1354MB/s
4K-64 Write: 1802MB/s
Access Time Read: 0.064ms
Access Time Write: 0.026ms
Score Read: 1737Points
Score Write: 2287Points
Score Total: 4936Points
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Average Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
 
Average of class Multimedia
 
Drive Performance Rating
Percent
79.4
51
-36%
70
-12%
58.3
-27%
52.1
-34%
74.3
-6%
64.2
-19%
70.5
-11%
61.9
-22%
DiskSpd
-64%
-17%
-39%
-42%
-18%
-31%
-21%
-29%
seq read
2619
756
-71%
3645
39%
2216
-15%
2168
-17%
2746
5%
2124
-19%
2559 ?(1842 - 3473, n=6)
-2%
2196 ?(756 - 4480, n=87, last 2 years)
-16%
seq write
3900
830
-79%
2809
-28%
2029
-48%
1607
-59%
2786
-29%
2677
-31%
3322 ?(2672 - 3933, n=6)
-15%
2265 ?(500 - 5015, n=87, last 2 years)
-42%
seq q8 t1 read
6439
1023
-84%
6524
1%
3554
-45%
2660
-59%
3503
-46%
3377
-48%
6095 ?(4989 - 6591, n=6)
-5%
3788 ?(970 - 7028, n=86, last 2 years)
-41%
seq q8 t1 write
3911
934
-76%
4812
23%
2969
-24%
1671
-57%
3016
-23%
3241
-17%
3705 ?(2036 - 4336, n=6)
-5%
2838 ?(497 - 5171, n=87, last 2 years)
-27%
4k q1 t1 read
65.3
18.6
-72%
68.2
4%
62.7
-4%
72.3
11%
48.8
-25%
61.2
-6%
53.4 ?(39.8 - 65.8, n=6)
-18%
55.4 ?(18.6 - 149.1, n=87, last 2 years)
-15%
4k q1 t1 write
208
221
6%
134.8
-35%
138.2
-34%
194.3
-7%
144
-31%
187.8
-10%
146 ?(121.2 - 208, n=6)
-30%
167.5 ?(74.3 - 373, n=87, last 2 years)
-19%
4k q32 t16 read
1522
416
-73%
683
-55%
628
-59%
474
-69%
1798
18%
923
-39%
913 ?(487 - 1522, n=6)
-40%
1264 ?(271 - 4178, n=87, last 2 years)
-17%
4k q32 t16 write
2390
923
-61%
293
-88%
405
-83%
609
-75%
2142
-10%
501
-79%
1084 ?(333 - 2494, n=6)
-55%
1123 ?(299 - 3612, n=87, last 2 years)
-53%
AS SSD
-47%
-1%
-27%
-24%
5%
-32%
-4%
-25%
Score Total
4936
4707
-5%
4630
-6%
4202
-15%
2702
-45%
5866
19%
4750
-4%
4551 ?(2483 - 5734, n=6)
-8%
4283 ?(1494 - 9380, n=83, last 2 years)
-13%
Score Read
1737
1763
1%
1112
-36%
1221
-30%
760
-56%
2363
36%
1296
-25%
1531 ?(1126 - 1898, n=6)
-12%
1540 ?(515 - 3634, n=83, last 2 years)
-11%
Score Write
2287
2024
-11%
3010
32%
2393
5%
1584
-31%
2325
2%
2826
24%
2302 ?(801 - 2912, n=6)
1%
1999 ?(545 - 3991, n=83, last 2 years)
-13%
Seq Read
3200
3123.89
-2%
3225
1%
2906.11
-9%
2432.02
-24%
3148
-2%
2825
-12%
4324 ?(3200 - 4909, n=6)
35%
3024 ?(1192 - 5639, n=83, last 2 years)
-5%
Seq Write
3430
3008.29
-12%
1567
-54%
1889.69
-45%
1229.14
-64%
2565
-25%
1852
-46%
2784 ?(1955 - 3592, n=6)
-19%
1955 ?(388 - 4218, n=83, last 2 years)
-43%
4K Read
63.1
89.47
42%
69.7
10%
57.61
-9%
75.66
20%
52.1
-17%
58.44
-7%
59.2 ?(52.4 - 63.4, n=6)
-6%
55.2 ?(27.3 - 109.4, n=83, last 2 years)
-13%
4K Write
141.6
277.46
96%
170.9
21%
135.2
-5%
242.19
71%
136.8
-3%
227.47
61%
157.6 ?(116.6 - 203, n=6)
11%
163.4 ?(79.6 - 322, n=83, last 2 years)
15%
4K-64 Read
1354
1360.83
1%
720
-47%
872.52
-36%
441.63
-67%
1996
47%
954.65
-29%
1039 ?(686 - 1365, n=6)
-23%
1182 ?(290 - 2966, n=83, last 2 years)
-13%
4K-64 Write
1802
1446.04
-20%
2682
49%
2069.03
15%
1218.61
-32%
1931
7%
2413.44
34%
1866 ?(364 - 2451, n=6)
4%
1640 ?(281 - 3342, n=83, last 2 years)
-9%
Access Time Read *
0.064
0.106
-66%
0.059
8%
0.035
45%
0.073
-14%
0.066
-3%
0.026
59%
0.04483 ?(0.025 - 0.064, n=6)
30%
0.06218 ?(0.02 - 0.168, n=82, last 2 years)
3%
Access Time Write *
0.026
0.168
-546%
0.024
8%
0.082
-215%
0.033
-27%
0.027
-4%
0.131
-404%
0.042 ?(0.019 - 0.074, n=6)
-62%
0.07096 ?(0.012 - 0.513, n=83, last 2 years)
-173%
Total Average (Program / Settings)
-49% / -53%
-10% / -8%
-31% / -32%
-33% / -32%
-6% / -5%
-27% / -31%
-12% / -12%
-25% / -26%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB: Ø2910 (1600.7-6452.63)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK: Ø1029 (914-1032.01)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3546 (3291.19-3556.77)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK: Ø3344 (3131.71-3361.3)

Placa gráfica

OArco Intel A370Mo Iris Xe, que só foi lançado na primavera de 2022, utiliza a unidade de computação dos gráficos do Iris Xe. Um total de 8 núcleos e 8 unidades de traçado de raio estão disponíveis. 4 GB de memória de vídeo é generosa, dado o baixo desempenho. Um máximo de 45 W está disponível para a placa. Durante um longo período de tempo, o valor é primeiramente reduzido para 35 W e finalmente para 25 W. Portanto, a fonte de alimentação é no máximo metade do que é normalmente concedido a uma placa gráfica de jogo.

Portanto, ela dificilmente pode ser comparada com as simples GPUs móveis da concorrência. Tanto aAMD Radeon RX 6500Me o Nvidia GeForce RTX 3050são claramente superiores. Mesmo os Acer Aspire 5 A515-57Gcom os idosos Nvidia GeForce RTX 2050e um TGP de 35 W é mais rápido, especialmente quando se trata de jogos.

Por outro lado, o A370M pode claramente superar o desempenho dos modelos GeForce MX, por exemplo. Para um laptop multimídia como o Acer Swift X SFX16, é uma escolha espartana, mas suficientemente poderosa. A eficiência é fundamental aqui. Os resultados em nossos testes no 3DMark, Blender e outros testes são correspondentemente fracos. O Swift X está sempre na parte inferior da escala de desempenho, mas ainda claramente à frente dos notebooks sem uma GPU separada. No Blender, o Intel Arc também tem um desempenho melhor do que a média de portáteis multimídia dos últimos dois anos.

Outras referências e valores de desempenho podem ser encontrados em nossa lista de referências GPU

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
100 pt ∼100%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
70.5 pt ∼71%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
46.4 pt ∼46%
Average of class Multimedia
 
41.6 pt ∼42%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
38.5 pt ∼39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
36.3 pt ∼36%
Average Intel Arc A370M
 
36.1 pt ∼36%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
34.2 pt ∼34%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
13.3 pt ∼13%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
31859 Points ∼100% +171%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points ∼66% +78%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
14954 Points ∼47% +27%
Average of class Multimedia
  (1365 - 33856, n=87, last 2 years)
13527 Points ∼42% +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
12322 Points ∼39% +5%
Average Intel Arc A370M
  (11748 - 12338, n=3)