Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Dell XPS 17
Atualmente a Dell oferece quatro alternativas XPS 17 em sua página web alemã. Tomamos o modelo mais potente, com o nome código N00XL706. Está equipado com uma GeForce GT 445M (3GB DDR3 VRAM), à diferença de outros modelos mais econômicos com uma GeForce GT 435M (1 GB DDR3 VRAM). Um atual quad core da Intel serve como processador. O cliente tem que escolher entre o Core i7-740QM (1,73 GHz, 6 MB L3 cache) e o Core i7-840QM (1,86 GHz, 8 MB L3 cache). Depois, também há duas opções para o sistema operacional – Windows 7 Home Premium e Ultimate (ambos 64 bit).
A Dell fornece aos compradores potenciais, maior liberdade com a memória RAM. A variedade vai desde 4 até um máximo de 16 GB de RAM DDR3 (1333 MHz). Nós não entendemos muito bem a decisão de oferecer somente um disco rígido na loja online. O XPS 17 na verdade tem dois compartimentos para disco rígido (nosso equipamento é uma exceção). No entanto, os Discos Rígidos disponíveis já oferecem uma boa quantidade de memória com uma capacidade de 500, respectivamente 640 GB (7200 rpm). Finalmente, espera-se os vídeos de alta definição com o reprodutor Blu-Ray opcional (grava DVDs/CDs).
A alternativa top do XPS 17 atualmente está a partir de 949 euros. No entanto, o preço pode se disparar até o nível de alguns portáteis de classe alta com o equipamento correspondente. A configuração que nos foi fornecida tinha uma GeForce GT 445M, Core i7-840M, uma memória RAM de quatro GB DDR3, um Disco rígido de 500 GB (x2), Blu-Ray drive, Bluetooth 3.0 e Windows Home Premium de 64bit. No momento do teste atingia excessivos 1419 euros.
Case
A Dell mostra coragem na individualidade no design do case. Enquanto que a tampa e o lado inferior brilham numa prata discreta, a parte superior é feita em cor cinza-preto. A impressão do acabamento e do material é de um padrão mais alto e são claramente superiores a alguns concorrentes. A Dell se baseia no alumínio anodizado de alto nível.
Como as superfícies não possuem um revestimento brilhante, o portátil é muito resistente contra influências externas. Micro-arranhões, pó e impressões digitais dificilmente surgem. Em termos de design, as opiniões diferirão bastante. A Dell optou por uma aparência bastante redondeada, a qual acentua mais as dimensiones em lugar de disfarçá-las. O case é relativamente robusto e pesado com uma altura de 5,8 cm e um peso de 3,6 kg. Chamaríamos o XPS 17 de portável sem a bateria (altura: 3,9 cm, peso: 3,1 kg).
Podemos dar uma boa valoração para a estabilidade. As superfícies se flexionam um pouco somente sob forte pressão. Apenas o pousa palmas algumas vezes emite um intenso rangido. As dobradiças mostram uma boa funcionalidade. A apertura é possível sem que a base se levante muito. Adicionalmente, a tela se mantém mais ou menos em sua posição durante vibrações.
Conectividade e Comunicação
Conectividade
A Dell faz um bom trabalho na conectividade. Com exceção de seu compartimento ExpressCard e uma entrada FireWire, o fabricante Dell acomodou quase todas as interfaces que podem se esperar em um portátil hoje em dia. O XPS 17 tem duas modernas entradas USB 3.0 além de um leitor de cartões 9em1, um seguro Kensington, uma porta LAN RJ45 Gigabit e duas portas USB 2.0 (1 combo eSATA). Além disso, uma mini entrada para tela e três conectores de áudio (duas saídas e uma entrada) também permitem o uso de monitores externos ou sistemas de som 5.1.
Gostamos muito da distribuição das entradas. A Dell segue o exemplo de substitutos de desktop e posiciona a maior parte das interfaces na parte posterior. Deste modo, seu uso algumas vezes é um pouco desconfortável, mas os lados não são muito carregados com cabos. Isto é bom para o uso do mouse.
Comunicação Wireless
Enquanto que um módulo WLAN pertence à configuração básica (Intel Centrino Wireless N 1000), o Bluetooth v3.0 somente está disponível por um cargo.
Software
A Dell se restringe muito no assunto de instalação de software. Pode-se encontrar algum software de recheio no sistema, mas o portátil está bastante bem organizado. Para aproveitar ao máximo o sistema do XPS 17 recomendamos liberar o Windows de programas supérfluos.
Conteúdo da entrega
Infelizmente o XPS 17 não vem com um conteúdo luxuoso. Além da bateria, o adaptador e um DVD de controladores e ferramentas, a Dell somente adiciona um manual e alguns panfletos informativos à caixa. Se não deseja pagar cinco euros adicionais pelo DVD de recuperação, terá que gravá-lo por si mesmo.
Garantia
A garantia básica do XPS 17 é por 12 meses (recolho e devolução). De desejar, pode eleger as opções de serviço "Estendido" ou "Premium". Inclui uma reparação no local de 12 até 48 meses (seguinte dia útil com Premium).
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado deu uma impressão dividida. Por um lado, a disposição bem concebida, a presença de um pad numérico separado e um bom tamanho, com exceção das teclas de setas, respectivamente as teclas F, têm que ser elogiados. Por outro lado, a sensação da digitação mostra ser bastante esponjosa. Achamos que o ponto de pressão das teclas e seu deslocamento muito indefinido. Acompanha um barulho um pouco alto durante a digitação.
O teclado também não satisfez nossas expectativas. Durante o uso normal pode ser notada uma leve flexão. O XPS 17 está à milhas de distância do teclado Clevo (por exemplo, mySN XMG P500 Pro).
Touchpad
Em compensação, o touchpad levemente afundado e cercado por uma linha fina, que pode ser desativado, tem que ser visto como um sucesso. Graças a um tamanho generoso de 10 x 5,5 cm, grandes distâncias podem ser atravessadas sem problemas. A superfície lisa com excelentes propriedades de deslizamento. A sensação de pele é muito agradável. Os gestos suportados são ativados de forma confiável; não há nada que reclamar em termos de precisão. Somente os botões do touchpad não conseguiram nos convencer. A qualidade do disparador é bastante suave e indefinida.
Tela
Antes de ver a qualidade de imagem oferecida, primeiro um pouco de informação geral sobre a tela: A Dell usa uma tela HD+ WLED TrueLife de 17,3 polegadas da LG-Phillips (LP173WD1). Tem um formato cinematográfico de 16:9, como tornou-se o padrão. A resolução de 1600x900 representa um bom compromisso da área de trabalho e a exploração de recursos, em nossa opinião. Graças a um diâmetro de tela de 43,94 cm, os jogos e filmes podem se desenvolver em toda sua atmosfera. Os detalhes podem ser bem vistos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 231 cd/m²
Contraste: 199:1 (Preto: 1.16 cd/m²)51.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
O brilho da tela merece respeito. Uma média de 223,7 cd/m2 é um índice muito bom. 89% indica uma imagem homogênea. A tela é decepcionante quando vemos os outros índices. As áreas escuras parecem mais cinzas que pretas, devido a um alto valor de escuridão de 1,16 cd/m2. Isto tem um efeito particularmente negativo em filmes e jogos. Adicionalmente, tem um contraste deficiente de 199:1 que faz com que a imagem seja vista sem diferenças. Descreveríamos a intensidade das cores como boa.
É possível, até determinado grau, usar o XPS 17 em exteriores. A tela brilhosa produz reflexos intensos que cansam o olho, enormemente, dependendo da iluminação do ambiente. É obrigatório buscar um lugar perfeito em interiores para se livrar dos irritantes reflexos.
A baixa estabilidade dos ângulos de visão é outra falha desta tela. As mudanças de cor e brilho já surgem com leves desvios horizontalmente e verticalmente, o qual faz necessário ajustar a tela. Quando somamos todos os pontos concluímos que estávamos esperando mais da máquina multimídia. A Dell perde muito potencial e não consegue se distanciar da (medíocre) concorrência com a tela.
Desempenho
Processador: Intel Core i7-840QM
O modelo de classe alta, XPS 17, em geral, está equipado com um potente processador Intel quad core. Nosso equipamento de teste poderia recorrer ao Core i7-840QM, que custa 300 euros adicionais, em comparação com o Core i7-740QM. O Core i7-840QM possui um cache L3 maior (8 em lugar de 6 MB) além de uma freqüência mais alta (1,86 em lugar de 1,73 GHz).
Ambos processadores possuem a Tecnologia Hyperthreading, a qual simula quatro núcleos virtuais. Até agora, a possibilidade de processar um total de 8 threads simultaneamente não tem una vantagem digna de se notar em jogos, mas os aplicativos otimizados podem se beneficiar enormemente.
Outro presente oferecido por processadores Core i7 é a tecnologia Turbo Boost: Dado que a situação da temperatura e carga o permitem, a freqüência do Core i7-840QM é aumentada até 3,20 GHz (Core i7-740QM: máx. 2,93 GHz). A desvantagem do CPU fabricado em uma estrutura de 45 nm, é seu consumo de energia um pouco alta. 45 watts não garantem boas durações da bateria.
Desempenho do CPU
Executamos alguns benchmarks induzidos ao processador para descobrir se a atualização do Core i7-740QM para um Core i7-840QM vale a pena. As diferenças em Cinebench R10 (64bit) são bastante insignificantes. Enquanto que o Core i7-840QM pode ultrapassar o Core i7-740QM por 10% em cálculos single core (4224 a 3828), a vantagem se encolhe até apenas 7% em reprodução multi core (11513 a 10780). O Cinebench R11.5 (64bit) mostra uma imagem semelhante. O Core i7-840QM tem a liderança por apenas 6% com 3,31 a 3,13 pontos.
| PCMark Vantage Result | 6153 pontos | |
Ajuda | ||
Placa de vídeo: Nvidia GeForce GT 445M
A placa de vídeo oferece emoção. A Dell usa a novíssima GeForce GT 445M da Nvidia. O GPU com suporte para DirectX 11, fabricado num moderno processo de 40 nm, representa o vínculo entre a gama média (por exemplo, GeForce GT 420M) e gama alta (por exemplo, GeForce GTX 460M). Está bem equipado com 144 shaders unificados e uma memória de vídeo de 3072 MB DDR3.
Ao contrário da maioria das placas de vídeo de classe média, o bus de memória não resulta num obstáculo extremo. 192 bits são totalmente explorados por jogos muito exigentes. As freqüências também são extraordinárias. A ferramenta, GPU-Z, registrou 590 GHz para o núcleo, 800 GHz para a memória e 1180 MHz para os shaders.
O destaque da GeForce GT 445M é a ampla quantidade de recursos suportados. Além das propriedades físicas do GPU e aceleração de vídeo ("PhysX" e "PureVideo HD") e a mudança gráfico automática ("Optimus", não disponível neste modelo), a GeForce GT 445M também é capaz de reprodução estereoscópica 3D ("Visão 3D ", precisa do jogo correspondente e um monitor de 120 Hz). Outros recursos, como CUDA, DirectCompute 2.1 e OpenCL, são mais interessantes para usuários profissionais. No entanto, CUDA pode proporcionar um extremo aumento da velocidade em uso prático, por exemplo, na conversão de vídeo. Particularmente, os usuários de smartphones poderiam se beneficiar disto.
Desempenho do GPU
Refletimos durante um longo período sobre qual placa de vídeo provavelmente seria um oponente apropriado para a GeForce GT 445M. No final, nos decidimos pela Radeon HD 5850 DDR3 (Acer Aspire 5943G). A GeForce GT 445M não é realmente capaz de alcançar a concorrência da ATI no benchmark de DirectX 10, 3DMark Vantage. A Radeon HD 5850 toma a liderança por 9% com 5056 a 4627 (pontuação do GPU).
Adicionalmente verificamos o desempenho DirectX 11 que está se tornando cada vez mais importante para o futuro com o benchmark Unigine Heaven 2.1 (1280x1024, alto, tessellation normal). Como testes anteriores já demonstraram, as placas de vídeo da gama GeForce 400 lidam muito bem com a extensão mais recente de DirectX. Portanto, não é realmente surpreendente que a GeForce GT 445M se posicione antes da Radeon HD 5850 por 10% (16,2 a 14,7 fps).
| 3DMark 03 Standard | 27599 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10304 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 5478 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1291 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do Disco Rígido
Velozes SSDs ou modernos discos rígidos híbridos, infelizmente, não estão disponíveis para o XPS 17 na configuração online, pelo momento. No entanto, os Discos Rígidos oferecidos podem pelo menos ganhar pontos com uma velocidade de 7200 rpm. A Dell instala dois HDDs com 500 GB cada um, da Seagate (ST9500420AS) no nosso equipamento de teste.
Sua velocidade mostrou ser agradavelmente alta. Não há motivos de reclamo com o índice médio de transferência de 77,1 MB/s (HDD1) e 85,4 MB/s (HDD2). A configuração do disco rígido também se parecia bom em termos das outras características. O índice de leitura seqüencial (86,75, respectivamente 110,1 MB/s) e o índice de gravação seqüencial (82,79, respectivamente 109,4 MB/s) são superiores ao da maioria dos produtos da concorrência (CrystalDiskMark).
Veredicto do Desempenho
Graças aos modernos e potentes componentes, a eficiência do XPS 17 está em um muito bom nível. Especialmente o quad core da Intel cuida de tarefas ainda mais exigentes com facilidade. O processador não sabe o significado de obstáculos no desempenho. A GeForce GT 445M pode ser vista como uma boa adição, A posição dominante da ATI no mercado, na gama media (superior) finalmente é uma cosa do passado.
Além disso, quatro compartimentos de RAM e dois compartimentos para disco rígido oferecem uma determinada quantidade de preparação para o futuro. Nada se interpõe no caminho de uma atualização posterior. Incidentalmente, pode economizar o cargo extra por um Core i7-840QM. O ganho de desempenho normalmente era de menos de 10% em comparação com o Core i7-740QM em nossos testes.
Desempenho nos jogos
Como nos benchmarks gráficos, a GeForce GT 445M teve que enfrentar à Radeon HD 5850 DDR3 nos testes práticos. Para manter o impacto do processador no mínimo possível, só lidaremos com os resultados da resolução FullHD, 1920x1080. Os índices de comparação se originam do Acer Aspire 5943G, o Acer Aspire 8943G ou o Packard Bell EasyNote LX86 – dependendo do jogo.
Mafia 2
O épico de gangsters, Mafia 2, foi um dos poucos jogos na nossa visão geral, onde a GeForce GT 445M não conseguiu superar a Radeon HD 5850. A Radeon HD 5850 se mantém à frente notavelmente, com detalhes altos e 16x AF (anisotropic filtering) com 31,3 contra 25,1 fps. A diferença é de respeitáveis 24%.
| Mafia 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 25.1 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 41.8 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 51.8 fps | |
Dirt 2
A GeForce GT 445M pode demonstrar seu bom desempenho DirectX 11 no jogo de corridas, Dirt 2. Enquanto que a Radeon HD 5850 tem que se conformar com moderados 18,6 fps com detalhes muito altos e 4x AA (antialiasing), a GeForce GT 445M atinge adequados 31,4 fps (+69%).
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 31.4 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 56.5 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 89.3 fps | |
Fifa 11
A última versão do extremamente bem sucedido Fifa se dá muito bem com a combinação de quad core e GeForce GT 445M. Quando se usa detalhes altos e 4x AA, o XPS 17 chega até quase 100 fps. Essa é uma incrível vantagem de 80% sobre o que a combinação de dual core e Radeon HD 5850 é capaz de oferecer (54,9 fps).
| Fifa 11 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, 4xAA, 0xAF | 98.9 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 163.3 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 235.5 fps | |
Bad Company 2
O jogo de disparos multiplayer de sucesso, Bad Company 2, espera uma nova edição em breve. Uma extensão chamada Vietnam. Se estiver disposto a renunciar a algumas das melhorias de qualidade e se não exagerar com a resolução, o XPS 17 está bem equipado para emocionantes batalhas multiplayer. De qualquer forma, não é possível um índice de quadros fluido com detalhes altos, 4x AA y 8x AF (21,1 fps). A Radeon HD 5850 tem momentos ainda mais difíceis com estas configurações e se posiciona um pouco atrás da GeForce GT 445M por 12% (18,6 fps).
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 21.1 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 39.3 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 52.7 fps | |
Starcraft 2
Devido a que o desempenho do jogo de estratégia em tempo real varia extremamente em cada missão, optamos pela exigente introdução do desafio "For the Swarm" como base para o benchmark. 23,2 fps, que a GeForce GT 445M atinge em detalhes muito altos, são um claro indicio de que até as missões posteriores serão reproduzidas com fluidez suficiente. A Radeon HD 5850 obtém um resultado mais deficiente de 20,2 fps.
| StarCraft 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | ultra | 23.2 fps | |
| 1360x768 | high | 43.5 fps | |
| 1360x768 | medium | 58.1 fps | |
Shift
O jogo de corridas, Shift, com um ar de realidade é conhecido por se executar melhor em placas Nvidia. A Radeon HD 5850 sente este fato notavelmente. A GeForce GT 445M deixa para trás o GPU ATI por 33% com 31,7 contra 23,8 fps (detalhes altos, 4x AA).
| Need for Speed Shift | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 31.7 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 53.6 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 75.1 fps | |
Modern Warfare 2
O motor gráfico de Modern Warfare já está presente durante alguns anos. Por isso, não é um grande desafio para o XPS 17. Detalhes muito altos e 4x AA resultam num bom índice de quadros de 33,8 fps. As configurações correspondentes também são jogáveis na Radeon HD 5850. Uma média de 30,9 fps é bastante impressionante.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 33.8 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 52 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 63 fps | |
Risen
Certamente um jogo de caracterização não deve ser deixado de lado do nosso extenso teste de benchmarks. Risen é uma das exceções onde a Radeon HD 5850 triunfa. A GeForce GT 445M é ultrapassada por muito pouco, com 22,4 contra 21,7 fps (detalhes altos, 4x AF).
| Risen | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 21.7 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 32.6 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 48.6 fps | |
Metro 2033
Se desejar levar o hardware do seu portátil até o extremo, o jogo de tiros em primeira pessoa, Metro 2033, é o adequado. A GeForce GT 445M demonstra estar impotentemente sobrecarregada com detalhes muito altos, modo DirectX 11, AAA (analytical antialiasing) e 4x AF. O jogo é muito intermitente devido a 6,8 fps. No entanto, Metro 2033 executa-se ainda mais devagar com a Radeon HD 5850. Um jogo aceitável nem sequer pode-se considerar com 5,5 fps. Não poderá aplicar detalhes médios na resolução nativa do XPS 17.
| Metro 2033 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1920x1080 | Very High DX11, AAA, 4xAF | 6.8 fps | |
| 1600x900 | High DX10, AAA, 4xAF | 19.4 fps | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 37.7 fps | |
Veredicto do desempenho nos Jogos
O desempenho nos jogos do XPS 17 nos surpreendeu agradavelmente. Jogos como Metro 2033 ou Crysis normalmente são fluentes com detalhes (muito) altos, enquanto que normalmente sobram reservas para o antialiasing. No entanto, a GeForce GT 445M somente se sente confortável com resoluções acima de 1600x900 até determinado grau. Somente é suficiente para configuração média em alguns jogos. Apesar de tudo, a GeForce GT 445M é uma placa de vídeo muito atrativa em termos de desempenho por dinheiro, e uma muito boa opção para jogadores. Em comparação com a concorrência da ATI, a GeForce GT 445M está configurada perfeitamente. A Radeon HD 5850 DDR3 é superada por uma média de 14%.
| baixo | média | alto | ultra | |
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 89.3 | 56.5 | 31.4 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 75.1 | 53.6 | 31.7 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 109.8 | 61.2 | 34.7 | |
| Risen (2009) | 48.6 | 32.6 | 21.7 | |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 63 | 52 | 33.8 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 52.7 | 39.3 | 21.1 | |
| Metro 2033 (2010) | 37.7 | 19.4 | 6.8 | |
| StarCraft 2 (2010) | 58.1 | 43.5 | 23.2 | |
| Mafia 2 (2010) | 51.8 | 41.8 | 25.1 | |
| Fifa 11 (2010) | 235.5 | 163.3 | 98.9 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 61.8 | 56.5 | 37.1 |
Emissões
Ruído do Sistema
A maior desvantagem do XPS 17 é, sem dúvida, seus altos índices de emissões. Começando com a emissão de ruído, que – por assim dizer, com cuidado – não é perfeito. Enquanto que o ventilador ainda zumbe de forma aceitável sob carga leve, assim que o uso pouco exigente de escritório (exceto por aumentos aleatórios), o equipamento de 17 polegadas é muito audível sob carga. É muito difícil desfrutar de uma sessão de jogos relaxada. Em geral experimentamos o ruído do ventilador irregular como bastante desagradável. Freqüentes mudanças de velocidade e um zumbido do drive ótico custam ainda mais nervos. Como pode ter notado, o XPS 17 não é o mais adequado para usuários sensíveis ao ruído.
Barulho
| Ocioso |
| 31.8 / 33.4 / 33.4 dB |
| HDD |
| 31.8 dB |
| DVD |
| 37.2 / dB |
| Carga |
| 43.1 / 47.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Agora para as temperaturas do case, as quais são pelo menos aceitáveis em modo inativo. O lado superior e inferior do portátil se mantém sob a marca dos 30°C, e permitem o trabalho agradável com o equipamento. Em compensação, as temperaturas aumentam consideravelmente sob carga. Uma máxima de 40°C no pousa palmas e 43,4°C na área das teclas WASD significam mãos notavelmente quentes. Colocar o XPS 17 sobre as pernas não é uma boa idéia. Chegamos a medir até 45,7°C na área do ventilador.
A situação é um pouco diferente para os componentes. O Core i7-840QM e GeForce GT 445M não são exatamente frios com 50°C cada um, em modo inativo. Durante nosso teste de estresse de carga total (Furmark e Prime), o processador e placa de vídeo chegaram a altos, mas ainda não alarmantes 81°C. Ao contrário de alguns portáteis Dell mais antigos, uma aceleração térmica (downclocking) não ocorreu a configuração mais potente que testamos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.4 °C / 104.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.5 °C / -20.7 F).
Alto falantes
Em nossa opinião, quase não existem portáteis que possam ser comparados com a qualidade do som do XPS 17 – com algumas raras exceções. O equipamento de 17 polegadas está equipado com um sistema de som 2.1 da JBO, que consiste de dois alto falantes e um subwoofer. O som é surpreendentemente nítido, potente e natural para um portátil. O baixo é audível e fornece a potência requerida. Jogos, filmes e música são um prazer mesmo sem alto falantes externos. Se valorizar muito a qualidade do som, o XPS 17 será o companheiro ideal. O volume máximo também deve ser mencionado como uma característica.
Por outro lado, achamos que não é uma boa idéia colocar ambos os alto falantes no pousa palmas. Quando uma das aberturas é coberta pela mão, o som é consideravelmente distorcido. Tirando isso, portáteis com uma qualidade de som semelhante, são difíceis de encontrar. Somente alguns equipamentos, como o Toshiba Qosmio X500, o Alienware M17x, oAsus G73 ou o Asus N73 podem ser comparados até determinado grau.
Duração da Bateria
A Dell inclui uma potente bateria de nove células (90 Wh) na configuração do XPS 17. Esta levanta a parte posterior do case por cerca de 2,5 cm e também tem um impacto adverso no peso total. No entanto, a ergonomia da digitação é melhorada e bons tempos de duração da bateria estão garantidos. Quando o portátil é carregado de forma pesada (Prueba BatteryEater's Reader), pode-se contar com uma duração de cinco horas com brilho mínimo e opções de economia de energia no máximo.
Quando o brilho é ajustado ao máximo e são definidas opções moderadas de economia de energia, o XPS 17 tem que voltar para a tomada depois de cerca de 3,5 horas de navegação wireless. A reprodução de DVD em movimento também não é problema para o equipamento de 17 polegadas. Quase 2,5 horas são suficientes para a maioria dos filmes. A duração da bateria demonstra ser aceitável ainda sob carga (Prueba BatteryEater's). Atingimos cerca de 1,5 horas com brilho máximo e opções de economia de energia desabilitadas.
A desvantagem dos componentes potentes é seu alto consumo de energia. 20,6 – 28,9 watts em modo inativo e 99,4 – 123,2 watts sob carga de trabalho, são um pouco mais altos se comparar com sistemas velozes semelhantes, como o Acer Aspire 8943G. O adaptador incluído e surpreendentemente fino, de 150 watt não se esgota nem sequer nos horários pico. A temperatura máxima do adaptador de 52°C também está dentro de uma faixa aceitável. Lições foram aprendidas de experiências do passado.
| desligado | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 20.6 / 25.2 / 28.9 Watt |
| Carga |
99.4 / 123.2 Watt |
   
| |
Veredicto
O XPS 17 pôde ter sido um excelente portátil, se a Dell não teria descuidado determinados assuntos. Enquanto que a Dell concentrou na boa qualidade de imagem no passado (por exemplo, XPS 16), o produto padrão, que outros fabricantes gostam de usar, encontra-se no XPS 17. O contraste, valor de escuridão e ângulos de visão são decepcionantes.
A emissão de temperatura e ruído sob carga, é tudo menos exemplar. Sente-se como se as mãos estivessem num aquecedor durante o jogo, enquanto uma brisa forte sopra pela sala. Apesar das entradas USB 3.0, a conectividade está incompleta. Não há ExpressCard, VGA nem Firewire. O equipamento projetado de forma grande e redonda, com seu pousa palmas rangente e um teclado relativamente suave, provavelmente não atraia a todos.
No entanto, diversas fortalezas se acumulam para lhe dar uma boa pontuação ao XPS 17. Começando com as superfícies perfeitamente manufaturadas, resistentes e de nível superior, sobre o grande e agradável touchpad, até o extraordinário e quase um ponto de referência para o som do sistema de som 2.1 instalado – a lista de pontos é longa. Adicionalmente, o desempenho de aplicativos e de jogos é extraordinário, graças ao processador quad core e veloz GeForce GT 445M. A duração da bateria é absolutamente aceitável em vista do considerável consumo de energia.
Basicamente, não podemos dar ao Dell XPS 17 uma recomendação ilimitada de compra. Comparadores potenciais devem considerar cuidadosamente quais são suas necessidades pessoais.
