Veredicto - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
O Galaxy Tab S10 Lite certamente não é o tablet de 11 polegadas mais barato em termos de seus componentes, mas o slate da Samsung ganha pontos com seus longos cronogramas de atualização, bem como com os recursos de sustentabilidade abertos e transparentes. As informações sobre a pegada ecológica geralmente são escassas entre os concorrentes chineses, especialmente na faixa de preço do Galaxy Tab S10 Lite.
No entanto, o SoC Exynos integrado gera preocupações, especialmente considerando o uso planejado para mais de sete anos. Mesmo durante o período de nossa análise, o Galaxy Tab às vezes parecia ficar um pouco sobrecarregado e não era particularmente rápido. Além disso, teríamos preferido ver um sensor de impressão digital e uma tela um pouco mais brilhante em um tablet de US$ 400.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
O Galaxy Tab S10 Lite está disponível a um preço inicial de $430. O modelo superior vem com 5G, 8 GB de RAM, 256 GB de armazenamento flash e custa US$ 499 diretamente do fabricante. No momento da análise, o senhor pode comprar o modelo de 256 GB junto com a Smart Book Cover por US$ 419 na Amazon.com.
- $383.80SAMSUNG Galaxy Tab S10 Lite 5G with S-Pen | 128GB, 6GB RAM, 5G + WiFi 6E | 10.9" 90Hz, Android 15 Tablet | International Model Unlocked for Global & T-Mobile (Makes Calls) | 256GB SD Bundle, Silver
- $209.95Samsung Galaxy Tab S6 Lite (2024) 10.4" 64GB WiFi Android Student Tablet, S Pen for Note-Taking, Gaming Ready, Long Battery Life, Expandable Storage, US Version, Oxford Gray, Amazon Exclusive
Índice
- Veredicto - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
- Especificações - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
- Case - Um tablet econômico com corpo único de metal
- Recursos - Um tablet Samsung com uma porta USB lenta
- Software - Um tablet Android com atualizações longas
- Comunicação e GNSS - O Galaxy Tab S10 Lite tem 5G
- Câmeras - Um tablet Samsung com foco automático
- Acessórios e garantia - O Galaxy Tab S10 Lite vem sem carregador
- Dispositivos de entrada e operação - Um tablet acessível com uma caneta stylus
- Tela - A Samsung não optou pelo OLED
- Desempenho - Um tablet Android com um chip Samsung
- Emissões - O tablet da Samsung permanece frio
- Duração da bateria - O tablet Android carrega lentamente
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
O Galaxy Tab S10 Lite se posiciona no universo da Samsung entre o Galaxy Tab A9+ e o Galaxy Tab S10 FE. A Samsung adotou muitos recursos da Fan Edition, mas substituiu o processador interno Exynos 1580 pelo mais lento Exynos 1380mais lento, que já era usado no Galaxy Tab S9 FE.
Nossa análise do Galaxy Tab S10 Lite demonstrará se há algum sentido em ter mais um produto para preencher a lacuna entre os modelos principais e os mais baratos Mais baratos da série A.
Especificações - Samsung Galaxy Tab S10 Lite
Case - Um tablet econômico com corpo único de metal
Com 524 gramas, o Galaxy Tab S10 Lite é comparativamente pesado para um tablet de 11 polegadas. No entanto, a caixa de metal parece robusta e a qualidade de construção também é impressionante. A parte traseira fosca tem um toque de alta qualidade e quase não deixa impressões digitais.
As bordas ao redor da tela são largas, fazendo com que a proporção entre a tela e a frente seja de apenas 81,7%. Visualmente, o Tab S10 Lite se posiciona mais como um sucessor do Galaxy Tab S6 Lite (2024) em vez de uma alternativa aos modelos mais caros do Tab S10 mais caros.
O tablet da Samsung vem com certificação IP42 - o que não é comum nessa faixa de preço. Embora isso ofereça um certo grau de proteção contra poeira e respingos, o Galaxy Tab S10 Lite não é à prova d'água.
Recursos - Um tablet Samsung com uma porta USB lenta
O Galaxy Tab S10 Lite é equipado com 6 ou 8 GB de RAM e 128 ou 256 GB de armazenamento flash. O armazenamento interno também pode ser expandido com um cartão microSD. O tablet da Samsung usa uma porta USB 2.0 lenta para conectividade, mas suporta USB OTG, permitindo que dispositivos externos, como unidades flash USB ou dispositivos de entrada, sejam facilmente conectados. O Samsung Dex também está incluído.
leitor de cartão microSD
Emparelhado com nosso cartão de referência, o Angelbird V60, o Tab S10 Lite oferece boa velocidade de cópia, mas o Tab S10 FE tem um desempenho um pouco melhor.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Tablet (10.2 - 58.4, n=60, últimos 2 anos) | |
Teste de disco entre plataformas (CPDT)
Software - Um tablet Android com atualizações longas
O tablet de médio porte da Samsung usa a versão 7 de sua própria interface OneUI, baseada no Android 15. No momento desta análise, o Tab S10 Lite estava usando patches de segurança desatualizados de julho de 2025. No entanto, de acordo com o fabricante, as atualizações relevantes para a segurança serão lançadas trimestralmente. A Samsung também promete um período de suporte de sete anos, o que é excelente para essa faixa de preço.
Em conjunto com a S Pen incluída, o tablet Galaxy oferece reconhecimento de escrita manual que também abrange fórmulas matemáticas e recursos de IA, como o Circle to Search.
Sustentabilidade
A Samsung forneceu informações de sustentabilidade sobre seu tablet Galaxy, como o uso de matérias-primas recicladas ou críticas. No entanto, ele ainda não está listado no relatório de sustentabilidade. A embalagem não contém plástico.
Comunicação e GNSS - O Galaxy Tab S10 Lite tem 5G
O Galaxy Tab S10 Lite suporta apenas Wi-Fi 6, o que significa que não foi possível usar a rápida banda de frequência de 6 GHz para transmissões Wi-Fi em nosso teste. Na faixa de 5 GHz, a velocidade de transmissão é sólida quando emparelhada com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, mas a conexão de dados não é particularmente rápida.
Além de uma versão Wi-Fi, a Samsung também oferece uma versão 5G opcional. Essa última pode acomodar um cartão nanoSIM por meio do slot de cartão. Ao contrário do Tab S10+o suporte a eSIM não está disponível.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Independentemente de o senhor escolher a versão Wi-Fi ou 5G, um módulo GNSS para posicionamento está sempre disponível. No entanto, nossa amostra de análise não tem um modem sem fio, nem a capacidade de localização via A-GPS. Caso contrário, o tablet da Samsung conta com os sistemas de satélite de banda única mais comuns.
Nossa localização nem sempre foi exibida perfeitamente no Galaxy Tab S10 Lite, mas os desvios da rota podem ser considerados mínimos. O Garmin Venu 2, usado para fins de comparação, apresentou resultados muito semelhantes. No entanto, a correção do satélite levou um tempo relativamente longo.
Câmeras - Um tablet Samsung com foco automático
Qualquer pessoa interessada em um tablet de médio porte não deve ter grandes expectativas em relação à câmera traseira. Para fotos, é melhor usar um smartphone, pois a qualidade da imagem não é particularmente alta. Mas pelo menos o sensor de 8 megapixels tem autofoco. A nitidez da imagem é satisfatória e suficiente para digitalizar documentos ou anotações. Embora haja alguns valores discrepantes (>10) nas cores, os desvios das cores de referência são aceitáveis para um tablet.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Scene 1Scene 2Low Light
Acessórios e garantia - O Galaxy Tab S10 Lite vem sem carregador
O Tab S10 Lite vem com um cabo USB (USB-C em ambos os lados), um guia de início rápido e a S Pen. A Samsung também oferece vários acessórios opcionais para seu tablet, como uma Smart Book Cover (preço sugerido: US$ 80) ou uma Book Cover Keyboard Slim (preço sugerido: US$ 139).
Na Alemanha, a Samsung oferece uma garantia de até 36 meses. O fabricante também oferece um pacote de seguro para o Tab S10 Lite. O Care+ custa a partir de US$ 39.
Dispositivos de entrada e operação - Um tablet acessível com uma caneta stylus
A tela sensível ao toque de 90 Hz pode ser operada com precisão usando os dedos ou a S Pen. As anotações manuscritas também são muito fáceis graças aos 4.096 níveis de pressão, e mesmo os movimentos rápidos quase não fazem com que a tela fique atrás da ponta da caneta. A Samsung não forneceu uma latência exata para o Tab S10 Lite.
No entanto, a Samsung não se favoreceu em nada com o processador Exynos 1380. Devido à resolução comparativamente alta de 1320p, as animações da interface do usuário nem sempre parecem suaves, o sistema frequentemente gagueja e o desempenho também não parece exatamente rápido.
Infelizmente, a Samsung não equipou seu tablet de médio porte com um sensor de impressão digital. Apenas o reconhecimento facial 2D por meio da câmera frontal está disponível. No entanto, esse método de autenticação é menos seguro e propenso a interferências com pouca luz.
Tela - A Samsung não optou pelo OLED
O Galaxy Tab S10 Lite apresenta uma tela TFT de 10,9 polegadas com proporção de 16:10. O painel oferece uma densidade de pixels sólida de aproximadamente 228 ppi e suporta uma taxa de atualização de até 90 Hz.
Com um brilho máximo de 598 cd/m² (APL18), o tablet da Samsung oferece um valor muito decente para um dispositivo de médio porte e também permite uma leitura satisfatória mesmo em ambientes claros.
O Galaxy Tab S10 Lite é adequado para usuários sensíveis à cintilação da tela, pois não foi detectada nenhuma cintilação PWM de baixa frequência em nosso teste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 468 cd/m²
Contraste: 1800:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 5.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
CCT: 7958 K
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 27% | -23% | 7% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 468 | 663 42% | 623 33% | 838 79% | 518 11% |
| Brightness (cd/m²) | 437 | 617 41% | 578 32% | 815 86% | 507 16% |
| Brightness Distribution (%) | 83 | 84 1% | 90 8% | 96 16% | 93 12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.39 -50% | 0.99 -281% | 0.88 -238% | 0.34 -31% |
| Contrast (:1) | 1800 | 1700 -6% | 629 -65% | 952 -47% | 1524 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 1.47 61% | 2.9 22% | 1.8 52% | 4.54 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.51 | 4.14 51% | 5.3 38% | 3.9 54% | 7.97 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 1.4 75% | 3.9 29% | 2.5 55% | 4.9 11% |
| Gamma | 2.234 98% | 2.199 100% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.243 98% |
| CCT | 7958 82% | 6730 97% | 7191 90% | 6912 94% | 7504 87% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8224 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A versão ampliada da amplitude no brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações)
Analisamos a calibração de cores usando o software de análise da Calman. Nossos valores DeltaE medidos no espaço de cores sRGB estão fora da faixa-alvo (<3). A escala de cinza também apresenta uma leve tonalidade azul. Entretanto, o nível de preto de 0,26 cd/m² é muito bom e resulta em uma relação de contraste atraente de aproximadamente 1.800:1.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.2 ms ascensão |  |
| ↘ 18.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 25.2 ms ascensão |  |
| ↘ 20.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Desempenho - Um tablet Android com um chip Samsung
O Exynos 1380 não causou uma impressão convincente nem no uso diário nem em nosso pacote de benchmark. No Geekbench 6, o tablet de médio porte teve um desempenho significativamente pior do que o Galaxy Tab S10 FEembora deva ser dito que o SoC da SoC da Samsung da Samsung, ligeiramente mais potente, é tudo menos uma potência.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Tablet (2597 - 76843, n=66, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Média Samsung Exynos 1380 (5835 - 6320, n=7) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Tablet (138 - 55794, n=57, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
Em tarefas baseadas em gráficos, o Exynos 1380 e sua unidade de GPU instalada também não são particularmente impressionantes. A Mali G68 MP5 conseguiu apenas 6 fps no teste GFXBench 4K, e os valores na tela no teste T-Rex também mostraram que não se deve esperar jogos HFR com o Tab S10 Lite.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Média da turma Tablet (22.3 - 393, n=68, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (94.6 - 121.8, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 603, n=59, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (70.5 - 127, n=5) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Média da turma Tablet (1.25 - 36.8, n=57, últimos 2 anos) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (5.81 - 8.27, n=2) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Média da turma Tablet (26 - 315, n=74, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Média da turma Tablet (763 - 111219, n=102, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (33801 - 39283, n=7) | |
| Oppo Pad SE (Chrome 136) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Tablet (319 - 27101, n=83, últimos 2 anos) | |
| Média Samsung Exynos 1380 (975 - 1209, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
* ... menor é melhor
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Samsung Galaxy Tab S10 FE | Huawei MatePad 11.5 (2025) | Xiaomi Pad 7 | Oppo Pad SE | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 216% | 462% | 614% | 149% | 36% | 214% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 523.85 | 1602.8 206% | 2172.43 315% | 3911.82 647% | 980 87% | 761 ? 45% | 1530 ? 192% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 237.31 | 1271.5 436% | 2011.28 748% | 3387.43 1327% | 885.6 273% | 296 ? 25% | 1124 ? 374% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 241.12 | 225.1 -7% | 278.39 15% | 311.09 29% | 221.2 -8% | 154 ? -36% | 225 ? -7% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 62.52 | 204.2 227% | 544.27 771% | 344.51 451% | 215.3 244% | 130.4 ? 109% | 248 ? 297% |
Emissões - O tablet da Samsung permanece frio
Temperatura
O gabinete do tablet da Samsung não atingiu altas temperaturas, seja em marcha lenta ou sob carga. Como resultado, o desempenho no teste de estresse 3DMark foi muito consistente e não foi possível detectar nenhuma redução na taxa de quadros.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.9 °C / 104 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Oppo Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
Alto-falantes
O som do Tab S10 Lite é dominado por tons de média e alta frequência, que não são reproduzidos de forma verdadeiramente linear no ruído rosa. Os graves são quase inaudíveis, e quem quiser mais profundidade pode usar seus fones de ouvido favoritos sem fio via Bluetooth 5.3 ou com fio por meio de uma porta USB.
Samsung Galaxy Tab S10 Lite análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O tablet Android carrega lentamente
Consumo de energia
O Samsung Tab e sua bateria de 8000 mAh precisaram de cerca de 2 horas para um ciclo completo de carregamento, enquanto o Xiaomi 25000 da Xiaomi. Isso significa que o consumo de energia está bem acima da marca de 2 watts e, portanto, não é particularmente eficiente.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  2.3 / 2.8 / 3.1 Watt |
| Carga |
6.8 / 13.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Oppo Pad SE 9340 mAh | Média Samsung Exynos 1380 | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -81% | 36% | 7% | -17% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 2.3 | 2.1 9% | 1.25 46% | 0.74 68% | 1.259 ? 45% | 2 ? 13% | |
| Idle Average * (Watt) | 2.8 | 2.5 11% | 7.1 -154% | 1.72 39% | 2.85 ? -2% | 3.77 ? -35% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.1 | 2.9 6% | 7.27 -135% | 1.74 44% | 3 ? 3% | 4.11 ? -33% | |
| Load Average * (Watt) | 6.8 | 5.8 15% | 7.26 -7% | 7.85 ? -15% | 9.13 ? -34% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 13.1 | 7.9 40% | 8.11 38% | 12.5 ? 5% | 12.9 ? 2% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nossos testes práticos de Wi-Fi com um brilho de tela de 150 cd/m², o Galaxy Tab S10 Lite ficou sem carga após cerca de 15 horas.
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Oppo Pad SE 9340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 15.3 | 14.8 -3% | 17.2 12% | 18.1 18% | 23.4 53% |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Galaxy Tab S10 Lite é uma entrada econômica no mundo do Galaxy, mas às custas do desempenho do sistema.
Samsung Galaxy Tab S10 Lite
- 09/26/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $419.99 Samsung Galaxy Tab S10 Lite,... 2. $383.80 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Lite ... 3. $209.95 Samsung Galaxy Tab S6 Lite (... Preço de tabela: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
2. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: $599.99 Preço de tabela: 779€ | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
3. 81.2%  | Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $5.47 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $11.90 Case Compatible with Huawei ... 3. $19.98 DWaybox Slim Folio Case for ... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS |
4. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $389.00 Xiaomi Pad 7 Ai WiFi Version... 2. $594.95 Xiaomi Pad 7 Pro Ai WiFi Ver... 3. $389.56 XIAOMI Pad 7 Ai WiFi Version... Preço de tabela: 400€ | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
5. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.89 for OnePlus Pad Lite/Oppo Pa... 2. $13.01 A-BEAUTY Rotating Case Compa... 3. $12.99 Fast Wireless Charger,20W Ma... Preço de tabela: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
