Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Samsung Galaxy Tab S9+ (Plus) 5G - Tablet de 12,4 polegadas caro e de alta qualidade
Os tablets top de linha da Samsung também estão em alta este ano: Já testamos oSamsung Galaxy Tab S9e o Tab S9 Ultrae gostamos muito de ambos.
Com o Samsung Galaxy Tab S9+, agora também analisamos o tablet que fica entre os dois modelos mencionados acima. Opcionalmente, ele oferece mais armazenamento do que o Tab S9e, com 12,4 polegadas, também uma tela maior, mas o senhor também paga cerca de 100 euros (~$106) a mais.
Por outro lado, o senhor economiza uma quantia significativa em comparação com o Samsung Galaxy Tab S9 Ultrae ainda recebe um SoC rápido, uma tela AMOLED com alta resolução e suporte para caneta. Agora vamos dar uma olhada mais de perto no modelo intermediário da série Galaxy Tab S9 para descobrir se tudo isso também resulta em um bom tablet.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.3 % | 10/2023 | Samsung Galaxy Tab S9+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 586 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 89.1 % | 04/2022 | Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650 | 565 g | 5.6 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 91.8 % | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.3 % | 04/2022 | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 572 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 88.8 % | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 |
Estojo - Estojo fino e com certificação IP
A caixa de alumínio do Samsung Galaxy S9+ é protegida contra água e poeira de acordo com a norma IP68. Embora, teoricamente, também seja possível levar o Galaxy Tab S9+ para mergulhar na água, o usuário não deve ir mais fundo do que 1 metro (~3 pés) devido à pressão da água.
O tablet está disponível em duas cores: cinza escuro e bege claro, com a S Pen incluída com cores coordenadas. Em comparação com o Samsung Galaxy Tab S8+as dimensões praticamente não mudaram. O Galaxy Tab S9+ cresceu apenas minimamente em termos de largura e altura, mas com uma espessura de 5,7 mm (~0,22 pol.), ele ainda é um tablet muito fino.
Embora as duas câmeras na parte traseira se sobressaiam significativamente, a Samsung ainda conseguiu evitar que o tablet balançasse quando colocado sobre uma mesa.
As bordas da tela em todos os lados são muito finas, com apenas 8 mm (~0,3 pol.), dando ao tablet uma aparência muito moderna. Ao mesmo tempo, é possível segurá-lo confortavelmente nas mãos sem acionar acidentalmente a tela sensível ao toque. A tela é protegida pelo Gorilla Glass 5.
O tablet apresenta um acabamento muito bom com bordas arredondadas, mesmo nas transições de material, e dificilmente pode ser deformado. Ele também não produz nenhum ruído de rangido ao aplicar alguma pressão.
Equipamento - 2 versões de armazenamento para o Galaxy Tab S9+
Como o Samsung Galaxy Tab S9+ representa a opção intermediária dentro da família Galaxy Tab S9, ele também recebe as duas versões intermediárias em termos de armazenamento. As seguintes versões de equipamento estão disponíveis, e também listamos o preço oficial de venda para cada versão:
- 256 GB de armazenamento / 12 GB de RAM / WiFi: 1.119 euros (~$1.184)
- 512 GB de armazenamento / 12 GB de RAM / WiFi: 1.239 euros (~$1.311)
- 256 GB de armazenamento / 12 GB de RAM / 5G: 1.269 euros (~$1.342)
- 512 GB de armazenamento / 12 GB de RAM / 5G: 1.389 euros (~$1.470)
Com Bluetooth 5.3, ele usa a tecnologia Bluetooth mais atual.
A porta USB-C é especificada como USB 3.2 Gen 1, que, devido à rotulagem confusa dos consórcios USB, corresponde ao USB 3.0. Isso permite taxas de transferência de dados de até 5 Gbit/s. Uma função DisplayPort também está integrada, permitindo que o senhor conecte facilmente um monitor externo ao Galaxy Tab S9+ usando um cabo USB-C. O NFC não está disponível.
A versão 5G do tablet inclui um slot Nano SIM e também é compatível com um eSIM, o que possibilita o uso de dual-SIM.
leitor de cartão microSD
Ao contrário de muitos outros tablets caros, a série Samsung Tab S9 também inclui um slot para cartão microSD. Ele pode ser usado além do slot para cartão SIM.
O Samsung Galaxy Tab S9+ atinge aproximadamente as mesmas boas velocidades que seu antecessor, como pudemos descobrir nos testes com nosso cartão microSD de referência Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - A Samsung promete um longo período de atualização
Android 13 está pré-instalado no tablet com uma sobreposição do OneUI 5.1.1 interno da Samsung. No momento do teste, os patches de segurança são de agosto de 2023 e, com isso, também são bastante atuais. O fabricante promete quatro grandes atualizações de software, portanto, o tablet ainda deve receber o Android 17. Além disso, ele deve receber atualizações de segurança trimestrais por 5 anos, ou seja, até 2028.
O senhor não obtém um sistema realmente puro com a Samsung, e muitos aplicativos de terceiros são pré-instalados, incluindo alguns de fornecedores comerciais, como Spotify ou Netflix. Além disso, a Samsung também instala vários de seus próprios aplicativos, alguns dos quais também duplicam as funções dos aplicativos do Google, como seu próprio navegador ou um aplicativo de mensagens. Mas, felizmente, muitos desses aplicativos podem ser desinstalados facilmente, caso o senhor não goste deles.
O Samsung DeX também permite que o usuário use um modo desktop com operação otimizada do tablet via mouse e teclado. Dessa forma, o senhor também pode usar o tablet como um substituto do laptop.
Comunicação e GNSS - WLAN confiável
O Wi-Fi 6E é o padrão de Internet mais rápido suportado pelo Samsung Galaxy Tab S9+. Nos testes com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o tablet atinge taxas de transferência rápidas. De acordo com os resultados dos testes, uma conexão de Internet de 1 Gbit pode ser usada ao máximo em todos os momentos.
O carregamento e a rolagem de sites funcionam muito rapidamente, e o senhor também obtém força total de recepção nas proximidades do roteador. Entretanto, a uma distância de 10 metros (~33 pés) e através de 3 paredes, o senhor só obtém uma intensidade de sinal de 50%. Isso também se torna minimamente perceptível na velocidade de renderização de páginas da Web, embora ela ainda seja extremamente rápida.
A versão 5G do tablet é compatível com muitas bandas de frequência diferentes, o que permite que ele seja usado para Internet móvel também em viagens. Durante nosso período de testes, que dura cerca de duas semanas, continuamos testando a qualidade da recepção em várias situações e ficamos muito satisfeitos. O Samsung Galaxy Tab S9+ geralmente também oferece uma recepção aceitável em locais muito difíceis.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
O módulo de localização está disponível tanto na versão 5G quanto na versão Wi-Fi do tablet. Embora funcione em combinação com todas as grandes redes de satélite, ele não oferece suporte a SBAS para uma localização mais precisa.
Em ambientes internos, é difícil obter um sinal de satélite, portanto, na maioria das vezes, a localização aproximada é determinada usando os serviços do Google com a ajuda de conexões WLAN conhecidas. No entanto, no momento em que o senhor sai de casa, o uplink do satélite funciona muito rapidamente, e somos localizados com uma precisão de 3 metros. Mas, mesmo assim, o tablet não encontra muitos satélites.
Para nosso teste prático, desta vez levamos o carro. Embora o tablet Galaxy seja capaz de seguir aproximadamente nossa rota, às vezes ele tende a nos localizar próximo à estrada ou nos mostra passando por prédios ou árvores. Embora já tenhamos visto isso ser feito de forma significativamente melhor antes, o Galaxy Tab S9+ ainda pode ser usado para navegação, desde que as exigências de precisão não sejam muito altas.
Câmeras - Incluindo uma lente grande angular
Se for apenas pelas câmeras, o senhor pode economizar o preço adicional doSamsung Galaxy Tab S9 Ultrajá que o Galaxy Tab S9+ traz o mesmo equipamento, além da segunda câmera frontal mais sensível à luz.
Para a câmera principal, continua a existir o sensor de 13 MP que o senhor já conhece da série Galaxy Tab S8. Para um tablet, as gravações da lente são razoavelmente boas, mas a sensibilidade medíocre à luz pode se tornar um problema, especialmente em condições de luz difíceis. À luz do dia, por outro lado, o senhor obtém uma reprodução de cores e detalhes bastante sólida.
Os vídeos só podem ser gravados a 30 fps, independentemente de o senhor escolher Full-HD ou 4K como resolução. O foco automático e o ajuste de brilho funcionam sem atrasos, resultando em vídeos bastante ricos em detalhes em boas condições de iluminação.
Além disso, há também uma lente grande angular de 8 MP na parte traseira. Infelizmente, não é possível usá-la para um zoom híbrido, mas o senhor só pode alternar diretamente entre as duas câmeras na parte traseira. As fotos de grande angular são atraentes, embora mostrem apenas alguns detalhes na ampliação e pareçam um pouco desfocadas em algumas partes.
Embora a câmera frontal tire selfies aceitáveis, elas parecem muito granuladas na ampliação e quase não mostram detalhes em áreas escuras.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Testamos a câmera principal novamente em nosso estúdio fotográfico sob condições de luz predefinidas. Sob iluminação total do estúdio, o gráfico de teste parece muito nítido, mesmo nas áreas das bordas. Com apenas um lux de iluminação, o objeto ainda é reconhecível, mas parece muito granulado.
Acessórios e garantia - Nenhum carregador incluído na caixa
Embora a caixa fina do tablet já seja empolgante ao comprá-lo, fazendo com que os senhores fiquem ansiosos pelo design fino, ela também mostra que a caixa do Samsung Galaxy Tab S9+ não inclui um carregador. Além de um cabo USB e da ferramenta SIM, a caixa inclui apenas um outro acessório, mas que é um verdadeiro destaque: a S Pen.
A caneta de entrada pode ser acoplada magneticamente ao tablet Galaxy em uma ranhura na parte traseira, onde também está sendo carregada. Ela é conectada ao tablet via Bluetooth e também pode ser usada para a entrada de gestos dessa forma. Além disso, há um botão na caneta que abre o menu de acesso rápido por padrão, mas o usuário também pode usá-lo para outras funções em aplicativos compatíveis.
Mesmo quando a bateria estiver descarregada, o usuário ainda poderá usar a caneta de entrada, mas perderá todas as funções para as quais precisa de uma conexão Bluetooth.
A Samsung oferece uma garantia de 24 meses para seus tablets. Se o senhor expandir a garantia para o Samsung Care+, isso também protegerá o tablet em caso de acidentes ou roubo.
Dispositivos de entrada e operação - Um bom sensor de impressão digital
Além da operação confiável e suave usando a caneta de entrada, a tela sensível ao toque do Galaxy Tab S9+ também pode ser operada com muita precisão usando os dedos. Com a taxa de atualização de até 120 Hz, as entradas são implementadas de forma muito rápida e suave.
No modo paisagem, o sensor de impressão digital está integrado à tela, no lado direito do tablet. A área do sensor é fácil de alcançar com o polegar, e a impressão digital é reconhecida, mesmo que o polegar não esteja posicionado exatamente no local certo. O sensor é capaz de desbloquear a tela de forma confiável e muito rápida.
O senhor também tem a opção de desbloquear a tela usando o reconhecimento facial por meio da câmera frontal. No entanto, esse é apenas um reconhecimento 2D que não é muito seguro, portanto, não podemos excluir a possibilidade de que terceiros possam manipulá-lo com uma foto.
Tela - AMOLED brilhante com tempos de resposta rápidos
O Samsung Galaxy Tab S9+ inclui uma tela AMOLED com diagonal de 12,4 polegadas e proporção de 16:10. Com 2.800 x 1.752 pixels, o tablet da Samsung oferece uma resolução bastante alta, fazendo com que o conteúdo da tela pareça muito nítido e rico em detalhes.
Em termos de brilho máximo, o Tab S9+ produz uma média de 551 cd/m² com uma tela totalmente branca, o que é significativamente mais brilhante do que o antecessor. Em áreas pequenas (APL18), são alcançados até 900 cd/m², o que é suficiente para uma exibição decente de conteúdo HDR.
Com brilho mínimo, medimos uma oscilação contínua de 120 Hz, que corresponde à taxa de atualização da tela. A Samsung provavelmente ajustou a frequência PWM de forma correspondente aqui, para facilitar a vida dos usuários mais sensíveis. No entanto, antes de comprá-lo, os usuários que tendem a ter dores de cabeça com telas que piscam devem dar uma olhada na tela, para ter certeza de que ela é adequada para eles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 574 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.066
| Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.40 | Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.60 | Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.90 | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G Super AMOLED, 2800x1752, 12.40 | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | 17% | -11% | 25% | |
| Brightness middle | 574 | 552 -4% | 611 6% | 459 -20% | 541 -6% |
| Brightness | 551 | 555 1% | 605 10% | 462 -16% | 494 -10% |
| Brightness Distribution | 89 | 97 9% | 92 3% | 97 9% | 89 0% |
| Black Level * | 0.65 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 3.43 -71% | 1.4 30% | 2.2 -9% | 0.9 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 7.25 -47% | 3.3 33% | 4.9 1% | 1.8 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 2.3 18% | 3.6 -29% | 1.4 50% |
| Gamma | 2.066 106% | 2.253 98% | 2.22 99% | 2.09 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6566 99% | 6417 101% | 6930 94% | 6558 99% | 6710 97% |
| Contrast | 832 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Série de medições em nível de zoom fixo em várias configurações de brilho
Em nossas medições com o fotômetro espectral e o software CalMAN, determinamos uma reprodução de cores bastante precisa. Mesmo que um desvio mínimo seja visível com a cor branca pura, todos os valores de cor mostram uma reprodução muito boa, o que deve permitir que o senhor use a tela para avaliar também as cores de impressão de forma bastante confiável.
Os tempos de resposta são atraentemente baixos, e os jogadores ou outros usuários exigentes devem poder usar a tela sem atrasos perceptíveis.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Em ambientes externos, o tablet ainda é bastante utilizável em condições de luz do dia, embora a luz solar direta possa se tornar problemática.
Independentemente dos ângulos de visão, o conteúdo da tela sempre permanece facilmente reconhecível.
Desempenho - Quase nenhum outro tablet é tão rápido
Com oQualcomm Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxya Samsung obteve seu próprio SoC para seus principais smartphones e tablets em 2023, embora ele corresponda ao Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2em grande parte. A única diferença é o núcleo principal, que tem uma velocidade de clock um pouco maior.
Na prática, o Tab S9+ oferece um desempenho realmente de ponta com esse SoC, que atualmente só pode ser superado nos benchmarks pelo iPad Pro. Independentemente de olharmos para o desempenho do processador ou para a potência dos aplicativos de IA, o tablet Galaxy é extremamente rápido, sem mostrar nenhuma fraqueza na operação diária, mesmo com vários aplicativos sendo executados simultaneamente.
| AImark - Score v3.x | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1216 - 156427, n=6) | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=39, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=49, last 2 years) | |
Nos cálculos gráficos, o tablet da Samsung também é muito rápido, chegando até mesmo a 29 fps no benchmark 4K do GFXBench. Os aplicativos em resolução Full-HD não representam nenhum problema para o SoC, e ele pode até mesmo atingir mais de 120 fps.
Novamente, o Apple iPad Pro 12.9 2022comApple's M2mostra um desempenho ainda maior, mas as diferenças só devem ser notadas em aplicativos muito exigentes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6 | |
Ao navegar na Internet, o Galaxy Tab S9+ também se mostra extremamente rápido. Os sites são carregados rapidamente e, na maioria das vezes, as fotos já ficam visíveis durante a rolagem. Mesmo as páginas da Web mais exigentes, com efeitos extensos de HTML-5, não deixam o tablet lento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 236, n=59, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (21 - 227, n=57, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (183 - 243, n=3) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Average of class Tablet (34 - 342, n=42, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (136 - 197, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Average of class Tablet (14.7 - 376, n=52, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (2672 - 74614, n=72, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (451 - 34733, n=59, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G (Samsung Browser V16) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... smaller is better
Graças ao armazenamento flash UFS-4.0, também não há problemas com a velocidade, muito pelo contrário, as altas taxas de transferência, que são em parte duas vezes mais rápidas do que em outros tablets, permitem tempos de carregamento rápidos e transferência de dados sem problemas.
| Samsung Galaxy Tab S9+ | Lenovo Tab P12 Pro | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | Xiaomi Pad 6 | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -29% | -17% | 30% | -56% | |
| Sequential Read 256KB | 3413.8 | 1782 -48% | 1726.34 -49% | 1673.97 -51% | 3558 ? 4% | 850 ? -75% |
| Sequential Write 256KB | 2528.2 | 758 -70% | 1374.65 -46% | 745.32 -71% | 2443 ? -3% | 532 ? -79% |
| Random Read 4KB | 450.3 | 232.5 -48% | 202.35 -55% | 298.45 -34% | 414 ? -8% | 167 ? -63% |
| Random Write 4KB | 161.3 | 189.2 17% | 218.02 35% | 304.34 89% | 367 ? 128% | 150.8 ? -7% |
Jogos - Jogos com até 90 fps
O senhor ainda pode se divertir com o Galaxy Tab S9+ mesmo que não o use para trabalhar. Os recursos de jogos do tablet de alta qualidade se revelam bastante formidáveis.
Em configurações baixas, o PUBG Mobile atinge 90 fps muito suaves e até mesmo uma resolução UHD é possível a 40 fps. Em Diablo: Immortal, 60 fps podem ser alcançados sem problemas, mesmo nas configurações máximas.
A operação responde imediatamente e com muita precisão. No entanto, a tela grande não é muito adequada para mãos pequenas.
Emissões - Quase nenhum aquecimento, mas estrangulamento
Temperaturas
Sob carga máxima, o tablet se aquece ligeiramente até uma temperatura máxima de 41,4 °C (106,5 °F). Mas esse aquecimento é limitado localmente e, embora seja perceptível, não é crítico.
No entanto, o SoC ainda se acelera após uma carga mais longa, como podemos ver nos testes de estresse do 3DMark. Após 20 execuções do benchmark, o desempenho cai em até 23%. Porém, com o alto nível de desempenho do tablet, isso dificilmente será percebido na operação diária.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8+ 5G | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Alto-falantes
O Samsung Galaxy Tab S9+ inclui um total de quatro alto-falantes, o que permite alguns efeitos estéreo, se o tablet for usado no modo paisagem. Os alto-falantes podem ficar bastante altos. Eles produzem agudos e médios equilibrados, e o senhor pode até ouvir algumas frequências graves de vez em quando.
A música soa muito espaçosa nos quatro alto-falantes. O som dos filmes pode ser muito detalhado, chegando até a causar arrepios em alguns casos.
Os alto-falantes externos dos fones de ouvido podem ser conectados via USB-C e Bluetooth, e ambos funcionam sem problemas. Apenas a seleção dos codecs Bluetooth suportados é limitada, especialmente para som HiFi, com SBC, AAC, aptX, LDAC e o codec sem perdas da Samsung sendo as opções disponíveis.
Samsung Galaxy Tab S9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Pad 6 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O Galaxy Tab S9+ poderia ser mais eficiente
Consumo de energia
Em nossos testes de consumo de energia, o Galaxy Tab S9+ mostra um valor bastante alto de 3,4 watts para o consumo mínimo. Já vimos uma tendência semelhante para um alto consumo básico no antecessor. Sob carga máxima, o tablet também consome muita energia, embora isso seja justificado por seus recursos de alto desempenho.
A bateria pode ser carregada em até 45 watts, e o senhor precisa planejar 3 horas para recarregar completamente o tablet. O tablet também pode ser recarregado sem problemas usando carregadores de outros fabricantes.
| desligado |   0.2 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  3.4 / 3.6 / 3.9 Watt |
| Carga |
11.7 / 15.8 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -79% | 16% | 1% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.2 35% | 2.54 25% | 3.08 9% | 0.96 72% |
| Idle Average * | 3.6 | 2.6 28% | 11.24 -212% | 3.69 -3% | 4.91 -36% |
| Idle Maximum * | 3.9 | 3.2 18% | 11.48 -194% | 3.76 4% | 5.07 -30% |
| Load Average * | 11.7 | 7.1 39% | 12.97 -11% | 7.72 34% | 11.8 -1% |
| Load Maximum * | 15.8 | 11.5 27% | 16.6 -5% | 9.87 38% | 15.9 -1% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Já vimos no consumo de energia que o Galaxy Tab S9+ não funciona de forma muito eficiente. A bateria com capacidade de 10.090 mAh resulta apenas em tempos de execução medíocres, embora pelo menos eles sejam significativamente melhores do que os do Galaxy Tab S8+antecessor.
9:44 horas no teste WLAN é um valor aceitável, mas o Xiaomi Pad 6também mostra que o senhor pode obter uma duração de bateria muito melhor mesmo com uma bateria significativamente menor.
De acordo com nossas medições, o senhor deve conseguir jogar por 6 horas com uma carga completa da bateria. Com quase 11:33 horas de duração ao reproduzir vídeos do disco rígido com a WLAN desligada, o senhor quase poderá assistir às edições estendidas de todos os três filmes do Senhor dos Anéis de uma só vez.
| Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh | Samsung Galaxy Tab S8+ 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 1% | 16% | -17% | 34% | |
| Reader / Idle | 996 | 1034 4% | 1839 85% | 846 -15% | 2154 116% |
| H.264 | 693 | 892 29% | 816 18% | 607 -12% | 741 7% |
| WiFi v1.3 | 584 | 627 7% | 671 15% | 437 -25% | 823 41% |
| Load | 365 | 236 -35% | 173 -53% | 309 -15% | 265 -27% |
Pro
Contra
Veredicto - Um ótimo tablet também no tamanho médio
Como já aconteceu com o Galaxy Tab S9e o Tab S9 Ultrao Samsung Galaxy Tab S9+ também é um tablet de alta qualidade muito bom, capaz de impressionar com seu processador extremamente rápido, o bom equipamento de câmera, a caneta incluída e os alto-falantes de alta qualidade.
A tela é brilhante o suficiente para conteúdo HDR e oferece uma boa reprodução de cores. Na área de jogos, o tablet também é capaz de pontuar com até 90 Hz no PUBG Mobile.
O rápido armazenamento UFS 4.0 é uma área em que o Tab S9+ consegue se diferenciar de outros tablets de ponta, sendo que quase nenhum outro fabricante oferece armazenamento igualmente rápido. A WLAN é rápida e a versão 5G permite que o senhor acesse a Internet móvel com uma recepção confiável ou até mesmo faça chamadas telefônicas.
Mas há também algumas áreas em que a Samsung ainda poderia fazer algumas melhorias: Em primeiro lugar, isso se aplica à eficiência, pois considerando o fato de que o tablet inclui uma bateria potente, a duração da bateria ainda é bastante medíocre.
Considerando o alto preço, também é questionável que a caixa não inclua um carregador, e a localização também poderia ser mais precisa. Embora as câmeras façam um bom trabalho, elas também poderiam ter oferecido mais em um tablet de preço tão alto.
O Galaxy Tab S9+ da Samsung é um tablet de 12,4 polegadas de alta qualidade com um desempenho extremamente alto, boa tela e ótimo sistema de som. A eficiência deixa um pouco de espaço para melhorias.
Se o senhor estiver satisfeito com um tablet um pouco menor, também poderá economizar 100 euros (~$105) com o Galaxy Tab S9. Aqueles que não são avessos ao sistema operacional do Apple podem obter um tablet ainda mais rápido com o Apple iPad Pro 12.9.
Preço e disponibilidade
O Samsung Galaxy Tab S9+ está atualmente à venda diretamente do fabricante com 512 GB de armazenamento por US$ 999.
O tablet também está disponível, por exemplo, na Amazon a partir de ~$ 954, com a versão 5G a partir de US$ 1.149.
Samsung Galaxy Tab S9+
-
10/12/2023 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
