Análise do Vivo V40 SE 5G - Um smartphone de médio porte acessível com suporte para eSIM
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case e conectividade - Mistura de plástico e vidro no Vivo V40 SE
O Vivo V40 SE 5G - o SE significa Style Edition - está disponível em duas cores: Crystal Black e Leather Purple. A última apresenta uma parte traseira de couro sintético. Embora a estrutura do telefone pareça de metal, na verdade ela é feita de plástico. Mesmo assim, isso não influencia a sensação geral de alta qualidade do telefone da Vivo.
O V40 SE é um pouco mais angular, mas ainda assim é agradável de segurar. Todas as aberturas são bem ajustadas e uniformes, e o dispositivo apenas range um pouco quando é torcido. A parte frontal é protegida pelo vidro Dragontrail DT-Star2 Plus. O slot de cartão híbrido pode acomodar dois cartões nano-SIM ou, em vez de um segundo SIM, um cartão microSD.
Embora seja bom poder expandir opcionalmente o armazenamento do telefone da Vivo, infelizmente o slot é muito lento. A porta USB também não apresentou altas taxas de transferência durante nosso teste de cópia (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, últimos 2 anos) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação
Na melhor das hipóteses, o Vivo V40 SE 5G pode acessar dados móveis por meio da moderna rede 5G. O Wi-Fi 5 é compatível com a conexão local à Internet - observamos taxas de dados estáveis em torno do nível esperado em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Entretanto, isso não é de forma alguma rápido.
Os recursos telefônicos do V40 SE também incluem chamadas Wi-Fi e VoLTE. A qualidade da chamada é boa quando colocada no ouvido, mas a supressão de ruído chega rapidamente ao limite com o ruído ambiente alto. Até oito perfis eSIM podem ser salvos no smartphone.
O Google Android 14 é usado como sistema operacional do dispositivo, sobre o qual a Vivo executa seu próprio FuntouchOS 14. O V40 SE está programado para receber duas grandes atualizações, ou seja, até Android 16, e mais um ano de correções de segurança. Inicialmente, elas serão distribuídas mensalmente e, posteriormente (não definido em mais detalhes), trimestralmente.
O motor de vibração ERM do telefone fornece feedback háptico que é fácil de sentir e não é muito alto - no entanto, é possivelmente um pouco suave demais. O sensor óptico de impressão digital instalado na tela oferece boas taxas de reconhecimento e desbloqueia o smartphone de forma rápida e confiável. O mesmo se aplica ao reconhecimento facial menos seguro que usa a câmera frontal.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - O Vivo V40 SE tem um bom sensor principal
A câmera frontal do Vivo V40 SE 5G tira boas selfies, mas os vídeos podem ser gravados em Full HD (30 fps), na melhor das hipóteses.
A câmera tripla conta com um sensor principal da Samsung e apresenta uma resolução total de 50 MPix - ela usa a tecnologia pixel-binning para garantir fotos de boa aparência mesmo com pouca luz. Isso funciona surpreendentemente bem, considerando o preço do telefone, e suas fotos são impressionantes à luz do dia. As duas lentes adicionais são uma lente ultra grande angular e uma lente macro dedicada. Ambas oferecem uma qualidade bastante medíocre.
A câmera principal também só pode gravar vídeos em 1.080p (30fps). Não há estabilização óptica de imagem (OIS).
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Tela - AMOLED brilhante de 120 Hz no V40 SE
A tela AMOLED do Vivo V40 SE provou ser muito brilhante durante o nosso teste e alcançou um brilho médio de cerca de 1.200 cd/m² ao apresentar uma tela totalmente branca com o sensor de luz ambiente ativado. Ao mostrar uma distribuição uniforme de superfícies claras e escuras (APL18), ela chegou a atingir 1.944 cd/m². Se o senhor controlar o brilho manualmente, terá 499 cd/m² à sua disposição.
A reprodução de cores da tela é bastante natural, com apenas alguns tons de azul resultando em desvios visíveis a olho nu. Felizmente, isso não deve atrapalhar o uso diário.
A tela OLED pisca a 476 Hz com o brilho mínimo da tela, mas tem uma amplitude bastante plana. Mesmo assim, pessoas sensíveis podem sentir algum desconforto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1206 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6626 K
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 18% | 7% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency (Hz) | 476 | 120.4 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 22.47 | |||
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 10% /
5% | 15% /
19% | -21% /
-8% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.8345 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7895 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.67 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.888 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7805 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 476 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 476 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8163 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Desempenho, emissões e duração da bateria
O Vivo V40 SE usa um Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2que tem acesso a 8 GB de RAM LPDDR4x. A RAM pode ser expandida por uma vRAM adicional de 8 GB, se necessário.
O SoC é baseado em uma estrutura moderna de 4 nm de largura e a taxa de clock da CPU é um pouco maior do que a do Snapdragon 4 Gen 1o que resulta em um pequeno aumento de velocidade. O mesmo não se pode dizer dos cálculos gráficos, pois a Adreno 613 é, na verdade, mais lenta do que a Adreno 619 do SoC de seu antecessor. O foco aqui parece ser mais a economia de energia.
As temperaturas da superfície do telefone só sobem acima de 40 °C sob carga constante - notamos isso em partes da parte frontal. Felizmente, o desempenho do SoC de nível básico não foi prejudicado em nenhum momento, nem mesmo no teste de estresse.
Os dois alto-falantes do Vivo V40 SE oferecem um som utilizável, mas um pouco limitado, em um volume médio, mas distorcem audivelmente dependendo do tom. Se o senhor aumentar o volume do smartphone ao máximo, esse efeito é amplificado. Ele é compatível com uma ampla gama de codecs de áudio Bluetooth.
Graças à sua bateria de 5.000 mAh, o smartphone da Vivo alcançou tempos de execução muito bons de mais de 17 horas em nosso teste Wi-Fi (150 cd/m²). Usando um cabo, o V40 SE pode ser carregado em até 44 watts, e uma carga completa leva cerca de uma hora. A bateria também é considerada particularmente duradoura e ainda deve ter uma capacidade residual de 80% após quatro anos.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Média da turma Smartphone (4507 - 28557, n=188, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (n=1) | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Média da turma Smartphone (246 - 1342, n=32, últimos 2 anos) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (n=1) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Média da turma Smartphone (123 - 1478, n=31, últimos 2 anos) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (n=1) | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Média da turma Smartphone (186 - 3410, n=27, últimos 2 anos) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 (n=1) | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Média 256 GB UFS 2.2 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 9% | 98% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 908 ? -5% | 2216 ? 132% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 728 ? -10% | 1832 ? 126% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 229 ? 14% | 293 ? 46% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 249 ? 37% | 340 ? 88% |
Temperatura
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.3 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.7 °C / 103 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.8 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Vivo V40 SE 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 30% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A35 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Média da turma Smartphone (12.1 - 54.1, n=204, últimos 2 anos) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Pro
Contra
Veredicto - O smartphone Euro é impressionante, mas tem algumas pequenas falhas
O V40 SE 5G da Vivo é um smartphone de médio porte acessível - além disso, é o smartphone oficial da UEFA Euro 2024. Dentro de sua faixa de preço, a Vivo conseguiu criar um pacote geral bem-sucedido que se destaca, em especial, pela tela muito brilhante, armazenamento expansível, suporte a eSIM, boa câmera principal e bateria de longa duração.
O Vivo V40 SE 5G é um pacote completo de sucesso dentro de uma caixa atraente.
No entanto, nosso teste também mostrou que tanto a porta USB quanto o slot para cartão microSD são comparativamente lentos. O mesmo pode ser dito sobre o SoC instalado: o Snapdragon 4 Gen 2. Embora a velocidade do sistema seja boa, o chipset atinge rapidamente seus limites ao jogar. Apesar de sua tela brilhante, o HDR também não é suportado, embora tenha uma certificação DRM.
Alternativas fortes para o V40 SE incluem o Galaxy A35 ou o Nothing Phone (2a).
Preço e disponibilidade
O Vivo V40 SE 5G tem um MRSP de cerca de US$320. No momento em que este artigo foi escrito, ele não estava disponível para compra em nenhum varejista on-line dos EUA.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.
Vivo V40 SE 5G
- 07/02/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
