Análise do Xiaomi RedmiBook 14 2025 - Laptop acessível para o dia a dia com atualização Raptor Lake e 32 GB de RAM
Painel IPS fosco com 120 Hz.
O RedmiBook 14 recebe as novas CPUs Raptor Lake Refresh da Intel para o ano modelo 2025. Além da carcaça de alumínio de alta qualidade, há também uma tela IPS de alta resolução que pode ser usada para editar imagens com facilidade.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O RedmiBook 14 convence com uma boa relação preço-desempenho
O novo RedmiBook 14 2025 prova ser um bom computador versátil, sem nenhum ponto fraco importante no teste, e não há muito do que reclamar, considerando o preço. A carcaça de alumínio é de alta qualidade, o teclado é confortável, o processador Raptor Lake Refresh da Intel oferece desempenho suficiente e o resfriamento faz um trabalho muito bom em geral, razão pela qual o notebook de 14 polegadas permanece muito silencioso mesmo sob carga elevada.
A tela IPS fosca também impressiona com sua alta resolução, frequência de 120 Hz e reprodução precisa de cores. Juntamente com a cobertura sRGB completa, o RedmiBook 14 também pode ser usado para edição de imagens sem problemas. Entretanto, a duração da bateria é apenas média, o que também se deve à baixa capacidade da bateria.
Outros pontos fracos incluem a falta de Thunderbolt ou USB 4.0 e, na verdade, ainda há uma porta USB 2.0 antiga instalada. A RAM não pode ser expandida, mas há um slot adicional para um SSD M.2. O maior problema nesse país, no entanto, é o layout internacional do teclado, já que o RedmiBook 14 não é vendido oficialmente na Europa e precisa ser importado, o que também complica as questões de garantia.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento, o RedmiBook 14 2025 está disponível apenas como importação e pode ser adquirido via TradingShenzen, por exemplo, a partir de 727 euros (~$755/16 GB, 512 GB SSD).
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Preço de tabela: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 78.1%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 820 USD | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $24.97 Color Black 14-15.6" MacBook... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Preço de tabela: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 82% v7 (old)  | Schenker Work 14 Base Intel Core i5-1235U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória, 500 GB SSD | Amazon: 1. $29.99 PowerHOOD 19V AC/DC Adapter ... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $33.69 atFoliX Screen Protector com... Preço de tabela: 720€ | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
Com o RedmiBook 14 2025, a Xiaomi oferece um notebook acessível de 14 polegadas equipado com CPUs Raptor Lake Refresh da Intel. Nosso dispositivo de teste é a variante com o Core 5 220H 2.tela IPS 8K, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB por cerca de 870 euros (~$903).
Especificações
Estojo e conectividade
O RedmiBook 14 usa um gabinete unibody de alumínio estável e de alta qualidade. A unidade de base é muito estável e não pode ser torcida ou amassada. A tampa é um pouco mais flexível e também podemos ouvir leves ruídos de rangidos, mas isso não é um problema no uso diário. As dobradiças são bem ajustadas, quase não balançam e o ângulo máximo de abertura é de 180 graus. A tampa inferior da caixa pode ser facilmente removida e o SSD M.2-2242, o módulo WLAN e a bateria podem ser substituídos, se necessário. Há também outro slot M.2-2280 completo disponível para SSDs.
Embora o gabinete supere as expectativas em termos de preço, o senhor terá que aceitar algumas concessões no que diz respeito aos recursos. O senhor não encontrará Thunderbolt 4 ou USB 4.0, e há até mesmo uma porta USB 2.0 antiga. O módulo Intel Wi-Fi (AX203, 2x2) suporta Bluetooth 5.2 e o padrão Wi-Fi 6, mas somente a 80 MHz, razão pela qual as taxas de transferência são limitadas a cerca de 900 Mbps. A webcam de 1080p não tira fotos particularmente boas e os efeitos do Windows Studio não são suportados. Não é um laptop Copilot+, mas pelo menos a função de legenda ao vivo está disponível.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sustentabilidade
Não conseguimos encontrar nenhuma informação sobre a sustentabilidade do Xiaomi RedmiBook 14 2025. No entanto, a embalagem é em grande parte feita de papelão e, portanto, pode ser reciclada.
Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
No momento, o RedmiBook 14 só está disponível com um layout de teclado internacional, mas o teclado em si é muito confortável. O curso das teclas é bastante longo, com 1,5 mm, e há um feedback preciso, o que facilita a escrita de textos longos. A iluminação branca de dois estágios ajuda em ambientes escuros. O ClickPad (12,5 x 8,2 cm/~4,9 x 3,2 pol.) com sua superfície plástica oferece boas propriedades de deslizamento e não tivemos problemas com o controle do ponteiro ou com gestos. O pad também pode ser clicado fisicamente na área inferior, mas isso é acompanhado de ruídos altos.
Tela - IPS com 120 Hz
A tela IPS de 14 polegadas oferece uma alta resolução de 2.880 x 1.800 pixels (16:10) e uma frequência de 120 Hz, razão pela qual os movimentos são muito fluidos. A qualidade subjetiva da imagem é boa, mas as cores e os contrastes não são, obviamente, comparáveis aos de um painel OLED. No entanto, não há problemas com cintilação ou reflexo de PWM, mas a superfície fosca leva a uma granulação mínima em superfícies brilhantes. Mas o senhor precisa olhar com atenção. Os tempos de resposta são bons.
O brilho máximo é de 437 cd/m² (média de 411 cd/m²) e, junto com o baixo nível de preto (0,21 cd/m²), isso resulta em uma taxa de contraste máxima muito alta. Usamos o software profissional CalMAN para medir o perfil de fábrica, que já é muito preciso. Não há projeção de cor visível e todos os desvios (tanto em escala de cinza quanto em cores) estão abaixo da importante marca de 3. Isso significa que a calibração subsequente não é necessária e só conseguimos melhorar minimamente a tela (o perfil está disponível para download gratuito à direita). Juntamente com a cobertura sRGB completa, o RedmiBook 14 é, portanto, também adequado para a edição de imagens.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 437 cd/m²
Contraste: 2081:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
72% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6392 K
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 LEN140WUM, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Schenker Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | 24% | -1% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 72 | 39.6 -45% | 99.9 39% | 70.3 -2% | 72.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 57.5 -42% | 100 0% | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.9 | 40.9 -44% | 97 33% | 72.1 -1% | 73.8 1% |
| Response Times | 6% | 95% | 11% | -82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 33.7 ? | 27.1 ? 20% | 1.4 ? 96% | 32.7 ? 3% | 60 ? -78% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.7 ? | 20.3 ? -9% | 1.2 ? 94% | 15.2 ? 19% | 34.7 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | ||||
| Screen | -211% | 83% | -13% | -21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 437 | 338 -23% | 391 -11% | 418 -4% | 402 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 412 | 330 -20% | 386 -6% | 408 -1% | 404 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 95 9% | 95 9% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.21 | 0.37 -76% | 0.02 90% | 0.3 -43% | 0.16 24% |
| Contrast (:1) | 2081 | 914 -56% | 19550 839% | 1393 -33% | 2513 21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 8.03 -474% | 1.89 -35% | 1.6 -14% | 2.2 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 22.17 -824% | 4.43 -85% | 2.5 -4% | 4.2 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 2.22 -122% | 1.79 -79% | 1.1 -10% | 1.3 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 7.5 -317% | 1.3 28% | 2 -11% | 3 -67% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.18 101% |
| CCT | 6392 102% | 5812 112% | 6411 101% | 6851 95% | 6801 96% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -83% /
-145% | 67% /
72% | -1% /
-7% | -34% /
-25% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.4 ms ascensão |  |
| ↘ 10.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 33.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.5 ms ascensão |  |
| ↘ 18.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desde que o senhor evite a luz solar direta, o RedmiBook 14 pode ser usado em ambientes externos sem problemas. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa.
Desempenho - Raptor Lake Refresh
O RedmiBook 14 2025 está disponível apenas com o Core 5 220H com 16 ou 32 GB de RAM LPDDR5x-6400. GPUs dedicadas não estão disponíveis.
Condições de teste
O RedmiBook 14 não oferece seus próprios perfis de energia. Realizamos os seguintes benchmarks e medições no modo Melhor Desempenho.
Processador - Core 5 220H
O Core 5 220H não pertence à nova geração Arrow Lake da Intel (que seria o Core Ultra 5 225H), mas sim um chip da linha de modelos de atualização Raptor Lake. Basicamente, ele é um Core i5-13600H com uma taxa de clock máxima 100 MHz mais alta. No RedmiBook 14, o processador pode consumir brevemente até 43 watts e depois 32 watts. Portanto, o desempenho da CPU é suficiente para muitas tarefas cotidianas. O desempenho permanece relativamente estável e não há redução do desempenho no modo de bateria. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia disponíveis.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=77, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2165, n=78, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=70, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 826, n=70, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=73, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 322, n=71, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=73, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=72, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (2244 - 17489, n=82, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (960 - 3820, n=76, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 17218, n=66, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Subnotebook (0.403 - 1.456, n=71, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=69, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=69, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Schenker Work 14 Base | |
Desempenho do sistema
Na prática, o RedmiBook 14 é um dispositivo ágil e os resultados nos benchmarks sintéticos também são decentes. Não houve problemas com a estabilidade do sistema durante o teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (4920 - 7883, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (8552 - 11406, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (5435 - 10842, n=57, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (5722 - 12442, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2038, n=70, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1918, n=70, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2396, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=70, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 482, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 348, n=70, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (265 - 1104, n=74, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 5393 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 127174, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Média Intel Core 5 220H (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (6.8 - 187.8, n=68, últimos 2 anos) | |
| Schenker Work 14 Base | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS mostra limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
Um SSD de 1 TB da YMTC (PC411) está instalado no dispositivo de teste, dos quais 909 GB ainda estão disponíveis após a inicialização. O desempenho da SSD compacta PCIe 4.0 (M.2-2242) é muito bom. Não foi possível realizar nosso teste DiskSpeed habitual para verificar o desempenho sob carga contínua no dispositivo de teste. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Placa de vídeo
A iGPU do processador Raptor Lake Refresh é a Iris Xe Graphics G7 com 80 EUs, que não consegue acompanhar as iGPUs atuais em termos de desempenho puro. Isso também é perceptível no desempenho em jogos, que é muito limitado. No entanto, a iGPU é perfeitamente adequada para tarefas cotidianas normais, como streaming de vídeos (também em 4K). O desempenho também permanece estável, tanto com a energia da bateria quanto sob carga prolongada.
| 3DMark 06 Standard Score | 30078 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 7215 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4991 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1791 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1201 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 1197 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=52) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 861, n=72, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 -1! | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Schenker Work 14 Base -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (8.3 - 31.4, n=63, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (10.2 - 32.2, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (9.97 - 53, n=66, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (11.6 - 44.2, n=71, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média da turma Subnotebook (17.7 - 70.7, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Schenker Work 14 Base | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 | |
| Média da turma Subnotebook (13 - 99.5, n=75, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Schenker Work 14 Base | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.9 | 105.7 | 25.9 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.8 | 65.8 | 70.2 | 65.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.8 | 25.4 | 17.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 0 o jogo não começa | |||
| Strange Brigade (2018) | 96 | 43 | 34 | 27 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19 | 14.8 | 13.1 | 12.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 17.2 | 13.7 | 12 | 10.6 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O RedmiBook 14 usa uma unidade de resfriamento composta por dois tubos de calor e duas ventoinhas, o que torna o dispositivo muito silencioso em geral. Muitas vezes, o usuário ouve apenas um silvo discreto e, mesmo durante os jogos ou em nosso teste de estresse, medimos um máximo de 34 dB(A), o que o torna, de longe, o dispositivo mais silencioso do grupo de comparação. Não houve outros ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 25.7 dB |
| Carga |
| 31.9 / 34.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.6 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Schenker Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -10% | -10% | -5% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.6 | 25.9 -10% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.6 | 25.9 -10% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.6 | 27.6 -17% | 27 -14% | 23.8 -1% | 23.6 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.7 | 27.6 -7% | 29 -13% | 27.1 -5% | 24.8 4% |
| Load Average * (dB) | 31.9 | 43.4 -36% | 37 -16% | 34.9 -9% | 34.2 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 34.4 | 43.7 -27% | 37 -8% | 43.7 -27% | |
| Load Maximum * (dB) | 34.4 | 43.8 -27% | 38 -10% | 43.7 -27% | 42.9 -25% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 34.2 |
* ... menor é melhor
Temperatura
A caixa permanece muito fria no modo inativo e durante tarefas simples. Sob alta carga, há um ponto de aquecimento na parte inferior (área superior central), onde medimos até 45 °C (113 °F). Entretanto, devido à sua posição, o dispositivo ainda pode ser colocado sobre as coxas, mesmo nesse cenário extremo. A parte superior da unidade básica permanece significativamente mais fria, com um máximo de 38 °C (100,4 °F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.1 °C / 113 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.3 °C / 84.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.1 °C / -1.9 F).
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Schenker Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -9% | -13% | -0% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.6 | 41.2 -7% | 39 -1% | 43.7 -13% | 39.2 -2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45.1 | 41.4 8% | 46 -2% | 49.4 -10% | 40.4 10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.4 | 29.2 -20% | 28 -15% | 27.7 -14% | 25.3 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.6 | 31.2 -27% | 29 -18% | 28.6 -16% | 25.8 -5% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os dois alto-falantes estéreo fazem um bom trabalho no geral, especialmente considerando a faixa de preço. A reprodução de voz se beneficia de agudos limpos, mas os graves são relativamente fracos.
Xiaomi RedmiBook 14 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 56% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 12% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Schenker Work 14 Base análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Nossas medições de consumo não revelaram surpresas e os valores não são ruins, considerando a alta resolução da tela. O limite de energia relativamente baixo é perceptível sob carga, pois medimos apenas um máximo de 63 watts, que rapidamente se estabiliza em torno de 50 watts. A unidade de fonte de alimentação de 100 watts fornecida (GaN, incluindo o adaptador da UE) é, na verdade, superdimensionada. Os valores para o modo de espera e quando desligado também não são dignos de nota.
| desligado | 0.39 / 0.53 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 8.4 / 9.6 Watt |
| Carga |
51.9 / 63.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Schenker Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 3% | -29% | 19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.3 | 3.8 -15% | 5 -52% | 4.4 -33% | 3.7 -12% |
| Idle Average * (Watt) | 8.4 | 8.6 -2% | 6 29% | 9.2 -10% | 6.8 19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.6 | 8.8 8% | 10 -4% | 9.6 -0% | 7.2 25% |
| Load Average * (Watt) | 51.9 | 60 -16% | 41 21% | 62.6 -21% | 31.8 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 51 | 59.4 -16% | 42.5 17% | 71.5 -40% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 51 | 51.7 -1% | 71.9 -41% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 63.2 | 65 -3% | 58 8% | 101.7 -61% | 47.2 25% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 31 |
* ... menor é melhor
Energy consumption Cyberpunk / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duração da bateria
Com a bateria de 56 Wh, o dispositivo de teste obtém apenas resultados médios em nossos testes de bateria. No modo WLAN com 150 cd/m² (corresponde a 34% do brilho máximo no dispositivo de teste), são pouco menos de 10 horas e pouco menos de 6,5 horas com brilho total (ambos a 60 Hz). A antiga versão Pro do RedmiBook 14 2024, em particular, tem uma clara vantagem aqui com a bateria maior de 80 Wh.
Uma carga completa leva 123 minutos quando ligado e 80% da capacidade está disponível novamente após 55 minutos.
Avaliação geral do Notebookcheck
Xiaomi RedmiBook 14 2025
- 02/27/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
