Análise do laptop Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 - O subnotebook acessível com muita resistência
Recentemente, testamos a versão versão de 16 polegadas do RedmiBook Pro e agora é hora de dar uma olhada na variante menor de 14 polegadas. Seu conceito geral é o mesmo, já que sua caixa de alumínio abriga as mais recentes CPUs Meteor Lake da Intel e até 32 GB de RAM. O laptop apresenta uma tela IPS fosca com brilho de 400 nits, taxa de atualização de 120 Hz e cobertura total de sRGB.
Nosso dispositivo de teste é a variante de ponta equipada com o Core Ultra 7 155H, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, que o senhor pode importar por cerca de US$ 950. A própria Xiaomi não vende oficialmente seus laptops nos Estados Unidos.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 82 % v7 (old) | 05/2024 | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Estojo e conectividade
O RedmiBook Pro 14 usa uma caixa de alumínio prateado com uma sutil tonalidade verde. Ele parece muito elegante e, em geral, seu design com bordas arredondadas parece ótimo - também gostamos que as bordas não sejam as mais largas. Não notamos nenhum problema relacionado à estabilidade ou à qualidade de construção. Embora a tampa da tela seja um pouco mais flexível do que a unidade básica e seja possível obter pequenos erros de imagem quando se usa muita pressão, isso não deve ser um problema durante o uso diário. As dobradiças foram bem ajustadas e a tela não balança muito, permitindo que o usuário a abra facilmente em até 180 graus com uma mão.
As portas do laptop incluem todos os padrões mais importantes, inclusive Thunderbolt 4, HDMI e USB-A. O senhor terá que passar sem um leitor de cartão microSD. O módulo WLAN (Intel AX211) é compatível com o padrão Wi-Fi 6E e atinge boas taxas de transferência. A webcam de 1080p do dispositivo faz seu trabalho, mas não tira fotos particularmente atraentes. Mesmo assim, ela é compatível com todos os Studio Effects mais recentes do Windows.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é fixada com parafusos Torx (T5) e pode ser facilmente removida. No interior, o senhor tem acesso às ventoinhas, à bateria, ao módulo M.2 e ao SSD M.2 2242. No entanto, a RAM é soldada e não pode ser substituída/expandida.
Dispositivos de entrada - Bom teclado
Assim como o RedmiBook Pro 16 maior, o modelo menor apresenta um teclado retroiluminado igualmente agradável. Suas teclas oferecem elevação suficiente em combinação com um toque preciso, o que significa que até mesmo textos mais longos serão confortáveis de digitar. O clickpad (12,5 x 8,3 cm) é agradável e suave e não tivemos problemas ao usá-lo durante o teste. A parte inferior do teclado pode ser pressionada para baixo, mas isso provoca ruídos de clique um pouco altos.
Tela - IPS 2.8K de 120 Hz
O RedmiBook Pro 14 é equipado com um painel de 16:10 de 14 polegadas com uma superfície fosca, o que faz com que o conteúdo leve nunca pareça granulado. Graças à resolução de 2.880 x 1.800, a imagem é agradável e nítida e os movimentos se beneficiam da taxa de atualização aumentada (120 Hz). Além disso, seus tempos de resposta são bons, ele não usa PWM e não notamos problemas maiores com o sangramento da luz de fundo.
O fabricante indica um brilho de 400 cd/m², o que foi confirmado por nossas medições médias de ~408 cd/m². Ao mesmo tempo, seu valor de preto de 0,3 cd/m² é decente para um painel IPS, levando a uma boa relação de contraste geral de cerca de 1.400:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 414 cd/m²
Contraste: 1393:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 20% | 26% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 72.42 3% | 72.4 3% | 98.6 40% | 99.9 42% | 69.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.79 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 73.94 3% | 73.8 2% | 87.3 21% | 98.9 37% | 71.4 -1% |
| Response Times | 17% | -106% | 94% | 97% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.7 ? | 7 ? 79% | 60 ? -83% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 41 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 22 ? -45% | 34.7 ? -128% | 1.2 ? 92% | 0.67 ? 96% | 26.8 ? -76% |
| PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
| Screen | 192% | -6% | 355% | -39% | -53% | |
| Brightness middle | 418 | 373 -11% | 402 -4% | 387 -7% | 411 -2% | 403.2 -4% |
| Brightness | 408 | 377 -8% | 404 -1% | 386 -5% | 414 1% | 388 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 89 -1% | 98 9% | 99 10% | 93 3% |
| Black Level * | 0.3 | 0.015 95% | 0.16 47% | 0.01 97% | 0.27 10% | |
| Contrast | 1393 | 24867 1685% | 2513 80% | 38700 2678% | 1493 7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.47 8% | 2.2 -38% | 1 37% | 2.8 -75% | 4.15 -159% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.49 -0% | 4.2 -68% | 2.4 4% | 5.5 -120% | 6.92 -177% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.78 -62% | 1.3 -18% | 2.2 -100% | 1.04 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 3 -50% | 1.4 30% | 1.8 10% | 5.1 -155% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.179 101% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6851 95% | 6556 99% | 6801 96% | 6466 101% | 6319 103% | 6677 97% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 70% /
126% | -37% /
-19% | 156% /
238% | 28% /
-0% | -35% /
-41% |
* ... menor é melhor
Assim que sai da caixa, a tela do laptop já está bem calibrada. Nossa análise usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) mostrou um mínimo de projeção azul, mas, em geral, todos os valores ficaram abaixo do importante desvio de 3 - o mesmo pode ser dito em relação às cores. Usando nossa própria calibração (o perfil pode ser baixado gratuitamente mais acima), conseguimos otimizar um pouco sua representação, mas não é totalmente necessário fazer isso. Graças à sua cobertura sRGB completa, o painel é adequado para a edição de fotos/vídeos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão |  |
| ↘ 10.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.8 ms ascensão |  |
| ↘ 17.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8445 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela fosca do laptop ajuda ao usá-lo em ambientes externos, mas teríamos desejado um painel ainda mais brilhante em dias muito claros. Não observamos nenhum problema com relação à estabilidade do ângulo de visão.
Desempenho - Intel Meteor Lake e 32 GB de RAM
Condições de teste
O RedmiBook Pro 14 não oferece perfis de energia adicionais, as medições e os benchmarks a seguir foram realizados usando o modo de desempenho máximo do Windows.
Processador - Core Ultra 7 155H
O Intel Core Ultra 7 155H da mais recente geração Meteor Lake consome brevemente até 100 watts no RedmiBook Pro 14, com seus valores finalmente se estabilizando em 45 watts sob carga prolongada. Esses são valores altos que garantiram bons resultados de benchmark. No entanto, isso não foi suficiente para estar à altura do AMD Ryzen 7 8845HS no interior do IdeaPad Pro 5 14 (60/50 watts). Em nosso loop Cinebench, seu desempenho caiu em cerca de 13% após algumas execuções. No modo de bateria, o consumo de energia da CPU cai para 65/35 watts, razão pela qual o desempenho de vários núcleos foi ligeiramente inferior durante nosso teste (-8%). Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Desempenho do sistema
No uso diário, o RedmiBook Pro 14 é um companheiro superveloz e não notamos nenhum problema com a estabilidade do sistema durante o nosso teste. Seus resultados de benchmark também foram muito bons e, com 32 GB de RAM, o senhor deve estar bem equipado para os próximos anos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4809 - 7529, n=34) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=56, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7045 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Média Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=50) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=67, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS não apresentou nenhuma limitação importante ao usar aplicativos de áudio em tempo real. Um driver falhou um pouco, mas o importante valor de "latência de interrupção para processo" foi baixo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Um SSD de 1 TB (YMTC PC300) está instalado em nosso dispositivo de teste, mas esse SSD é dividido em duas partições por padrão. Isso é desnecessário e há apenas 150 GB livres na unidade do sistema (os 757 GB restantes na unidade D). Se o senhor não for cuidadoso ao baixar e instalar programas, poderá se deparar rapidamente com problemas de capacidade. O desempenho do SSD PCIe 4.0 compacto (M.2 2242) é perfeitamente adequado, mas não permanece completamente estável sob carga prolongada. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Intel Arc Graphics
A GPU integrada do processador - uma Arc Graphics com 8 núcleos Xe - é responsável pelos cálculos gráficos. Isso a torna a iGPU mais rápida que a Intel oferece atualmente e, em conjunto com o Core Ultra 7 155Hsua taxa de clock máxima do núcleo é de 2.250 MHz. A iGPU também se beneficia da rápida RAM LPDDR5x-7467 e o RedmiBook Pro 14 superou todos os seus concorrentes nos benchmarks de GPU.
Seu desempenho em jogos é igualmente bom, no entanto, sua vantagem sobre a AMD Radeon 780M dos testes sintéticos não pôde ser mantida. Mesmo assim, as duas GPUs estavam praticamente no mesmo nível durante nossos testes de jogos. Muitos jogos mais antigos ou menos exigentes podem ser executados sem problemas em 1080p com configurações de detalhes altos, mas ao jogar jogos atuais, como Baldur's Gate 3 ou Cyberpunk 2077, o senhor terá que se contentar com detalhes baixos ou usar tecnologias de aumento de escala, como o XeSS. O desempenho do laptop para jogos permanece estável sob carga prolongada e no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark 11 Performance | 13748 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8911 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4064 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=70, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=41) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.5 | 158.8 | 51.2 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 92 | 48 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 93.5 | 74 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 45.3 | 31.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55 | 47.4 | 39.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 204 | 86 | 71 | 58 |
| F1 23 (2023) | 83.2 | 76.3 | 50.9 | 14.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 29.7 | 25.3 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 31 | 26.2 | 23.8 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O RedmiBook Pro 14 tem duas ventoinhas e, durante o uso diário, o dispositivo geralmente permanece muito silencioso. Ao realizar tarefas menos exigentes, as ventoinhas geralmente permanecem desativadas ou emitem um ruído de zumbido quase inaudível. Se o laptop for colocado sob mais carga, elas lentamente começam a girar mais rápido, atingindo emissões de 35 dB(A), antes de chegar a altos ~44 dB(A) ao jogar ou como observamos no teste de estresse. Depois de encerrar a fase de alta carga, as ventoinhas logo começam a girar mais devagar novamente. Não notamos nenhum ruído eletrônico adicional em nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 27.1 dB |
| Carga |
| 34.9 / 43.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.8 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 3% | -1% | -3% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.6 1% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle Average * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 27.2 -0% | 24.8 8% | 25.1 7% | 23.9 12% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.9 | 31.3 10% | 34.2 2% | 35.9 -3% | 44.3 -27% | 41.8 -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.7 | 46.61 -7% | 42.9 2% | 42.2 3% | 44.3 -1% | 50.7 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 39.3 | 41.3 | 45.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
No modo inativo, o gabinete de alumínio permanece agradável e frio, mas sob carga, a parte traseira da parte inferior esquenta especialmente, atingindo temperaturas de quase 50 °C. Nesse cenário, o senhor não deve colocar o laptop sobre as coxas, mas durante o uso diário normal, provavelmente não enfrentará nenhuma limitação. Durante o teste de estresse, o consumo do processador se equilibrou em 45 watts após alguns minutos e permaneceu estável nesse nível.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.7 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.4 °C / 121 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.9 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / -3.2 F).
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 12% | 4% | 13% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 45.2 -3% | 39.2 10% | 43.1 1% | 39.6 9% | 39.2 10% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 49.2 -0% | 40.4 18% | 50.2 -2% | 38.6 22% | 41 17% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 29.6 -7% | 25.3 9% | 25.8 7% | 24.8 10% | 25.4 8% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 30.2 -6% | 25.8 10% | 26.4 8% | 25.3 12% | 26.8 6% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo fazem um bom trabalho e, em geral, o RedmiBook Pro 14 está no mesmo nível da maioria de seus concorrentes, com apenas o novo MateBook 14 tem um desempenho melhor.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Não houve surpresas em suas medições de consumo, pois observamos menos de 10 watts no modo inativo com brilho total e 120 Hz. Sob carga, os altos limites de energia do laptop se tornaram perceptíveis, pois o dispositivo de teste atingiu brevemente o limite da fonte de alimentação de 100 watts fornecida durante o teste de estresse, com pouco menos de 102 watts. Depois de cerca de 20 segundos, no entanto, o consumo se estabilizou em 90 watts e, finalmente, em cerca de 75 watts, portanto, em geral, a fonte de alimentação é suficientemente potente.
| desligado | 0.47 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 9.2 / 9.6 Watt |
| Carga |
62.6 / 101.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Graças à sua bateria de 80 Wh, nosso dispositivo de teste alcançou excelentes tempos de execução e deixou os concorrentes diretos para trás. Durante o teste de WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 67% do brilho máximo do nosso dispositivo de teste), ele durou 14:48 horas a 60 Hz e 12:18 horas a 120 Hz. Com brilho total, ainda registramos 11:42 horas (60 Hz) e 09:42 horas (120 Hz). No teste de vídeo a 150 cd/m², registramos quase 21 horas. Somente sob carga ele durou apenas 1:41 horas. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 94 minutos; 80% de sua capacidade está disponível novamente após 49 minutos.
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 39% | -48% | -2% | -10% | -20% | -5% | |
| H.264 | 1251 | 1046 -16% | 1031 -18% | 968 ? -23% | |||
| WiFi v1.3 | 888 | 758 -15% | 458 -48% | 774 -13% | 710 -20% | 749 -16% | 762 ? -14% |
| Load | 101 | 194 92% | 123 22% | 110 9% | 78 -23% | 122.6 ? 21% |
Pro
Contra
Veredicto - O RedmiBook Pro 14 tem uma boa relação custo-benefício
O Xiaomi RedmiBook Pro 14 nos deixou uma boa impressão durante nosso teste, pois por cerca de US$ 950, os compradores recebem um laptop de 14 polegadas rápido e de alta qualidade que não deixa o usuário ter que fazer concessões - em parte graças às suas boas opções de conectividade. Todas as conexões importantes (incluindo Thunderbolt 4) estão disponíveis e o Intel Core Ultra 7 155H oferece muito desempenho. Infelizmente, este último vem à custa das emissões do laptop. Nesse aspecto, limites de energia mais baixos teriam feito mais sentido, e a AMD ainda assume a liderança em todos os aspectos de eficiência.
Outra grande vantagem é a excelente duração da bateria do laptop, que a concorrência simplesmente não consegue acompanhar. Seu painel IPS não é tão bom quanto o do modelo maior de 16 polegadas, no entanto, graças à sua superfície fosca, alta frequência e representação precisa, o senhor não tem como errar. Embora os painéis OLED apresentem o conteúdo de forma mais vívida, o senhor precisa levar em conta a oscilação do PWM e, muitas vezes, as superfícies reflexivas.
Uma caixa metálica, muitas portas, uma tela decente, ótimo desempenho, um bom teclado e tempos de execução muito longos - o Xiaomi RedmiBook Pro 14 tem muitos recursos bons e, especialmente devido ao seu baixo preço, não temos muito a criticar.
Além das ventoinhas barulhentas e das altas temperaturas sob carga, a disponibilidade do laptop é uma grande desvantagem, pois o senhor terá que comprá-lo como um dispositivo importado. Entretanto, se isso não for um grande problema para o senhor, pode esperar usar um bom notebook de 14 polegadas com excelente custo-benefício.
Preço e disponibilidade
Atualmente, o Xiaomi RedmiBook Pro 14 não é vendido diretamente pelo fabricante nos Estados Unidos. O senhor pode comprá-lo como um dispositivo importado, por exemplo, na TradingShenzhen por US$ 940,51.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
- 07/02/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
