Veredicto - Bom hardware, software limitado
O Asus Googlebook 14 transmite a sensação de um portátil empresarial premium e, tendo em conta que se baseia no excelente ExpertBook Ultra, isso não é propriamente uma surpresa. Oferece um chassis leve e de alta qualidade (menos de 1 kg), embora possa parecer um pouco leve demais e, por isso, pouco premium para alguns utilizadores. A experiência de escrita também é ligeiramente afetada por isso, embora o curso das teclas e a precisão sejam muito satisfatórios. Graças ao processador Intel, oferece um desempenho suficiente, conectividade Thunderbolt 4 e também portas USB-A convencionais, bem como Wi-Fi 7. A autonomia da bateria continua a ser aceitável (embora abaixo da média) e o portátil é muito silencioso na maior parte do tempo.
Ainda existem, porém, alguns problemas com o software. Nem todos os aplicativos Android funcionam, não conseguimos usar os recursos avançados com um smartphone moderno com Android 17 (handoff, compartilhamento de aplicativos) e o comportamento da tela é um pouco estranho, pois ela se parece mais com um painel IPS devido ao nível de preto elevado e à limitação à gama de cores sRGB. A precisão das cores também não é muito boa, portanto, a edição de imagens não é recomendada.
Considerando o baixo TDP e a limitação aos aplicativos Android, não faz absolutamente nenhum sentido adquirir a versão com o Core Ultra 7 355 mais rápido, que custa cerca de US$ 300 a mais do que a versão com Core Ultra 5 325 com a mesma quantidade de RAM/SSD.
No geral, você obtém um companheiro muito leve para tarefas cotidianas dentro do ecossistema Android, mas o Googlebook OS é limitado e é uma pena que não haja conectividade 5G integrada.
Pro
Contra
- $27.99Smatree M37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for DELL Precision 5470/5490,Yoga Slim 7i Ultra Aura/XPS 14 DA14260,ASUS Googlebook 14 CX9406CAA/ExpertBook Ultra(X8030T)
- $49.99Smatree MS37T Hard Protective 14 inch Laptop Sleeve Case for DELL/ASUS | for 14 inch DELL Precision 5470/5490 Workstation,XPS 14 DA14260,ASUS ExpertBook Ultra/Googlebook 14 CX9406CAA
- $269.17ASUS Chromebook Plus CX34 Laptop with Google AI, 14" Display (1920x1080), Intel® Core™ i3-1215U Processor, 8GB RAM, 256GB UFS Storage, ChromeOS, White, CX3402CBA-DH386-WH
Especificações
Gabinete, Conectividade e Dispositivos de Entrada
O Asus Googlebook utiliza o chassis do Expertbook Ultra, mas em cinzento antracite escuro. Tem um excelente aspeto (embora não estejamos convencidos quanto à barra luminosa na tampa) e as impressões digitais não são, na verdade, um grande problema. Tanto a estabilidade como a qualidade de construção são também excelentes e pesa apenas 967 gramas. No entanto, isto também pode afetar ligeiramente a perceção de qualidade, pois poderá ser demasiado leve para alguns utilizadores. A experiência de escrita (curso de 1,5 mm, leitor de impressões digitais no botão de alimentação) também é ligeiramente afetada pelo baixo peso e é um pouco ruidosa, mas, no geral, continua a ser muito boa, tal como o trackpad háptico. A manutenção está limitada à ventoinha, à bateria e ao SSD M.2-2280.
Dispõe de Wi-Fi 7 e de muitas portas, incluindo Thunderbolt 4, portas USB-A convencionais e HDMI. No entanto, não tem conectividade 5G e a webcam de 1080p (com obturador mecânico) capta imagens de qualidade apenas mediana.
Tela - Tela sensível ao toque OLED fosca com 120 Hz
A Asus utiliza um ecrã tátil OLED mate de 14 polegadas com 2880 x 1800 píxeis e 120 Hz. No entanto, parece haver algumas peculiaridades de software no Googlebooks OS e as medições da nossa análise com o software profissional CalMAN não correspondem às nossas expectativas. A qualidade de imagem subjetiva é boa e, embora os conteúdos claros pareçam ligeiramente granulados devido ao revestimento mate, é muito melhor em ambientes luminosos graças à redução dos reflexos. Um dos problemas é o nível de preto elevado, pelo que o contraste é inferior ao que seria de esperar de um painel OLED.
As nossas medições mostram um brilho SDR máximo superior a 500 nits e os conteúdos HDR também são suportados, com um brilho máximo de 1266 nits. A gestão de HDR também parece funcionar bem e o painel utiliza simplesmente níveis de brilho mais elevados quando são apresentados conteúdos HDR (à semelhança do macOS). No entanto, a calibração das cores está completamente desajustada e o Asus Googlebook OS está a funcionar no modo sRGB. Esperamos que isto seja corrigido através de uma atualização de software.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 525 cd/m²
Contraste: 1250:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
71.1% sRGB (Argyll 3D)
93.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99
CCT: 6913 K
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP Googlebook 14c OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V TM140VDXY02, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 22% | 2% | 21% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1266 | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 93.8 | 83.2 -11% | 98.1 5% | 69.3 -26% | 96.5 3% |
| sRGB Coverage (%) | 71.1 | 100 41% | 98.6 39% | 92.2 30% | 97.8 38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 80.6 13% | 86.8 21% | 72.9 2% | 86.5 21% |
| Response Times | -3% | -2038% | -3142% | -2726% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.6 ? | 2 ? 23% | 24.3 ? -835% | 36.2 ? -1292% | 38.8 ? -1392% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.5 ? -14% | 14.7 ? -3241% | 22.4 ? -4991% | 18.3 ? -4059% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 960 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 44 | 52 -18% | |||
| Screen | 268% | 19% | 14% | 31% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 525 | 515 -2% | 546 4% | 349 -34% | 617 18% |
| Brightness (cd/m²) | 527 | 519 -2% | 519 -2% | 322 -39% | 623 18% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 90 -5% | 82 -14% | 91 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.02 95% | 0.38 10% | 0.18 57% | 0.44 -5% |
| Contrast (:1) | 1250 | 25750 1960% | 1437 15% | 1939 55% | 1402 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.9 17% | 2.1 40% | 2.62 25% | 0.9 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 6.2 18% | 4 47% | 5.56 27% | 2.2 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 2.7 52% | 3.3 41% | 3.61 36% | 2 64% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.33 94% | 2.19 100% |
| CCT | 6913 94% | 6483 100% | 7127 91% | 7223 90% | 6810 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 6.46 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | 93% /
155% | -666% /
-297% | -1042% /
-474% | -891% /
-395% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.24 ms ascensão |  |
| ↘ 0.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.3 ms ascensão |  |
| ↘ 1.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 720 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 720 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 720 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7594 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Intel Panther Lake
O Asus Googlebook 14 está equipado com o Intel Core Ultra 7 355 e, com base nas nossas medições de consumo, o TDP deverá ser de 45 Watts durante alguns segundos e depois de cerca de 18 Watts em cargas de trabalho prolongadas. Por isso, não faz sentido pagar o valor adicional em relação à versão com o Core Ultra 5 325. O desempenho geral com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento é suficiente e, no geral, o Googlebook 14 é um sistema ágil. Executámos alguns benchmarks (ver lista abaixo), mas os testes são limitados no Android e alguns benchmarks não são compatíveis com o Googlebook OS (como o CrossMark). O mesmo acontece com alguns jogos populares, como PUBG ou Fortnite.
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
3DMark: Steel Nomad Light Score | Wild Life Extreme
Geekbench AI: Single Precision CPU 1.7 | Half Precision CPU 1.7 | Quantized CPU 1.7
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (10821 - 17682, n=6, últimos 2 anos) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| HP Googlebook 14c | |
| Média da turma Office (2433 - 2643, n=6, últimos 2 anos) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Média da turma Office (757 - 17846, n=84, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (6354 - 11702, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (1585 - 2769, n=7) | |
| Média da turma Office (462 - 2988, n=85, últimos 2 anos) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (244 - 350, n=7) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Média da turma Office (104.2 - 350, n=81, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média da turma Office (86 - 124, n=15, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (98 - 117, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| HP Googlebook 14c | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Média da turma Office (463 - 7571, n=35, últimos 2 anos) | |
| HP Googlebook 14c | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Média da turma Office (343 - 8047, n=40, últimos 2 anos) | |
| Geekbench AI / Single Precision CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Média da turma Office (1515 - 5281, n=11, últimos 2 anos) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Geekbench AI / Half Precision CPU 1.7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Média da turma Office (812 - 8079, n=11, últimos 2 anos) | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Geekbench AI / Quantized CPU 1.7 | |
| HP Googlebook 14c | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Média da turma Office (2143 - 8706, n=11, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
A Asus utiliza apenas uma ventoinha no Googlebook 14, o que é mais do que suficiente. O portátil é geralmente silencioso e só se ouve um ligeiro murmúrio da ventoinha quando é submetido a uma carga realmente elevada. Também não ouvimos quaisquer outros ruídos eletrónicos.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 26.2 / 34.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -13% | -6% | ||
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 24.9 -4% | 25.1 -5% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24.8 -3% | 25 -4% | 25.1 -5% | |
| Load Average * (dB) | 26.2 | 29.6 -13% | 35.4 -35% | 25.1 4% | |
| Load Maximum * (dB) | 34.7 | 37.2 -7% | 44.9 -29% | 42.4 -22% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.2 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.9 | 37.4 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são muito baixas em cenários do dia a dia e não medimos mais de 39 °C sob carga máxima, pelo que não há absolutamente nenhum problema neste aspeto.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média de 34.4 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.6 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.4 °C / 81.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 2% | -8% | -2% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 50.8 -31% | 44.1 -13% | 39.4 -1% | 44.4 -14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37.2 | 51.6 -39% | 42.4 -14% | 39.1 -5% | 42.5 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.7 | 26.4 8% | 23.7 17% | 32.3 -13% | 25.9 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 28.9 | 26.6 8% | 23.8 18% | 32.8 -13% | 26 10% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som com seis altifalantes oferece uma excelente qualidade de som e supera claramente os seus rivais.
Asus Googlebook 14 CX9406CAA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
HP Googlebook 14c análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Apple MacBook Air 13 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 69% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Microsoft Surface Laptop 8 13.8 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Consumo de energia e duração da bateria
O Googlebook 14 é muito eficiente em repouso, mas também beneficia do papel de parede predefinido escuro. Quando se utiliza uma imagem mais clara, o OLED também consome mais energia. Sob carga, medimos até 66 Watts durante alguns segundos, mas o consumo caiu rapidamente para apenas 27 Watts.
A autonomia com a bateria de 70 Wh fica abaixo da média, com cerca de 13 horas no nosso teste de Wi-Fi a 150 nits e cerca de 8 horas com o brilho no máximo.
| desligado | 0.31 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 3.7 / 3.8 Watt |
| Carga |
35.5 / 66.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Googlebook 14 CX9406CAA Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Micron 2650 MTFDKBA512TGW, OLED, 2880x1800, 14" | HP Googlebook 14c SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-512G-1002, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V, Arc 130V, SAMSUNG MZAMX512HDLV-00BL2, IPS, 1920x1200, 14" | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 SD X2 Plus X2P-64-100, Adreno X2-45, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 2304x1536, 13.8" | Média Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -38% | -58% | -23% | -30% | -53% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.8 | 2.3 18% | 1.8 36% | 3.9 -39% | 1.7 39% | 2.8 ? -0% | 3.99 ? -43% |
| Idle Average * (Watt) | 3.7 | 3.6 3% | 9.3 -151% | 6.4 -73% | 6.8 -84% | 5.31 ? -44% | 6.95 ? -88% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.8 | 3.7 3% | 9.4 -147% | 10.3 -171% | 7.5 -97% | 7.12 ? -87% | 8.15 ? -114% |
| Load Average * (Watt) | 35.5 | 22.5 37% | 29.4 17% | 42.9 -21% | 28 21% | 39.3 ? -11% | 43.9 ? -24% |
| Load Maximum * (Watt) | 66.8 | 64.2 4% | 30.4 54% | 59 12% | 61.3 8% | 72.6 ? -9% | 65.1 ? 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 42.9 | 37.9 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 43 | 38.1 |
* ... menor é melhor
Avaliação do Notebookcheck
Asus Googlebook 14 CX9406CAA
- 10/15/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenciais concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.5%  | Asus Googlebook 14 CX9406CAA Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $27.99 Smatree M37T Hard Protective... 2. $49.99 Smatree MS37T Hard Protectiv... 3. $269.17 ASUS Chromebook Plus CX34 La... Preço de tabela: 1699€ | 967 g | 16.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.2%  | HP Googlebook 14c Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $269.90 HP - 14"" 2-in-1 Touchscreen... Preço de tabela: 1199€ | 1.3 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1199€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
4. 84.8%  | Lenovo ThinkBook 14x, ILL, Ultra 5 226V Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 949€ | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88.4%  | Microsoft Surface Laptop 8 13.8 Qualcomm Snapdragon X2 Plus X2P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1699€ | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
