Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3 PTL

A Intel Graphics 4 Xe3 é uma placa gráfica integrada em SoCs Panther Lake com 4 núcleos Xe3 (32 EUs / 512 ALUs), 4 núcleos de raytracing e uma taxa de clock de até 2450 MHz. Em contraste com a grande variante Arc B390 de 12 núcleos, o bloco de GPU não é fabricado pela TSMC, mas pela Intel (ev Intel 4).

Apesar dos aprimoramentos internos da arquitetura, o desempenho em jogos deve ser comparável ao de uma AMD Radeon 760M e significativamente abaixo da Arc Graphics 140V em Lunar Lake. A variante de variante de 4 núcleos em Arrow Lake chamada Intel Graphics deve ser claramente superada.

O novo Media Engine agora suporta codificação e decodificação AV1, decodificação VVC, AVC 10-bit e eDP 1.5.

O chiplet é fabricado pela Intel usando o processo Intel 3.

Arc Xe3 Serie

Arc B390 Panther Lake iGPU 96 @ 2.5 GHz
Arc B370 Panther Lake iGPU 80 @ 2.4 GHz
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
CódigoPanther Lake
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines32 - unificado
Raytracing Cores4
Velocidade do núcleo2500 (Boost) MHz
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 MB
Memória compartilhadasim
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnología5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data do anúncio05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
» show 5 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -7%
AMD Radeon 760M
2.89 -7%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -4%
AMD Radeon R9 M395
3 -3%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 -3%
AMD Radeon 680M
3.02 -3%
AMD FirePro W7170M
3.06 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3.1
AMD Radeon 860M
3.14 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 4%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 4%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 4%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 6%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 8%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 632%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 974%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 413     média: 476.3     mediano: 447 (3%)     max: 564 Points
+ 8 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 519     média: 585     mediano: 613 (4%)     max: 622 Points
+ 3 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2213     média: 2350     mediano: 2343 (5%)     max: 2501 Points
+ 4 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 17209     média: 19204     mediano: 19203.5 (10%)     max: 21198 Points
+ 2 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
5526 Points (6%)
+ 1 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Solar Bay
12119 Points (5%)
+ 1 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4771     média: 6200     mediano: 6327 (10%)     max: 6763 Points
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5127     média: 6840     mediano: 7030 (6%)     max: 7415 Points
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
185618 Points (21%)
+ 1 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2392     média: 3189     mediano: 3237 (8%)     max: 3518 Points
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2117     média: 2854     mediano: 2905 (6%)     max: 3136 Points
+ 21 Mais detalhes   - Ocultar tabela de cmparação
Intel UHD Graphics 600
107.5 -96%
...
Intel Arc Graphics 130T
2378 -17%
AMD Radeon 860M
2446 -14%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -13%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -9%
Qualcomm Adreno X2-85
2605 -9%
AMD Radeon 780M
2659 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -3%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -2%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
2854
NVIDIA Quadro P3000
2864 0%
Intel Arc 7-Core iGPU
2881 1%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 2%
Intel Arc A350M
2993 5%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 5%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 8%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 716%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1444%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23108     média: 29181     mediano: 29355 (28%)     max: 34848 Points
+ 13 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30345     média: 40249     mediano: 41335 (10%)     max: 46309 Points
+ 13 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5964     média: 7844     mediano: 8078 (10%)     max: 8558 Points
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5433     média: 7128     mediano: 7317 (6%)     max: 7678 Points
+ 21 Mais detalhes   - Ocultar tabela de cmparação
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon 740M
6465 -9%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -7%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -5%
AMD Radeon Pro 460
6749 -5%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -4%
AMD Radeon R9 M390
6819 -4%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
7128
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 0%
AMD Radeon HD 8970M
7180 1%
AMD Radeon 840M
7345 3%
NVIDIA Quadro M2200
7372 3%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 6%
AMD Radeon Pro 560X
7590 6%
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45
7647 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 8%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 858%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1721%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 103     média: 182     mediano: 178.1 (10%)     max: 216 fps
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     média: 161.1     mediano: 104.6 (1%)     max: 315 fps
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 12 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
Geekbench 7.0 - Geekbench 7.0 GPU OpenCL
min: 17946     média: 21687     mediano: 23544 (12%)     max: 23570 Points
+ 3 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 21473     média: 23646     mediano: 23676.5 (6%)     max: 25097 pontos
+ 20 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21306     média: 24930     mediano: 25255 (6%)     max: 28602 pontos
+ 21 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40     média: 46.8     mediano: 47.2 (6%)     max: 51.8 Watt
+ 18 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 26.3     média: 48.8     mediano: 49.9 (14%)     max: 59.6 Watt
+ 20 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     média: 47.8     mediano: 47.6 (6%)     max: 59.6 Watt
+ 18 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3305     média: 0.4     mediano: 0.4 (1%)     max: 0.4815 fps per Watt
+ 12 Mais detalhes   + Mostrar tabela de cpomparação
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
red legend - Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Números menores significam um desempenho maior

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

007 First Light

007 First Light

2026
baixo 1920x1080
17  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
14.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Pragmata

Pragmata

2026
baixo 1920x1080
27.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
20.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
baixo 1920x1080
16.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
13.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
13  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
baixo 1920x1080
25.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
18.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
baixo 1920x1080
52  fps    + Comparar
média 1920x1080
47  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
baixo 1920x1080
48.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
23.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
F1 25

F1 25

2025
baixo 1920x1080
59.8 62 65.5 ~ 62 fps    + Comparar
média 1920x1080
50.3 53 54.6 ~ 53 fps    + Comparar
alto 1920x1080
38.4 39 41.3 ~ 40 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11
11.8
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
baixo 1920x1080
32.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
23.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
baixo 1920x1080
18  fps    + Comparar
média 1920x1080
14  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
baixo 1920x1080
33.1 53.5 55.6 60.4 62.5 64.1 65.9 66.7 66.8 66.9 67.2 68 69.3 73.4 76.2 ~ 63 fps    + Comparar
média 1920x1080
30.6 49.7 52.7 56.6 57 57.5 61.3 61.5 62.3 63.8 64.1 64.1 64.3 67.6 70.5 ~ 59 fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.6 37.7 40.8 41.7 42.2 42.4 43 45.8 46.1 46.1 46.5 46.7 48 50.3 50.5 ~ 43 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7 11.4 12.9 13.2 13.8 14.1 14.2 14.2 14.3 14.7 14.8 14.8 14.9 15.1 15.3 ~ 14 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
baixo 1920x1080
78.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
59.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
33.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
baixo 1920x1080
30.8 32.7 34.3 35.1 35.2 35.3 36.8 36.8 37.1 37.3 37.3 38.6 38.6 38.7 38.8 38.8 39 39.2 39.4 40.2 ~ 37 fps    + Comparar
média 1920x1080
23.6 25.8 26 26.3 26.4 26.9 27 27.7 28.2 28.4 28.8 29.1 29.1 29.2 29.3 29.5 29.8 29.8 29.8 30.9 ~ 28 fps    + Comparar
alto 1920x1080
20.4 20.7 21 21.1 21.2 22.1 22.1 23.8 24.4 24.4 24.5 25 25.1 25.3 25.4 25.5 25.6 25.7 26.1 26.8 ~ 24 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.8 17.6 17.7 17.7 19 19.1 19.9 19.9 20.2 20.5 20.8 21.1 21.2 21.5 21.6 21.6 21.6 21.7 21.8 22.6 ~ 20 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados baixo.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
58.7
65
62
66.2
61.3
61.6
65.1
48.6
64.4
68.3
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
8.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
19.1
17.1
18.6
16.6
20.8
18.2
20
14.9
19.6
20.1
20.1
17.6
17.7
19.7
17.1
20.5
19.9
18.4
18.3
20.9
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
baixo 1920x1080
26.4 27.4 28.1 28.4 28.7 29.2 31.4 31.5 31.5 31.6 31.9 32.5 32.9 33 33.1 33.3 33.6 34.3 34.8 ~ 31 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
21 22.1 22.1 22.2 22.9 23 23.1 23.9 25.1 25.6 25.6 26 26.1 26.3 27 27.1 27.1 27.4 27.7 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
18 19 19.4 19.4 19.6 19.6 19.9 21 21.7 21.9 21.9 22.1 22.9 23.1 23.5 23.7 23.7 23.9 24.3 ~ 22 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.7 18.7 19 19.2 19.4 19.4 19.5 20.3 21.2 21.4 21.6 22.1 22.4 22.8 23 23.1 23.2 23.5 23.7 ~ 21 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
39.7
47.1
45.3
46.5
40.9
45.1
47.9
36.9
46.8
47.7
46.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
baixo 1280x720
86.8 107.3 118.5 119.6 142.1 172.6 173.9 184.9 187.5 190.5 190.6 192.1 195.4 197 197.9 198.1 ~ 166 fps    + Comparar
média 1920x1080
36.6 38.2 45.4 46.2 53.8 64.7 68 68.3 69.7 70.4 70.5 71.8 72.5 76.2 77.1 81.1 ~ 63 fps    + Comparar
alto 1920x1080
29.7 35.9 38.1 39.9 45.5 56.7 56.8 56.9 58.8 58.9 59.1 60 61.9 62 62.1 64.1 ~ 53 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26 28.9 34.2 40.9 43.3 47.2 48 48.5 50.6 51.1 52.1 52.2 52.4 53 54.6 56.5 ~ 46 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
baixo 1280x720
33 34.8 35 36 36.2 37 37.3 37.6 37.8 40.4 40.5 40.9 41.7 41.7 42.2 43.6 44.6 45.1 45.3 45.6 45.7 ~ 40 fps    + Comparar
média 1920x1080
24.6 27.2 28.8 28.9 29.2 29.4 29.6 29.6 30.6 30.9 31 32.6 32.8 33 33.2 33.5 34.3 35.4 36 37 37.6 ~ 32 fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.2 22.9 24.7 25.2 25.5 26.6 27.3 27.6 27.8 28.6 29.5 29.6 30.1 30.1 30.5 30.7 30.7 31.1 32.4 33.2 33.2 ~ 29 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados baixo.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
baixo 1280x720
34.3 53.7 58 58.8 64.3 64.5 66.3 66.9 67.3 67.5 68.4 69 69.4 72.3 73 73.4 74.1 74.4 76.4 ~ 66 fps    + Comparar
média 1920x1080
19.6 29 30.7 31.5 34.5 34.6 34.9 35.4 36.2 36.3 36.6 36.7 36.8 37.2 37.3 37.5 37.6 37.7 39.5 ~ 35 fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.8 21.7 22.5 24.5 24.8 25.1 25.1 25.4 25.8 25.9 26 26.1 26.2 26.3 26.8 27.1 27.2 27.2 27.4 ~ 25 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados baixo.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
baixo 1280x720
74 101.7 102.9 103.9 104.1 105.1 107.1 108.3 109.6 110.2 112.3 123.9 128.1 129 133.5 139.2 143.4 145.2 148.9 158.9 177 ~ 122 fps    + Comparar
média 1366x768
53.3 67.5 68.2 70.2 72.4 72.7 73.5 74.9 80.3 82.1 88.5 89 89.4 89.9 90 91.5 93.3 95.9 96.1 99.2 109.1 ~ 83 fps    + Comparar
alto 1920x1080
50.3 71.5 72.6 73.5 73.7 75.1 77.7 79.5 81.2 81.6 81.8 81.9 82.1 82.1 85.4 85.8 87.6 89.7 92.6 94 97.8 ~ 81 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.7 65.7 68.4 69.4 69.6 70.7 73 74.2 77.3 77.4 77.8 77.8 79.9 80.3 81 83.3 84.3 84.9 89.7 90.7 91.7 ~ 77 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
93.7 146.6 146.6 153.6 157.9 162.4 162.6 165.6 167.7 168.5 169.3 169.3 170.2 170.4 172 177.4 180.8 182 182.4 ~ 163 fps    + Comparar
média 1366x768
84.8 129.4 137.9 145.9 149.5 150.4 154.6 156.4 157.2 158.1 158.4 161.6 162.7 163 164.3 168.9 170.6 171 174.7 ~ 154 fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.4 39.2 45.9 46.6 48.3 48.4 50.6 51.1 51.4 51.5 51.8 52.4 52.8 52.9 53.7 54.8 54.8 55.2 58.2 ~ 50 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
10.3 15.7 18 18.8 19.8 20.4 20.8 20.9 21 21.1 21.6 21.8 21.8 21.8 21.8 21.9 22 23.8 23.8 ~ 20 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
144.8
153.6
133.4
139.2
126.6
155.3
159.6
143.8
149.3
153.6
102.5
127.9
157.3
65.1
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
151.1
160.9
133.2
144.6
131.2
161.1
169.5
148.9
156.6
163.9
106.1
149
167
68.6
baixomédiaaltoultraQHD4K
007 First Light1714.813.612.8
Pragmata27.720.816.6
Crimson Desert16.513.91312.4
Resident Evil Requiem25.318.816.28.21
Call of Duty Black Ops 75247339
ARC Raiders48.823.517.511.4
F1 2562534010
Kingdom Come Deliverance 232.723.718.812.6
Black Myth: Wukong1814116
F1 2463594314
Counter-Strike 278.859.133.420.9
Cyberpunk 207737282420
Baldur's Gate 331252221
Strange Brigade166635346
X-Plane 11.11403229
Final Fantasy XV Benchmark663525
Dota 2 Reborn122838177
GTA V1631545020
baixomédiaaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
6
4
3		9
6
2
1		11
6
1
13
1
1






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

Amazon: No results found for your request.

v1.35
log 08. 22:01:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 07 Oct 2026 05:31:56 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 composed specs +0s ... 0.03s

#8 did output specs +0s ... 0.03s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#10 getting avg benchmarks for device 13353 +0.033s ... 0.063s

#11 got single benchmarks 13353 +0.078s ... 0.141s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.141s

#13 min, max, avg, median took s +1.49s ... 1.63s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.631s

#15 Got 605 rows for game benchmarks. +0.119s ... 1.749s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.749s

#17 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 1.762s

#18 benchmarks composed for output. +0.194s ... 1.956s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.248s ... 2.203s

#20 return log +0s ... 2.203s

Análises de Portáteis com Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Placa de vídeo

Análise do Dell Pro 7 14 P714260: Manter a Intel tem suas vantagens

Análise do Dell Pro 7 14 P714260: Manter a Intel tem suas vantagens

O principal notebook empresarial Pro 7 14 da Dell está disponível nas versões AMD e Intel, com preços muito semelhantes entre si. No entanto, após testar ambas, não há uma opção errada para a maioria dos usuários, a menos que se prefira determinadas características específicas.
Intel Core Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.4 kg
Até 72 GB de RAM e fácil de consertar — Resenha do laptop Schenker Element 16 E26

Até 72 GB de RAM e fácil de consertar — Resenha do laptop Schenker Element 16 E26

O Schenker Element 16 é um novo notebook multimídia/empresarial de 16 polegadas com processadores Intel Panther Lake e foco na facilidade de reparo e atualização. O aparelho oferece uma boa tela IPS fosca de 120 Hz e longa autonomia da bateria, mas apenas opções de iGPU lentas e alto-falantes de baixa qualidade.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.9 kg
Laptop leve e potente com 32 GB de RAM: resenha do HP EliteBook X G2i

Laptop leve e potente com 32 GB de RAM: resenha do HP EliteBook X G2i

A Lenovo possui o ThinkPad X1 Carbon, e a HP, o EliteBook X. O modelo mais recente desse laptop empresarial premium, o HP EliteBook X G2i, conta com um potente processador Intel Panther Lake, 32 GB de RAM e 5G em um design leve e de alta qualidade — uma combinação vencedora.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.2 kg
Análise do Dell Pro 7 13 2-em-1 conversível: focado especificamente no trabalho de escritório

Análise do Dell Pro 7 13 2-em-1 conversível: focado especificamente no trabalho de escritório

O Dell Pro 7 13 2-em-1 otimiza a usabilidade e os recursos de conectividade em detrimento de opções sofisticadas de tela e gráficos. Digitadores e usuários de docking station encontrarão muitos motivos para apreciá-lo, mas editores gráficos ocasionais talvez prefiram procurar outras opções.
Intel Core Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 1.4 kg
Análise do Asus ExpertBook P5605CAA: Trocando o AMD Ryzen pelo Intel Core Ultra

Análise do Asus ExpertBook P5605CAA: Trocando o AMD Ryzen pelo Intel Core Ultra

Ao contrário da versão da AMD, nossa versão da Intel inclui portas Thunderbolt 4 e maior autonomia, apesar do tamanho menor da bateria. No entanto, há algumas desvantagens notáveis, incluindo um desempenho do processador ligeiramente mais lento e suporte para “apenas” até 64 GB de RAM, em vez de 96 GB.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.8 kg

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
  ánalise » Análise do EliteBook X Flip G2i 14 AI: o conversível mais potente da HP até o momento é também um dos mais caros

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  ánalise » Análise do Dell 16S DS16260: Um Dell 16 Plus melhor

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  ánalise » Análise do Dell 14S DS14260: Tão potente quanto um XPS 14

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  ánalise » Notebook empresarial de ponta com quase 24 horas de autonomia da bateria — Análise do Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  ánalise » Análise do laptop Asus ZenBook S14 2026 — OLED mais brilhante, mas uma iGPU Panther Lake lenta

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  ánalise » 32 GB de memória RAM DDR5 e preço acessível: análise do notebook Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  ánalise » Análise do ThinkPad X1 2-em-1 11ª geração: o conversível mais atraente da Lenovo até o momento

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  ánalise » Análise do laptop MSI Prestige 13 AI+: O companheiro perfeito para viagens?

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
  ánalise » Análise do MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Mini PC com até 128 GB de RAM

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  ánalise » Um novo campeão de reparabilidade: Análise do laptop Lenovo ThinkPad T14 Gen 7

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  ánalise » Análise do Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: A melhor alternativa ao XPS 14 até o momento

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  ánalise » Samsung Galaxy Book6 Pro Laptop Review - Melhor que o novo XPS 16

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
  ánalise » Análise do Dell XPS 16: Dois passos à frente, um passo atrás

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  ánalise » Análise do Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Ainda ótimo, mas nem de longe tão especial

Asus VivoBook S16 S3607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.8 kg
  ánalise externa » Asus VivoBook S16 S3607AA - Reviews e Especificações

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » HP EliteBook X Flip G2i 14 AI - Resenhas e Especificações

MSI Modern 14S AI+ G3MG: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » MSI Modern 14S AI+ G3MG - Reviews e Especificações

Acer TravelMate P2 TMP214-57: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » Acer TravelMate P2 TMP214-57 - Reviews e Especificações

Dell XPS 14 (2026), Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » Dell XPS 14 (2026), Ultra 5 325 — Resenhas e Especificações

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-I71: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.1 kg
  ánalise externa » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-I71 - Avaliações e Especificações

Lenovo Yoga 9 2in1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » Lenovo Yoga 9 2in1 14IPH11 - Reviews e Especificações

HP OmniBook 5 NGAI 14-hh0000: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » HP OmniBook 5 NGAI 14-hh0000 - Reviews e Especificações

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  ánalise externa » Dell 14S DS14260 - Resenhas e Especificações

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  ánalise externa » Dell 16S DS16260 - Resenhas e Especificações

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 - Reviews e Especificações

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
  ánalise externa » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED - Reviews e Especificações

MSI Modern 16S AI+ G3M: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  ánalise externa » MSI Modern 16S AI+ G3M - Reviews e Especificações

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  ánalise externa » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE - Reviews e Especificações

Lenovo ThinkPad T14 G7: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » Lenovo ThinkPad T14 G7 - Resenhas e Especificações

HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000 - Avaliações e Especificações

HP OmniBook 5 16-bm0000: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  ánalise externa » HP OmniBook 5 16-bm0000 - Reviews e Especificações

Honor MagicBook 16 2026: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.6 kg
  ánalise externa » Honor MagicBook 16 2026 - Avaliações e Especificações

Asus Vivobook 14 X1407AA: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.5 kg
  ánalise externa » Asus Vivobook 14 X1407AA - Reviews e Especificações

HP OmniBook X 14-ka0000ng: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » HP OmniBook X 14-ka0000ng - Reviews e Especificações

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL - Reviews e Especificações

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  ánalise externa » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 - Avaliações e Especificações

Microsoft Surface Laptop 8 13.8: Intel Core Ultra 5 335, 13.80", 1.4 kg
  ánalise externa » Microsoft Surface Laptop 8 13.8

HP OmniBook X 14-ka: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » HP OmniBook X 14-ka

Asus Vivobook 16 X1607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.9 kg
  ánalise externa » Asus Vivobook 16 X1607AA

Microsoft Surface Pro 13 (2026): Intel Core Ultra 5 335, 13.00", 0.9 kg
  ánalise externa » Microsoft Surface Pro 13 (2026)

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  ánalise externa » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  ánalise externa » Samsung Galaxy Book6 Pro

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  ánalise externa » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  ánalise externa » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.6 kg
  ánalise externa » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  ánalise externa » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  ánalise externa » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  ánalise externa » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  ánalise externa » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  ánalise externa » Dell XPS 16 (2026) DA16260

HP EliteBook X G2i 14 DL9Y8ET: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.2 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 vs HP EliteBook X G2i: confronto entre notebooks empresariais

   » Telas com proteção de privacidade: evite esse recurso ao comprar um laptop

   » Níveis quase lunares: a Intel cumpre sua promessa de eficiência com o Panther Lake

Schenker Element 16 E26: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.9 kg
   » Veredicto da análise do Schenker Element 16 — Um bom computador versátil com peças substituíveis

HP EliteBook X G2i 14 DL9Y8ET: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.2 kg
   » Esse recurso de reparabilidade de laptops está finalmente voltando

   » Um dos melhores teclados para laptop: a HP deveria adotar esse modelo em todos os seus produtos

   » 32% mais rápido: este notebook HP premium passou por uma transformação com a plataforma Panther Lake

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
   » Há apenas uma configuração do EliteBook X Flip G2i 14 que vale a pena adquirir, caso o vPro não seja necessário

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 x 2019 — Será que isso realmente representa um avanço?

   » Conclusão da análise do Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 — Um excelente notebook empresarial, mas preste atenção à tela

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED x IPS — Uma decisão difícil

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
   » O novo Asus Zenbook S14 2026 é um excelente notebook, mas merece os chips Core Ultra X com a iGPU Arc B390

   » O fino Asus Zenbook S14 revela o grande problema dos processadores Panther Lake da Intel

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Este notebook Lenovo com 32 GB de RAM oferece um enorme potencial para futuras atualizações

   » Por que os notebooks de 2026, como este Lenovo ThinkBook, enfrentam uma batalha difícil

   » Este laptop Lenovo de 14 polegadas mostra como os PCs com 32 GB de RAM estão ficando cada vez mais caros

   » Nova era para o armazenamento: SSD para laptop fabricado na China é testado pela primeira vez em um laptop da Lenovo

   » ThinkBook ou ThinkPad? Comparamos dois populares notebooks Lenovo de 14 polegadas

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
   » O carregamento da caneta do ThinkPad X1 2-em-1 de 11ª geração é interessante, mas as desvantagens são evidentes

   » Apenas uma configuração do ThinkPad X1 2-em-1 11ª geração oferece melhorias significativas no desempenho gráfico

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » O MSI Cubi AI+ 3MG é mais de 60% mais rápido do que antes, mas poderia ter sido ainda melhor

   » O minúsculo PC MSI Cubi NUC AI+ 3MG suporta uma enorme quantidade de 128 GB de RAM removível

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG vs. Cubi NUC AI+ 2MG: Melhorias em quase todos os aspectos

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Consequência da crise da RAM: O downgrade de tela da Lenovo no ThinkPad T14 Gen 7

   » O Lunar Lake ainda é o rei da duração da bateria da Intel: ThinkPad T14 Gen 7 vs. T14 Gen 6

   » O problema do teclado foi finalmente resolvido com o novo ThinkPad T14 Gen 7

   » Uma mudança de design controversa: Comparação de fotos do Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 vs T14 Gen 6

   » ThinkPad T14 Gen 7: Estes recursos funcionam com o Linux - e estes não funcionam

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
   » A Lenovo continua enviando notebooks com telas de alta taxa de atualização definidas para 60 Hz. Aqui está a solução fácil

   » O Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura é um dos notebooks mais leves com Core Ultra X7, mas há um porém

   » O Lenovo Yoga Slim 7i Ultra Aura é inferior ao Dell XPS 14 em mais de US$ 300 e com o dobro de RAM

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » O Galaxy Book6 Pro da Samsung é um bom laptop multimídia, mas US$ 2.100 é muito caro

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
   » 2026 Dell XPS 16 funciona visivelmente mais quente do que o modelo de última geração

   » O XPS 16 Panther Lake é tão eficiente que consome apenas 1,5 W quando está em marcha lenta, proporcionando uma duração de bateria incrivelmente longa

   » Nossos primeiros benchmarks do Core Ultra 5 325 já chegaram e os resultados são praticamente idênticos aos do Core Ultra 7 355

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » A GPU Intel 4 Xe3 é mais de 50% mais lenta do que o carro-chefe Arc B390, de acordo com os primeiros benchmarks

   » Os primeiros benchmarks do Core Ultra 7 355 já chegaram e não são nem de longe tão bons quanto os do Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: Todos os modelos, preços e data de lançamento

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
M5 Pro 20-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M5 Pro 16-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 850 *
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno 840 V Series *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
CXTP-48-1536 *
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Class 4

Posição aproximada do adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)