Análise do laptop Asus ROG Zephyrus G16 - Um gamer fino com uma RTX 4090 e potencial não realizado
O ROG Zephyrus G16 é atualmente a estrela cadente quando se trata de laptops finos para jogos da Asus. Há alguns meses, analisamos a a variante com o Core Ultra 7 155H e o Nvidia GeForce RTX 4070. Agora, estamos analisando o modelo de ponta com o Core Ultra 9 185H e o laptop GeForce Laptop RTX 4090. Além dos componentes mais potentes, estamos lidando com um resfriamento diferente. Embora as configurações até o laptop RTX 4070 usem uma unidade de resfriamento convencional composta por três ventiladores e tubos de calor, os modelos de ponta (laptop RTX 4080/4090) usam resfriamento por câmara de vapor. Obviamente, queremos saber como o novo resfriamento afeta o desempenho e as emissões.
Nosso dispositivo de análise possui o número GU605MY, custa US$ 3.649 e, além do Core Ultra 9 185H e do laptop GeForce RTX 4090, ele também vem com 32 GB de RAM e a já conhecida tela OLED de 240 Hz. Nesta análise, daremos atenção especial às diferenças entre a configuração do laptop RTX 4070 e o desempenho, bem como às emissões da variante de ponta. Todas as informações adicionais sobre o gabinete, dispositivos de entrada, tela e alto-falantes podem ser encontradas em nossa análise do ROG Zephyrus G16 com o laptop RTX 4070.
A Asus lançará em breve uma atualização com os novos processadores Strix Point da AMD (Zen5), no entanto, esses modelos serão equipados apenas com o laptop GeForce Laptop RTX 4070.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % | v8 | 07/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.9 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 4300 |
| 85.5 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 3800 |
| 83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | from EUR 4349 |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 4850 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Diferenças entre o G16 e o laptop RTX 4070
O modelo topo de linha do ROG Zephyrus G16 é visualmente indistinguível do modelo mais fraco equipado com o laptop RTX 4070/4060. No entanto, internamente, as diferenças do sistema de resfriamento se tornam aparentes. Enquanto os modelos mais fracos usam um total de três ventoinhas e tubos de calor regulares, a Asus optou pelo resfriamento por câmara de vapor com duas ventoinhas para seus modelos mais caros.
O resfriamento aumenta o peso de 1,817 kg para 1,908 kg, o que ainda é leve em comparação com os outros notebooks RTX 4090 no segmento de 16 polegadas, já que os dispositivos de comparação são pelo menos meio quilo mais pesados. Além disso, o Zephyrus também é simultaneamente um dos modelos mais finos e compactos. As configurações até o laptop RTX 4070 vêm com uma fonte de alimentação de 200 watts (583 gramas) e, a partir do laptop RTX 4080, a mais potente é a de 240 watts (745 gramas).
Desempenho - laptop Meteor Lake e RTX 4090
A variante de ponta do Zephyrus está atualmente equipada com o processador Meteor Lake mais rápido, o Core Ultra 9 185H. Quando se trata do desempenho da CPU, ele fica atrás das CPUs HX da Intel. Na versão de 115 watts encontrada aqui, a Nvidia GeForce RTX 4090 da Nvidia está um pouco longe de atingir o desempenho máximo. A RAM instalada é de 32 GB (LPDDR5x 7467), mas, devido ao preço e à falta de possibilidade de atualização, teríamos preferido 64 GB.
Condições de teste
Os perfis básicos de energia permanecem idênticos e o modelo mais potente com o laptop RTX 4090 também oferece os perfis Silencioso, Desempenho e Turbo. Na tabela a seguir, listamos seus valores de TDP/TGP correspondentes, bem como o efeito sobre o desempenho. Abaixo, também adicionamos os valores do modelo RTX 4070 do Zephyrus G16 para que o senhor possa ver uma comparação direta. Em princípio, os modelos com resfriamento por câmara de vapor mais potente podem consumir um pouco mais de energia, mas a diferença é bastante pequena, especialmente quando se trata do processador. Nos perfis Quiet e Performance, o resfriamento da câmara de vapor consegue até mesmo ser um pouco mais alto do que a variante mais fraca do Variante RTX 4070. Como padrão, realizamos os benchmarks e as medições usando o modo turbo, que, no entanto, só está disponível quando conectado à rede elétrica.
| Perfil de energia | Carga da CPU | CB R23 Multi | Carga da GPU | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | volume máximo do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 60 watts | 15.750 pontos | 55 watts | 9.731 pontos | 40,2 fps | 41,4 dB(A) |
| Desempenho | 100->70 watts | 17.452 pontos | 90 watts | 15.205 pontos | 60,2 fps | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 110->80 watts | 19.109 pontos | 115 watts | 19.109 pontos | 68,1 fps | 52,3 dB(A) |
| Perfil de energia | Carga da CPU | CB R23 Multi | Carga da GPU | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | volume máximo do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 60->45 watts | 15.869 pontos | 65 watts | 9.042 pontos | 32,6 fps | 41,5 dB(A) |
| Desempenho | 70->50 watts | 17.133 pontos | 80 watts | 10.989 pontos | 43,7 fps | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 95->70 watts | 18,372 pontos | 105 watts | 12,312 pontos | 48.7fps | 52.4 dB(A) |
Processador - Intel Core Ultra 9 185H
O Core Ultra 9 185H é o processador móvel mais rápido da geração Meteor Lake da Intel, no entanto, ele se encontra claramente atrás dos processadores HX (atualização Raptor Lake). Como acabamos de observar na tabela de comparação, também não há diferenças tangíveis entre o Core Ultra 9 e o Core Ultra 7 em ambos os modelos do Zephyrus G16 2024, bem como no Alienware x16 R2. Este último também tem o Core Ultra 9 185H.
No entanto, os outros concorrentes da RTX 4090 com o Core i9 14900HX oferecem um desempenho de CPU significativamente maior, especialmente nos testes de vários núcleos. O desempenho multi-core do ROG Zephyrus G16 nem sempre permanece totalmente estável, embora um déficit de cerca de 10% sob carga sustentada possa ser considerado bastante pequeno. No modo de bateria, o processador pode consumir no máximo 75 watts, mas isso não tem praticamente nenhum efeito sobre o desempenho de vários núcleos (~8%). Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
Desempenho do sistema
Um pouco menos surpreendente é o fato de que a variante de ponta do Zephyrus G16 é um laptop muito ágil. Embora os resultados de benchmark também sejam bons, mais uma vez, a concorrência equipada com o processador HX tem um desempenho melhor. No entanto, isso não é perceptível em situações cotidianas. Devido à troca de gráficos Advanced Optimus, há um breve congelamento ocasional durante a inicialização de jogos quando o sistema alterna para a dGPU, mas isso é completamente normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7993 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), com o BIOS atual, o dispositivo de análise apresentou limitações quando se tratava de usar aplicativos de áudio em tempo real. No entanto, esse já era o caso com o modelo Modelo RTX 4070.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O Zephyrus G16 oferece dois slots PCIe 4.0 rápidos para SSDs M.2 2280, o que significa que a capacidade de armazenamento pode ser atualizada de forma rápida e econômica. Nosso dispositivo de análise vem com um Samsung PM9A1a de 2 TB, embora 1,76 TB esteja disponível para o usuário após a primeira instalação. Nos testes sintéticos, a SSD não atendeu às nossas expectativas, mas ainda estamos lidando com uma unidade de armazenamento muito rápida, com velocidades de transferência que permanecem perfeitamente consistentes, mesmo sob carga contínua. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - GeForce RTX 4090 laptop
O Zephyrus G16 está disponível com toda a gama de modelos atuais de laptops GeForce RTX (4050-4090), mas o design fino se destaca nas variantes rápidas. No modo turbo, o laptop GeForce Laptop RTX 4090 opera apenas com um TGP de 95 watts + 20 watts de aumento dinâmico, o que significa que está um pouco distante da configuração máxima de 175 watts (150 TGP + 25 watts de aumento dinâmico). Isso é algo que os possíveis compradores devem saber para evitar decepções posteriores. Nos benchmarks de GPU, podemos ver claramente a desvantagem em comparação com outros modelos de laptop RTX 4090 que são entre 15 e 26% mais rápidos. Até mesmo o laptop Laptop RTX 4080 encontrado no Alienware x16 R2 (175W) é um pouco mais rápido do que o RTX 4090 instalado no Zephyrus G16.
A vantagem em comparação com o Zephyrus G16 com o laptop RTX 4070 fica em 50%, o que ainda é, obviamente, enorme - especialmente considerando o gabinete compacto. Basicamente, o laptop RTX 4070 (e também as versões mais fracas) pode alcançar melhor seu potencial quando combinado com o Zephyrus G16. Dependendo do caso de uso, uma quantidade maior de memória de vídeo (16 GB) pode ser uma vantagem adicional, por exemplo, ao editar vídeos.
Sob carga sustentada, o desempenho da GPU permanece estável; no entanto, no modo de bateria, a GPU pode consumir um máximo de 55 watts e é por isso que o desempenho da GPU cai significativamente aqui (-52%). Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados aqui.
| 3DMark 11 Performance | 38012 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30964 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 15660 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3915 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Média da turma Gaming (9.9 - 95, n=137, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A imagem pintada nos testes de GPU também continua nos benchmarks de jogos, pois o laptop RTX 4090 encontrado no Zephyrus G16 combinado com o Core Ultra 185H fica visivelmente atrás da concorrência equipada com as CPUs HX e o laptop RTX 4090. O Alienware x16 R2 combinado com o Core Ultra 9 e o laptop RTX 4080 também oferece um desempenho ligeiramente melhor em jogos. Mais uma vez, o Zephyrus G16 com o laptop RTX 4070 é derrotado por completo, especialmente nos testes QHD.
Em suma, o Zephyrus G16 com o laptop RTX 4090 e o rápido painel OLED são maravilhosamente adequados para jogos. Em sua resolução QHD nativa, o senhor pode, sem hesitação, jogar todos os títulos atuais sem problemas com o máximo de detalhes. Entretanto, nosso loop Cyberpunk 2077 mostra que o desempenho dos jogos ao executar títulos exigentes não é totalmente estável e que há pequenas quedas de desempenho. Outros benchmarks de jogos podem ser encontrados aqui.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.6 | 107.1 | 103.4 | 139.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.2 | 150.8 | 150.3 | 138.7 | 135.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 183.5 | 168.4 | 138 | 113.3 | 68.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.3 | 111.7 | 90 | 75.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 128 | 117 | 115 | 80 | |||
| Strange Brigade (2018) | 431 | 340 | 314 | 288 | 225 | 120 | ||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 173 | 166 | 154 | 148 | 114 | 59 | ||
| F1 23 (2023) | 215 | 217 | 211 | 86.2 | 58 | 50.1 | 30.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 144 | 126 | 123 | 118 | 99 | 57 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 119.8 | 106.6 | 109.6 | 93.1 | 68.1 | 32.9 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 204 | 189 | 155 | 148 | 113 | 73 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 117 | 110 | 89 | 81 | 66 | 42.5 | ||
| F1 24 (2024) | 230 | 232 | 216 | 88 | 58.5 | 49.8 | 30.3 | |
| Black Myth: Wukong (2024) | 67 | 40 | 44 | 39 |
Emissões - a câmara de vapor geralmente é mais barulhenta
Emissões de ruído
O volume do ventilador depende muito do perfil de energia selecionado. Em uso inativo e com pouca carga, o Zephyrus G16 permanece muito silencioso, mesmo nos perfis mais rápidos. Ao jogar e usar os perfis Quiet e Performance, o resfriamento da câmara de vapor fica um pouco mais alto do que no modelo RTX 4070 e, sem fones de ouvido, só é possível jogar adequadamente usando o perfil Quiet . No modo turbo, isso chega a 52,3 dB(A), o que representa o volume máximo da ventoinha da variante RTX 4070. No entanto, a concorrência fica ainda um pouco mais barulhenta, com a única exceção sendo o Blade 16 - embora não se possa chamar 50 dB(A) de silencioso. Nosso dispositivo de análise não emitiu nenhum outro ruído eletrônico. De acordo com a Asus, o problema que encontramos com a terceira ventoinha em nossa análise da variante RTX 4070 deve ter sido corrigido por meio de uma atualização do BIOS.
| Perfil de energia | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | teste de estresse |
|---|---|---|---|
| Silencioso | 30,9 dB(A) | 41,4 dB(A) | 41,4 dB(A) |
| Desempenho | 36,1 dB(A) | 48,1 dB(A) | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 49,2 dB(A) | 52,3 dB(A) | 52,3 dB(A) |
| Perfil de energia | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | teste de estresse |
|---|---|---|---|
| Silencioso | 30,4 dB(A) | 41,5 dB(A) | 41,5 dB(A) |
| Desempenho | 34,2 dB(A) | 46,4 dB(A) | 46,4 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,4 dB(A) | 52,4 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 27.8 / 31.9 dB |
| Carga |
| 49.2 / 52.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 12% | 9% | 10% | 9% | |
| desligado / ambiente * | 24.6 | 26 -6% | 23 7% | 23.4 5% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 28 -14% | 23 7% | 23.8 3% | 23 7% | 23.9 3% |
| Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 23 17% | 28.5 -3% | 23 17% | 27.8 -0% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 31 3% | 23 28% | 28.5 11% | 27.66 13% | 30.1 6% |
| Load Average * | 49.2 | 51 -4% | 39 21% | 28.8 41% | 43.76 11% | 34.2 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52.3 | |||||
| Load Maximum * | 52.3 | 56 -7% | 55.56 -6% | 54.2 -4% | 50.37 4% | 46.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 55.32 | 49.5 | 46.81 | 46.4 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Em uso simples e executando tarefas simples, as superfícies metálicas do gabinete permanecem muito frias e o senhor pode colocar o dispositivo no colo sem hesitar. Ao jogar e no teste de estresse, medimos temperaturas da unidade básica de até 47 °C no meio da área traseira. Isso não é motivo de preocupação, mas o senhor não deve usar o dispositivo no colo em tais situações. Na parte superior da unidade básica, a área central acima do teclado é propensa ao aquecimento, mas o teclado em si permanece significativamente mais frio, com temperaturas máximas de 40 °C no meio e cerca de 36 °C em ambos os lados. Isso significa que a digitação ocorre sem problemas e os jogos também são uma experiência sem restrições.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.9 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.5 °C / 118 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.3 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.8 °C / 87.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / -3.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -32% | -23% | -4% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.9 | 47 -2% | 56 -22% | 51 -11% | 45 2% | 50.3 -10% |
| Maximum Bottom * | 47.5 | 56 -18% | 53 -12% | 50.8 -7% | 45 5% | 48 -1% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 27 -3% | 38 -46% | 36.6 -40% | 29 -11% | 28.8 -10% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 27 -2% | 39 -47% | 35.2 -32% | 30 -13% | 29.8 -12% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o modelo superior Zephyrus não conseguiu ter um desempenho consistente. O consumo de energia da CPU flutuou periodicamente entre 40-80 watts e, após uma hora, ficou em uma média de 53 watts. A placa de vídeo não está sujeita a flutuações tão grandes, mas ainda opera "apenas" com cerca de 58 watts. De acordo com a Asus, nesse cenário, esses valores deveriam ser de 35 watts para o processador e 95 watts para a placa de vídeo; no entanto, não conseguimos reproduzir esses valores.
Alto-falantes
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware x16 R2 P120F análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Mais resistência do que a concorrência
Consumo de energia
Em modo inativo, os valores de consumo representam a variante mais fraca do ROG Zephyrus G16 e isso também não é surpreendente, considerando os painéis OLED idênticos. Ao jogar, com cerca de 170 watts, o Zephyrus G16 é consideravelmente mais eficiente do que a concorrência RTX 4090, que consome pelo menos 230 watts ao jogar. No teste de estresse, observamos brevemente um consumo máximo de energia de 232 watts, que depois se estabilizou rapidamente em torno de 160 watts. Isso significa que a PSU de 240 watts fornecida tem o tamanho adequado.
| desligado | 0.43 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 7.8 / 10.9 / 11.6 Watt |
| Carga |
98.7 / 232 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -108% | -57% | -64% | 5% | -97% | -62% | |
| Idle Minimum * | 7.8 | 6 23% | 20.5 -163% | 9.9 -27% | 16.9 -117% | 8.3 -6% | 16.2 ? -108% | 14 ? -79% |
| Idle Average * | 10.9 | 16 -47% | 27.7 -154% | 14.5 -33% | 17.8 -63% | 12.5 -15% | 23.1 ? -112% | 19.8 ? -82% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 28 -141% | 32.1 -177% | 33.5 -189% | 19.6 -69% | 12.8 -10% | 34.2 ? -195% | 27.1 ? -134% |
| Load Average * | 98.7 | 130 -32% | 105 -6% | 97.5 1% | 128 -30% | 71.3 28% | 130.5 ? -32% | 105.4 ? -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 157.3 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165.5 | |||||||
| Load Maximum * | 232 | 361 -56% | 323 -39% | 315.2 -36% | 328 -41% | 169.1 27% | 324 ? -40% | 251 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 246 | 230 | 243 | 127.5 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A bateria de 90 watts-hora é idêntica em todas as versões do Zephyrus G16 2024, mas, no teste de Wi-Fi, a duração da bateria é cerca de 30 minutos mais curta do que no caso da variante RTX 4070. A concorrência direta em jogos com o laptop RTX 4090 ainda é superada. No teste de Wi-Fi a 150 cd/m² e 60 Hz, o senhor pode obter 6,5 horas (5,5 horas a 120 Hz) e 5 horas (60 Hz) com brilho total (4,5 horas a 120 Hz). Com o dispositivo ligado, um ciclo completo de carregamento leva 104 minutos; 80% da capacidade está disponível após 47 minutos.
Pro
Contra
Veredicto - O laptop RTX 4090 não atinge seu potencial
O Asus Zephyrus G16 2024 é um laptop para jogos fino e relativamente leve que também é adequado para outros grupos-alvo, como criadores de conteúdo e usuários de multimídia. Ter optado pelo laptop RTX 4090 significa, é claro, que o desempenho gráfico é o foco principal, mas também é exatamente aí que reside o problema. Em princípio, é bom que a Asus ofereça os modelos de GPU mais rápidos, mas o gabinete fino exige concessões, apesar do resfriamento aprimorado da câmara de vapor. Com um consumo máximo de energia de 115 watts no modo Turbo , o laptop RTX 4090 simplesmente não consegue explorar seu potencial, ficando geralmente de 20 a 25% atrás da concorrência (até mesmo o laptop RTX 4080 encontrado no Alienware x16 é um pouco mais rápido). Apesar disso, o laptop RTX 4090 custará ao senhor o preço total pedido. Isso é simplesmente um compromisso que o senhor tem que aceitar para ter um gabinete mais compacto, mas é algo de que os possíveis compradores devem estar cientes.
A câmara de vapor aumenta o peso em comparação com o resfriamento convencional (modelos até o laptop RTX 4070) em cerca de 100 gramas e é um pouco mais barulhenta nos perfis de energia Quiet e Performance. Ambas as configurações são indistinguíveis uma da outra apenas no modo Turbo. Na verdade, isso significa que o senhor deve usar fones de ouvido ao jogar.
Com o ROG Zephyrus G16, a Asus está oferecendo um notebook de 16 polegadas muito compacto com o GeForce RTX 4090. No entanto, a boa mobilidade exige compromissos em termos de desempenho e outros modelos RTX 4090 têm vantagens quando se trata de desempenho em jogos.
As outras vantagens e desvantagens do Zephyrus G16 também se aplicam à configuração de ponta, incluindo os maravilhosos alto-falantes e o brilhante painel OLED de 240 Hz. No entanto, uma grande desvantagem é a RAM soldada e o senhor não tem nem mesmo 64 GB de RAM na variante de ponta de US$ 3.649.
Qualquer pessoa que esteja em busca do máximo desempenho gráfico em um laptop de 16 polegadas potencialmente compacto estará bem servida pelo ROG Zephyrus G16. Entretanto, o senhor não deve esperar o mesmo desempenho que encontraria nos concorrentes mais pesados/maiores. Se o objetivo for o desempenho puro em jogos, modelos como o XMG Neo 16 ou o Alienware x16 R2 simplesmente oferecem mais potência.
Preço e disponibilidade
O ROG Zephyrus G16 com o Intel Core Ultra 9 185H e um laptop Nvidia GeForce RTX 4090 tem um RRP de US$ 3.649 e o dispositivo pode ser comprado atualmente na Amazon.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
- 07/12/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
