Análise do XMG Neo 16 (Early 24): Potência total da RTX 4090 em um laptop compacto para jogos
Com o Neo 16, a Schenker está atendendo ao segmento de ponta e, portanto, não há meias medidas: Core i9, GeForce RTX 4090 e 32 GB de RAM equipam o laptop para cenários de aplicativos exigentes (streaming, renderização, jogos). Porém, isso tem um custo: O senhor terá que desembolsar cerca de US$ 4.000 (taxa de câmbio atual do dólar/euro) pelo modelo analisado, embora variantes mais baratas também possam ser adquiridas a partir de US$ 2.000. A base é fornecida pelo barebone Tongfang (GM6IX9B). Os concorrentes são, por exemplo, o Razer Blade 16e o Medion Erazer Beast X40 e o Asus ROG Strix Scar 17.
O dispositivo é semelhante ao modelo 2023, mas tem alguns recursos novos: Uma tela mais brilhante, um sistema de resfriamento revisado e um ângulo de abertura maior. O teclado mecânico (opcional) encontrado no antecessor não faz parte das ofertas do modelo 2024.
Potenziali concorrenti a confrontos
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Gabinete - O laptop XMG tem um chassi de alumínio
O chassi do modelo 2023 não é usado no modelo Neo atual. A nova tampa tem mais em comum com o gabinete visto nos laptops XMG mais recentes - um passo na direção certa: Em vez de uma mistura de plástico e metal, o fabricante optou por um gabinete feito inteiramente de metal (Exceção: as molduras da tela são feitas de plástico). O chassi é tão estável quanto o senhor espera. A unidade de base e a tampa só podem ser ligeiramente torcidas. A tampa permite um ângulo de abertura de até 180 graus (modelo 2023: 135 graus). Isso facilita a visualização do conteúdo quando há várias pessoas presentes. As dobradiças apertadas mantêm a tampa firmemente no lugar e em praticamente qualquer ângulo. É possível abrir o dispositivo com uma só mão.
Não há elementos de design atraentes em lugar algum, o que significa que o computador em preto fosco tem uma aparência bastante séria. O alívio da luz colorida é proporcionado, além das teclas retroiluminadas (RGB), por uma faixa de LEDs definida pelo usuário e personalizável individualmente.
O Neo 16 mais recente parece um pouco mais compacto do que o antecessor, mas, com relação ao peso, não é possível diferenciar os laptops. Somente o Blade 16 oferece mais compacidade - e com um peso quase idêntico.
Recursos - O USB 4 está integrado
Quatro das cinco portas USB do Neo 16 (3x USB-A, 2x USB-C) operam de acordo com o padrão USB 3.2 Gen 1. Somente a porta USB-C na parte traseira traz o Thunderbolt 4 (USB 4) para a mesa, incluindo suporte para Power Delivery e modo Display Alt. Há um total de duas saídas de vídeo disponíveis (1x HDMI, 1x DP). Um conector de áudio e uma porta Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s) completam a oferta.
A distância entre as portas USB (lado direito: 12 mm, lado esquerdo: 8 mm) parece ser adequadamente proporcional: Dois pen drives (conectores) de tamanho típico podem ser conectados ao mesmo tempo (veja as imagens da galeria). As saídas de vídeo e os conectores de alimentação podem ser encontrados na parte traseira do dispositivo. Os cabos associados seriam instalados na parte traseira e, portanto, não atrapalhariam.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão SD (referência: AV PRO microSD 128 GB V60) é um dos modelos de média velocidade: As velocidades de transferência de 76 MB/s (transferência de 250 imagens jpg, 5 MB por arquivo) e 87 MB/s (cópia de grandes blocos de dados) podem ser descritas como aceitáveis. O Razer Blade 16 mostra que é possível atingir valores significativamente mais altos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Em condições ideais (sem dispositivos Wi-Fi por perto, curta distância entre o laptop e o PC servidor), é possível obter velocidades de dados de boas a excelentes - um chip WiFi 6E (Intel AX211) torna isso possível. As conexões com fio são realizadas por um controlador Realtek Gigabit Ethernet (RTL8125, 2,5 GBit/s).
Webcam
A webcam (2,1 MP) oferece qualidade média e o suporte ao Windows Hello é fornecido. Além disso, há um obturador mecânico.
Acessórios
O laptop vem com um pendrive USB (drivers, instruções), adesivos e um mousepad. Um acessório opcional é o resfriamento externo a água https://www.xmg.gg/xmg-oasis-mk2/ ($230).
Manutenção
Depois de remover todos os parafusos da base do dispositivo, a tampa da base pode ser separada com a ajuda de um plectro ou de uma espátula plana. Assim, o senhor terá acesso aos bancos de RAM (ambos estão ocupados), às ventoinhas e à bateria. O SSD e os slots de SSD (PCIe 4, M.2 2280) e o módulo Wi-Fi são cobertos por placas adicionais parafusadas.
Garantia
Na UE, a Schenker oferece uma garantia básica de dois anos, incluindo um serviço de retirada e um serviço de reparo rápido de 6 meses (reparos em 48 horas). Uma garantia de 36 meses custará ao senhor entre US$ 100 e US$ 160, dependendo do período de reparo rápido selecionado.
Dispositivos de entrada - Um teclado com iluminação individual das teclas
Teclado
Anteriormente, era possível encomendar o Neo 16 do ano passado com um teclado mecânico opcional, mas o modelo atual tem apenas um teclado chiclet. O teclado cobre toda a largura do laptop e também inclui um teclado numérico e iluminação individual das teclas (RGB). As teclas côncavas e curvas oferecem um curso médio, um ponto de pressão bem definido e uma resistência muito agradável. O teclado não se flexiona ao digitar. O que se nota é o conforto de uso das teclas de seta descentralizadas e de tamanho normal - uma melhoria em relação ao modelo do ano passado.
Touchpad
Uma alternativa ao mouse é o clickpad com capacidade multitoque (cerca de 12,3 x 7,7 cm), cujas superfícies lisas facilitam ao máximo a execução de gestos de deslizamento. Ele oferece um deslocamento curto e um ponto de pressão distinto.
Tela - A Schenker optou por um painel IPS brilhante
A tela de 16 polegadas instalada (2.560 x 1.600 pixels) não tem falta de brilho (~ 500 cd/m²), mas o contraste (1.000:1) poderia ser maior. Com relação a essa área, o Blade 16 OLED do Blade 16 oferece um pacote geral melhor - devido ao seu design, ele oferece valores de preto e contraste maravilhosos. Em geral, os valores alcançados pelo Neo 16 são mais do que suficientes para que o senhor possa usar o dispositivo em ambientes internos. Em ambientes externos, a tela é legível, desde que o sol não esteja muito forte. Alguns aspectos positivos são que o painel 16:10, 240 Hz (IPS, G-Sync), altamente responsivo e estável em termos de ângulo de visão, não apresenta nenhum sinal de oscilação de PWM, independentemente da configuração de brilho. Não há opções alternativas de tela disponíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 530 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 1.44
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98% sRGB (Argyll 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.226
CCT: 6448 K
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 70.2 | 99.1 41% | 68.1 -3% | 67.3 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 98 | 99.9 2% | 99.5 2% | 96.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.6 | 95.6 35% | 69 -2% | 68.9 -2% |
| Response Times | 95% | -20% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.2 ? | 0.24 ? 98% | 11.7 ? -4% | 14.5 ? -29% |
| Response Time Black / White * (ms) | 5.1 ? | 0.4 ? 92% | 6.9 ? -35% | 8.6 ? -69% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 | |||
| Screen | 251% | 25% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 530 | 418 -21% | 422 -20% | 372 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 497 | 420 -15% | 388 -22% | 349 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 98 15% | 87 2% | 88 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.53 | 0.02 96% | 0.42 21% | 0.32 40% |
| Contrast (:1) | 1000 | 20900 1990% | 1005 1% | 1163 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 1.07 67% | 1.42 56% | 2.06 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 4.04 30% | 1.97 66% | 3 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 1.07 26% | 0.7 51% | 1.5 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 1.12 73% | 1.2 71% | 1.9 55% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.29 96% | 2.078 106% | 2.312 95% |
| CCT | 6448 101% | 6417 101% | 6581 99% | 6747 96% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 124% /
181% | 1% /
13% | -12% /
2% |
* ... menor é melhor
Quando sai da caixa, o monitor oferece uma reprodução de cores decente: Com um DeltaE de 3,2, o desvio não atinge o valor desejado (DeltaE < 3). Uma calibração reduz esse valor para 1,44 - um bom número. De todos os espaços de cores padrão (AdobeRGB, sRGB, DCI P3), o painel - assim como o Erazer Beast X40 do Erazer Beast X40 - só pode exibir o espaço sRGB quase completamente. A exibição de todos os três espaços de cores está reservada para o painel OLED encontrado no Blade 16.
O perfil de cores que criamos pode ser baixado e usado gratuitamente. Um link pode ser encontrado na caixa de informações da tela.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 3.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 11.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.2 ms ascensão |  |
| ↘ 6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8214 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Raptor Lake e Ada Lovelace garantem uma tonelada de potência
O Neo 16 (Early 24) é voltado para gamers, criadores e, em geral, todos os grupos de usuários que precisam de muita potência. Cada variante de especificação é equipada com um Core i9 14900HX e a paleta de GPUs varia de RTX 4060 a RTX 4090 - nosso modelo é um RTX 4090. Configurações individuais e a compra do laptop são possíveis via Bestware.com (em alemão). O dispositivo de análise que temos aqui pode ser adquirido por cerca de US$ 4.000, com o modelo básico (RTX 4060) custando aproximadamente US$ 2.000. O resfriamento a água (Oasis MK2), disponível como opção, está incluído nos modelos RTX 4080 ou RTX 4090 Neo 16.
Condições de teste
O senhor pode escolher entre três modos de desempenho específicos do fabricante (consulte a tabela). Durante o teste, usamos os modos "Overboost" (benchmarks) e "Balanced" (teste de bateria). O modo GPU foi definido como "Hybrid" (= Optimus). É possível gerenciar perfis individuais por meio do Control Center. Isso significa que o senhor pode ajustar o limite de energia da CPU, o TGP da GPU e/ou o limite superior de temperatura. Uma tecla separada (ao lado do botão liga/desliga) permite alternar rapidamente entre os modos.
Tínhamos à nossa disposição o resfriamento externo a água (Oasis Mk2), disponível como opção, mas não o utilizamos durante os testes. No entanto, fizemos algumas medições independentes dos testes oficiais (consulte a tabela de comparação).
| Overboost | Enthusiast | Balanced | |
|---|---|---|---|
| Limite de potência 1 (HWInfo) | 205 Watt | 205 Watt | 205 Watt |
| Limite de potência 2 (HWInfo) | 205 Watt | 205 Watt | 205 Watt |
| Ruído (Witcher 3) | 54 dB(A) | 51 dB(A) | 32 dB(A) |
| Desempenho (Witcher 3) | 214fps | 198fps | 30fps (lock) |
Processador
O laptop é alimentado por um Core i9 14900HX (Raptor Lake) - outras CPUs não estão disponíveis. O Core i9 oferece um total de 24 núcleos (8P + 16E = 32 threads) a uma velocidade máxima de 5,8 GHz (P) e 4,1 GHz (E). A carga contínua de vários threads (loop CB15) resulta em um desempenho contínuo, mas ligeiramente decrescente (Overboost) - o uso do resfriamento a água Oasis neutraliza esse efeito. Os outros dois modos de energia garantem um desempenho consistente, mesmo sem o resfriamento a água - é claro, em um nível baixo.
o "Overboost" oferece números de CPU acima da média e o "Enthusiast" está um pouco abaixo da média - isso se aplica principalmente ao desempenho multi-thread. Em cada um dos três perfis, o desempenho single-thread está em um nível igualmente alto. O resfriamento a água opcional (Oasis) resulta em um pequeno aumento de desempenho.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=138, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=138, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 6.5 | |
| Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=136, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3253, n=136, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=136, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.3.4.2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.3.4.2) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.3.4.2) | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=135, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.3.4.2) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.3.4.2) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (19 - 85.1, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.3.4.2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.3.4.2, Overboost, Oasis) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=137, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis, Overboost, Oasis) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Média Intel Core i9-14900HX | |
| Média da turma Gaming | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=135, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=135, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=135, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=135, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=135, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=135, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=135, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| Alienware x16 R2 P120F (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (v6.75.6100) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (v6.88.6413 Beta) | |
Desempenho do sistema
A lista de especificações já revela isso: Não há falta de potência de computação - o que é confirmado pelas excelentes pontuações do PCMark. Os jogos, o streaming e a renderização devem ser as principais áreas operacionais do computador veloz. As velocidades de transferência da RAM estão em um nível normal para a RAM DDR5 5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=116, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=118, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=116, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=116, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=108, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=108, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=108, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=108, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=110, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=107, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=121, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9017 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=135, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=135, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=135, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Média Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
O teste padronizado do Latency Monitor (navegação na Internet, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) revelou algumas anomalias. O sistema não parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software poderão afetar isso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
Como de costume, a Schenker oferece aos clientes uma ampla seleção de SSDs em sua loja on-line - há espaço para dois no interior do Neo. O suporte a RAID 0/1 está disponível. O SSD Samsung do dispositivo analisado (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) oferece boas velocidades de transferência. Uma característica positiva é a ausência de limitação térmica.
* ... menor é melhor
Continuous Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Atualmente, a GeForce RTX 4090 oferece o mais alto desempenho entre as GPUs móveis da Nvidia. 9.728 shaders, um barramento de 256 bits e uma rápida RAM GDDR6 (16.384 MB) caracterizam o acelerador de pixels. O TGP máximo é de 175 watts (150 watts + 25 watts de Dynamic Boost) - não é possível fazer mais.
Os resultados de benchmark estão acima (Overboost) e abaixo (Enthusiast, Balanced) da média da RTX 4090 até o momento. O resfriamento a água Oasis ajuda a obter um pequeno aumento no desempenho. De qualquer forma, o principal concorrente, o Blade 16é mantido à distância. A alternância entre a dGPU e o Optimus não requer uma reinicialização: O Optimus avançado é compatível.
| 3DMark 06 Standard Score | 62889 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 43829 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38597 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20588 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5102 pontos | |
Ajuda | ||
| Geekbench 6.5 | |
| GPU Vulkan | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9584 - 196201, n=17) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Média da turma Gaming (7234 - 231659, n=111, últimos 2 anos) | |
| GPU OpenCL | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (6.2.1) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1, Overboost, Oasis) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (6.2.1) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (159127 - 209521, n=20) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (6.2.1) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (6.2.1) | |
| Alienware x16 R2 P120F (6.2.1) | |
| Média da turma Gaming (21284 - 234266, n=132, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O computador XMG foi projetado para lidar com jogos em QHD nas configurações máximas. As taxas de quadros estão acima da média para a RTX 4090 (Overboost), com o resfriamento a água aumentando ligeiramente o desempenho. As funções da GPU, Frame Generation e DLSS 3, permitiriam resoluções mais altas nas configurações máximas e com ray tracing - embora apenas com jogos que ofereçam esses recursos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 240, n=62, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 anos) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.3, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (1.3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (1.3) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (1.3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.3) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (1.3) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (122.2 - 201, n=40) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1.3) | |
| Alienware x16 R2 P120F (1.3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (1.3) | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=134, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12, Overboost, Oasis) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (233 - 421, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR (1.47.22.14 D3D12) | |
| Alienware x16 R2 P120F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=122, últimos 2 anos) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (Overboost, Oasis) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (115.7 - 220, n=42) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=137, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (v6.92.6600, Overboost, Oasis) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (77.8 - 166.2, n=46) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Média da turma Gaming (33.4 - 150.2, n=140, últimos 2 anos) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1222678) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (88 - 144.9, n=5) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1118244) | |
| Média da turma Gaming (46.1 - 157.8, n=52, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1222678) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (58.5 - 96.8, n=5) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 (1118244) | |
| Média da turma Gaming (29.8 - 106.9, n=50, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X (1222678) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (1119215) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (88.3 - 150.4, n=3) | |
| Média da turma Gaming (14.3 - 159.3, n=40, últimos 2 anos) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (74 - 78.8, n=2) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Média da turma Gaming (35.1 - 78.8, n=14, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (51.8 - 57.3, n=2) | |
| XMG Neo 16 E23 | |
| Média da turma Gaming (24.2 - 57.3, n=12, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Média da turma Gaming (39.6 - 83.1, n=11, últimos 2 anos) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (81 - 125.2, n=3) | |
| Média da turma Gaming (14.7 - 125.2, n=18, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (66 - 98, n=3) | |
| Média da turma Gaming (24.1 - 98, n=17, últimos 2 anos) | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 189.9, n=2) | |
| Média da turma Gaming (13.6 - 189.9, n=6, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (99 - 133.6, n=2) | |
| Média da turma Gaming (64.7 - 133.6, n=4, últimos 2 anos) | |
Usamos o site Witcher 3 para verificar a estabilidade da taxa de quadros: O jogo (configurações máximas, FHD) foi executado por cerca de 1 hora, o personagem do jogo não foi movido e não observamos nenhuma queda na taxa de quadros.
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 187.4 | 185.7 | 159.3 | 156 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 643 | 562.3 | 412.7 | 214 | 169.4 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 248 | 221 | 210 | 194.6 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 225 | 196.9 | 162.5 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 208 | 184.2 | 144.5 | ||||||
| Far Cry 5 (2018) | 194 | 184 | 172 | 156 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 579 | 444 | 397 | 403 | 305 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 253 | 215.5 | 188 | 187 | 133.2 | 114 | 73.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 168.5 | 157.8 | 138 | 131.5 | 93.8 | ||||
| Alan Wake 2 (2023) | 128.5 | 128 | 123.3 | 87.1 | |||||
| Alone in the Dark (2024) | 219 | 217 | 216 | 189.9 | 133.6 | ||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 165.4 | 160.5 | 126.2 | 125.2 | 98 | ||||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 122.3 | 103.3 | 78.8 | 83.1 | 82.1 | 57.3 | |||
| F1 24 (2024) | 346 | 369 | 302 | 127 | 129.5 | 127.1 | 84.7 |
Emissões - O laptop XMG tem emissões específicas de classe
Emissões de ruído
Níveis de ruído de até 56 dB(A) são possíveis, mas, em jogos, esse valor é um pouco menor (Overboost). É possível obter um nível de ruído significativamente mais baixo usando a opção "Balanced", em detrimento do desempenho. Os jogos seriam possíveis. No uso diário (escritório, Internet) e em modo ocioso, o computador geralmente faz seu trabalho silenciosamente, independentemente do modo de desempenho ativo.
O uso do resfriamento externo a água produz algum ruído: A bomba funciona de forma muito silenciosa e os ventiladores são muito mais perceptíveis. Em termos subjetivos, consideramos o nível de ruído do uso do resfriamento externo a água mais agradável, mas não necessariamente mais silencioso.
De vez em quando, são emitidos estalos eletrônicos de dentro do laptop, por exemplo, durante o teste do Diskspd. Presumivelmente, isso se deve ao SSD.
Barulho
| Ocioso |
| 28 / 29 / 31 dB |
| Carga |
| 51 / 56 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | SCHENKER XMG Neo 16 E23 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 3% | 3% | -12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 26 | 23 12% | 25 4% | 23 12% | 25 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23 18% | 28 -0% | 23 18% | 31 -11% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 23 21% | 29 -0% | 27.7 4% | 33 -14% |
| Idle Maximum * (dB) | 31 | 27.66 11% | 32 -3% | 34.7 -12% | 42 -35% |
| Load Average * (dB) | 51 | 43.76 14% | 48 6% | 53.4 -5% | 58 -14% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 54 | 46.81 13% | 50 7% | 53.4 1% | 57 -6% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 50.37 10% | 52 7% | 53.4 5% | 59 -5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O laptop aquece visivelmente sob carga (teste de estresse e teste Witcher 3 ): Em algumas áreas, as temperaturas às vezes atingem mais de 50 °C. No entanto, no apoio para as mãos, as temperaturas permanecem em um nível moderado. No uso diário (escritório, Internet), os números ficam na zona verde.
O teste Witcher 3 destaca o efeito do resfriamento a água opcional: A temperatura da GPU difere em cerca de 17 °C (80,7 °C vs. 63,4 °C).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 56 °C / 133 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 42.4 °C / 108 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -7% | 8% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 45 4% | 47 -0% | 40.1 15% | 50 -6% |
| Maximum Bottom * (°C) | 56 | 45 20% | 54 4% | 46.7 17% | 51 9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 29 -7% | 30 -11% | 26.5 2% | 28 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 27 | 30 -11% | 32 -19% | 27.7 -3% | 26 4% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O cenário extremo do teste de estresse (Prime95 e Furmark em operação contínua) verifica a estabilidade do sistema sob carga total. A velocidade da CPU cai no primeiro minuto do teste de cerca de 4,3 a 4,5 GHz (P) e de 3,5 a 3,6 GHz (E) para 2,5 GHz (P) e 2,3 GHz (E). Ao mesmo tempo, a velocidade da GPU aumenta de um ponto inicial de 1.600 MHz para mais de 2.000 MHz.
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo não têm graves. Além disso, a maioria produz um som decente. É possível obter melhor qualidade usando fones de ouvido ou alto-falantes externos.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - O Schenker Neo oferece uma duração de bateria decente
Consumo de energia
O consumo de energia está em um nível normal para o hardware instalado que temos aqui. O teste Witcher 3 e o teste de estresse foram executados com um consumo de energia ligeiramente menor. A PSU (330 watts) tem o tamanho adequado.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 6 / 16 / 28 Watt |
| Carga |
130 / 361 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16" | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -1% | -23% | -9% | -23% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6 | 16.9 -182% | 7 -17% | 15.4 -157% | 8 -33% | 14.1 ? -135% |
| Idle Average * (Watt) | 16 | 17.8 -11% | 15 6% | 21.6 -35% | 18 -13% | 20.2 ? -26% |
| Idle Maximum * (Watt) | 28 | 19.6 30% | 33 -18% | 22.2 21% | 28 -0% | 27.2 ? 3% |
| Load Average * (Watt) | 130 | 128 2% | 134 -3% | 116.7 10% | 133 -2% | 110.9 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 302 | 243 20% | 280 7% | 262 13% | 294 3% | |
| Load Maximum * (Watt) | 361 | 328 9% | 294 19% | 327.1 9% | 399 -11% | 263 ? 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 272 |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Nos testes de Wi-Fi e vídeo (carregamento de sites com a ajuda de um script, bem como o vídeo curto Big Buck Bunny (codificação H.264, FHD) em um loop), a máquina de 16 polegadas alcançou tempos de execução de 5 horas e 50 minutos e 6 horas e 58 minutos. Em suma, esses são números decentes.
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -10% | 7% | -34% | -1% | -1% | |
| Reader / Idle (h) | 10 | 9.9 ? -1% | ||||
| H.264 (h) | 7 | 7.6 9% | 5 -29% | 5.8 -17% | 7.85 ? 12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.8 | 5.5 -5% | 6.2 7% | 4.8 -17% | 6.7 16% | 6.65 ? 15% |
| Load (h) | 2 | 1.3 -35% | 0.9 -55% | 1.432 ? -28% | ||
| Witcher 3 ultra (h) | 1.4 | 1.039 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Uma bola de fogo de alta qualidade
O Neo 16 cumpre o que promete: O hardware (Core i9, RTX 4090) da extremidade superior da escala de desempenho permite edição de vídeo, renderização, streaming e, é claro, jogos em QHD. As altas emissões esperadas podem ser reduzidas a um nível mais moderado ao selecionar o modo de desempenho apropriado.
Com o XMG Neo 16 (Early 24), a Schenker oferece muita potência em um formato compacto.
Quem estiver procurando uma solução sem compromisso terá que optar pelo resfriamento externo a água disponível como opcional (US$ 230): Isso ajuda a obter um pequeno aumento no desempenho e a reduzir as emissões. Dito isso, o laptop fica preso a um local fixo.
A tela fosca, de 16 polegadas, 16:10 (2.560 x 1.600 pixels, sRGB, IPS, 240 Hz) causou uma boa impressão, sendo o alto brilho um ponto particularmente agradável. Há espaço para melhorias no que diz respeito ao contraste, bem como à cobertura do espaço de cores. Dois slots de SSD (PCIe 4), incluindo suporte a RAID 0/1, permitem uma grande quantidade de espaço de armazenamento e tempos de carregamento curtos.
Uma única carga de bateria (99,8 Wh) é suficiente para tempos de execução reais de cerca de 6 a 7 horas - números decentes. Ponto positivo: A bateria pode ser carregada por meio de um carregador USB-C (100 watts, 20 V, 5 A) - a porta TB4 é compatível com Power Delivery, o que significa que a PSU (330 watts) poderia, teoricamente, ficar em casa.
Uma alternativa poderia ser o Razer Blade 16 (2024). Esse computador oferece um pouco menos de potência de computação, mas, ao contrário do Neo, oferece maior contraste e uma tela OLED mais vívida.
Preço e disponibilidade
O XMG Neo 16 (Early 24) pode ser configurado e adquirido individualmente na loja on-line da Schenker (em alemão) e os preços representam a taxa de câmbio dólar/euro no momento do teste. Nosso modelo de análise custa cerca de US$ 4.000. Os modelos de nível básico (com uma RTX 4060) começam em cerca de US$ 2.000. A Schenker declarou que sua disponibilidade será no final de junho (RTX 4090) e em meados de julho (RTX 4060/70/80). O resfriamento a água opcional custará cerca de US$ 230.
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
- 06/19/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
