Análise do laptop Asus Vivobook 16: Recursos de IA na vanguarda - aumento genuíno de produtividade ou exagero de marketing?
Diz-se que a IA torna tudo melhor.
Com preço de 999 euros, o Vivobook 16 pode não ser excelente em termos de qualidade de tela, portas ou outros recursos, mas os novos processadores de IA certamente oferecem uma boa dose de apelo de marketing.Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto final - mais adequado para tarefas de escritório do que para multimídia
O Vivobook 16 foi claramente projetado em torno de seu processador orientado por IA, apresentando uma variedade de ferramentas e aplicativos alimentados por IA para aumentar a produtividade. No entanto, além disso, o resto do laptop parece decididamente mediano, tornando-o uma opção confiável para tarefas de escritório, mas não muito além disso.
Por quase 1.000 euros, o Vivobook 16 fica aquém das expectativas. A gama de cores da tela fica aquém até mesmo do suporte sRGB básico, o desempenho 3D está significativamente abaixo da média, a duração da bateria não impressiona e as portas são limitadas e lentas. Além disso, a qualidade de construção não atinge os padrões premium. Parece que o laptop está atualmente muito caro, com a Asus cobrando efetivamente um prêmio por seus aplicativos e recursos internos de IA.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Asus Vivobook 16 M1607K está disponível por 999 euros, por exemplo, na Notebooksbilliger.
- $495.99ASUS Vivobook 16 Laptop, 16” WUXGA 60Hz Display, Intel Core i5-13420H, Intel Iris Xᵉ Graphics, 16GB Memory, 512GB Storage, Windows 11, Cool Silver, F1605VA-ES56
- $6.952PCS Keyboard Cover for 16" ASUS VivoBook 16X OLED F1603 M1603 X1603 M1605 F1605, VivoBook Pro 16X OLED K3605 K6602 TN3604, VivoBook Pro 15X K6501 M6501 K3502 M3502 M1503, Vivobook Go 15.6" E1504FA
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $894.33 ASUS Vivobook 16 Laptop, Cop... 2. $495.99 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 3. $6.95 2PCS Keyboard Cover for 16" ... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83%  | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $733.00 Preço de tabela: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 77.3%  | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 730 EUR | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 89.7% v7 (old)  | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $19.81 14-16 Inch MacBook Pro 16 Ma... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $339.00 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... Preço de tabela: 957€ | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" 3072x1920 226 PPI IPS |
5. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Preço de tabela: 799 Euro | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 82.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $671.66 Preço de tabela: 960 Euro | 1.9 kg | 15.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED |
Índice
- Veredicto final - mais adequado para tarefas de escritório do que para multimídia
- Especificações
- Construção e recursos - padrão militar enganoso
- Dispositivos de entrada - funções adicionais de toque
- Tela - A gama de cores do Vivobook fica aquém do sRGB
- Desempenho - produtividade com IA
- Emissões e potência - ventilador único
- Avaliação geral do Notebookcheck
Comparado com o Vivobook S16, mais premium, que é mais leve, oferece melhores portas e ostenta uma tela superior, o Vivobook 16 serve como a opção de orçamento mais acessível - supondo que quase 1.000 euros ainda possa ser considerado um orçamento acessível. No folheto do Vivobook 16, a Asus promove intensamente seus recursos de IA (do Windows 11 24H2 e de seu próprio software) em 10 páginas, com o Ryzen AI 7 350 no centro de sua estratégia de marketing. Mas, além de seus recursos de IA, o que esse laptop realmente tem a oferecer?
Especificações
Construção e recursos - padrão militar enganoso
O Vivobook 16 está disponível em duas opções de cores: azul escuro e prata. Em nosso modelo de teste, apenas a parte superior e a base são prateadas, que são lisas e propensas a impressões digitais, enquanto a parte inferior texturizada e mais macia tem acabamento em um cinza muito claro. Todos os componentes são feitos de plástico.
Com pouco menos de 2 cm de espessura, o Vivobook 16 é um pouco mais volumoso do que a maioria de seus concorrentes diretos, que tendem a ser mais finos. No entanto, em termos de dimensões gerais, as diferenças são mínimas. Com um peso de 1,9 kg, ele se inclina para o lado mais pesado do espectro.
A parte inferior é fixada por 10 parafusos de dois comprimentos diferentes, o que facilita a remoção. Na parte interna, o senhor terá acesso à ventoinha de resfriamento, ao slot para SSD M.2, ao módulo Wi-Fi e a um único slot de RAM vazio para futuras atualizações.
A base apresenta uma leve flexão, mas permanece estável, com apenas um rangido ocasional. Em contrapartida, a tampa de 180 graus, apesar de sua certificação de nível militar, mostra sua fragilidade, pois até mesmo a menor dobra faz com que a moldura de plástico da tela se levante.
O Vivobook 16 oferece quatro portas USB, duas das quais são USB Type-C. No entanto, todas as portas USB são apenas 3.2 Gen 1, o que significa que elas transferem dados na velocidade do USB 3.0 de apenas 5 Gb/s, o que parece ultrapassado, especialmente para as portas USB-C. Dito isso, as portas Type-C suportam Power Delivery e DisplayPort. Não há leitor de cartão SD, nem porta LAN. Semelhante ao Asus TUF Gaming A16todas as portas, com exceção de um slot USB-A, estão localizadas no lado esquerdo. Esse posicionamento pode causar possíveis interferências, especialmente entre os slots USB-A e HDMI.
Infelizmente, o Vivobook não é compatível com Wi-Fi 6E nem mesmo com Wi-Fi 7, portanto, o usuário fica limitado às redes de 5 GHz e 2,4 GHz. O desempenho da rede sem fio é estável, mas fica um pouco abaixo de 1 Gb/s. A webcam IR Full HD, ao contrário da webcam do Asus TUF Gaming A16oferece nitidez decente e desvios de cor baixos a moderados, além de contar com um obturador físico.
Sustentabilidade
A Asus não oferece nenhuma informação, mesmo quando solicitada, sobre a sustentabilidade dos materiais usados ou a inclusão de componentes reciclados. No entanto, a embalagem é quase totalmente feita de papelão compostável.
Dispositivos de entrada - funções adicionais de toque
As teclas medem 1,6 x 1,6 cm, com as teclas de seta e F reduzidas pela metade em altura, sendo que a última também é mais estreita. O deslocamento das teclas é de 1,7 mm, proporcionando um feedback perceptível com ruído moderado, embora a barra de espaço seja um pouco mais barulhenta. Não há luz de fundo, mas os rótulos brilhantes das teclas são fáceis de ler em condições normais.
O touchpad foi ligeiramente ampliado e o recurso adicional Smart Gestures é um toque conveniente. Passar o dedo ao longo da borda esquerda ajusta o volume, enquanto a borda direita controla o brilho e passar o dedo ao longo da parte superior rola o conteúdo. Os cliques parecem um pouco superficiais e o clique esquerdo tem um leve ruído, mas não são muito altos.
Tela - A gama de cores do Vivobook fica aquém do sRGB
A Asus usa um painel IPS fosco de 1.200p 16:10 com uma taxa de atualização de apenas 60 Hz e parece não haver modelos alternativos disponíveis. O brilho declarado de 300 nits é confirmado, com uma iluminação decente de 89%.
Os níveis de preto e contraste são sólidos, mas o painel é bastante lento. Não há oscilação de PWM e o sangramento da luz de fundo é quase imperceptível.
Um ponto fraco notável da tela é a baixa cobertura da gama de cores, com apenas 55% do sRGB, claramente abaixo da média, especialmente para um laptop multimídia. É nesse ponto que opções um pouco mais caras, como o Xiaomi RedmiBook Pro ou mesmo o mais acessível Ninkear A16 Pro mais acessíveis, o superam.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 325 cd/m²
Contraste: 1358:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.48 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 4.92
ΔE Greyscale Calman: 3.85 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
55.3% sRGB (Argyll 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.79
CCT: 6739 K
| Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP Pavilion 16-ag0057ng CMN1640, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE LEN160WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 13% | 129% | 83% | ||
| Display P3 Coverage | 36.8 | 41.6 13% | 41.6 13% | 98.8 168% | 68.7 87% | |
| sRGB Coverage | 55.3 | 61.2 11% | 62.4 13% | 100 81% | 97.6 76% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38 | 43 13% | 43 13% | 89.9 137% | 71.1 87% | |
| Response Times | 36% | 9% | 12% | 51% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 18.4 ? 49% | 30.7 ? 15% | 39.2 ? -9% | 16.4 ? 54% | 27 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 21.4 ? | 16.5 ? 23% | 20.8 ? 3% | 14.6 ? 32% | 11.2 ? 48% | 21.6 ? -1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -22% | 11% | 32% | 21% | 3% | |
| Brightness middle | 326 | 321.2 -1% | 324 -1% | 520 60% | 393.6 21% | 315 -3% |
| Brightness | 303 | 319 5% | 295 -3% | 510 68% | 398 31% | 298 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 88 -1% | 93 4% | 91 2% | 91 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 -54% | 0.2 17% | 0.35 -46% | 0.44 -83% | 0.17 29% |
| Contrast | 1358 | 868 -36% | 1620 19% | 1486 9% | 895 -34% | 1853 36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.48 | 8.7 -34% | 5.13 21% | 2.9 55% | 2.32 64% | 6.5 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.42 | 19.85 -2% | 16.11 17% | 6.2 68% | 3.72 81% | 26.5 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 1.82 63% | 2.99 39% | 1.1 78% | 1.05 79% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.85 | 9.2 -139% | 4.24 -10% | 4.3 -12% | 2.69 30% | 4.1 -6% |
| Gamma | 2.79 79% | 2.83 78% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.38 92% | 2.33 94% |
| CCT | 6739 96% | 6200 105% | 7318 89% | 7422 88% | 6086 107% | 6064 107% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 9% /
-6% | 11% /
11% | 58% /
50% | 52% /
39% | 8% /
4% |
* ... menor é melhor
A Asus fornece o painel com desvios perceptíveis tanto na escala de cinza quanto na precisão das cores. Embora a escala de cinza melhore significativamente após a calibração manual, as cores ainda permanecem imprecisas. Como resultado, esse painel não é ideal para edição precisa de imagens ou vídeos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.8 ms ascensão |  |
| ↘ 8.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.4 ms ascensão |  |
| ↘ 18.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Em ambientes externos, o conteúdo da tela é relativamente fácil de ver, embora a imagem pareça bastante desbotada.
Desempenho - produtividade com IA
Em sua essência, o AMD Ryzen AI 7 350 alimenta o Vivobook, complementado pelo chip Pluton da Microsoft, que permite o armazenamento seguro de chaves, como passkeys, diretamente no dispositivo. Ele também vem com 16 GB de RAM (expansível até 32 GB) e um SSD de 1 TB. A Asus comercializa o Vivobook como um laptop leve de produtividade de IA, embora a tela sem brilho possa limitar a experiência de conteúdo.
Condições de teste
O software MyAsus fornece perfis de ventoinha que influenciam o desempenho. Para nossos testes, usamos o perfil de ventoinha padrão. Nesse modo, o TDP atinge brevemente um pico de 50 W antes de cair para 40 W. Abaixo está uma tabela que mostra os valores de TDP para cada perfil de ventoinha no Cinebench R23.
| Cinebench R23 | Modo sussurro | Modo padrão | Modo de desempenho | Velocidade total | bateria |
|---|---|---|---|---|---|
| Pico de consumo de energia no início do ciclo | 32 W | 50 W | 60 W | 60 W | 39 W |
| Consumo de energia constante | 27 W | 40 W | 43 W | 35 W |
Processador
A Asus usa o AMD Ryzen AI 7 350uma CPU Zen 5 com 8 núcleos e até 5 GHz. Ele também possui uma NPU XDNA-2 integrada com 50 TOPS para cargas de trabalho locais de IA.
No loop do Cinebench, há uma queda de desempenho de cerca de 17% durante as primeiras passagens, após o que o desempenho permanece relativamente consistente.
Em todos os testes de CPU, o Vivobook 16 está classificado no meio. O Ryzen 5 8540U e o Core Ultra 5 125U são claramente superados, enquanto o Core Ultra 7 155H no RedmiBook lidera por uma margem clara. O Ryzen 7 8845HS no Ninkear A16 Pro está no mesmo nível.
No modo de bateria, cerca de 6 a 7 por cento do desempenho da CPU é perdido.
Cinebench R15 multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
Desempenho do sistema
No PCMark e no CrossMark, o Vivobook se mantém, mostrando apenas uma pequena diferença de desempenho em comparação com o RedmiBook Pro e o Ninkear A16 Pro, mais potentes. Embora o armazenamento apresente baixa latência, as velocidades de transferência poderiam ser melhores, já que os concorrentes geralmente apresentam um desempenho visivelmente mais rápido. No entanto, o sistema parece fluido e responsivo no uso diário.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=6) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Média da turma Office (2823 - 7578, n=74, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6982 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=7) | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE | |
| Média da turma Office (19648 - 108783, n=86, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
As primeiras latências perceptíveis ocorrem ao abrir várias guias do navegador. Nosso vídeo 4K/60fps do YouTube é reproduzido com 2 quadros perdidos, e a execução do Prime95 aumenta ainda mais a latência. De modo geral, a latência total não é particularmente notável, mas o que se destaca durante o vídeo do YouTube é a flutuação significativa no uso da GPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 16-ag0057ng | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... menor é melhor
Unidade de armazenamento
A Asus usa um SSD Micron de 1 TB. Infelizmente, a unidade não funciona com todo o seu potencial e apresenta problemas de estrangulamento durante o uso prolongado. Entretanto, em comparação com seus concorrentes diretos, ele ainda está entre os modelos mais rápidos.
* ... menor é melhor
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Placa de vídeo
A placa integrada AMD Radeon 860M integrada no Vivobook não impressiona, apresentando resultados bastante medíocres nos testes sintéticos do 3DMark e em nossos benchmarks de jogos. No modo padrão, ela tem um desempenho no nível de uma AMD Radeon 740M no HP Pavilion 16 ou até mesmo de uma IGPU Intel Graphics 4-Core no ThinkBook 16. No modo de desempenho, o desempenho 3D melhora em cerca de 5% (3DMark 11).
Somente os títulos mais antigos ou menos exigentes são executados sem problemas em configurações médias ou altas. Para a maioria dos jogos, são necessárias configurações mínimas e, mesmo assim, isso não é suficiente para títulos como Cyberpunk. Pelo menos a sequência de teste de 30 minutos do Cyberpunk permanece razoavelmente estável (embora em um nível baixo).
Uma outra execução do Fire Strike no modo de bateria resulta em uma perda de desempenho de apenas 5%.
| 3DMark 06 1280x720 Score | 14855 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 24821 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 6804 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 149978 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22791 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3999 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1883 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 125.1 | 113.6 | 33.6 | 13.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.2 | 50.9 | 50.7 | 39.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.6 | 21.6 | 15.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.9 | 41.6 | 34.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.5 | 34.7 | 29.3 | 25.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23.6 | 17.9 | 14.6 | 14.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 24.3 | 18.9 | 12.3 | 11.1 |
Emissões e potência - ventilador único
Emissões de ruído
A ventoinha pode permanecer ativa mesmo durante períodos ociosos, especialmente após cargas de trabalho sustentadas, e isso pode acontecer mesmo no modo silencioso. No entanto, ela opera silenciosamente, atingindo um pico de apenas 24 dB.
Sob carga pesada, ela pode se tornar visivelmente mais barulhenta em comparação com seus concorrentes.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 24.67 dB |
| Carga |
| 31.72 / 42.51 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | HP Pavilion 16-ag0057ng Radeon 740M, R5 8540U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | -3% | -2% | 1% | 1% | |
| desligado / ambiente * | 23 | 23.1 -0% | 24 -4% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.1 -0% | 24 -4% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23.7 -3% |
| Idle Average * | 23 | 23.1 -0% | 25 -9% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23.7 -3% |
| Idle Maximum * | 24.67 | 23.1 6% | 26 -5% | 24.4 1% | 23 7% | 23.7 4% |
| Load Average * | 31.72 | 23.2 27% | 38 -20% | 32 -1% | 37.68 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.53 | 29.2 30% | 37 11% | 37.68 9% | 31.9 23% | |
| Load Maximum * | 42.51 | 32.6 23% | 39 8% | 39.7 7% | 37.41 12% | 47.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os notebooks de escritório raramente estão sob carga pesada, mas é mais provável que as máquinas multimídia estejam. Portanto, o sistema de resfriamento unilateral do Vivobook 16 torna-se perceptível sob carga. Como a única ventoinha está posicionada no lado direito, essa área permanece relativamente fria, enquanto o lado esquerdo aquece visivelmente. Durante os testes de estresse, medimos pontos de aquecimento na parte inferior que excederam 50°C. Em uso normal, essas temperaturas, obviamente, não estão presentes. Os apoios para as mãos permanecem consistentemente frios.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 20.7 °C / 69 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24 °C / 75.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+3.6 °C / 6.5 F).
| Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Pavilion 16-ag0057ng AMD Ryzen 5 8540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -4% | -4% | 6% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 33.2 31% | 42 12% | 40.3 16% | 43 10% | 41.3 14% |
| Maximum Bottom * | 51 | 41.2 19% | 44 14% | 45.9 10% | 50 2% | 32.7 36% |
| Idle Upper Side * | 22 | 23.4 -6% | 26 -18% | 26.3 -20% | 24.8 -13% | |
| Idle Bottom * | 23 | 26.6 -16% | 28 -22% | 27.9 -21% | 26 -13% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Infelizmente, os alto-falantes estéreo são bastante silenciosos e não têm graves, embora os agudos sejam equilibrados. Há uma entrada para fone de ouvido de 3,5 mm disponível para conectar dispositivos de áudio externos.
Asus Vivobook 16 M1606K análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 46% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia do Vivobook é bastante normal. Durante o teste de estresse, ele consome consistentemente mais de 70 W, o que está próximo do limite do pequeno adaptador de alimentação USB-C de 65 W. Entretanto, no uso no mundo real, é improvável que o laptop sofra cargas pesadas tão prolongadas.
| desligado | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 8.2 / 9 Watt |
| Carga |
59 / 74 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 32% | -32% | -35% | 39% | 12% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 4.3 9% | 4 15% | 4.2 11% | 6.5 -38% | 2.2 53% | 4.56 ? 3% |
| Idle Average * | 8.2 | 8.9 -9% | 5 39% | 11.6 -41% | 10.7 -30% | 6.5 21% | 7.52 ? 8% |
| Idle Maximum * | 9 | 9.1 -1% | 6 33% | 12.3 -37% | 11.1 -23% | 7.7 14% | 8.96 ? -0% |
| Load Average * | 59 | 31.7 46% | 40 32% | 61.9 -5% | 68.5 -16% | 41.5 ? 30% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 65 | 39.4 39% | 43 34% | 72.8 -12% | 21 68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 58 | 35.2 39% | 39.1 33% | 104.4 -80% | 19.9 66% | ||
| Load Maximum * | 74 | 66.7 10% | 46 38% | 140.6 -90% | 107 -45% | 66.5 10% | 61.3 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 57 |
* ... menor é melhor
Power consumption (Cyberpunk/stress test)
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
A bateria de 42 Wh é menor, o que leva a tempos de execução abaixo do esperado. Com o brilho reduzido para 150 nits, o laptop dura pouco menos de 7 horas em nosso teste de vídeo e Wi-Fi. Em comparação, os modelos concorrentes normalmente oferecem uma duração de bateria melhor.
| Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | HP Pavilion 16-ag0057ng R5 8540U, Radeon 740M, 59 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY 21NH0005GE SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 84 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 23% | 67% | 147% | 21% | 294% | 78% | |
| H.264 | 410 | 1308 219% | 823 ? 101% | ||||
| WiFi v1.3 | 410 | 528 29% | 684 67% | 983 140% | 450 10% | 1614 294% | 688 ? 68% |
| Load | 68 | 79 16% | 124 82% | 89 31% | 112.2 ? 65% | ||
| Reader / Idle | 1150 | 1331 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Vivobook 16 é um equipamento de trabalho confiável sem nenhum recurso de destaque. A RAM rápida e soldada e o AMD Ryzen AI 7, que lida com cargas de trabalho locais de IA, são os aspectos mais notáveis. O restante do laptop é mediano (ou abaixo da média), incluindo o desempenho 3D.
Asus Vivobook 16 M1606K
- 02/26/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
