Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do laptop Lenovo Yoga Pro 7 14: Intel Arc enfrenta a Radeon 780M
Qualquer pessoa que esteja atualmente em busca de um laptop multimídia compacto e rápido vai tirar a sorte grande com o Yoga Pro 7. Nossa versão de análise é o modelo 14IMH9 e está disponível no balcão (virtual) por cerca de US$ 1.300. Por esse preço, o senhor recebe 32 GB de RAM DDR5 7467 (soldada; não expansível), um SSD M.2 de 1 TB e um painel 3K super nítido com funcionalidade de toque (16:10, 120 Hz, IPS). Mas a principal atração é a novíssima CPU Meteor Lake: O Core Ultra 7 155H promete não apenas alto desempenho quando se trata de aplicativos, mas também faz um show sólido em termos de jogos e imagens 3D graças à relativamente potente Arc iGPU.
Como o chassi é praticamente idêntico ao da geração anteriorneste artigo, abordaremos apenas brevemente o gabinete, os recursos e as categorias de dispositivos de entrada.
Os concorrentes do Yoga Pro 7 14 podem ser encontrados na forma de outros notebooks de 14 polegadas com o chip Core Ultra, como o Acer Swift Go 14e o HP Spectre x360 14, o Asus ZenBook 14 e o Lenovo ThinkPad X1 Carbon que aparecem na tabela de dispositivos de comparação com a correspondente Variante AMD do Yoga Pro 7.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 90.8 % | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
O versátil brilha com um chassi de metal elegante e de alta qualidade que, com quase 1,6 kg, não é exatamente um dos dispositivos de 14 polegadas mais leves (por exemplo, o ThinkPad X1 pesa apenas 1,1 kg), no entanto, ele oferece boa estabilidade. Com 180°, o ângulo de abertura é muito generoso.
Recursos
Portas
Se o senhor puder dispensar um leitor de cartão ou uma porta RJ45, encontrará muitos motivos para ficar satisfeito com a seleção de portas. O Yoga Pro 7 14 tem duas portas USB-C com funcionalidade Power Delivery e DisplayPort (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen.2), bem como uma porta USB-A que usa o padrão 3.2 Gen.1. A essas portas se juntam uma saída HDMI 2.1 e um conector de áudio. Como todas as portas estão localizadas na metade traseira das superfícies laterais, o uso de um mouse não apresentará problemas.
Comunicação
O módulo de rádio da Intel (Wi-Fi 6E AX211) é muito bom tanto no envio quanto no recebimento de dados e pode facilmente acompanhar a concorrência.
Webcam
Seja pela nitidez da imagem ou pela precisão das cores, a webcam integrada de 2 MP atinge uma qualidade de imagem acima da média. Além disso, ela pode ser desativada confortavelmente por meio do eShutter.
Acessórios
A fonte de alimentação de 100 watts fornecida é conectada via USB-C e é agradavelmente compacta, pesando apenas 400 gramas (incluindo o cabo de alimentação).
Manutenção
A manutenção é bastante simples. Depois de afrouxar seis parafusos Torx, é possível retirar a placa de base de sua fixação (começando, de preferência, pela parte traseira). Esperando dentro do dispositivo estão o sistema de resfriamento (duas ventoinhas e dois tubos de calor), o módulo W-Fi, a bateria e dois slots M.2, dos quais um ainda está livre.
Garantia
Na Alemanha, a Lenovo declara que o período de garantia é de dois anos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Os dispositivos de entrada recebem uma boa classificação. A começar pelo teclado, que tem um bom layout e (com exceção das teclas de seta direcionais do meio) teclas de bom tamanho. A experiência de digitação também é excelente, embora sem nos impressionar totalmente. Graças às configurações de iluminação branca de dois níveis, também é possível digitar com sucesso no escuro.
Touchpad
O touchpad é particularmente bom devido às suas generosas dimensões de 13,5 x 8 cm. Os outros aspectos também não são tão ruins - seja a experiência de deslizar suavemente (superfície lisa), a precisão ou o suporte a gestos. Somente a área de clique poderia ser ajustada pela Lenovo, já que é um pouco frágil para o nosso gosto.
Tela
Enquanto a variante analisada da AMD estava equipada com uma tela QHD+ (2.560 x 1.600), a versão analisada da Intel tem uma resolução mais alta, um painel 3K de 3.072 x 1.920 pixels, que é bem diferente quando se trata de valores de imagem.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 464 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.35
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 5% | 4% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 72.3 -27% | 99.7 1% | 99.8 1% | 99.8 1% | 99.75 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 73.4 -16% | 98.2 13% | 97.6 12% | 89.3 3% | 98.56 13% |
| Response Times | -62% | 96% | 97% | 97% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.1 ? | 43.6 ? -28% | 0.91 ? 97% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 98% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 28.2 ? -96% | 0.76 ? 95% | 0.71 ? 95% | 0.75 ? 95% | 12.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 240.3 | 480 ? | 480 | 300 | ||
| Screen | -56% | -27% | 184% | -17% | -171% | |
| Brightness middle | 464 | 357 -23% | 417 -10% | 391 -16% | 378 -19% | 388 -16% |
| Brightness | 456 | 348 -24% | 417 -9% | 392 -14% | 384 -16% | 391 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 98 9% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.22 39% | 0.02 94% | 0.0411 89% | ||
| Contrast | 1289 | 1623 26% | 19550 1417% | 9440 632% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 2 -122% | 1.26 -40% | 1.1 -22% | 1.4 -56% | 6.32 -602% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 3.8 -64% | 3.6 -55% | 2.4 -3% | 2.2 5% | 8.82 -280% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.35 | 1.2 -243% | 0.68 -94% | 4.79 -1269% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.3 7% | 1.3 7% | 1.7 -21% | 2.61 -86% |
| Gamma | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 1.772 124% |
| CCT | 6669 97% | 6929 94% | 6355 102% | 6336 103% | 6256 104% | 6202 105% |
| Total Average (Program / Settings) | -44% /
-48% | 25% /
1% | 95% /
129% | 27% /
9% | -38% /
-101% |
* ... smaller is better
O primeiro aspecto positivo é o amplo espaço de cores. Em vez de 73% AdobeRGB e 72% DCI P3, de acordo com nossas medições, a versão 3K consegue um total de 87% AdobeRGB e 98% DCI P3. Da mesma forma, os tempos de resposta são melhores e, às vezes, foram reduzidos pela metade (preto para branco 14 em vez de 28 ms). Além disso, a variante 3K atinge um brilho maior (456 vs. 348 cd/m²), embora o painel da tela sensível ao toque sofra um pouco em ambientes claros devido à sua superfície reflexiva e brilhante. Se o senhor desejar, uma película de tela fosca pode ajudar.
O contraste foi um pouco melhor no modelo da AMD, pois o painel QHD+ tem um valor de fundo mais baixo. Por outro lado, a edição Intel analisada é um pouco mais precisa em termos de cores. Quando sai da caixa, os valores ficam na faixa ideal graças à calibração de fábrica do dispositivo.
O ângulo de visão é típico do IPS, ou seja, muito bom. Ao contrário dos painéis OLED dos concorrentes, não há cintilação da tela.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 9.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.7 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Desempenho
O Yoga Pro 7 é um dos notebooks de 14 polegadas mais potentes (sem dGPU) do mercado. 32 GB de RAM são tão generosos quanto 22 threads paralelos de CPU. Com a Arc iGPUa Intel eliminou a lacuna anteriormente evidente entre ela e a concorrência da AMD, como a Radeon 680M ou 780M.
Condições de teste
Há três modos de operação no software Lenovo Vantage pré-instalado; no entanto, em nossos testes, não houve diferença perceptível entre "Intelligent Cooling" e "Highest Performance". No entanto, no "Modo de economia de bateria", o dispositivo permaneceu mais silencioso com desempenho limitado. Todas as medições foram registradas usando o modo "Intelligent Cooling".
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Modo de economia de bateria | Resfriamento inteligente | O mais alto desempenho |
| Ruído | 32 dB(A) | 38 dB(A) | 38 dB(A) |
| Desempenho | 12-27fps | 28fps | 28fps |
Processador
O desempenho da CPU do Core Ultra 7 155H, com seus 6 núcleos de desempenho, incluindo hyper-threading, contém 8 núcleos de eficiência e dois chamados núcleos de baixa eficiência energética e é muito comparável ao Ryzen 7 7840HS das variantes da AMD. No loop do Cinebench, temos o prazer de informar que o desempenho permaneceu estável e isso não é algo que se possa dizer de muitos outros dispositivos Core Ultra (veja o gráfico). Em geral, quando se trata de resultados de benchmark, a concorrência fica um pouco para trás.
Cinebench R15 multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (43630 - 93181, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 93266, n=25) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10641, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (21052 - 47685, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=25) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema também é semelhante ao de sua contraparte da AMD. Um pouco menos de 7.000 pontos no PCMark 10 é um resultado muito bom. De modo geral, o computador funciona de forma muito suave e responsiva.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (5159 - 7529, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (9557 - 11214, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (7822 - 10591, n=17) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (4985 - 9999, n=17) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1366 - 1903, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1291 - 1717, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (1519 - 1929, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (939 - 1700, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (119.2 - 448, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (255 - 299, n=17) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (241 - 263, n=13) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (67.2 - 325, n=50, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1913, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU (520 - 565, n=17) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6889 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 95631, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64852 - 93451, n=25) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (125.8 - 173, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
As latências, como é comum, não são perfeitas. A ferramenta LatencyMon identificou possíveis problemas no processamento de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Embora o SSD NVMe da SK Hynix tenha que se contentar sem seu próprio dissipador de calor, a unidade M.2 oferece desempenho contínuo e constante, como o senhor pode ver em nosso teste de loop. A SSD da Samsung na versão da AMD às vezes tinha que lidar com grandes quedas no desempenho durante períodos mais longos de carga.
* ... smaller is better
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Embora os jogos mais modernos e exigentes continuem a recomendar o uso de uma dGPU, o desempenho do Intel Arc é bastante respeitável. Nos benchmarks sintéticos, o Arc consegue até mesmo ficar na frente da Radeon 780M da AMD, que anteriormente definia o benchmark na área de iGPU. No entanto, vale a pena ressaltar que a velocidade do clock da RAM tem, ou pode ter, uma grande influência na velocidade de uma iGPU, e é por isso que muitos sistemas geralmente não devem ser comparados 1:1. Independentemente disso, a Intel parece ter trabalhado muito no driver da GPU. Ao contrário de outros dispositivos com o antigo e, nesse meio tempo, relativamente fraco Iris Xe Graphics G7praticamente não há mensagens de erro, falhas ou bugs gráficos durante os jogos. Para nossos benchmarks, atualizamos o driver da GPU para a versão mais recente 31.0.101.5333.
| 3DMark 11 Performance | 13904 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 156892 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37020 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8990 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4151 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Semelhante aos testes sintéticos, o Arc não tinha motivos para se esconder atrás da Radeon 780M quando se tratava de desafios de jogos - na verdade, era exatamente o oposto. Embora o Yoga Pro 7 seja lento demais para sua solução 3K nativa, desde que o senhor se limite a 1.920 x 1.080 (ou 1.920 x 1.200) pixels, a maioria dos jogos é jogável, embora com os detalhes baixos ou médios esperados. Entretanto, em comparação com a Iris Xe Graphics G7, esse é um salto enorme e há muito esperado para a Intel, após anos de atraso em relação à AMD.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (14.5 - 28, n=19) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (9.59 - 16.5, n=18) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Helldivers 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (32.1 - 39.2, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (25 - 30, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (22.7 - 27.5, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Enshrouded | |
| 1920x1080 Performance | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (21.5 - 27, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Balanced AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (18 - 22, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Quality AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Palworld | |
| 1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Average of class Subnotebook (34.8 - 40.6, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (32.6 - 37.1, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU () | |
| Average of class Subnotebook (25.2 - 29.5, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Prince of Persia The Lost Crown | |
| 1920x1080 Normal Preset | |
| Average of class Subnotebook (208 - 215, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (183.9 - 208, n=2) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (128.6 - 142.8, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (127 - 142.8, n=2, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (53.8 - 73.9, n=2, last 2 years) | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (45.8 - 73.9, n=2) | |
| Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (39.1 - 52.4, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (38.7 - 52.4, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Cores iGPU (33.9 - 46.4, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (33 - 46.4, n=2, last 2 years) | |
Para ver como o desempenho 3D se comporta em um período de tempo mais longo, testamos O Witcher 3 (FHD/Ultra) por uma boa hora. Além de uma única e curta queda no desempenho, não houve nada de estranho a relatar. A taxa de quadros ficou estável na maior parte do tempo.
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 175 | 168.4 | 41.3 | 16.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 156 | 100 | 56 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.1 | 97.4 | 85.2 | 80.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.3 | 45.9 | 31.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.4 | 44 | 37.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 54 | 50 | 46 |
| Strange Brigade (2018) | 208 | 87.7 | 72.3 | 58.9 |
| Returnal (2023) | 37 | 36 | 32 | 28 |
| Atomic Heart (2023) | 61 | 44.1 | 30.9 | 22.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 62.2 | 50.1 | 39 | 38.6 |
| Sons of the Forest (2023) | 29.8 | 21 | 19.4 | 18.7 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 39.6 | 30.5 | 26.7 | 18.4 |
| Atlas Fallen (2023) | 45.9 | 45.7 | 39.5 | 29.2 |
| Armored Core 6 (2023) | 50 | 40.1 | 36.2 | 32.2 |
| The Crew Motorfest (2023) | 32 | 30 | 25 | 21 |
| Lies of P (2023) | 56.9 | 48.1 | 41.7 | 33.2 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 111.1 | 84.5 | 52.1 | 31.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 34 | 33 | 30 | 25 |
| Total War Pharaoh (2023) | 116 | 74.8 | 45.6 | 35.5 |
| Lords of the Fallen (2023) | 20.2 | 18 | 16.3 | 14.2 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 18 | 16 | 14 | 11 |
| The Finals (2023) | 99.5 | 68.9 | 60.5 | 46.4 |
| Ready or Not (2023) | 60.4 | 46.9 | 45.8 | 32.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 208 | 142.8 | 134.2 | |
| Palworld (2024) | 40.6 | 37.1 | 29.5 | 27.3 |
| Enshrouded (2024) | 27 | 22 | 16.8 | 0 () |
| Helldivers 2 (2024) | 39.2 | 30 | 27.5 | 27.2 |
| Skull & Bones (2024) | 36 | 32 | 27 | 21 |
| Last Epoch (2024) | 73.9 | 52.4 | 46.4 | 40.3 |
Emissões
Emissões de ruído
O gerenciamento da ventoinha pode ser descrito como abaixo da média. Embora as ventoinhas geralmente fiquem paradas no modo inativo, com tarefas mais exigentes, como a reprodução de vídeo e a abertura do navegador, elas entram em ação rapidamente. Por outro lado, sob carga, a versão Intel é frequentemente mais silenciosa do que sua contraparte AMD. Isso significa que medimos apenas 38 em vez de 44 dB(A) no site Witcher 3 usando o modo balanceado.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 27 / 30 dB |
| Carga |
| 36 / 38 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 7% | 5% | 14% | -1% | |
| off / environment * | 24 | 24.3 -1% | 23.8 1% | 23.4 2% | 23.4 2% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 23.4 6% | 23.4 6% | 25 -0% |
| Idle Average * | 27 | 24.3 10% | 24 11% | 23.4 13% | 23.4 13% | 25 7% |
| Idle Maximum * | 30 | 27.9 7% | 24 20% | 24.5 18% | 25.6 15% | 26.2 13% |
| Load Average * | 36 | 36.7 -2% | 31.5 12% | 39.3 -9% | 25.6 29% | 35.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 35.9 6% | 30.9 19% | |
| Load Maximum * | 38 | 44.2 -16% | 37.8 1% | 39.3 -3% | 32.6 14% | 45.5 -20% |
* ... smaller is better
Temperatura
Da mesma forma, as temperaturas também foram decentes. Após uma hora de carga total, o chassi aqueceu em alguns pontos a mais de 40 °C, embora isso seja perfeitamente aceitável nesse cenário. Com menos de 30 °C no modo inativo, o gabinete inteiro permaneceu agradavelmente frio.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -10% | 1% | 4% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 42.1 2% | 44.2 -3% | 40.9 5% | 39.3 9% | 36.5 15% |
| Maximum Bottom * | 42 | 49.7 -18% | 41.2 2% | 46.8 -11% | 45 -7% | 49.5 -18% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 24.1 4% | 23.8 5% | 25.5 -2% |
| Idle Bottom * | 26 | 27.3 -5% | 31.2 -20% | 24.6 5% | 24 8% | 35 -35% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A situação parece pior sob o capô. O teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95 fez com que o processador ultrapassasse a marca dos 100 °C e, ocasionalmente, fosse mais alto. No site Witcher 3, registramos apenas uma média de quase 70 °C.
Alto-falantes
Para um dispositivo de 14 polegadas, o Yoga Pro 7 oferece um som surpreendentemente bom, melhor do que a maioria dos laptops (também maiores).
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Considerando a potência oferecida, os componentes são bastante econômicos. Com um consumo médio de 5,5 watts em uso inativo, os valores ficam abaixo do modelo da AMD, que consome 8,8 watts. No site Witcher 3, o modelo Intel também consome menos (55 vs. 71 watts).
| desligado | 0.3 / Watt |
| Ocioso | 4 / 5.5 / 11.8 Watt |
| Carga |
66 / 100 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 5% | -8% | 34% | -17% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5.6 -40% | 3.9 2% | 6.1 -53% | 3.2 20% | 5.5 -38% | 4.9 ? -23% |
| Idle Average * | 5.5 | 8.8 -60% | 5.8 -5% | 10 -82% | 4.2 24% | 10.1 -84% | 8.36 ? -52% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 9 24% | 16 -36% | 10.3 13% | 4.9 58% | 11.2 5% | 10.4 ? 12% |
| Load Average * | 66 | 58.5 11% | 46.1 30% | 53.3 19% | 40.5 39% | 45.9 30% | 45.9 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 71 -29% | 50.4 8% | 42 24% | 37.9 31% | 60.9 -11% | |
| Load Maximum * | 100 | 100.6 -1% | 67.4 33% | 67 33% | 68.6 31% | 104.1 -4% | 66 ? 34% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Graças ao seu consumo moderado de energia, o equipamento de 14 polegadas tem uma resistência surpreendente - também sem a PSU. Em nosso teste de Wi-Fi com brilho reduzido de 150 cd/m², o Yoga Pro 7 14 quase conseguiu 11,5 horas, o que é cerca de uma hora a mais do que a variante da AMD e só é superado pelo Asus ZenBook 14. Em termos de duração da bateria, o restante da concorrência não consegue acompanhar o senhor.
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 68 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -9% | -31% | 4% | -18% | -30% | -7% | |
| WiFi v1.3 | 680 | 618 -9% | 466 -31% | 707 4% | 555 -18% | 479 -30% | 629 ? -7% |
| H.264 | 737 | 1010 | 999 | 794 ? | |||
| Load | 86 | 70 | 134 | 129 | 74 | 115.4 ? | |
| Reader / Idle | 1069 | 1252 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Desde o lançamento dos processadores Core Ultra, os usuários que valorizam uma iGPU veloz não só obtiveram o valor de seu dinheiro da AMD, mas agora, mais uma vez, da Intel. Para uma iGPU, o Ultra 7 155H Acelerador Arc do Ultra 7 155H oferece um desempenho muito bom que está, no mínimo, no mesmo nível da Radeon 780M.
No entanto, ao fazer isso, o Yoga Pro 7 14 não se transformou em um devorador de energia. Além do consumo de energia, a duração da bateria também é impressionante e o gabinete robusto e premium é mais um ponto positivo. Se o senhor ignorar a superfície brilhante, dificilmente haverá qualquer outra reclamação quando se trata da tela sensível ao toque do dispositivo analisado. O painel 3K tem altos níveis de brilho, um espaço de cores generoso e uma precisão de cores maravilhosa.
Os aspectos negativos podem ser encontrados mais nos detalhes, seja a RAM soldada ou a ausência de um leitor de cartão.
Em suma, o Yoga Pro 7 14IMH9 avaliado recebeu a nota "Muito bom".
A concorrência de 14 polegadas também é de alto nível - desde o Asus ZenBook 14 até o HP Spectre x360 14 até o Acer Swift Go 14 - todos com diferentes pontos fortes e fracos.
Preço e disponibilidade
No momento da análise, o Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 não está disponível na Amazon ou na loja on-line da Lenovo.
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
-
03/05/2024 v7
Florian Glaser
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
