Análise do laptop Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 - O AMD Zen4 não é automaticamente melhor
Já testamos o atual Yoga Pro 7 14 de 8ª geração (também conhecido como Yoga Slim Pro 7 em alguns mercados) em algumas configurações diferentes - desde o processador AMD (Zen3+) com uma iGPU e uma tela de 2,5K até o modelo superior com uma CPU Intel, GeForce RTX 4050 Laptop e um painel 3K opcional. Todas as versões do subnotebook ou laptop multimídia obtiveram bons resultados e a Lenovo agora também oferece versões com as mais recentes CPUs Zen4 da AMD.
Nosso dispositivo de teste é o Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) com o Ryzen 7 7840HS, incluindo a Radeon 780M iGPU, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e um painel fosco de 2,5K. Essa configuração custa cerca de US$ 1.300 ou US$ 1.200 como um modelo de campus. Opcionalmente, o senhor pode obter o novo chip Zen4 juntamente com o GeForce RTX 4050 Laptop e um painel de 3K por cerca de US$ 1.650 (modelo campus: US$ 1.500) - no entanto, apenas com 16 GB de RAM.
Nesta análise, vamos nos concentrar principalmente no desempenho do novo processador, bem como nas emissões e nos tempos de execução do laptop. Para obter mais informações sobre o gabinete, a conectividade, os dispositivos de entrada e os alto-falantes, consulte nossas análises anteriores:
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, tela IPS de 2,5K)
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Laptop, tela IPS de 3K)
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | Schenker Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tela - Painel IPS fosco, 90 Hz
A tela IPS fosca do laptop com proporção de 16:10 e resolução de 2.560 x 1.600 pixels é uma tela que conhecemos bem do seu antecessor, portanto, podemos resumi-la. Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel de 90 Hz continua muito boa, pois o conteúdo é retratado com nitidez e mesmo as áreas mais claras não parecem granuladas. Além disso, suas velocidades de reação são boas e não faz uso de PWM.
Em termos de brilho, o presente dispositivo de teste teve um desempenho minimamente pior, com uma média de 348 cd/m². Por sua vez, seu valor de preto de 0,22 é um pouco melhor, levando a uma melhor relação de contraste máximo. Em princípio, porém, esses pequenos desvios estão dentro da faixa normal de produção em série.
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) e a tela já parecia decente no estado em que foi entregue. Embora tenhamos notado uma mínima tonalidade azul e sua temperatura de cor esteja um pouco fria, isso só pode ser visto a olho nu em comparação direta com um monitor calibrado. No entanto, seus desvios de cor em comparação com a referência sRGB já eram muito pequenos, apenas 100% vermelho estava acima do importante desvio de 3.
Usando nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito na caixa de exibição abaixo), conseguimos melhorar esses valores em geral e corrigir sua leve tonalidade de cor, mas o desvio de vermelho permaneceu. Graças à sua cobertura sRGB completa, o painel ainda é adequado para a edição de imagens/vídeos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 357 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.7% sRGB (Argyll 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6929 K
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Schenker Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 24% | 2% | 17% | 23% | |
| Display P3 Coverage (%) | 72.3 | 71.8 -1% | 99.75 38% | 74.7 3% | 97.1 34% | 99.8 38% |
| sRGB Coverage (%) | 99.7 | 99.2 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 73.4 | 73.1 0% | 98.56 34% | 75.8 3% | 86.5 18% | 95.8 31% |
| Response Times | 5% | 75% | 36% | 98% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 43.6 ? | 43.2 ? 1% | 2.2 ? 95% | 32.2 ? 26% | 0.77 ? 98% | 0.82 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 28.2 ? | 25.9 ? 8% | 12.8 ? 55% | 15.4 ? 45% | 0.83 ? 97% | 0.95 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 300 | 360 ? | 504.7 ? | |||
| Screen | -41% | -5% | 1% | 25% | -5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 357 | 386 8% | 388 9% | 402 13% | 387 8% | 384 8% |
| Brightness (cd/m²) | 348 | 366 5% | 391 12% | 371 7% | 388 11% | 386 11% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 91 3% | 98 11% | 86 -2% | 98 11% | 98 11% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | 0.26 -18% | 0.0411 81% | 0.27 -23% | ||
| Contrast (:1) | 1623 | 1485 -9% | 9440 482% | 1489 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.8 -90% | 6.32 -216% | 1.8 10% | 1.3 35% | 4.06 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 9.1 -139% | 8.82 -132% | 3.6 5% | 2.6 32% | 6.73 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 4.79 -299% | 1.5 -25% | 0.49 59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.2 -130% | 2.61 3% | 1.8 33% | 1.3 52% | 1.1 59% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.09 105% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6929 94% | 6618 98% | 6202 105% | 6695 97% | 6360 102% | 6331 103% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -12% /
-26% | 31% /
12% | 13% /
6% | 47% /
36% | 39% /
19% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16 ms ascensão |  |
| ↘ 12.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 43.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.6 ms ascensão |  |
| ↘ 22.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Do lado de fora, a tela fosca causou uma boa impressão - apenas a luz solar direta provou ser demais para o brilho máximo do laptop e a tela não conseguiu permanecer legível. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa.
Desempenho - AMD Zen 4 e 32 GB de RAM
A Lenovo oferece seu Yoga Pro 7 14 G8 com as novas CPUs Zen4 da Intel e, em comparação com o modelo antigo, o Ryzen 7 7840HS agora foi combinado com o laptop dedicado GeForce Laptop RTX 4050 - no passado, isso era reservado para as versões Intel. Em termos de RAM, esse modelo continua sofrendo restrições desnecessárias: Enquanto nosso dispositivo de teste iGPU foi entregue com 32 GB de RAM, o modelo com a GPU GeForce continua apresentando apenas 16 GB.
Condições de teste
No aplicativo Vantage pré-instalado, a Lenovo oferece diferentes modos de desempenho que podem ser confortavelmente selecionados através da combinação de teclas "Fn+Q". Como já foi visto em seu antecessor, não faz muito sentido usar o modo "desempenho mais alto" (64/60 watts) no modelo com a iGPU, pois o desempenho adicional resultante é muito baixo, enquanto as ventoinhas só giram mais alto. Durante tarefas simples, o senhor pode confiar no modo de economia de bateria (28/25 watts). Realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo "resfriamento inteligente" (28/25 watts). No total, observamos limites de potência ligeiramente maiores do que os do seu antecessor com o Ryzen 7 7735HS.
Processador - Ryzen 7 7840HS
O AMD Ryzen 7 7840HS apresenta 8 núcleos Zen4 modernos que podem processar um total de 16 threads ao mesmo tempo e podem atingir um máximo de 5,1 GHz. Seu desempenho é excelente no total e (também graças a seus limites de energia mais altos) foi 20% mais rápido durante os testes de vários núcleos e 12% mais rápido nos testes de núcleo único em comparação com o Ryzen 7 7735HS com núcleos Zen3+. Seu desempenho de vários núcleos também foi capaz de superar o da concorrência com CPUs Intel (até mesmo o novo Meteor Lake Core Ultra 7 155H), enquanto os chips Intel foram ligeiramente mais rápidos nos testes de núcleo único.
O desempenho da CPU permaneceu completamente estável sob carga permanente e em uso de bateria. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção tech.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (14784 - 17214, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=77, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2165, n=78, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (5761 - 6744, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=70, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 826, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (2300 - 2729, n=19) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=73, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=19) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 322, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=73, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 231, n=20) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=20) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=70, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=20) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=72, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=23) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 17218, n=66, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=23) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=66, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=20) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=20) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Subnotebook (0.403 - 1.456, n=71, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=20) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (22845 - 28921, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (97164 - 123167, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=69, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (102271 - 125820, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=69, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (13767 - 15525, n=21) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (52084 - 65812, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=21) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (944 - 1123, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (12248 - 15599, n=21) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=21) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Desempenho do sistema
No uso diário, o Yoga Pro 7 14 com o processador Zen4 reage rapidamente e seus resultados de benchmark sintéticos foram impressionantes. Durante o teste, não notamos nenhum problema com o dispositivo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (6914 - 7651, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (4920 - 7883, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (8552 - 11406, n=57, últimos 2 anos) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média da turma Subnotebook (5435 - 10842, n=57, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=10) | |
| Média da turma Subnotebook (5722 - 12442, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2038, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1918, n=70, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2396, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=10) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 Score | 7039 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=21) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 127174, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=21) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=21) | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (6.8 - 187.8, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=21) | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Durante nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste não apresentou problemas no que se refere ao importante valor "latência de interrupção para processo" - apenas um driver apresentou alguns problemas. Como resultado, o dispositivo é adequado para uso de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A versão de 1 TB do Samsung PM9A1 foi instalada em nosso dispositivo de teste e, após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 892 GB livres para usar. A unidade PCIe-4.0 é muito rápida, com taxas de transferência máximas de mais de 7 GB/s. No entanto, seu desempenho não permanece estável sob carga permanente, levando a uma perda de 50%. Com mais de 3 GB/s, seu desempenho ainda é suficiente para o uso diário sem nenhuma limitação. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A placa de vídeo do Yoga Pro é a Radeon 780Mque, nesse caso, se beneficia da rápida RAM LPDDR5x-6400 em uma configuração de canal duplo e é uma das Radeon 780Ms mais rápidas que testamos até agora. A iGPU foi cerca de 11% mais rápida do que a Radeon 680M durante os benchmarks, mas foi superada nos testes sintéticos pela nova GPU Intel Arc (8 núcleos) dos novos processadores móveis Meteor Lake. No entanto, a diferença de 6% entre elas não é muito grande.
A iGPU é adequada para o uso diário, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução, e seu desempenho é até mesmo suficiente para um ou outro jogo, embora o senhor geralmente tenha que passar sem jogar os jogos mais recentes. Em jogos menos exigentes, no entanto, o senhor pode jogar usando detalhes médios a altos. Nos testes reais de jogos, a Radeon 780M também ficou à frente da nova GPU Intel Arc, embora ainda não tenhamos muitos resultados de benchmark desse modelo. Se o senhor tiver ambições maiores em relação a jogos, deve escolher o Yoga Pro 7 14 G8 com a GeForce Laptop RTX 4050embora o senhor tenha que dispensar 32 GB de RAM.
O desempenho gráfico do laptop permanece completamente estável sob carga constante, o que também acontece no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark 11 Performance | 13131 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7385 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3146 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 861, n=72, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média AMD Radeon 780M (300 - 664, n=70) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... menor é melhor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook (8.5 - 43.7, n=35, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Média da turma Subnotebook (9.97 - 53, n=66, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (11.6 - 44.2, n=71, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (13 - 99.5, n=75, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Schenker Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.3 | 133.2 | 66.1 | 26.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 48 | 30 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 108.1 | 75 | 70.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.3 | 37.6 | 28.3 | 20.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.9 | 35.8 | 29 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 77 | 48 | 44 | 41 | |
| Strange Brigade (2018) | 166.4 | 64.4 | 55.7 | 47.7 | |
| F1 2021 (2021) | 204 | 104.9 | 80.9 | 34.4 | |
| F1 22 (2022) | 92.5 | 80.7 | 62.3 | 16.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.3 | 80.3 | 57.6 | 13.6 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
De modo geral, o Yoga ficou um pouco mais barulhento com o processador Zen4, o que também se deve ao aumento dos limites de potência. As ventoinhas também começam a funcionar um pouco mais rápido no uso diário do que no modelo anterior. Se o senhor não precisar de todo o desempenho da CPU, recomendamos usar o modo de economia de bateria no uso diário. Os valores ainda são comparáveis sob carga baixa, mas o modelo Zen4 foi um pouco mais barulhento durante os jogos e no teste de estresse. No modo de desempenho mais alto, o máximo que medimos foi 47,7 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 27.9 dB |
| Carga |
| 36.7 / 44.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Schenker Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | -2% | -5% | 7% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 23.4 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
| Idle Average * (dB) | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.9 | 24.2 13% | 26.2 6% | 30.4 -9% | 27.7 1% | 25.3 9% |
| Load Average * (dB) | 36.7 | 36.2 1% | 35.7 3% | 39.5 -8% | 45.5 -24% | 33.4 9% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.2 | 42.7 3% | 41.7 6% | 45.5 -3% | 39.4 11% | |
| Load Maximum * (dB) | 44.2 | 36.2 18% | 45.5 -3% | 44.9 -2% | 45.5 -3% | 39.4 11% |
* ... menor é melhor
Temperatura
No modo inativo e com pouca carga, as temperaturas da superfície do laptop não apresentam nenhum problema. No entanto, a parte inferior da unidade base fica visivelmente quente sob carga e medimos um máximo de pouco menos de 50 °C na área central traseira. Como resultado, o senhor deve evitar o contato com a pele nessa área. A parte superior da unidade base permanece significativamente mais fria, com um máximo de 42 °C, mas seus dedos também ficarão mais quentes aqui ao digitar. No teste de estresse, o consumo de energia do processador Ryzen se estabilizou em pouco menos de 50 watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.7 °C / 121 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.8 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.1 °C / 82.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+0.1 °C / 0.2 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Schenker Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -4% | 0% | -3% | 11% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.1 | 39.2 7% | 36.5 13% | 45.8 -9% | 43.8 -4% | 39 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49.7 | 49.8 -0% | 49.5 -0% | 42 15% | 56 -13% | 35.8 28% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.7 | 24.2 6% | 25.5 1% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 25.2 2% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.3 | 25.1 8% | 35 -28% | 27.1 1% | 26.7 2% | 25.6 6% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia do Zen4 Yoga aumentou no modo inativo e sob carga, levando-o a atingir os limites da fonte de alimentação de 100 watts por um curto período de tempo. Durante o teste de estresse, o consumo voltou a cair um pouco mais rapidamente, mas isso não deixa muito espaço para carregar a bateria.
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Schenker Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | -1% | 23% | -12% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.6 | 4.1 27% | 5.5 2% | 4.2 25% | 8.7 -55% | 6 -7% |
| Idle Average * (Watt) | 8.8 | 7.7 12% | 10.1 -15% | 7.4 16% | 11.3 -28% | 6.5 26% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 7.9 12% | 11.2 -24% | 8 11% | 12 -33% | 13.9 -54% |
| Load Average * (Watt) | 58.5 | 66.2 -13% | 45.9 22% | 42.8 27% | 58.6 -0% | 41.9 28% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 71 | 61.5 13% | 60.9 14% | 47.9 33% | 61.6 13% | 43.9 38% |
| Load Maximum * (Watt) | 100.6 | 84.3 16% | 104.1 -3% | 76 24% | 66.2 34% | 50.8 50% |
* ... menor é melhor
| desligado | 0.34 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 8.8 / 9 Watt |
| Carga |
58.5 / 100.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A capacidade da bateria de 73 Wh do dispositivo não mudou, mas sua duração é pior do que a do último AMD Yoga devido à sua maior necessidade de energia. Durante o teste WLAN com um brilho de 150 cd/m² e uma taxa de atualização de 60 Hz, medimos 10:18 horas (09:25 horas a 90 Hz) e 07:56 horas com brilho total (07:39 horas a 90 Hz). No teste de vídeo, observamos 12:17 horas, levando os resultados a serem mais curtos do que os do Yoga com o processador Zen3+.
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Schenker Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 17% | -18% | 33% | -12% | 13% | 33% | |
| H.264 (h) | 12.3 | 15.1 23% | 11.5 -7% | 16.5 ? 34% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 10.3 | 13.1 27% | 8 -22% | 13.7 33% | 9.5 -8% | 8.5 -17% | 13.2 ? 28% |
| Load (h) | 1.4 | 1.4 0% | 1.2 -14% | 1.1 -21% | 2 43% | 1.924 ? 37% |
Pro
Contra
Veredicto - Zen4 Yoga com mais desempenho, mas menor duração da bateria
Mesmo após a mudança para o processador Zen4 da AMD, o Yoga Pro 7 14 G8 continua sendo um excelente laptop multimídia e, em muitos aspectos (gabinete, conectividade, dispositivos de entrada, tela), ele não mudou nada. A mudança de processador do AMD Zen3+ para o Zen4 traz mais desempenho (CPU e iGPU), no entanto, ao custo de limites de energia mais altos.
No uso diário, isso leva a uma maior atividade da ventoinha, o que não teria sido completamente necessário. Aqui, a Lenovo poderia ter graduado seus modos de desempenho de forma mais clara, já que seus valores de desempenho usando o modo de resfriamento inteligente e o modo de desempenho mais alto são praticamente idênticos. O consumo de energia do laptop também é um pouco maior, o que, por sua vez, prejudica o tempo de execução.
O processador Zen4 da AMD pode oferecer mais desempenho, mas, como resultado, o Yoga Pro 7 14 G8 fica mais barulhento e seus tempos de execução não são tão bons.
Se o senhor não precisa do desempenho adicional e pode se contentar com 16 GB de RAM, então, sem dúvida, também pode optar pela variante com o processador Ryzen 7 7735 variante com o Ryzen 7 7735HSque apresenta ventoinhas um pouco mais silenciosas e tempos de execução mais longos - além disso, o senhor também economizará um pouco de dinheiro. De qualquer forma, é positivo que o processador Zen4 agora também possa ser combinado com o processador dedicado GeForce Laptop RTX 4050 dedicadomas, nesse caso, a Lenovo infelizmente limita a configuração máxima de RAM a 16 GB, o que simplesmente não faz sentido.
Preço e disponibilidade
O Yoga Pro 7 14 G8 é vendido por cerca de US$ 1.300. Embora a versão com processador AMD não possa ser encontrada na Amazon, a versão com CPU Intel pode ser encontrada por US$ 1.299.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
- 12/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
