Análise do laptop Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 - O AMD Zen4 não é automaticamente melhor
Já testamos o atual Yoga Pro 7 14 de 8ª geração (também conhecido como Yoga Slim Pro 7 em alguns mercados) em algumas configurações diferentes - desde o processador AMD (Zen3+) com uma iGPU e uma tela de 2,5K até o modelo superior com uma CPU Intel, GeForce RTX 4050 Laptop e um painel 3K opcional. Todas as versões do subnotebook ou laptop multimídia obtiveram bons resultados e a Lenovo agora também oferece versões com as mais recentes CPUs Zen4 da AMD.
Nosso dispositivo de teste é o Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) com o Ryzen 7 7840HS, incluindo a Radeon 780M iGPU, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e um painel fosco de 2,5K. Essa configuração custa cerca de US$ 1.300 ou US$ 1.200 como um modelo de campus. Opcionalmente, o senhor pode obter o novo chip Zen4 juntamente com o GeForce RTX 4050 Laptop e um painel de 3K por cerca de US$ 1.650 (modelo campus: US$ 1.500) - no entanto, apenas com 16 GB de RAM.
Nesta análise, vamos nos concentrar principalmente no desempenho do novo processador, bem como nas emissões e nos tempos de execução do laptop. Para obter mais informações sobre o gabinete, a conectividade, os dispositivos de entrada e os alto-falantes, consulte nossas análises anteriores:
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, tela IPS de 2,5K)
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Laptop, tela IPS de 3K)
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89 % | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
88.9 % | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.2 % | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
87.8 % | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Networking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Tela - Painel IPS fosco, 90 Hz
A tela IPS fosca do laptop com proporção de 16:10 e resolução de 2.560 x 1.600 pixels é uma tela que conhecemos bem do seu antecessor, portanto, podemos resumi-la. Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel de 90 Hz continua muito boa, pois o conteúdo é retratado com nitidez e mesmo as áreas mais claras não parecem granuladas. Além disso, suas velocidades de reação são boas e não faz uso de PWM.
Em termos de brilho, o presente dispositivo de teste teve um desempenho minimamente pior, com uma média de 348 cd/m². Por sua vez, seu valor de preto de 0,22 é um pouco melhor, levando a uma melhor relação de contraste máximo. Em princípio, porém, esses pequenos desvios estão dentro da faixa normal de produção em série.
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) e a tela já parecia decente no estado em que foi entregue. Embora tenhamos notado uma mínima tonalidade azul e sua temperatura de cor esteja um pouco fria, isso só pode ser visto a olho nu em comparação direta com um monitor calibrado. No entanto, seus desvios de cor em comparação com a referência sRGB já eram muito pequenos, apenas 100% vermelho estava acima do importante desvio de 3.
Usando nossa própria calibração (o perfil está disponível para download gratuito na caixa de exibição abaixo), conseguimos melhorar esses valores em geral e corrigir sua leve tonalidade de cor, mas o desvio de vermelho permaneceu. Graças à sua cobertura sRGB completa, o painel ainda é adequado para a edição de imagens/vídeos.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 357 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.50 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 24% | 2% | 17% | 23% | |
Display P3 Coverage | 72.3 | 71.8 -1% | 99.75 38% | 74.7 3% | 97.1 34% | 99.8 38% |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.2 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 73.1 0% | 98.56 34% | 75.8 3% | 86.5 18% | 95.8 31% |
Response Times | 5% | 75% | 36% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 43.2 ? 1% | 2.2 ? 95% | 32.2 ? 26% | 0.77 ? 98% | 0.82 ? 98% |
Response Time Black / White * | 28.2 ? | 25.9 ? 8% | 12.8 ? 55% | 15.4 ? 45% | 0.83 ? 97% | 0.95 ? 97% |
PWM Frequency | 300 | 360 ? | 504.7 ? | |||
Screen | -41% | -5% | 1% | 25% | -5% | |
Brightness middle | 357 | 386 8% | 388 9% | 402 13% | 387 8% | 384 8% |
Brightness | 348 | 366 5% | 391 12% | 371 7% | 388 11% | 386 11% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 98 11% | 86 -2% | 98 11% | 98 11% |
Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.0411 81% | 0.27 -23% | ||
Contrast | 1623 | 1485 -9% | 9440 482% | 1489 -8% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.8 -90% | 6.32 -216% | 1.8 10% | 1.3 35% | 4.06 -103% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 9.1 -139% | 8.82 -132% | 3.6 5% | 2.6 32% | 6.73 -77% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 4.79 -299% | 1.5 -25% | 0.49 59% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.2 -130% | 2.61 3% | 1.8 33% | 1.3 52% | 1.1 59% |
Gamma | 2.15 102% | 2.09 105% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.26 97% |
CCT | 6929 94% | 6618 98% | 6202 105% | 6695 97% | 6360 102% | 6331 103% |
Total Average (Program / Settings) | -12% /
-26% | 31% /
12% | 13% /
6% | 47% /
36% | 39% /
19% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise | |
↘ 12.2 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 72 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
43.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.6 ms rise | |
↘ 22.6 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Do lado de fora, a tela fosca causou uma boa impressão - apenas a luz solar direta provou ser demais para o brilho máximo do laptop e a tela não conseguiu permanecer legível. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa.
Desempenho - AMD Zen 4 e 32 GB de RAM
A Lenovo oferece seu Yoga Pro 7 14 G8 com as novas CPUs Zen4 da Intel e, em comparação com o modelo antigo, o Ryzen 7 7840HS agora foi combinado com o laptop dedicado GeForce Laptop RTX 4050 - no passado, isso era reservado para as versões Intel. Em termos de RAM, esse modelo continua sofrendo restrições desnecessárias: Enquanto nosso dispositivo de teste iGPU foi entregue com 32 GB de RAM, o modelo com a GPU GeForce continua apresentando apenas 16 GB.
Condições de teste
No aplicativo Vantage pré-instalado, a Lenovo oferece diferentes modos de desempenho que podem ser confortavelmente selecionados através da combinação de teclas "Fn+Q". Como já foi visto em seu antecessor, não faz muito sentido usar o modo "desempenho mais alto" (64/60 watts) no modelo com a iGPU, pois o desempenho adicional resultante é muito baixo, enquanto as ventoinhas só giram mais alto. Durante tarefas simples, o senhor pode confiar no modo de economia de bateria (28/25 watts). Realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo "resfriamento inteligente" (28/25 watts). No total, observamos limites de potência ligeiramente maiores do que os do seu antecessor com o Ryzen 7 7735HS.
Processador - Ryzen 7 7840HS
O AMD Ryzen 7 7840HS apresenta 8 núcleos Zen4 modernos que podem processar um total de 16 threads ao mesmo tempo e podem atingir um máximo de 5,1 GHz. Seu desempenho é excelente no total e (também graças a seus limites de energia mais altos) foi 20% mais rápido durante os testes de vários núcleos e 12% mais rápido nos testes de núcleo único em comparação com o Ryzen 7 7735HS com núcleos Zen3+. Seu desempenho de vários núcleos também foi capaz de superar o da concorrência com CPUs Intel (até mesmo o novo Meteor Lake Core Ultra 7 155H), enquanto os chips Intel foram ligeiramente mais rápidos nos testes de núcleo único.
O desempenho da CPU permaneceu completamente estável sob carga permanente e em uso de bateria. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção tech.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=15) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (1737 - 1812, n=15) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=15) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (668 - 705, n=15) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=15) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=15) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=17) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=19) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=17) |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5096, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 122681, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (14385 - 15525, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=17) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41157, n=17) | |
Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Desempenho do sistema
No uso diário, o Yoga Pro 7 14 com o processador Zen4 reage rapidamente e seus resultados de benchmark sintéticos foram impressionantes. Durante o teste, não notamos nenhum problema com o dispositivo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Essentials | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 / Productivity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9717 - 10970, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1873, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
CrossMark / Productivity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1816, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=7) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1706, n=7) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 Score | 7039 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=17) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 61911, n=17) | |
Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=17) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=17) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... smaller is better
Latência DPC
Durante nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste não apresentou problemas no que se refere ao importante valor "latência de interrupção para processo" - apenas um driver apresentou alguns problemas. Como resultado, o dispositivo é adequado para uso de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A versão de 1 TB do Samsung PM9A1 foi instalada em nosso dispositivo de teste e, após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 892 GB livres para usar. A unidade PCIe-4.0 é muito rápida, com taxas de transferência máximas de mais de 7 GB/s. No entanto, seu desempenho não permanece estável sob carga permanente, levando a uma perda de 50%. Com mais de 3 GB/s, seu desempenho ainda é suficiente para o uso diário sem nenhuma limitação. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A placa de vídeo do Yoga Pro é a Radeon 780Mque, nesse caso, se beneficia da rápida RAM LPDDR5x-6400 em uma configuração de canal duplo e é uma das Radeon 780Ms mais rápidas que testamos até agora. A iGPU foi cerca de 11% mais rápida do que a Radeon 680M durante os benchmarks, mas foi superada nos testes sintéticos pela nova GPU Intel Arc (8 núcleos) dos novos processadores móveis Meteor Lake. No entanto, a diferença de 6% entre elas não é muito grande.
A iGPU é adequada para o uso diário, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução, e seu desempenho é até mesmo suficiente para um ou outro jogo, embora o senhor geralmente tenha que passar sem jogar os jogos mais recentes. Em jogos menos exigentes, no entanto, o senhor pode jogar usando detalhes médios a altos. Nos testes reais de jogos, a Radeon 780M também ficou à frente da nova GPU Intel Arc, embora ainda não tenhamos muitos resultados de benchmark desse modelo. Se o senhor tiver ambições maiores em relação a jogos, deve escolher o Yoga Pro 7 14 G8 com a GeForce Laptop RTX 4050embora o senhor tenha que dispensar 32 GB de RAM.
O desempenho gráfico do laptop permanece completamente estável sob carga constante, o que também acontece no modo de bateria. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
3DMark 11 Performance | 13131 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 7385 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3146 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Subnotebook (302 - 548, n=6, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Subnotebook (336 - 1548, n=54, last 2 years) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Average AMD Radeon 780M (305 - 503, n=33) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
* ... smaller is better
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Average of class Subnotebook (5.24 - 50.1, n=51, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
GTA V (2015) | 145.3 | 133.2 | 66.1 | 26.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 157 | 48 | 30 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 108.1 | 75 | 70.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.3 | 37.6 | 28.3 | 20.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.9 | 35.8 | 29 | ||
Far Cry 5 (2018) | 77 | 48 | 44 | 41 | |
Strange Brigade (2018) | 166.4 | 64.4 | 55.7 | 47.7 | |
F1 2021 (2021) | 204 | 104.9 | 80.9 | 34.4 | |
F1 22 (2022) | 92.5 | 80.7 | 62.3 | 16.9 | |
F1 23 (2023) | 90.3 | 80.3 | 57.6 | 13.6 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
De modo geral, o Yoga ficou um pouco mais barulhento com o processador Zen4, o que também se deve ao aumento dos limites de potência. As ventoinhas também começam a funcionar um pouco mais rápido no uso diário do que no modelo anterior. Se o senhor não precisar de todo o desempenho da CPU, recomendamos usar o modo de economia de bateria no uso diário. Os valores ainda são comparáveis sob carga baixa, mas o modelo Zen4 foi um pouco mais barulhento durante os jogos e no teste de estresse. No modo de desempenho mais alto, o máximo que medimos foi 47,7 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 27.9 dB |
Carga |
| 36.7 / 44.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -1% | -2% | -5% | 7% | |
off / environment * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 23.4 4% |
Idle Minimum * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
Idle Average * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
Idle Maximum * | 27.9 | 24.2 13% | 26.2 6% | 30.4 -9% | 27.7 1% | 25.3 9% |
Load Average * | 36.7 | 36.2 1% | 35.7 3% | 39.5 -8% | 45.5 -24% | 33.4 9% |
Witcher 3 ultra * | 44.2 | 42.7 3% | 41.7 6% | 45.5 -3% | 39.4 11% | |
Load Maximum * | 44.2 | 36.2 18% | 45.5 -3% | 44.9 -2% | 45.5 -3% | 39.4 11% |
* ... smaller is better
Temperatura
No modo inativo e com pouca carga, as temperaturas da superfície do laptop não apresentam nenhum problema. No entanto, a parte inferior da unidade base fica visivelmente quente sob carga e medimos um máximo de pouco menos de 50 °C na área central traseira. Como resultado, o senhor deve evitar o contato com a pele nessa área. A parte superior da unidade base permanece significativamente mais fria, com um máximo de 42 °C, mas seus dedos também ficarão mais quentes aqui ao digitar. No teste de estresse, o consumo de energia do processador Ryzen se estabilizou em pouco menos de 50 watts.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Cores iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -4% | 0% | -3% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.2 7% | 36.5 13% | 45.8 -9% | 43.8 -4% | 39 7% |
Maximum Bottom * | 49.7 | 49.8 -0% | 49.5 -0% | 42 15% | 56 -13% | 35.8 28% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 24.2 6% | 25.5 1% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 25.2 2% |
Idle Bottom * | 27.3 | 25.1 8% | 35 -28% | 27.1 1% | 26.7 2% | 25.6 6% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O consumo de energia do Zen4 Yoga aumentou no modo inativo e sob carga, levando-o a atingir os limites da fonte de alimentação de 100 watts por um curto período de tempo. Durante o teste de estresse, o consumo voltou a cair um pouco mais rapidamente, mas isso não deixa muito espaço para carregar a bateria.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Cores, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | -1% | 23% | -12% | 14% | |
Idle Minimum * | 5.6 | 4.1 27% | 5.5 2% | 4.2 25% | 8.7 -55% | 6 -7% |
Idle Average * | 8.8 | 7.7 12% | 10.1 -15% | 7.4 16% | 11.3 -28% | 6.5 26% |
Idle Maximum * | 9 | 7.9 12% | 11.2 -24% | 8 11% | 12 -33% | 13.9 -54% |
Load Average * | 58.5 | 66.2 -13% | 45.9 22% | 42.8 27% | 58.6 -0% | 41.9 28% |
Witcher 3 ultra * | 71 | 61.5 13% | 60.9 14% | 47.9 33% | 61.6 13% | 43.9 38% |
Load Maximum * | 100.6 | 84.3 16% | 104.1 -3% | 76 24% | 66.2 34% | 50.8 50% |
* ... smaller is better
desligado | 0.34 / 0.7 Watt |
Ocioso | 5.6 / 8.8 / 9 Watt |
Carga |
58.5 / 100.6 Watt |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A capacidade da bateria de 73 Wh do dispositivo não mudou, mas sua duração é pior do que a do último AMD Yoga devido à sua maior necessidade de energia. Durante o teste WLAN com um brilho de 150 cd/m² e uma taxa de atualização de 60 Hz, medimos 10:18 horas (09:25 horas a 90 Hz) e 07:56 horas com brilho total (07:39 horas a 90 Hz). No teste de vídeo, observamos 12:17 horas, levando os resultados a serem mais curtos do que os do Yoga com o processador Zen3+.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Cores, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 17% | -18% | 33% | -13% | 13% | 15% | |
H.264 | 737 | 903 23% | 690 -6% | 794 ? 8% | |||
WiFi v1.3 | 618 | 783 27% | 479 -22% | 823 33% | 571 -8% | 510 -17% | 629 ? 2% |
Load | 86 | 86 0% | 74 -14% | 64 -26% | 122 42% | 115.4 ? 34% |
Pro
Contra
Veredicto - Zen4 Yoga com mais desempenho, mas menor duração da bateria
Mesmo após a mudança para o processador Zen4 da AMD, o Yoga Pro 7 14 G8 continua sendo um excelente laptop multimídia e, em muitos aspectos (gabinete, conectividade, dispositivos de entrada, tela), ele não mudou nada. A mudança de processador do AMD Zen3+ para o Zen4 traz mais desempenho (CPU e iGPU), no entanto, ao custo de limites de energia mais altos.
No uso diário, isso leva a uma maior atividade da ventoinha, o que não teria sido completamente necessário. Aqui, a Lenovo poderia ter graduado seus modos de desempenho de forma mais clara, já que seus valores de desempenho usando o modo de resfriamento inteligente e o modo de desempenho mais alto são praticamente idênticos. O consumo de energia do laptop também é um pouco maior, o que, por sua vez, prejudica o tempo de execução.
O processador Zen4 da AMD pode oferecer mais desempenho, mas, como resultado, o Yoga Pro 7 14 G8 fica mais barulhento e seus tempos de execução não são tão bons.
Se o senhor não precisa do desempenho adicional e pode se contentar com 16 GB de RAM, então, sem dúvida, também pode optar pela variante com o processador Ryzen 7 7735 variante com o Ryzen 7 7735HSque apresenta ventoinhas um pouco mais silenciosas e tempos de execução mais longos - além disso, o senhor também economizará um pouco de dinheiro. De qualquer forma, é positivo que o processador Zen4 agora também possa ser combinado com o processador dedicado GeForce Laptop RTX 4050 dedicadomas, nesse caso, a Lenovo infelizmente limita a configuração máxima de RAM a 16 GB, o que simplesmente não faz sentido.
Preço e disponibilidade
O Yoga Pro 7 14 G8 é vendido por cerca de US$ 1.300. Embora a versão com processador AMD não possa ser encontrada na Amazon, a versão com CPU Intel pode ser encontrada por US$ 1.299.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
-
12/27/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.