Notebookcheck Logo
2025 RedmiBook Pro 14

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 review - Agora com Arrow Lake e 16 horas de duração da bateria

Tela IPS mais brilhante no laptop de 14 polegadas.

O RedmiBook Pro 14 de 2025 apresenta CPUs Intel Arrow Lake, uma tela IPS de 120 Hz mais brilhante e maior duração da bateria. Apesar do aumento de preço, ele continua sendo uma forte opção de médio porte.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Arrow Lake Arc Laptop / Notebook Intel Thunderbolt Windows

Veredicto: O RedmiBook Pro 14 (2025) continua sendo um produto sólido e versátil, mas o preço mais alto limita seu valor geral.

O RedmiBook Pro 14 de 2025 conta com o mais recente processador Arrow Lake da Intel, que oferece um desempenho excelente graças aos altos limites de potência. No entanto, isso também exerce pressão sobre o sistema de resfriamento e a fonte de alimentação, resultando em altas temperaturas de superfície e ruído perceptível da ventoinha sob carga pesada.

O RedmiBook Pro 14 atualizado mantém seu painel IPS fosco de 120 Hz, mas agora oferece maior brilho (500 cd/m² vs. 400 cd/m²), mantendo excelente qualidade de imagem. A duração da bateria cai um pouco com brilho total, mas melhora no geral, atingindo 16:10 horas no teste de Wi-Fi a 150 cd/m² - cerca de 1,5 horas a mais do que antes. As portas e os dispositivos de entrada têm bom desempenho, embora a webcam de 1080p ofereça uma qualidade de imagem ruim.

Entretanto, o preço mais alto - agora quase 1.100 euros - é um ponto negativo, especialmente porque o laptop não é vendido oficialmente em algumas regiões. Modelos concorrentes, como o Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (atualmente em análise, por 1.099 euros), poderiam oferecer melhor disponibilidade local e valor semelhante.

Pro

+ carcaça de metal resistente
+ boa conectividade, inclusive Thunderbolt 4
+ teclado muito bom
+ boa tela IPS com 120 Hz (agora com 500 nits)
+ bom desempenho do sistema
+ bateria de longa duração
+ bons alto-falantes
+ 2x SSD M.2-2242

Contra

- altas temperaturas (caixa e fonte de alimentação) e ventiladores barulhentos sob carga
- sem leitor de SD
- somente com layout de teclado americano
- rAM soldada
- Wi-Fi 6 somente com 80 MHz

Preço e disponibilidade

O RedmiBook Pro 14 estava entre os melhores notebooks Meteor Lake do ano passado, e o modelo 2025 traz uma atualização da CPU para o Core Ultra 7 255H, juntamente com uma tela IPS de 500 nits mais brilhante. Nossa unidade de teste, equipada com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, está disponível por 1.087 euros via TradingShenzen.

Especificações

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 (RedmiBook Pro 14 Serie)
Processador
Intel Core Ultra 7 255H 16 x 4.4 - 5.1 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-H
Placa gráfica
Intel Arc Graphics 140T, 32.0.101.6554
Memória
32 GB 
, LPDDR5x-8400, Dual-Channel, onboard
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPI, MNE007ZA3-5, IPS, Brilhante: não, 120 Hz
placa mãe
Intel Arrow Lake-H PCH
Disco rígido
YMTC PC411-1TB, 1024 GB 
, 900 GB livre
Placa de Som
Intel Arrow Lake-U/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX203 (), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 15.9 x 312 x 220
Bateria
80 Wh, 5141 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 100W USB-C PSU, 12 Meses Garantia
peso
1.442 kg, Suprimento de energia: 278 g
Preço
1090 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Alojamento e equipamentos

O design do RedmiBook Pro 14 2025 permanece praticamente idêntico ao do modelo modelo 2024e ainda apresenta uma caixa de alumínio resistente. No entanto, as superfícies prateadas agora apresentam uma sutil tonalidade azulada, dependendo da luz. A qualidade de construção continua excelente, sem problemas de estabilidade ou de acabamento. As dobradiças de 180 graus são bem ajustadas e o painel inferior é facilmente removível por meio de parafusos Torx, dando acesso aos slots duplos de SSD, ao módulo Wi-Fi, à bateria e às ventoinhas.

As portas não sofreram alterações, incluindo a Thunderbolt 4, e todos os padrões essenciais para o uso diário são suportados. No entanto, o módulo Wi-Fi foi rebaixado para Intel AX203, que suporta apenas Wi-Fi 6 a 80 MHz, limitando as velocidades de transferência a menos de 1 Gbit/s. A webcam de 2 MP ainda oferece baixa qualidade de imagem, embora seja compatível com efeitos de estúdio e legendas ao vivo. Este não é um laptop Copilot+.

Comparação de tamanho

326 mm 226 mm 18 mm 1.5 kg312.2 mm 220.2 mm 15.9 mm 1.4 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.3 kg311 mm 220 mm 17 mm 1.5 kg312 mm 220 mm 15.9 mm 1.4 kg312 mm 220 mm 15.9 mm 1.4 kg310.5 mm 221.9 mm 15.9 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Esquerda: Esquerda: USB-C 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery), HDMI 2.1 TMDS, áudio de 3,5 mm
Esquerda: Esquerda: USB-C 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, modo DisplayPort ALT, Power Delivery), HDMI 2.1 TMDS, áudio de 3,5 mm
Direita: 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Direita: 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Networking
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Wi-Fi 6 AX203
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 869) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
858 (min: 824) MBit/s ∼49%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Wi-Fi 6 AX203
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 907) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
924 (min: 902) MBit/s ∼53%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel BE201 320MHz
iperf3 transmit AXE11000
1681 (min: 1617) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1755 (min: 1741) MBit/s ∼100%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Killer Wi-Fi 7 BE1750i 320MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1392 (min: 1324) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000
1682 (min: 1655) MBit/s ∼96%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1692 (min: 1537) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1686 (min: 1658) MBit/s ∼96%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
1670 (min: 1613) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1653) MBit/s ∼97%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1416 (min: 1302) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
1667 (min: 1606) MBit/s ∼95%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; iperf3 transmit AXE11000: Ø951 (869-1014)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; iperf3 receive AXE11000: Ø858 (824-870)
ColorChecker
14.8 ∆E
18.2 ∆E
13 ∆E
7.4 ∆E
15.7 ∆E
8 ∆E
15.8 ∆E
10.4 ∆E
13.4 ∆E
10.8 ∆E
12 ∆E
17.4 ∆E
6.7 ∆E
6 ∆E
9.7 ∆E
18.1 ∆E
12.8 ∆E
5.6 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
14 ∆E
14.8 ∆E
12.6 ∆E
11.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025: 12.45 ∆E min: 5.56 - max: 18.17 ∆E

Sustentabilidade

A Xiaomi não oferece nenhum detalhe sobre a sustentabilidade ou o impacto ambiental do RedmiBook Pro 14. No entanto, a embalagem é feita principalmente de papel ou papelão.

Dispositivos de entrada - Teclado iluminado

Em vez da tecla Ctrl direita, agora há uma tecla de copiloto, mas, fora isso, não há alterações. O teclado retroiluminado (ativado por sensor) ainda oferece um traço suficientemente longo, toque preciso e uma experiência de digitação muito confortável em geral. O botão liga/desliga está integrado à direita, acima do teclado, e inclui o scanner de impressões digitais. O ClickPad funciona bem, mas os cliques mecânicos são um pouco altos.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado

Tela - IPS de 500 nits

Disposição dos subpixels
Disposição dos subpixels
Atriums (mostrados aqui em mais detalhes)
Atriums (mostrados aqui em mais detalhes)

A tela IPS de 14 polegadas ainda oferece a resolução 2.8K (2.880 x 1.800, 16:10) e uma frequência de 120 Hz, mas o brilho máximo foi aumentado de 400 para 500 cd/m² e nossas medições confirmam isso. O nível de preto sofre um mínimo (0,37 cd/m²), mas a taxa de contraste máxima ainda é de aproximadamente 1.400:1. A qualidade subjetiva da imagem é muito boa, com cores vivas e movimentos suaves. Não há cintilação de PWM e os tempos de resposta são imperceptíveis, mas há leves halos nos níveis de brilho mais claros. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser controlados automaticamente por um sensor.

Nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que o perfil de fábrica já é muito preciso, mas um pouco frio demais. A precisão da cor também já é muito boa e apenas o azul está ligeiramente acima do valor-alvo de 3. Nossa própria calibração melhora a tela, apenas o desvio do azul é ligeiramente maior. O espaço de cores sRGB é totalmente coberto.

501
cd/m²
512
cd/m²
511
cd/m²
529
cd/m²
516
cd/m²
519
cd/m²
529
cd/m²
520
cd/m²
525
cd/m²
Distribuição do brilho
MNE007ZA3-5 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 529 cd/m² (Nits) Médio: 518 cd/m² Minimum: 6.3 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 516 cd/m²
Contraste: 1395:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.09-98 Ø5.1
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz
Xiaomi RedmiBook 14 2025
TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz
Display
1%
26%
26%
21%
1%
0%
Display P3 Coverage
70.3
72
2%
99.9
42%
99.9
42%
98
39%
71
1%
70.3
0%
sRGB Coverage
99.6
100
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.9
72.9
1%
97.2
35%
97.6
36%
88.1
23%
72.8
1%
72.1
0%
Response Times
-47%
92%
95%
97%
-10%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.7 ?(11.6, 15.1)
33.7 ?(15.5, 18.2)
-26%
1.3 ?(0.7, 0.6)
95%
0.8 ?(0.4, 0.4)
97%
0.44 ?(0.22, 0.22)
98%
26.3 ?(11.9, 14.4)
1%
32.7 ?(14.8, 17.9)
-22%
Response Time Black / White *
11.1 ?(3.3, 7.8)
18.7 ?(8.4, 10.3)
-68%
1.2 ?(0.6, 0.6)
89%
0.8 ?(0.4, 0.4)
93%
0.61 ?(0.33, 0.28)
95%
13.4 ?(5.3, 8.1)
-21%
15.2 ?(5.1, 10.1)
-37%
PWM Frequency
240 ?(86)
60 ?(78)
240 ?(100)
PWM Amplitude *
56
Screen
14%
92%
360%
9%
6%
2%
Brightness middle
516
437
-15%
385
-25%
500
-3%
400
-22%
421
-18%
418
-19%
Brightness
518
412
-20%
382
-26%
499
-4%
403
-22%
412
-20%
408
-21%
Brightness Distribution
95
87
-8%
95
0%
97
2%
97
2%
90
-5%
90
-5%
Black Level *
0.37
0.21
43%
0.03
92%
0.01
97%
0.32
14%
0.3
19%
Contrast
1395
2081
49%
12833
820%
50000
3484%
1316
-6%
1393
0%
Colorchecker dE 2000 *
1.7
1.4
18%
1.99
-17%
3.55
-109%
1
41%
1.3
24%
1.6
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.4
25%
3.69
-15%
6.38
-99%
2.8
12%
2.4
25%
2.5
22%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.1
1
9%
1.79
-63%
2.55
-132%
1.1
-0%
1.1
-0%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.8
22%
0.8
65%
2.2
4%
1.3
43%
1.4
39%
2
13%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.204 100%
1.94 113%
2.23 99%
2.14 103%
2.14 103%
CCT
6942 94%
6392 102%
6474 100%
6405 101%
6586 99%
6446 101%
6851 95%
Média Total (Programa/Configurações)
-11% / 2%
70% / 78%
160% / 251%
42% / 28%
-1% / 3%
-9% / -3%

* ... menor é melhor

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN escala de cinza calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN saturação calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
11.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 3.3 ms ascensão
↘ 7.8 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
26.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 11.6 ms ascensão
↘ 15.1 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8437 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Ao sol
Ao sol
Ao ar livre (dia claro, sem luz solar direta)
Ao ar livre (dia claro, sem luz solar direta)
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Arrow Lake e máximo. 32 GB DE RAM

 
 
 

Condições de teste

O RedmiBook Pro 14 não inclui nenhum perfil de energia personalizado ou específico do dispositivo. Todos os benchmarks e medições foram realizados usando o modo "Melhor desempenho" do Windows para garantir o máximo desempenho.

Processador - Core Ultra 7 255H

O novo Core Ultra 7 255H da geração Arrow Lake da Intel substitui o anterior Core Ultra 7 155H no antigo RedmiBook Pro. Ele possui 16 núcleos sem hyperthreading e pode consumir brevemente até 115 watts no dispositivo de teste antes de se estabilizar em 45 watts, ocasionalmente chegando a 70 watts. O desempenho geral do benchmark é muito bom. No modo de bateria, em que a energia atinge o pico de 55 watts, o desempenho cai apenas ligeiramente - cerca de 7%.

Cinebench R15 Multicore

01653304956608259901155132014851650181519802145231024752640280529703135Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H: Ø2804 (2606.37-3290.83)
Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H: Ø1684 (1659.96-1835.45)
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V: Ø1506 (1499.42-1513.6)
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V: Ø1347 (1268.87-1509.55)
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365: Ø2819 (2802.49-2855.31)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2427 (2399.95-2442)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2436 (2302.42-2731.12)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Core Ultra 7 255H
87.5 pt
Média Intel Core Ultra 7 255H
 
87.1 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365
80.3 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS
73.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H
70.9 pt
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H
59.9 pt
Média da turma Subnotebook
 
59.6 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V
56 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V
55.1 pt

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3291 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
195.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
322 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7884 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
826 Points
Cinebench R23 Single Core
2152 Points
Cinebench R23 Multi Core
20022 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
127.6 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1053 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
94.2 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
86.7 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T
81.8 pt
Média Intel Core Ultra 7 255H
 
81.8 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69 pt
Média da turma Subnotebook
 
56.2 pt
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs
53.5 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
47.2 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
47.2 pt

Desempenho do sistema

O RedmiBook Pro 14 oferece excelente desempenho geral, conforme confirmado pelos sólidos resultados de benchmark. A estabilidade do sistema foi impecável durante os testes, e os 32 GB de RAM LPDDR5x-8400 garantem ampla memória para cargas de trabalho exigentes de multitarefa e produtividade.

PCMark 10 / Score
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB
7678 Points
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T
  (n=1)
7678 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
7641 Points 0%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
7284 Points -5%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
7045 Points -8%
Média da turma Subnotebook
  (4993 - 7788, n=57, últimos 2 anos)
6588 Points -14%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
6480 Points -16%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB
6445 Points -16%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB
5393 Points -30%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
7678 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T
105731 MB/s
Média Intel Core Ultra 7 255H
  (n=1)
105731 MB/s 0%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
100162 MB/s -5%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V
99548 MB/s -6%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93396 MB/s -12%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M
88985 MB/s -16%
Média da turma Subnotebook
  (14554 - 109035, n=68, últimos 2 anos)
77154 MB/s -27%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs
76998 MB/s -27%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
70235 MB/s -34%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

No teste de latência padronizado, que inclui navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube e carga da CPU, o RedmiBook Pro 14 (2025) apresentou pequenas limitações para aplicativos de áudio em tempo real, mesmo com a versão mais recente do BIOS instalada.

LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
1844.8 μs * -68%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB
1376.5 μs * -25%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB
1250.9 μs * -14%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB
1099 μs *
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
848.9 μs * +23%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
715 μs * +35%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
469.3 μs * +57%

* ... menor é melhor

Armazenamento em massa

O SSD de 1 TB (YMTC PC411) no formato M.2-2242 com interface PCIe 4.0 oferece um desempenho muito bom, mantendo taxas de transferência estáveis mesmo sob carga contínua. A expansão do armazenamento é simples graças ao slot M.2-2242 adicional.

YMTC PC411-1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6963 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6238 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 753 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 478 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 152.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 424 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1112 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Samsung 990 Pro 1 TB
85.2 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
YMTC PC411-1TB
80.3 pt
Xiaomi RedmiBook 14 2025 -8!
YMTC PC411-1TB
78.5 pt
Média YMTC PC411-1TB
 
78.2 pt
Média da turma Subnotebook
 
70.4 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Micron 2550 512GB
63.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
62.2 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
YMTC PC300-1TB
57.2 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Micron 2500 MTFDKBA512QGN
54.8 pt

* ... menor é melhor

Continuous Power Draw: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; diskspd 2.0.17 f: Ø6817 (5978.14-6990.3)

Placa de vídeo

O Arc Graphics 140T integrado é cerca de 15% mais rápido do que a GPU Arc de 8 núcleos anterior no benchmark Time Spy, mas a diferença no mundo real é modesta. Nos jogos, o novo RedmiBook Pro 14 mostra apenas uma melhoria de 4% em relação ao seu antecessor, em média. Ainda assim, o desempenho em jogos permanece sólido para uma GPU integrada, e a presença do Thunderbolt 4 permite o suporte de GPU externa, se necessário. O desempenho da GPU permanece consistente tanto no modo de bateria quanto durante o uso prolongado.

3DMark Performance Rating - Percent
Média Intel Arc Graphics 140T
 
94.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
93 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 7 255H
92.6 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
90.7 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
80.1 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
74.7 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
68.7 pt
Média da turma Subnotebook
 
67.8 pt
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
45.3 pt
3DMark 11 Performance
13428 pontos
3DMark Fire Strike Score
8919 pontos
3DMark Time Spy Score
4694 pontos
3DMark Steel Nomad Score
912 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
3683 pontos
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
3679 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
624 Seconds * -112%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
550 Seconds * -86%
Média da turma Subnotebook
  (241 - 1127, n=71, últimos 2 anos)
544 Seconds * -84%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
505 Seconds * -71%
Média Intel Arc Graphics 140T
  (295 - 417, n=3)
351 Seconds * -19%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
341 Seconds * -16%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
337 Seconds * -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Radeon 880M, AMD Ryzen AI 9 365
300 Seconds * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Arc Graphics 140T, Intel Core Ultra 7 255H
295 Seconds *

* ... menor é melhor

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
95.6 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T
88.5 pt
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
85.5 pt
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
83.5 pt
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
79.7 pt
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
74.7 pt
Média da turma Subnotebook
 
73.4 pt
Xiaomi RedmiBook 14 2025 -1!
Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 pt

Cyberpunk 2077 ultra FPS-chart

0510152025Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T: Ø26.2 (24.6-26.7)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 176.5 165.2 41.2 17.1
Dota 2 Reborn (2015) 109.1 78.3 88.1 94.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 80.1 44.2 31.4
X-Plane 11.11 (2018) 56.4 47.3 37.7
Strange Brigade (2018) 208 83.6 71.2 59
Baldur's Gate 3 (2023) 39.1 30 25.1 24.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 40.8 33.5 28.7 26.5

Emissões e energia

Emissões de ruído

Unidade de resfriamento
Unidade de resfriamento

O sistema de ventoinha dupla permanece silencioso durante tarefas leves e ociosas, muitas vezes permanecendo totalmente desligado. No entanto, sob carga pesada, os limites de alta potência se fazem notar: o ruído da ventoinha atinge cerca de 42 dB(A) durante os jogos e até 45 dB(A) em testes de estresse - claramente audível, mas não desagradável. Não foi observado nenhum ruído de bobina ou outro ruído eletrônico na unidade de teste.

Barulho

Ocioso
23.8 / 23.8 / 23.8 dB
Carga
30 / 45.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.837.638.436.536.7252933.431.129.132313034.131.23029.74026.42931.529.525.85024.625.826.725.324.16324.324.923.524.5248026.82922.123.419.710024.925.622.320.41912525.126.621.118.518.216022.524.71916.418.320024.926.619.21816.125026.328.520.217.617.231528.629.519.715.716.640028.732.220.21214.350030.93521.211.512.763031.73421.810.611.88003233.619.910.611.8100031.533.719.610.612.3125029.933.219.310.311.6160031.534.118.510.411200029.633.21710.711.6250028.53216.411.111.7315027.831.515.611.512400029.632.416.311.812.5500030.633.617.911.912.7630030.333.414.112.213800033.237.31312.212.91000022.128.212.812.312.91250019.724.115.412.3131600017.519.814.511.812.7SPL42.245.33023.824.6N4.35.41.30.50.6median 28.7median 32.2median 19median 11.9median 12.7Delta3.63.62.22.42.2hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Noise
4%
1%
-9%
-5%
-3%
-4%
desligado / ambiente *
23.8
23.6
1%
24.2
-2%
25
-5%
23.8
-0%
24.7
-4%
23.8
-0%
Idle Minimum *
23.8
23.6
1%
24.2
-2%
25
-5%
23.8
-0%
24.7
-4%
23.8
-0%
Idle Average *
23.8
23.6
1%
24.2
-2%
26
-9%
23.8
-0%
24.7
-4%
23.8
-0%
Idle Maximum *
23.8
25.7
-8%
24.2
-2%
29
-22%
23.8
-0%
26.3
-11%
27.1
-14%
Load Average *
30
31.9
-6%
28.8
4%
40
-33%
44.6
-49%
37.6
-25%
34.9
-16%
Cyberpunk 2077 ultra *
42.2
34.4
18%
37.6
11%
40
5%
35.9
15%
37.6
11%
43.7
-4%
Load Maximum *
45.3
34.4
24%
45.6
-1%
41
9%
44.6
2%
37.6
17%
43.7
4%

* ... menor é melhor

Temperatura

As temperaturas da superfície não são problemáticas durante o uso diário, mas sob carga pesada, o dispositivo fica muito quente para ser usado no colo. Registramos temperaturas de cerca de 50 °C durante os jogos e os testes de estresse, o que é notavelmente mais alto do que no modelo anterior. Os valores elevados de TDP contribuem para isso, com o processador consumindo brevemente até 120 watts antes de flutuar entre 45-70 watts durante a carga sustentada.

Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
Teste de estresse de dados da CPU/iGPU
 39.2 °C41.9 °C40.2 °C 
 37.4 °C41.3 °C38.5 °C 
 29.4 °C28.7 °C29.5 °C 
Máximo: 41.9 °C
Médio: 36.2 °C
39.4 °C52.1 °C38.4 °C
38.6 °C50.7 °C33.1 °C
29.3 °C30.7 °C30.2 °C
Máximo: 52.1 °C
Médio: 38.1 °C
alimentação elétrica  63.5 °C | Temperatura do quarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.2 °C / 97 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.9 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52.1 °C / 126 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.5 °C / 85.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (lado superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (lado superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Heat
10%
6%
4%
3%
0%
-2%
Maximum Upper Side *
41.9
38.6
8%
38.4
8%
41
2%
42
-0%
41.7
-0%
43.7
-4%
Maximum Bottom *
52.1
45.1
13%
49.7
5%
45
14%
40.6
22%
50.1
4%
49.4
5%
Idle Upper Side *
26.3
24.4
7%
25.1
5%
26
1%
28.2
-7%
27.1
-3%
27.7
-5%
Idle Bottom *
27.4
24.6
10%
25.8
6%
28
-2%
28.9
-5%
27.7
-1%
28.6
-4%

* ... menor é melhor

Alto-falante

Não houve alterações nos alto-falantes e o resultado geral é satisfatório, embora o som pudesse ser um pouco mais potente. No entanto, os concorrentes não são melhores.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.542.52529.136.5313039.44029.5365025.333.56324.536.28023.440.110020.44512518.551.716016.453.72001856.525017.660.831515.7684001270.450011.571.663010.672.880010.679.9100010.677125010.374.5160010.471.5200010.772.2250011.168.6315011.568.2400011.866.8500011.966.4630012.269.5800012.267.81000012.363.51250012.355.61600011.850.3SPL23.884.4N0.561.5median 11.9median 68Delta2.45.633.936.324.131.328.231.630.634.2232923.129.417.734.318.640.317.446.615.74613.256.615.160.913.962.410.96410.463.81070.79.97510.171.610.27210.369.810.867.111.47311.765.912.16712.367.312.471.612.472.512.673.112.671.611.868.623.682.70.557.1median 12.1median 67.31.66.643.641.231.435.632.133.535.835.427.43224.731.32329.223.835.318.941.917.251.118.16118.765.514.265.713.166.110.868.31169.810.577.510.477.910.276.29.972.610.872.411.169.911.87512.270.812.6731377.5137913.374.814.370.314.962.524.286.70.672.8median 13median 70.83.25.840.748.336.140.145.349.530.735.340.145.726.629.725.628.423.43523.637.123.641.123.544204816.151.912.76012.464.413.770.412.676.91277.410.877.811.174.111.372.111.471.511.96812.268.312.267.512.366.112.763.712.762.312.256.912.455.225.184.50.756.1median 12.4median 64.439.536.335.628.731.626.926.926.926.125.527.121.327.417.330.419.334.918.342.315.744.816.852.417.8561559.812.461.611.1601163.310.86810.96410.660.110.858.810.964.811.363.511.665.711.966.71260.312.156.612.256.212.256.1125711.452.223.875.30.536.3median 12median 59.82.14.84643.73839.231.332.835.335.431.232.330.231.325.230.423.330.122.634.321.740.419.754.621.359.518.661.914.560.7136112.965.312.272.611.871.411.373.410.868.810.871.11171.211.372.811.666.41261.712.26112.364.912.167.212.868.711.96424.781.70.650.9median 12.2median 64.92.76.841.24030.930.826.629.629.830.822.730.621.93316.937.119.542.91749.314.74615.754.916.858.615.165.912.669.211.869.911.37311.478.811.475.310.87410.669.610.669.11170.711.864.811.967.51264.11267.312.268.912.2651261.111.263.823.883.30.557.7median 12median 67.31.74.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi RedmiBook Pro 14 2025Xiaomi RedmiBook 14 2025Asus Vivobook S 14 OLED S5406SAAcer Swift 14 AI SF14-51-58TULenovo Yoga Pro 7 14ASP G9SCHENKER XMG Evo 14 (M24)Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi RedmiBook 14 2025 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

SCHENKER XMG Evo 14 (M24) análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia

fonte de alimentação de 100 watts
fonte de alimentação de 100 watts

O consumo de energia aumentou ligeiramente devido à tela mais brilhante. Durante o teste de estresse, o adaptador de energia de 100 watts torna-se brevemente um fator limitante, pois o sistema pode consumir mais de 150 watts de acordo com o HWiNFO. Nesses momentos, a bateria precisa fornecer energia adicional temporariamente. Ao longo do tempo, o consumo de energia oscilou entre 72 e 88 watts, alinhando-se ao comportamento do TDP do processador. Embora o adaptador plug-in de 100 watts seja compacto, ele é pouco potente e esquentou muito - ultrapassando 60 °C sob carga contínua.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.52 / 0.58 Watt
Ociosodarkmidlight 5.2 / 9.3 / 10.3 Watt
Carga midlight 56.5 / 101.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB
Power Consumption
21%
37%
29%
3%
5%
-0%
Idle Minimum *
5.2
3.3
37%
2.7
48%
5
4%
5.5
-6%
4.6
12%
4.4
15%
Idle Average *
9.3
8.4
10%
6.7
28%
6
35%
7.6
18%
7.8
16%
9.2
1%
Idle Maximum *
10.3
9.6
7%
6.9
33%
10
3%
7.9
23%
8
22%
9.6
7%
Load Average *
56.5
51.9
8%
34.5
39%
36
36%
77.9
-38%
71.7
-27%
62.6
-11%
Cyberpunk 2077 ultra *
70
51
27%
43
39%
41.6
41%
63
10%
71.4
-2%
71.5
-2%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
65
51
22%
41.9
36%
38.2
41%
61.5
5%
68.5
-5%
71.9
-11%
Load Maximum *
101.8
63.2
38%
62.7
38%
60
41%
94.8
7%
83
18%
101.7
-0%

* ... menor é melhor

Power Usage Cyberpunk / Stress test

0102030405060708090100Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.5 (67.9-101.8)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Idle 150cd/m2: Ø7.39 (6.55-8.44)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø70 (68.3-78.7)

Power draw using an external Monitor

0102030405060708090100Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø81.4 (67.7-101.9)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø101.7 (101.2-102.1)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø25.9 (21.7-44.9)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96 (90.1-101.9)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø51.1 (48-54)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Idle 1min (external Monitor): Ø4.84 (4.04-6.28)
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø65 (63.3-70.1)

Duração da bateria

A duração da bateria melhorou ligeiramente no teste de Wi-Fi a 150 cd/m², chegando agora a 16 horas. Mesmo com o brilho total, o RedmiBook Pro 14 ainda oferece uma resistência forte, com duração de pouco menos de 10,5 horas - um pouco menos do que antes, devido à tela mais brilhante.

bateria - Informações sobre
bateria - Informações sobre
Processo de carregamento
Processo de carregamento
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
16h 10min
WiFi Websurfing max. Brightness
10h 18min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh
1030 min +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh
970 min
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh
888 min -8%
Média da turma Subnotebook
  (389 - 1585, n=71, últimos 2 anos)
760 min -22%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh
753 min -22%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh
715 min -26%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
587 min -39%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh
527 min -46%
WiFi Websurfing max. Brightness
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh
702 min +14%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh
657 min +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh
618 min
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh
580 min -6%
Média da turma Subnotebook
  (297 - 945, n=48, últimos 2 anos)
491 min -21%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Core 5 220H, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh
380 min -39%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh
371 min -40%

Avaliação geral do Notebookcheck

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 - 04/07/2025 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
91%
Mouse
89%
Conectividade
63 / 74 → 85%
Peso
70 / 20-77 → 87%
Bateria
91%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
54 / 75 → 71%
Desempenho da aplicação
88 / 92 → 95%
Temperatura
88%
Ruído
85%
Áudio
85 / 91 → 93%
Câmera
31 / 75 → 42%
Médio
62%
87%
Subnotebook - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
80.8%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.2%

Possible alternatives comparison

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
87.3%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
Intel Core Ultra 7 255H ⎘
Intel Arc Graphics 140T ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Touch Pad Film ...
2. $18.98
Puccy 2 Pack Back Protector ...
3. $20.98
Puccy 2 Pack Film Protector,...
Preço de tabela: 1090€
1.4 kg15.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS
2.
85.9%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $15.99
Vaxson 2-Pack Film Protector...
2. $1,399.00
HP 2025 Laptop | OmniBook X ...
3. $20.99
Vaxson 3-Pack Screen Protect...
Preço de tabela: 880€
1.4 kg15.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS
3.
85.9%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB Memória, 512 GB SSD
Amazon:
1. $1,301.48
ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ...
2. $649.49
ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ...
3. $689.99
ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt...
Preço de tabela: 1099€
1.3 kg15.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
4.
83.5%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
Intel Core Ultra 5 226V ⎘
Intel Arc Graphics 130V ⎘
16 GB Memória, 512 GB SSD
Preço de tabela: 1200 EUR1.3 kg16 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
OLED
5.
85.1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
AMD Ryzen AI 9 365 ⎘
AMD Radeon 880M ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,069.99
Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202...
2. $10.99
KEANBOLL 3 Pack Designed for...
3. $2,089.45
Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt...
Preço de tabela: 1599€
1.5 kg18 mm14.50"
3072x1920
250 PPI
OLED
6.
84.9%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Preço de tabela: 1200€1.5 kg17 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS
7.
85.5%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $15.99
Vaxson 2-Pack Film Protector...
2. $12.98
Puccy 2 Pack Touch Pad Film ...
3. $15.98
Puccy 2 Pack Film Protector,...
Preço de tabela: 870€
1.4 kg15.9 mm14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 review - Agora com Arrow Lake e 16 horas de duração da bateria
Andreas Osthoff, 2025-04-10 (Update: 2025-04-10)