Veredicto: O Android 16, que prioriza a IA, é um exemplo com compromissos familiares
O Google acertou em cheio nos aspectos fundamentais do Pixel 10 Pro XL. O senhor obtém uma construção sólida de alumínio com distribuição equitativa de peso e uma cor Moonstone que se destaca e é muito agradável de segurar.
As adições bem-vindas desta vez incluem o carregamento sem fio Pixelsnap Qi 2.2 de 25 W, melhores alto-falantes, rede mais rápida e câmeras ligeiramente aprimoradas, mas elas realmente não justificam uma atualização imediata do Pixel 9 Pro XL ou mesmo do Pixel 8 Pro.
O chip Tensor G5, juntamente com a GPU PowerVR DXT-48-1536, fica significativamente atrás de outros SoCs de 2025 em termos de desempenho bruto.
O PWM de 240 Hz do OLED LTPO com brilho mínimo também é preocupante, e o ideal seria que a opção de 480 Hz fosse o padrão.
Dito isso, o Pixel 10 Pro XL parece ágil e altamente responsivo nas tarefas diárias, praticamente sem nenhum soluço. Mas os possíveis compradores por esse preço não querem usar esse telefone apenas para tarefas cotidianas. Eles querem algo mais.
O Google oferece isso na forma de IA. Não se engane, esse dispositivo é IA primeiro e o telefone depois. Os novos recursos de IA, como Magic Cue, Camera Coach e zoom Pro Res 100x, têm utilidade diária questionável, embora funcionem muito bem quando o fazem.
Se o senhor estiver entrincheirado no ecossistema original do Google, preferir o Android limpo em geral ao iOS, desejar uma integração perfeita com o Gemini, estiver pensando em fazer um upgrade de um Pixel 7 Pro ou mais antigo e os benchmarks não significarem nada para o senhor, o Pixel 10 Pro XL é uma recomendação fácil.
Os usuários agnósticos de plataforma e aqueles que enfatizam o valor de um smartphone em relação à sua folha de especificações são mais bem servidos por dispositivos concorrentes como o Samsung Galaxy S25 Ultra, o OnePlus 13 ou até mesmo o iPhone 17 Pro Max mais recente da Apple.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Google Pixel 10 Pro XL está disponível em todos os varejistas do mundo e na Amazon US a partir de US$ 1.199 para a variante de 256 GB.
Na Índia, o Pixel 10 Pro XL é oferecido apenas com 256 GB de armazenamento e pode ser comprado diretamente na Google India Store por ₹1.24.999.
Índice
- Veredicto: O Android 16, que prioriza a IA, é um exemplo com compromissos familiares
- Especificações
- Construção: Construção em alumínio IP68 com Gorilla Glass Victus 2
- Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 e USB 3.2 integrados
- Software: Android 16 QPR1 com 7 anos de Pixel Drops e muita IA
- Comunicação e GNSS: taxa de transferência Wi-Fi rápida e navegação precisa na estrada
- Telefonia e qualidade das chamadas: Suporte a DSDS, os EUA recebem apenas eSIM
- Câmeras: Os mesmos disparadores do 9 Pro XL, agora com um controverso zoom Pro Res 100x
- Acessórios e garantia: Sem adaptador incluído, os clientes dos EUA recebem o Pixel Care+
- Dispositivos de entrada e operação: Háptica excelente
- Tela: painel Super Actua de 24 bits com PWM opcional de 480 Hz
- Desempenho: Números medianos do Tensor G5 que são ainda mais prejudicados pela GPU
- Jogos: 60 fps possível em configurações baixas a médias
- Emissões: Baixa produção de calor com aceleração mínima
- Consumo de energia: A mudança para TSMC 3 nm traz ganhos imediatos de eficiência
- Impressões do Notebookcheck sobre o Google Pixel 10 Pro XL
- Concorrentes potenciais em comparação
O Google apresentou seu Pixel em 2016, sucedendo a linha de smartphones Nexus fabricados por OEMs de terceiros. Nove anos depois, chegamos à geração Pixel 10, liderada pelo Pixel 10 Pro XL.
Externamente, o Pixel 10 Pro XL continua a manter o Pixel 9 Pro XLcom pequenas alterações, muitas vezes imperceptíveis.
As grandes mudanças estão na parte interna, com o novo SoC Tensor G5, armazenamento UFS 4.0, uma bateria um pouco maior e a introdução do sistema MagSafe do Google, o Pixelsnap.
Especificações
Construção: Construção em alumínio IP68 com Gorilla Glass Victus 2
O Pixel 10 Pro XL vem nas opções de cores Moonstone (nossa unidade), Jade, Porcelain e Obsidian. Além das cores, colocadas lado a lado, há pouco para diferenciar o 10 Pro XL de seu antecessor, exceto por um visor de câmera ligeiramente ampliado e o logotipo do Google.
Dito isso, o 10 Pro XL agora pesa 232 g - uns bons 11 g mais pesado que o 9 Pro XL.
O peso é bem distribuído e o smartphone não parece pesado, apesar de ter o conjunto triplo de câmeras.
Assim como o Pixel 9 Pro XL, o Pixel 10 Pro XL continua a usar uma estrutura de alumínio polido de grau espacial junto com a proteção de tela Corning Gorilla Victus 2.
Infelizmente, o Google não fez a transição para o Gorilla Armor 2 como o Samsung Galaxy S25 Ultra.
O dispositivo vem com uma classificação IP68 para proteção contra poeira e entrada de água, mas não é à prova de poeira ou água.
Hardware: NFC, UWB, Qi 2.2 e USB 3.2 integrados
O Pixel 10 Pro XL é o único celular Pixel 10 compatível com o carregamento sem fio Pixelsnap Qi 2.2 de até 25 W. Ambos os modelos do Pixel 10 Pro também vêm com um chip de banda ultralarga (UWB) para um alcance preciso.
O Google corrigiu um pequeno incômodo do 9 Pro XL nesta geração. O alto-falante agora está posicionado à direita da porta USB-C, para que não fique bloqueado quando o usuário segura o telefone de lado.
Não há IR blaster ou leitor de cartão microSD, mas o senhor tem conectividade NFC e USB 3.2 Gen1.
A bandeja do SIM aceita um cartão nano SIM, enquanto o segundo SIM é um eSIM. Nos EUA, a série Pixel 10 é somente eSIM e vem com suporte a 5G mmWave nas bandas 258, 260 e 261.
Software: Android 16 QPR1 com 7 anos de Pixel Drops e muita IA
A série Google Pixel 10 vem com o Pixel UI sobreposto ao Android 16. O telefone recebe uma atualização de dia 1 para Android 16 QPR1 que traz Material 3 Expressive e um modo de área de trabalho semelhante ao Samsung DeX (atualmente na visualização do desenvolvedor) quando o telefone está conectado a monitores externos via USB-C.
O Google mantém seu compromisso de oferecer sete anos de atualizações de sistema operacional, segurança e Pixel Drop para o Pixel 10 Pro XL.
A IA continua sendo a pedra angular do Pixel 10 Pro XL. Um ano grátis de Google AI Pro com Imagen 4 e Veo 3 vem junto com cada compra do Pixel 10.
Os novos recursos de IA deste ano incluem o Magic Cue para informações contextuais (embora o desempenho tenha sido inconsistente e ainda não funcione com o Google Workspace), o Camera Coach, o zoom Pro Res 100x nos modelos Pro, a edição de conversas no Google Fotos, o Voice Translate natural em tempo real no dispositivo durante as chamadas, o Take a Message para transcrição de chamadas perdidas ou recusadas e a capacidade de transformar o zumbido em música no aplicativo Recorder.
O Google também inclui um aplicativo Journal semelhante ao seu homônimo do iOS e o NotebookLM, um assistente de anotações com tecnologia de IA.
No entanto, nem todos os recursos de IA estão disponíveis globalmente. Por exemplo, o Conversational Editing no Google Photos e o Take a Message ainda não estão disponíveis na Índia no momento em que este artigo foi escrito.
Sustentabilidade
A embalagem do Pixel 10 Pro XL é 100% livre de plástico. O Google afirma que materiais 100% reciclados são usados na carcaça, na bateria, nos ímãs, no motor háptico, nas placas lógicas e nos PCBs.
10 dos 13 componentes plásticos usados são feitos de pelo menos 53% de plástico reciclado, de acordo com a empresa.
Comunicação e GNSS: taxa de transferência Wi-Fi rápida e navegação precisa na estrada
O Pixel 10 Pro XL é compatível com os mais recentes padrões de conectividade Wi-Fi 7 e Bluetooth 6.
A taxa de transferência de transmissão Wi-Fi excedeu 1,8 Gbps, enquanto as velocidades de recepção estão consistentemente acima de 1,6 Gbps nas bandas de 5 GHz e 6 GHz 6E quando testadas com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a uma distância de 1 m do telefone.
Não foi observada nenhuma limitação importante durante a transmissão Wi-Fi.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Média Wi-Fi 7 (556 - 1828, n=60) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Média da turma Smartphone (49.8 - 1828, n=176, últimos 2 anos) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Média Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=60) | |
| Vivo X200 Pro (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Média da turma Smartphone (52 - 1857, n=176, últimos 2 anos) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Média Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=48) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
| Média da turma Smartphone (508 - 1945, n=86, últimos 2 anos) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (iperf 3.1.3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| Média Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=48) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (iperf 3.1.3) | |
| OnePlus 13 (iperf 3.1.3) | |
| Média da turma Smartphone (451 - 1864, n=86, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (iperf 3.1.3) | |
O Pixel 10 Pro XL é compatível com GPS de banda dupla L1+L5. Outros sistemas globais de navegação por satélite (GNSS) compatíveis incluem GLONASS (L1/G1), Galileo (E1+E5a), BeiDou (B1I+B1C+B2a), QZSS (L1+L5) e NavIC (IRNSS L5).
Os sistemas de aumento baseados em satélite (SBAS), como EGNOS e GAGAN, não são compatíveis.
Embora o smartphone seja capaz de captar sinais GNSS em ambientes externos com alta precisão, ele tem dificuldade em captar um sinal de satélite em ambientes internos.
O Pixel 10 Pro XL negociou cantos e curvas com mais precisão durante um curto percurso em comparação com o Apple iPhone 16 Pro.
No entanto, o iPhone 16 Pro demonstrou uma navegação mais confiável em um campus residencial denso, onde o 10 Pro XL atravessou prédios em vez de seguir a estrada real.
Telefonia e qualidade das chamadas: Suporte a DSDS, os EUA recebem apenas eSIM
O Pixel 10 Pro XL é compatível com todas as principais bandas globais 4G LTE e 5G Sub 6 GHz, com os modelos dos EUA (GUL82) adicionando 5G mmWave, mas eliminando o slot físico do SIM. A operação Dual-SIM usa um nano-SIM mais o eSIM no modo DSDS.
O Google Dialer processa as chamadas e gerencia os contatos e agora permite cartões telefônicos no estilo iOS, embora a gravação de chamadas continue sem suporte. A tela de chamada integra os recursos de captura de chamadas do Magic Cue e do Assistente.
A qualidade da chamada na rede Jio True5G é clara e alta o suficiente tanto no viva-voz quanto no fone de ouvido, sem distorções perceptíveis mesmo em volume alto. Notamos um pequeno atraso na alternância entre o alto-falante e o fone de ouvido durante uma chamada.
O telefone pode usar Vo5G (VoNR) ou fazer fallback para LTE se a operadora não oferecer o recurso.
Câmeras: Os mesmos disparadores do 9 Pro XL, agora com um controverso zoom Pro Res 100x
O Pixel 10 Pro XL usa sensores idênticos aos do seu antecessor, mas ganha com o ISP aprimorado do Tensor G5.
A câmera para selfies com foco automático de 42 MP (pixels de 0,7 µm, f/2,2, FOV de 103°) produz fotos binadas de 10 MP com boa qualidade, embora os tons de pele tendam a ficar mais quentes.
As fotos de retrato funcionam para a mídia social, mas o efeito bokeh é mais gradual e pronunciado, com erros ocasionais de detecção de profundidade. A edição de profundidade pós-captura pode ser feita pelo Google Photos.
Além disso, o 10 Pro XL permite retratos completos com câmera traseira de 50 MP, um recurso não disponível no 9 Pro XL.
O aplicativo Pixel Camera oferece controles abrangentes, incluindo seleção automática/manual de lentes, captura RAW, configurações manuais e suporte ao espaço de cores HDR/Display P3.
O 10 Pro XL suporta gravação em 4K a 60 fps em todas as quatro câmeras, embora a ativação do HDR de 10 bits limite essa gravação a 30 fps.
Ao contrário dos carros-chefe da concorrência com gravação nativa de 8K a 30 fps, o 10 Pro XL requer o upload de filmagens em 4K para a nuvem para aumentar a escala de 8K - um processo não muito intuitivo.
Como no iPhone 16 Pro, as fotos macro são um recorte da ultra-wide de 48 MP.
As fotos macro saem com detalhes decentes e baixo ruído.
No entanto, elas ainda ficam aquém de concorrentes como o Vivo X200 Pro e o Xiaomi 15 Ultra que usam lentes telefoto para obter o efeito macro.
Muitas vezes, o simples zoom com a câmera principal produz melhores resultados de close-up.
Treinador de câmera
O Camera Coach é o novo assistente de fotografia com IA do Google que analisa cenas e sugere abordagens de fotografia que considera ideais. Ele fornece orientação passo a passo sobre a seleção de lentes, enquadramento e composição.
Embora seja útil para se familiarizar com os fundamentos da fotografia com smartphone, o processo metódico reduz significativamente a velocidade de captura, tornando-o impraticável para momentos espontâneos ou assuntos em movimento rápido.
Zoom Pro Res
O Pro Res Zoom é um recurso exclusivo do Pixel 10 Pro que aprimora as fotos com zoom digital extremo (30x a 100x) usando um modelo de difusão no dispositivo disponível como download opcional.
Os resultados variam significativamente de acordo com o assunto. Objetos estáticos, edifícios e plantas têm o melhor desempenho, enquanto as fotos de animais são aceitáveis com algumas imprecisões.
Os objetos humanos devem ser totalmente evitados, pois a IA frequentemente altera as características faciais além do reconhecimento, criando detalhes fictícios.
Se o Pro Res Zoom é contrário à premissa básica da fotografia é um assunto a ser debatido.
O Google, por sua vez, incorpora metadados de Credenciais de Conteúdo C2PA em todas as fotos com o Pro Res Zoom para atender às preocupações com a transparência.
O Pixel 10 Pro XL oferece melhorias sutis na tonalidade e na faixa dinâmica em relação ao seu antecessor. A teleobjetiva 5x mostra uma melhor retenção de detalhes com cores aprimoradas, sem deixar de parecer natural. O telefone tende a evitar a aparência saturada que temos com o OnePlus 13.
O sensor primário Samsung ISOCELL GNV suporta captura de 12 bits por meio do Dual Conversion Gain (DCG). No entanto, será necessário usar aplicativos de câmera de terceiros para tirar proveito disso.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Ultra-wide 0.5xMain cameraMain camera 2x zoom5x Optical zoomLow light
Com iluminação controlada, o Pixel 10 Pro XL atinge um DeltaE razoável de 5,87 com o ColorChecker Passport e reproduz o gráfico de teste com bons detalhes e nitidez.
A 1 lux, observamos desvios de cor significativos com um DeltaE maior de 21,89, embora os detalhes no gráfico de teste permaneçam praticamente inalterados.
Acessórios e garantia: Sem adaptador incluído, os clientes dos EUA recebem o Pixel Care+
Os acessórios da caixa incluem apenas o cabo USB 2.0 Type-C, uma ferramenta de ejeção do SIM e a documentação habitual.
O Google oferece uma garantia internacional de um ano para compras na Índia. Os clientes dos EUA podem adicionar um plano de dois anos Pixel Care+ de dois anos por US$ 239 (ou US$ 13 mensais por 60 meses), que cobre reclamações ilimitadas de danos acidentais, garantia estendida, suporte prioritário e proteção opcional contra perda/roubo.
Dispositivos de entrada e operação: Háptica excelente
O leitor de impressão digital ultrassônico sob a tela do Pixel 10 Pro XL permite o registro e a autenticação rápidos da impressão digital, complementados por um desbloqueio facial 2D menos seguro.
A sensação tátil é nítida, pronunciada e contribui para a experiência geral, especialmente com a atualização Android 16 QPR1.
O Google não especifica uma taxa de resposta ao toque, mas as interações com o smartphone foram rápidas e altamente responsivas durante o uso regular e em jogos.
O Gboard é o teclado padrão e agora conta com ferramentas de escrita alimentadas por IA no Pixel 9 e em dispositivos superiores.
Tela: painel Super Actua de 24 bits com PWM opcional de 480 Hz
O Pixel 10 Pro XL apresenta o que o Google chama de "tela Super Actua", que provavelmente pode ser um painel BOE personalizado com o nome BMEA-A0D-00 no relatório de bug do ADB.
Esse OLED LTPO de 24 bits suporta taxas de atualização variáveis de 1 Hz a 120 Hz e uma resolução nativa de 1344 x 2992, embora opere em 1080 x 2404 por padrão em uma proporção de 20:9.
O painel OLED apresenta uma taxa de contraste praticamente infinita e demonstra uma excelente uniformidade de brilho de 94%.
A tela do 10 Pro XL é compatível com HDR, mas não com Dolby Vision.
O Google afirma ter 2.200 nits no modo HDR e 3.300 nits de brilho máximo, mas medimos 1.947 nits durante a reprodução HDR (janela de 25%) e 2.080 nits de pico com o sensor de luz ambiente ativado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 2016 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
CCT: 6626 K
| Google Pixel 10 Pro XL AMOLED, 2992x1344, 6.8" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | -78% | -103% | -27% | -42% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2016 | 2148 7% | 1055 -48% | 1357 -33% | 1155 -43% | 1041 -48% | 1828 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 2004 | 2050 2% | 1061 -47% | 1350 -33% | 1155 -42% | 1059 -47% | 1828 -9% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 86 -9% | 93 -1% | 94 0% | 98 4% | 96 2% | 94 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.85 | 0.5 41% | 1.5 -76% | 3.1 -265% | 1 -18% | 1 -18% | 0.7 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.78 | 1.4 21% | 4.7 -164% | 4.7 -164% | 1.8 -1% | 2.7 -52% | 1.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 0.8 20% | 2.3 -130% | 2.2 -120% | 1.6 -60% | 1.9 -90% | 1.1 -10% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2 110% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6625 98% | 6391 102% | 6503 100% | 6697 97% | 6520 100% |
* ... menor é melhor
Modo natural, temperatura de cor padrão (espaço de cor alvo: sRGB)
O Pixel 10 Pro XL oferece uma opção entre as cores Natural e Adaptativa. O modo Natural oferece a mais alta precisão de cores, conforme mostrado abaixo.
Modo adaptativo, temperatura de cor padrão (alvo do espaço de cores: sRGB)
Modo adaptativo, temperatura de cor padrão (alvo do espaço de cores: Display P3)
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240.78 Hz Amplitude: 85.7 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240.78 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240.78 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8249 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O Pixel 10 Pro XL usa PWM de 240 Hz em níveis de brilho mais baixos. Em níveis acima de 10%, o painel usa escurecimento DC a uma taxa constante de 240 Hz.
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Nas configurações de Acessibilidade, há uma nova opção "Adjust brightness for sensitive eyes" (Ajustar o brilho para olhos sensíveis) que aumenta a frequência PWM para 480 Hz.
No entanto, descobrimos que a frequência de 480 Hz só entra em ação em níveis de brilho iguais ou superiores a 10%. O PWM no brilho mínimo ainda é de 240 Hz nesse modo.
Para obter mais informações, consulte nossas cartilhas sobre "Por que o PWM é uma dor de cabeça" e "Análise: DC Dimming vs. PWM".
Nossa Tabela de classificação de PWM fornece uma visão geral do PWM medido nos dispositivos analisados.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.35 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.64 ms ascensão |  |
| ↘ 4.71 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.96 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.55 ms ascensão |  |
| ↘ 0.41 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.9 ms). | ||
Os tempos de resposta são menores, o que torna o 10 Pro XL adequado para jogos de ritmo acelerado.
Não detectamos nenhum sinal de desvanecimento temporal.
A visualização ao ar livre em um dia de verão é legível com o brilho máximo.
Os ângulos de visão são altamente estáveis, sem perda perceptível de brilho e cor, mesmo nos extremos.
Desempenho: Números medianos do Tensor G5 que são ainda mais prejudicados pela GPU
O Tensor G5 do Pixel 10 Pro XL oferece aumentos modestos no clock da CPU e usa o processo de 3 nm da TSMC, proporcionando melhorias tangíveis em relação ao Tensor G4 em vários benchmarks.
No Geekbench 6.4, ele é 17% mais rápido em um único núcleo e 29% mais rápido que o Tensor G4 em testes de vários núcleos, com um aumento de 51% no AnTuTu v10.
No entanto, o Tensor G5 não está à altura da concorrência. Ele fica atrás do processador do Vivo X200 Pro MediaTek Dimensity 9400 do Vivo X200 Pro em 42% no geral, enquanto o Snapdragon 8 Elite for Galaxy fica à frente em 56%. Até mesmo o Xiaomi personalizado Xring O1 personalizado da Xiaomi no Xiaomi 15S Pro supera o Tensor G5 em uns bons 30% no geral.
O Pixel 10 Pro XL usa uma GPU PowerVR D-Series DXT-48-1536 com ray tracing desativado.
O telefone executa uma versão desatualizada do driver 24.3 com Vulkan 1.3 até o momento em que este artigo foi escrito, apesar de a Imagination Technologies ter lançado um novo driver 25.1 em agosto, que traz o Android 16, o Vulkan 1.4 e um suporte mais amplo à extensão OpenCL. Não está claro se e quando o Google implementará essa atualização do driver da GPU em uma versão futura do OTA.
Esses déficits se tornam imediatamente aparentes nos testes OpenCL e Vulkan do Geekbench 6.4, em que o 10 Pro XL fica atrás do 9 Pro XL em até 61%.
Dito isso, o Pixel 10 Pro XL ainda é 12% mais rápido que o 9 Pro XL nos testes cumulativos 3DMark e GFXBench, o que sugere variações de desempenho específicas da carga de trabalho.
Não é preciso dizer que a GPU PowerVR do 10 Pro XL não pode competir com uma Adreno 830 ou a Immortalis-G925.
Geekbench 6.4: GPU OpenCL | GPU Vulkan
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| Geekbench 6.4 / GPU OpenCL | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Geekbench 6.4 / GPU Vulkan | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Android 16 QPR1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra (1.1.1.3) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| OnePlus 13 | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 (vulkan) | |
| Xiaomi 15S Pro (vulkan) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Basemark GPUScore
O 10 Pro XL apresenta um desempenho decente em benchmarks baseados em navegadores, acumulando bons ganhos de 25% em relação ao 9 Pro XL.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Média Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=153, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Média Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 585, n=136, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Média Google Tensor G5 (n=1) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=112, últimos 2 anos) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Média Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 273, n=145, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Média Google Tensor G5 (n=1) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=201, últimos 2 anos) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=156, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Google Pixel 10 Pro XL (Chrome 140) | |
| Média Google Tensor G5 (n=1) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... menor é melhor
O Google usa o flash UFS 4.0 em todos os modelos do Pixel 10 com 256 GB ou mais de armazenamento.
Além disso, as variantes Pro de 512 GB e 1 TB têm o benefício do UFS zoneado (dependendo da região), o que deve ajudar a melhorar a longevidade do NAND e potencialmente acelerar o lançamento de aplicativos.
Concorrentes como o OnePlus 13 e o Nothing Phone (3) mostram um desempenho muito mais rápido do UFS 4.0.
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | Samsung Galaxy S25 Ultra 256 GB UFS 4.0 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 54% | 62% | 84% | 69% | 49% | 58% | 11% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1623.16 | 1850.5 14% | 3823.28 136% | 3984.23 145% | 3720.79 129% | 4109.79 153% | 2694.85 66% | 3688 ? 127% | 2213 ? 36% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1994.93 | 1280.56 -36% | 3361.24 68% | 3684.36 85% | 3270.73 64% | 3761.19 89% | 2174.26 9% | 2734 ? 37% | 1815 ? -9% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 259.39 | 310.88 20% | 287.85 11% | 301.29 16% | 438.57 69% | 312.69 21% | 317.29 22% | 381 ? 47% | 295 ? 14% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 333.69 | 398.27 19% | 331.61 -1% | 344.63 3% | 585.11 75% | 379.29 14% | 658.43 97% | 399 ? 20% | 340 ? 2% |
| Google Pixel 10 Pro XL 256 GB UFS 4.0 Flash | Google Pixel 9 Pro XL 256 GB UFS 3.1 Flash | OnePlus 13 512 GB UFS 4.0 Flash | Nothing Phone (3) 512 GB UFS 4.0 Flash | Xiaomi 15 Ultra 512 GB UFS 4.1 Flash | Vivo X200 Pro 512 GB UFS 4.0 Flash | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -44% | 41% | 34% | 54% | 6% | 13% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 2222.95 | 1576.54 -29% | 2693 ? 21% | 2772 ? 25% | 1623.48 -27% | 1725 ? -22% | 2722 ? 22% | 1654 ? -26% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1739.18 | 497.62 -71% | 3179 ? 83% | 2484 ? 43% | 3541.96 104% | 1730 ? -1% | 2417 ? 39% | 1529 ? -12% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 43.72 | 30.48 -30% | 54.1 ? 24% | 59.9 ? 37% | 65.57 50% | 44.6 ? 2% | 50.7 ? 16% | 41.4 ? -5% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 61.16 | 49.61 -19% | 79.1 ? 29% | 89.8 ? 47% | 112.72 84% | 72.4 ? 18% | 78.3 ? 28% | 66.6 ? 9% |
| Storage 2.0 (Points) | 118787 | 32029 -73% | 178537 ? 50% | 138825 ? 17% | 189413 59% | 158502 ? 33% | 70015 ? -41% | 51592 ? -57% |
Jogos: 60 fps possível em configurações baixas a médias
O Pixel 10 Pro XL pode lidar razoavelmente bem com títulos populares, embora possa não executar jogos que usam traçado de raio e alguns títulos com gráficos intensos.
A interface do usuário do Pixel não possui recursos voltados para jogos encontrados nos smartphones concorrentes Android.
Embora não haja suporte para jogos de 120 fps, o Genshin Impact tem uma média de 50 fps nas configurações mais altas, mas com entrega de quadros inconsistente. O PUBG Mobile oferece uma taxa de quadros relativamente estável de 40 fps nas configurações Ultra HD e HD.
Ambos os jogos podem atingir a marca de 60 fps em suas predefinições gráficas mais baixas. As taxas de resposta ao toque parecem boas para jogos casuais, mas os jogadores competitivos têm outras opções.
Todas as métricas do jogo foram registradas com o aplicativo GameBench Studio Pro.
Emissões: Baixa produção de calor com aceleração mínima
Temperatura
As temperaturas da superfície são bastante controláveis no Pixel 10 Pro XL, mesmo sob carga total. Registramos menos de 39 °C tanto na tela quanto na tampa traseira.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
teste de estresse 3DMark
O Pixel 10 Pro XL tem um desempenho muito melhor do que o 9 Pro XL nos testes de estresse do 3DMark, com aceleração mínima.
Isso indica que ainda há espaço suficiente para ativar o desempenho adicional da GPU, caso o Google queira.
| 3DMark / Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro XL | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Alto-falantes
O Pixel 10 Pro XL tem um alto-falante subjetivamente melhor (o fone de ouvido funciona como um segundo alto-falante) em comparação com o 9 Pro XL. Embora faltem os graves, os médios e os agudos são bem equilibrados.
Uma experiência de áudio muito melhor pode ser obtida por meio de alto-falantes USB-C ou Bluetooth. O telefone suportou apenas os codecs SBC e AAC quando emparelhado com o OnePlus Buds Pro 3, sem a opção LHDC.
Google Pixel 10 Pro XL análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple iPhone 16 Pro Max análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.8% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (1.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia: A mudança para TSMC 3 nm traz ganhos imediatos de eficiência
Consumo de energia
Observamos um consumo de energia mais eficiente com o Tensor G5 do Pixel 10 Pro XL em comparação com o Tensor G4 do 9 Pro XL.
Apple's A18 Pro ainda leva a coroa da eficiência com um consumo de energia 17% menor no geral, enquanto os chips Snapdragon 8 Elite mostram um consumo médio de carga maior devido à GPU Adreno 830 mais potente.
| desligado |   0.13 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  0.98 / 1.34 / 1.5 Watt |
| Carga |
4.38 / 16.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | Média Google Tensor G5 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 17% | -18% | -32% | 13% | -17% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.98 | 0.48 51% | 0.42 57% | 0.55 44% | 0.86 12% | 0.49 50% | 0.43 56% | 0.98 ? -0% | 0.855 ? 13% |
| Idle Average * (Watt) | 1.34 | 1.53 -14% | 1.55 -16% | 0.77 43% | 1.74 -30% | 0.87 35% | 1.76 -31% | 1.34 ? -0% | 1.423 ? -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.5 | 1.86 -24% | 1.58 -5% | 0.91 39% | 1.85 -23% | 0.94 37% | 1.83 -22% | 1.5 ? -0% | 1.586 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 4.38 | 7.02 -60% | 3.41 22% | 13.81 -215% | 10.69 -144% | 8.82 -101% | 9.58 -119% | 4.38 ? -0% | 7.11 ? -62% |
| Load Maximum * (Watt) | 16.3 | 20.67 -27% | 11.82 27% | 16.69 -2% | 11.92 27% | 9.26 43% | 11.43 30% | 16.3 ? -0% | 11 ? 33% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Tempo de funcionamento da bateria
A bateria de 5.200 mAh do Pixel 10 Pro XL oferece uma capacidade modesta 3% maior do que a do 9 Pro XL. Combinado com as melhorias de eficiência do Tensor G5, isso se traduz em um ganho significativo de 16% na duração da bateria em nosso teste padronizado de navegação na Web via WLAN a 150 nits.
No entanto, o Galaxy S25 Ultra com uma bateria de 5.000 mAh e um poderoso chip Snapdragon 8 Elite dura 16% mais do que o 10 Pro XL.
| Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5, 5200 mAh | Google Pixel 9 Pro XL Tensor G4, 5060 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro, 4685 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra SD 8 Elite f. Galaxy, 5000 mAh | OnePlus 13 SD 8 Elite, 6000 mAh | Xiaomi 15 Ultra SD 8 Elite, 5410 mAh | Vivo X200 Pro Dimensity 9400, 6000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -14% | 24% | 26% | 40% | 13% | 22% | |
| H.264 (h) | 23.8 | 33.2 39% | 32.3 36% | 38.7 63% | 27.5 16% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 19.2 | 16.6 -14% | 20.8 8% | 22.2 16% | 22.5 17% | 21.2 10% | 23.4 22% |
Impressões do Notebookcheck sobre o Google Pixel 10 Pro XL
O Google Pixel 10 Pro XL traz refinamentos bem-vindos e novos recursos de IA que contribuem positivamente para a experiência do Pixel. No entanto, os concorrentes oferecem hardware mais capaz a preços semelhantes ou inferiores.
Google Pixel 10 Pro XL
- 09/19/2025 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro XL Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | Amazon: $1,199.00 Preço de tabela: 1299€ | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI AMOLED |
2. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $5.09 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... 3. $9.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... Preço de tabela: 1299€ | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Preço de tabela: 1449€ | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $975.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra 5G ... 2. $14.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Preço de tabela: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
5. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 JZG 3 Pack Screen Protector ... 2. $12.58 uShield 2+2 Pack Screen Prot... 3. $529.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... Preço de tabela: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $19.99 Akcoo Screen Protector for X... 3. $7.99 Kicvbnco 3 Pack For Xiaomi 1... Preço de tabela: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
7. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 2. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Preço de tabela: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
