Notebookcheck Logo
Xiaomi 15S Pro review (Image source: Marcus Herbrich)

Análise do Xiaomi 15S Pro: Independência recém-descoberta e bateria de longa duração em um smartphone carro-chefe

Um smartphone carro-chefe pode ser bem-sucedido sem o Snapdragon 8 Elite?

O Xiaomi 15S Pro apresenta o novo processador XRing O1, câmeras da marca Leica e uma bateria avançada de silício-carbono, tudo a um preço atraente. Nesta análise do Notebookcheck, exploramos como ele se compara ao Xiaomi 15 Pro e se vale o seu dinheiro.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen

Veredicto: Xiaomi 15S Pro

O Xiaomi 15S Pro oferece um pacote geral igualmente forte como o modelo Pro. Isso não é surpreendente, pois tudo, exceto o chipset, permanece o mesmo. Em seu esforço para se tornar mais independente e oferecer todos os componentes internamente, a Xiaomi está em um caminho muito promissor com seu XRing O1. Considerando o trabalho do Google com sua série Tensor, a estreia do SoC da Xiaomi é realmente notável. Embora o 15S Pro com o XRing O1 seja um pouco menos potente do que o 15 Pro com o Snapdragon 8 Elite, ele oferece um desempenho mais consistente em geral.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Qualquer pessoa disposta a aceitar compromissos no suporte e na disponibilidade de atualizações terá um ótimo smartphone com hardware sólido. No entanto, não vemos nenhuma razão clara para escolher o 15S Pro em vez do Xiaomi 15 Pro.

Pro

+ bateria de longa duração
+ aparência e toque premium
+ soC potente
+ carregamento rápido
+ tela brilhante de 1.440p

Contra

- disponibilidade limitada (sem eSIM etc.)
- sem garantia de atualizações de software
- alta potência térmica

Preço e disponibilidade

O Xiaomi 15S Pro está atualmente disponível exclusivamente no mercado chinês. A configuração padrão, que inclui 16 GB de RAM LPDDR5T e 512 GB de armazenamento UFS 4.1, tem preço de ¥5.499 (aproximadamente €680 ou US$765).

Em nosso parceiro de empréstimo Trading Shenzhen, os preços começam em cerca de €700ou cerca de US$ 820. Ainda não se sabe se esse novo telefone carro-chefe será lançado oficialmente na Europa ou nos Estados Unidos.

Amazon Logo
$7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible with Xiaomi 15S Pro Screen Protector Tempered Glass, Case Friendly [Hardness 9H ][High definition] [Anti Scratch]
  • $16.79
    Bruni Screen Protector compatible with Xiaomi 15S Pro Protector Film, crystal clear Protective Film (2X)
  • $10.32
    HGJTFANY [4 Pcs Screen Protector for Xiaomi 15S Pro (6.73 Inch), 9H Hardness Tempered Glass Screen Film, Highly Clear, Anti-Scratch, Bubble Free, for Xiaomi 15S Pro Protective Film

O Xiaomi 15S Pro é uma nova variante do modelo Modelo Proexistente, mas, além do novo processador e de um visual de carbono opcional, ele permanece praticamente inalterado. De acordo com a Xiaomi, a superfície texturizada tem a intenção de se assemelhar às escamas de dragão, ou pelo menos é isso que o nome indica. Embora o 15 Pro seja equipado com o Qualcomm Snapdragon 8 Elitea versão S da série série 15 usa o chip XRing O1 da própria Xiaomi XRing O1 da Xiaomi.

Especificações do Xiaomi 15S Pro

Xiaomi 15S Pro (15 Serie)
Processador
Xiaomi Xring O1 10 x 1.8 - 3.9 GHz, Cortex-X925, A725, A520
Memória
16 GB 
, LPDDR5T
Pantalha
6.73 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO, 1920Hz PWM, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB livre
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, UWB, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n20 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n79; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B66 TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48; 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G:B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.3 x 161.3 x 75.3
Bateria
6100 mAh Silicon-Carbon
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.4, 23 mm, 1/1.31", OIS) + 50 MPix (f/2.5, 120 m, telephoto, OIS, 5x optical zoom) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, ultrawide)
Câmera secundária: 32 MPix (f/2.0, 22 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, charger, case, USB cable, HyperOS 2, 12 Meses Garantia, widevine L1, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), sem ventilador, impermeável
peso
216 g, Suprimento de energia: 104 g
Preço
830 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Chassi: O smartphone Xiaomi é à prova d'água

Seleção de cores do Xiaomi 15S Pro
Seleção de cores do Xiaomi 15S Pro

O design e as dimensões do Xiaomi 15S Pro são idênticos aos do modelo padrão Pro padrão. Ele apresenta um chassi resistente à água classificado de acordo com o padrão IP68. Materiais de alta qualidade e excelente precisão de construção dão a esse smartphone premium um toque refinado e sofisticado. Com uma proporção tela/corpo de 90%, o 15S Pro também faz uso eficiente de sua área de superfície frontal.

O acabamento fosco na parte traseira ajuda a minimizar as impressões digitais visíveis. A Xiaomi usa o Dragon Crystal Glass, e a moldura de alumínio faz uma transição perfeita para o corpo de vidro. Na mão, o 15S Pro parece excepcionalmente coeso e bem equilibrado.

Teste do Xiaomi 15S Pro (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do Xiaomi 15S Pro (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do Xiaomi 15S Pro (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do Xiaomi 15S Pro (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)
Teste do Xiaomi 15S Pro (Fonte da imagem: Marcus Herbrich)

Comparação de tamanho

162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g161.3 mm 75.3 mm 8.3 mm 216 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características: O Xiaomi 15S Pro inclui suporte a USB 3.2

O smartphone da Xiaomi oferece um conjunto completo de recursos, incluindo USB OTG, Bluetooth 5.4, NFC, um blaster de infravermelho e um chip UWB. Ele também inclui uma porta USB de alta velocidade com especificação 3.2 Gen 2, que suporta saída de vídeo com fio. De acordo com o fabricante, os dados confidenciais, como informações biométricas e senhas, são protegidos por um chip de segurança interno dedicado incorporado ao dispositivo.

Software: Telefone Xiaomi com Android 15

O Xiaomi 15S Pro é fornecido com o HyperOS de segunda geração e vem com a certificação Play Protect. A Xiaomi permanece vaga sobre as políticas de atualização de software para o mercado chinês. No momento do teste, o dispositivo estava executando patches de segurança a partir de maio de 2025.

Como é típico dos modelos chineses do fabricante, os serviços do Google não são suportados imediatamente. Em vez disso, são usados o próprio ecossistema da Xiaomi e os serviços locais chineses.

No entanto, as estruturas do Google são pré-instaladas, o que significa que os usuários só precisam instalar a Play Store manualmente por meio da loja de aplicativos da Xiaomi. O idioma do sistema pode ser definido como chinês ou inglês. Não há um pacote de idioma alemão disponível, o que pode ser uma desvantagem para os usuários de língua alemã que estão considerando uma importação.

Dispositivo de teste Xiaomi 15S Pro
Dispositivo de teste Xiaomi 15S Pro
Dispositivo de teste Xiaomi 15S Pro
Dispositivo de teste Xiaomi 15S Pro

Sustentabilidade

A embalagem do Xiaomi 15S Pro é feita de papelão, e o próprio dispositivo é embrulhado em papel. A Xiaomi não fornece informações detalhadas sobre os materiais usados ou suas taxas de reciclagem, mas a empresa afirma que está aumentando o uso de materiais reciclados em todos os seus smartphones.

Conectividade e GNSS: a Xiaomi adota o Wi-Fi 7

Embora seja improvável que o 15S Pro seja lançado globalmente, ele oferece amplo suporte para bandas de rede móvel 5G e 4G. Todas as bandas de frequência relevantes para as regiões de língua alemã são compatíveis, o que torna o dispositivo viável para importação.

Equipado com Wi-Fi 7, o smartphone Xiaomi atinge velocidades de transferência de pico de até 1.800 Mbps quando testado com o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Isso é possível graças à capacidade do dispositivo de operar na banda de 6 GHz. No entanto, as velocidades de upload durante o teste foram visivelmente mais baixas.

Networking
Xiaomi 15S Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
508 (min: 412) MBit/s ∼28%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1524 (min: 1222) MBit/s ∼95%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
816 (min: 564) MBit/s ∼45%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1520 (min: 1364) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼75%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
563 (min: 494) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1610 (min: 1480) MBit/s ∼100%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼100%
Média 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
966 (min: 595) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1167 (min: 810) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1283 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1441 (min: 719) MBit/s ∼90%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
738 (min: 52) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1383 (min: 508) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1388 (min: 451) MBit/s ∼86%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15S Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø508 (412-574)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1830 (1666-1889)
Xiaomi 15S Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1524 (1222-1653)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1387-1829)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (858-990)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (680-916)
Posicionamento interno
Posicionamento interno
Posicionamento externo
Posicionamento externo

Para avaliar a precisão do posicionamento no mundo real, registramos uma rota curta de ciclismo para comparação usando o Garmin Venu 2. Os dados de rota do smartphone Xiaomi mostram alguns pequenos desvios nos detalhes, mas, em geral, fornecem um rastreamento preciso da localização.

Graças ao suporte de banda dupla para sistemas de satélite, o posicionamento é altamente preciso, com precisão de cerca de dois metros, e muito rápido.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi 15S Pro

Funções de chamada e qualidade de voz: Android telefone com dual SIM

Dispositivo de teste Xiaomi 15S Pro
Dispositivo de teste Xiaomi 15S Pro

O Xiaomi 15S Pro é equipado com quatro microfones e suporta dois cartões nano SIM físicos. A funcionalidade eSIM não está disponível na versão chinesa. No entanto, o dispositivo é compatível com VoLTE e chamadas em redes Wi-Fi domésticas.

A qualidade da voz é boa, com vozes reproduzidas com clareza e em um volume adequado.

Câmeras: Xiaomi 15S Pro apresenta a marca Leica

Selfie com o Xiaomi 15S Pro
Selfie com o Xiaomi 15S Pro

A configuração de câmera tripla voltada para a parte traseira, com a marca Leica, permanece inalterada em relação ao modelo Modelo Pro . A câmera principal de 50 MP usa um sensor de 1/1,31 polegada e possui estabilização óptica de imagem. Ela oferece detalhes fortes e um desempenho de captura muito rápido. No entanto, a precisão das cores apresenta desvios ocasionais, o que pode decepcionar nessa faixa de preço.

A lente periscópica Leica oferece uma resolução de 50 MP com OIS, permitindo um zoom de 5x sem perdas e mantendo uma boa nitidez mesmo com uma ampliação de até 10x. A câmera ultra grande angular de 14 mm é um pouco menos convincente, embora a qualidade geral da imagem permaneça aceitável para a faixa de preço.

Para gravação de vídeo, há suporte para Dolby Vision e HDR10+. As imagens podem ser capturadas em 8K a 30 quadros por segundo ou em UHD a até 60 quadros por segundo.

0,6×
0,6×
1×
2×
5×
10×
10×
120× (máximo)
120× (máximo)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
12.2 ∆E
15.2 ∆E
23.2 ∆E
19.8 ∆E
20 ∆E
14.4 ∆E
9 ∆E
11.4 ∆E
14.1 ∆E
3.2 ∆E
13.6 ∆E
9 ∆E
4.6 ∆E
13.3 ∆E
5.3 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
16.2 ∆E
5.3 ∆E
9.2 ∆E
15 ∆E
10.9 ∆E
4.2 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15S Pro: 11.52 ∆E min: 3.2 - max: 23.21 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
17.5 ∆E
23.6 ∆E
21 ∆E
27.7 ∆E
22.4 ∆E
21.8 ∆E
18.5 ∆E
17 ∆E
19.6 ∆E
16.7 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
19.2 ∆E
13.6 ∆E
10.7 ∆E
19.6 ∆E
23.2 ∆E
20.1 ∆E
15.8 ∆E
14.8 ∆E
22.3 ∆E
18.8 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15S Pro: 19.14 ∆E min: 10.72 - max: 27.66 ∆E

Acessórios e garantia: O smartphone Xiaomi inclui um adaptador de energia

Adaptador de energia do Xiaomi 15S Pro
Adaptador de energia do Xiaomi 15S Pro

A caixa inclui um carregador rápido de 90 watts, uma capa protetora e um cabo USB. Um protetor de tela também vem pré-aplicado. Nossa amostra de análise da Trading Shenzhen veio adicionalmente com um adaptador de energia da UE e um adaptador USB OTG, ampliando o conteúdo padrão da versão chinesa.

O dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses garantia de 12 meses. Isso se aplica especificamente à nossa unidade de análise fornecida pela Trading Shenzhen e pode ser diferente dependendo do país de compra. No caso de uma reivindicação de garantia, as devoluções podem ser enviadas para um endereço de entrega na Alemanha fornecido pelo varejista.

Dispositivos de entrada e operação: O smartphone da Xiaomi possui um sensor ultrassônico 3D

As entradas no visor OLED são registradas com rapidez e precisão, mesmo nas bordas da tela sensível ao toque. O fabricante especifica uma taxa de amostragem de toque de até 300 Hz. O 15S Pro oferece um manuseio suave e o motor de vibração do eixo X fornece um feedback tátil nítido.

Para autenticação, o smartphone da Xiaomi usa um sensor de impressão digital ultrassônico 3D integrado à tela, que reconhece de forma confiável as impressões digitais registradas. O reconhecimento facial biométrico também está disponível, embora apenas por meio de uma função de desbloqueio facial 2D relativamente insegura.

Tela: O Xiaomi 15S Pro usa tela OLED

Estrutura de subpixel
Estrutura de subpixel

A tela de 6,73 polegadas do 15S Pro suporta uma taxa de atualização de 120 Hz e oferece uma resolução nítida de 1440p. Graças à tecnologia LTPO, o telefone Xiaomi pode reduzir a taxa de atualização para 1 Hz para economizar energia.

Em nossos testes, o painel atingiu um pico de brilho de 3.142 cd/m² usando o padrão realista APL18, chegando muito perto do máximo anunciado de 3.200 nits.

Como acontece com as telas OLED típicas, a Xiaomi usa PWM para controlar o brilho. O dispositivo opera em uma alta frequência PWM de 1.920 Hz, de acordo com o fabricante. No entanto, observamos uma oscilação básica em aproximadamente 90 Hz. As medições do osciloscópio indicaram uma amplitude consistente em toda a faixa de brilho.

955
cd/m²
976
cd/m²
962
cd/m²
964
cd/m²
983
cd/m²
951
cd/m²
946
cd/m²
910
cd/m²
894
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 983 cd/m² (Nits) Médio: 949 cd/m² Minimum: 1.4 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 993 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 3.3 | 0.09-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 15S Pro
3200x1440, 6.7"
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Screen
23%
20%
39%
69%
Brightness middle
983
1016
3%
1371
39%
1167
19%
2083
112%
Brightness
949
1017
7%
1370
44%
1160
22%
2016
112%
Brightness Distribution
91
98
8%
96
5%
98
8%
84
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.07
1.15
44%
2.7
-30%
0.87
58%
0.7
66%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.24
3.57
32%
4.2
20%
1.64
69%
2
62%
Greyscale dE 2000 *
3.3
1.9
42%
2
39%
1.4
58%
1.1
67%
Gamma
2.233 99%
2.2 100%
2.03 108%
2.311 95%
2.22 99%
CCT
7224 90%
6677 97%
6450 101%
6426 101%
6560 99%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 91.4 Hz
Amplitude: 38 %

A luz de fundo da tela pisca em 91.4 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 91.4 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8356 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo
brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

A gama de configurações de exibição é impressionantemente extensa. Além de vários perfis de cores, os usuários também podem ajustar a temperatura da cor e fazer o ajuste fino de parâmetros individuais. No perfil "Original Pro", os desvios de cor são quase imperceptíveis.

Precisão de cor (perfil: Original Pro, espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão de cor (perfil: Original Pro, espaço de cor alvo: sRGB)
Gama de cores (perfil: Original Pro, espaço de cores alvo: sRGB)
Gama de cores (perfil: Original Pro, espaço de cores alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Original Pro, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Original Pro, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cor (perfil: Original Pro, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cor (perfil: Original Pro, espaço de cor de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
18.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 17.4 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.5 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
6.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5 ms ascensão
↘ 1.3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms).

Em ambientes externos, o 15S Pro deixa uma forte impressão. Mesmo sob luz solar direta, o conteúdo da tela permanece claramente visível. A estabilidade do ângulo de visão também é excelente, sem motivo para críticas.

Desempenho: A Xiaomi se fortalece com seu próprio SoC XRing O1 personalizado

O chip Chip XRing O1 é fabricado usando um processo de 3 nm e atinge velocidades de clock de até 3,9 GHz. No Geekbench, a CPU da Xiaomi tem um desempenho semelhante ao do Snapdragon 8 Elite encontrado no modelo Pro, embora o Xiaomi 15 Pro ainda tenha uma pequena vantagem.

O processamento gráfico é feito por um processador integrado Immortalis G925 integrada com 16 núcleos, que apresenta bons resultados em benchmarks de GPU e não precisa se afastar da concorrência. Embora o 15S Pro não supere o desempenho de um Galaxy S25 Ultra nos exigentes testes do GFXBench, ele ainda atinge 50 FPS em resolução 4K.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +5%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points +3%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
2985 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (2718 - 2985, n=2)
2852 Points -4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points -13%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -34%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=209, últimos 2 anos)
1605 Points -46%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +8%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points +2%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
9250 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (9097 - 9250, n=2)
9174 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points -19%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -48%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=209, últimos 2 anos)
4617 Points -50%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points +5%
Média Xiaomi Xring O1
  (2487133 - 2599957, n=2)
2543545 Points +2%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
2487133 Points
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points -5%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points -9%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=146, últimos 2 anos)
1340846 Points -46%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -54%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +34%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points +18%
Média Xiaomi Xring O1
  (15446 - 16503, n=2)
15975 Points +3%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
15446 Points
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=196, últimos 2 anos)
14268 Points -8%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points -20%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points +17%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points +1%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
2276 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (2155 - 2276, n=2)
2216 Points -3%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points -50%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=153, últimos 2 anos)
1030 Points -55%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -55%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +10%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
11988 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (11376 - 11988, n=2)
11682 Points -3%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points -11%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -36%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 14066, n=158, últimos 2 anos)
7007 Points -42%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +11%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
15799 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (15399 - 15799, n=2)
15599 Points -1%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points -5%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points -18%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 20776, n=158, últimos 2 anos)
10824 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -49%
Memory
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
20652 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (17036 - 20652, n=2)
18844 Points -9%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points -21%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -51%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points -54%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points -62%
Média da turma Smartphone
  (962 - 20652, n=158, últimos 2 anos)
7851 Points -62%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points +97%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +61%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points +55%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
28402 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (28099 - 28402, n=2)
28251 Points -1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -19%
Média da turma Smartphone
  (1046 - 384996, n=158, últimos 2 anos)
22493 Points -21%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +5%
Média Xiaomi Xring O1
  (2232 - 2273, n=2)
2253 Points +1%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
2232 Points
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points -14%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -16%
Média da turma Smartphone
  (858 - 2363, n=158, últimos 2 anos)
1632 Points -27%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points -43%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points +256%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +73%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +10%
Média Xiaomi Xring O1
  (21087 - 23087, n=2)
22087 Points +5%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points +1%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
21087 Points
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos)
18527 Points -12%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points +2499%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=133, últimos 2 anos)
27790 Points +1302%
Média Xiaomi Xring O1
  (1982 - 2087, n=2)
2035 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points 0%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
1982 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1891 Points -5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -42%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3334, n=38, últimos 2 anos)
972 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
245 Points
Score V6
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points +1508%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points +1477%
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 12578, n=54, últimos 2 anos)
4386 Points +557%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points +66%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384
668 Points
Média Xiaomi Xring O1
  (611 - 668, n=2)
640 Points -4%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +9%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points +4%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
6294 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points -14%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -59%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +11%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points +4%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
6311 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +19%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points +14%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
22298 Points
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -58%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +29%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points +21%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
9604 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points -1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +33%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points +21%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
9594 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points +6%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +3%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
2458 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points -19%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -58%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +10%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points +5%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
2443 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points -16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -59%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
818 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps -7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps -9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps -15%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps +26%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +21%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps +14%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
371 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -34%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps +14%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps +3%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
299 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps -5%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps +15%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
182 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps -2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps -5%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +26%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps +12%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
95 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -37%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +8%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +3%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
104 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps -6%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +12%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps +8%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
255 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +4%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps -4%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps -18%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -60%
Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)
265 Points
Média Xiaomi Xring O1 (256 - 265, n=2)
261 Points -2%
Média da turma Smartphone (56.4 - 401, n=22, últimos 2 anos)
188 Points -29%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
29 runs/min +100%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min +99%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min +12%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min +9%
Média Xiaomi Xring O1 (14.5 - 16.9, n=2)
15.7 runs/min +8%
Xiaomi 15S Pro
14.5 runs/min
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=103, últimos 2 anos)
12.8 runs/min -12%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points +30%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +22%
Média Xiaomi Xring O1 (196 - 198, n=2)
197 Points +1%
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)
196 Points
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points -25%
Média da turma Smartphone (22 - 273, n=156, últimos 2 anos)
131.2 Points -33%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +22%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points +4%
Média Xiaomi Xring O1 (81076 - 81322, n=2)
81199 Points 0%
Xiaomi 15S Pro
81076 Points
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points -25%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -25%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 anos)
44402 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=165, últimos 2 anos)
1322 ms * -163%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -39%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms * -24%
Média Xiaomi Xring O1 (502 - 551, n=2)
527 ms * -5%
Xiaomi 15S Pro (Chromne 137)
502.34 ms *
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms * +16%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * +23%

* ... menor é melhor

Xiaomi 15S ProXiaomi 15 ProSamsung Galaxy S25+Oppo Find X8 ProGoogle Pixel 9 ProMédia 512 GB UFS 4.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-20%
-27%
-64%
-11%
-45%
Sequential Read 256KB
3786.34
3998.65
6%
4057.35
7%
3482.9
-8%
1717.9
-55%
Sequential Write 256KB
3649.81
3673.38
1%
3311.02
-9%
3498.5
-4%
253.53
-93%
Random Read 4KB
422.84
409.67
-3%
294.51
-30%
375.7
-11%
218.41
-48%
356 ?(311 - 423, n=5)
-16%
Random Write 4KB
677.95
555.55
-18%
351.16
-48%
100.4
-85%
261.55
-61%
476 ?(379 - 678, n=5)
-30%


Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 15S Pro; Dead Trigger 2: Ø113.8 (105-120)
Xiaomi 15S Pro; Genshin Impact: Ø59.6 (52-61)
Xiaomi 15S Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (52-61)
Xiaomi 15S Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (52-61)
Xiaomi 15S Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emissões: O Xiaomi 15S Pro mostra um notável acúmulo de calor

Temperatura

As temperaturas da superfície são relativamente altas. No entanto, nos testes de estresse do 3DMark Wild Life, o 15S Pro apresenta apenas uma queda moderada no desempenho, de cerca de 10 a 15%.

Carga Máxima
 46.1 °C46.2 °C42.8 °C 
 47.6 °C45.3 °C43.3 °C 
 48.2 °C46.6 °C43 °C 
Máximo: 48.2 °C
Médio: 45.5 °C
40.3 °C44.5 °C44.5 °C
41.2 °C43.9 °C45 °C
42.3 °C44.7 °C45.7 °C
Máximo: 45.7 °C
Médio: 43.6 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 45.5 °C / 114 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.2 °C / 119 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.7 °C / 114 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % +3%
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
89.8 %
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 % -16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % -25%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
86.4 %
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 % -12%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % -20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % -33%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -41%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
87.4 %
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 % -4%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -33%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -36%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 15S Pro
Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash
84.3 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % -8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 % -9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -21%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 % -28%
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø32.1 (31.1-36)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.8 (26.6-35)
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø99.6 (96.9-107.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.9 (28.8-32.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.4 (28.1-33.5)
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø16.2 (15.8-18.8)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)

Alto-falantes

O smartphone da Xiaomi usa uma configuração de alto-falante duplo que proporciona um som impressionante. Os graves leves estão presentes, embora o teste de ruído rosa revele uma resposta de frequência um pouco irregular. Para saída de áudio externa, os usuários podem se conectar pela porta USB (com fio) ou usar o Bluetooth 5.4 (sem fio).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.836.12535.5363130.328.64037.229.25032.631.86318.221.98018.331.310021.141.412518.648.41601652.820016.256.225018.357.931517.859.740014.258.750014.963.163018.865.280020.369.2100016.872.8125014.877.516001780.120001479.9250012.676.731501270.6400011.872.550001266.1630012.167.380001271.41000012751250011.869.11600011.470.9SPL27.187N0.964.9median 14.8median 69.1Delta37.340.539.132.236.533.230.931.129.738.540.226.133.924.632.819.536.618.341.516.354.515.455.71455.715.158.213.263.111.568.811.868.713.472.915.27613.375.31371.112.771.513.971.814.277.11481.214.685.413.781.413.680.813.578.513.476.512.666.825.990.60.781.3median 13.7median 71.818.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15S ProGoogle Pixel 9 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi 15S Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 19% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Google Pixel 9 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria: O celular Xiaomi carrega muito rapidamente

Consumo de energia

O 15S Pro usa uma nova geração de bateria que combina silício e carbono no ânodo. A bateria de 6.100 mAh suporta carregamento rápido via USB-C a 90 watts ou carregamento sem fio a 50 watts. Em nosso teste, o carregamento levou apenas cerca de 55 minutos ao usar o modo Boost.

O dispositivo demonstra um consumo de energia eficiente tanto em modo inativo quanto sob carga.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.7 Watt
Carga midlight 6.3 / 9.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15S Pro
6100 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Média Xiaomi Xring O1
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
17%
-22%
17%
-12%
-107%
-7%
Idle Minimum *
0.8
0.6
25%
0.45
44%
0.6
25%
0.59
26%
2.65 ?(0.8 - 4.5, n=2)
-231%
Idle Average *
1.4
0.9
36%
1.09
22%
0.8
43%
1.1
21%
3.1 ?(1.4 - 4.8, n=2)
-121%
Idle Maximum *
1.7
1.1
35%
1.13
34%
0.9
47%
1.2
29%
3.45 ?(1.7 - 5.2, n=2)
-103%
Load Average *
6.3
6.7
-6%
14.41
-129%
6.8
-8%
7.15
-13%
9.1 ?(6.3 - 11.9, n=2)
-44%
Load Maximum *
9.1
9.5
-4%
16.37
-80%
10.9
-20%
20.37
-124%
12.4 ?(9.1 - 15.7, n=2)
-36%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.352-9.01)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1; Idle 150cd/m2: Ø0.922 (0.711-1.47)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.92 (8.78-8.97)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1; Idle 150cd/m2: Ø0.922 (0.711-1.47)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Duração da bateria

Em nosso teste de Wi-Fi com um brilho de tela calibrado de 150 cd/m², o 15S Pro dura mais de 25 horas, o que representa um excelente tempo de funcionamento.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 137)
25h 26min
Xiaomi 15S Pro
6100 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
1526
1444
-5%
1189
-22%
1411
-8%
1017
-33%

Avaliação geral do Notebookcheck

O Xiaomi 15S Pro é um excelente smartphone, embora seja improvável que ele receba um lançamento oficial na Europa.

Xiaomi 15S Pro - 06/26/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
96%
Conectividade
69 / 69 → 100%
Peso
88%
Bateria
94%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
52 / 55 → 95%
Desempenho da aplicação
76 / 85 → 89%
AI Performance
46%
Temperatura
79%
Ruído
100%
Áudio
79 / 90 → 88%
Câmera
82%
Médio
69%
90%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
35%
Packaging
50%
Power Use
96%
Repairability
50%
Software Updates
60%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48.5%

Alternatives for comparison

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
89.8%
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi 15S Pro
Xiaomi Xring O1 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $16.79
Bruni Screen Protector compa...
3. $10.32
HGJTFANY [4 Pcs Screen Prote...
Preço de tabela: 830€
216 g512 GB UFS 4.1 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
2.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $2.49
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
2. $8.99
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
3. $8.88
Foebxxs [2 Pack Hydrogel Fle...
Preço de tabela: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
3.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
2. $16.99
S25 S24 S23 S22 Ultra Samsun...
3. $7.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
Preço de tabela: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $7.27
GANGANPRO 2 Pack Privacy Scr...
3. $9.99
WRTBS Phone Case for Oppo Fi...
Preço de tabela: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $999.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $1,799.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
3. $799.00
Google Pixel 9 - Unlocked An...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi 15S Pro: Independência recém-descoberta e bateria de longa duração em um smartphone carro-chefe
Marcus Herbrich, 2025-07- 2 (Update: 2025-07- 2)