
Apple Análise do Mac Mini M4 - Menor, mais rápido e mais alto
O processador de núcleo único mais rápido do mundo.
Appleo Mac Mini da Apple recebeu uma grande atualização, pois além de apresentar a nova geração do processador M4, o novo modelo ficou bem menor. Testamos a versão básica com o SoC M4, bem como 16 GB de RAM e um SSD de 256 GB por US$ 599.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O Mac Mini M4 é um bom computador para o dia a dia
Apple deu ao seu Mac Mini um gabinete completamente novo que agora se encaixa melhor no seu nome. Apesar de suas dimensões muito mais compactas, a conectividade ficou melhor e finalmente há portas na parte frontal. Entretanto, o posicionamento do botão liga/desliga na parte inferior do gabinete é um claro erro de design. Além disso, ainda não há opções de manutenção/atualização para os usuários finais, por exemplo, na forma de um SSD M.2 2242 compacto.
Dentro da versão básica, o novo M4 SoC foi combinado com 16 GB de RAM, o que deve ser totalmente suficiente para a grande maioria dos aplicativos do dia a dia. Ao fazer isso, o M4 apresenta um desempenho de núcleo único extremamente alto e o Mac Mini geralmente fica completamente silencioso durante o uso diário. As ventoinhas só precisam trabalhar muito mais sob carga muito alta e, nesse caso, o novo Mac Mini M4 fica visivelmente mais barulhento do que seu antecessor. O pacote de software incluído é muito mais abrangente do que nos PCs com Windows.
Além das opções de upgrade ausentes, os preços do Apple para upgrades de RAM e SSD continuam a ser grandes desvantagens. Além disso, 256 GB de armazenamento SSD não está mais muito atualizado e a sobretaxa para o modelo de 512 GB (US$ 200) é simplesmente ridícula.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Geizhals | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple Mac Mini M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | 648 g | 50 mm | x | ||
| Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Listenpreis 649 US-Dollar | 653 g | 60 mm | x | |
| Minisforum MS-A1 AMD Ryzen 7 8700G ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.7 kg | 48 mm | x | ||
| Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 622 g | 41 mm | x | ||
| Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Listenpreis 999 EUR | 548 g | 37 mm | x | |
| Apple Mac Mini M2 Apple M2 ⎘ Apple M2 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | 1.2 kg | 36 mm | x |
Depois que o último Mac Mini não estava disponível com os processadores M3, o site Apple lançou agora uma ampla reformulação com seus novos SoCs M4. Acima de tudo, o novo Mac Mini ficou significativamente mais compacto e leve. O senhor pode escolher entre os dois novos SoCs Apple denominados M4 e M4 Pro (ambas as variantes). Testamos o novo modelo básico com o SoC M4, 16 GB de RAM e um SSD de 256 GB por um preço médio de US$ 599. O Mac Mini com o M4 Pro (24 GB de RAM, 512 GB de SSD) custa pelo menos US$ 1.399. O máximo que o senhor pode gastar é até US$ 4.699 (M4 Pro com 14 núcleos de CPU, 64 GB de RAM, 8 TB de armazenamento, Ethernet de 10 Gbit/s).
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - O Mac Mini agora é muito mais compacto
O Mac Mini 2024 ainda tem cantos arredondados, mas seu tamanho de 12,7 x 12,7 cm é muito mais compacto do que seu antecessor (20 x 20 cm). Agora ele é efetivamente uma versão pequena do Mac Studio. Isso fará uma enorme diferença em sua mesa, e o novo Mac Mini nos lembra mais uma TV Apple do que o modelo antigo em termos de tamanho. Entretanto, com 5 cm, o novo Mac Mini também é um pouco mais alto do que antes (3,6 cm). Como de costume no Apple, a qualidade de construção e o acabamento são excelentes, e a fonte de alimentação já está integrada ao dispositivo, apesar do baixo peso de 648 gramas (para nossa configuração de nível básico).
O botão liga/desliga deve ter sido pensado tardiamente no processo de desenvolvimento, pois está localizado na parte inferior, no canto esquerdo traseiro. Isso significa que não é possível pressionar o botão sem levantar o Mac Mini. Embora muitos usuários do Apple raramente desliguem seus dispositivos, esse posicionamento ainda é bastante infeliz. O senhor pode abrir o gabinete pela parte inferior usando as ferramentas apropriadas e, depois de remover a ventoinha grande, o módulo SSD fica visível. O módulo é proprietário, mas teoricamente pode ser substituído e os kits de atualização certamente estarão disponíveis no futuro. Entretanto, a RAM não pode ser atualizada.
Conectividade - Thunderbolt 4 e USB-C na parte frontal
Como parte da reformulação, o site Apple também revisou as conexões do Mac Mini. Agora, ele conta apenas com portas USB-C, sendo que as três portas na parte traseira suportam Thunderbolt 4 (Thunderbolt 5 no M4 Pro) - além disso, há finalmente duas portas na parte frontal (USB C 3.2 Gen 2). Isso facilita muito a conexão de dispositivos de armazenamento removíveis ou outros acessórios. A tomada jack também está localizada na parte frontal. A Gigabit Ethernet é instalada como padrão, com 10 Gigabit Ethernet disponível como opção (+$100). Em comparação com os SoCs M3 anteriores, o Apple revisou seu mecanismo de exibição e agora é possível conectar até três monitores externos. No entanto, ele não tem um leitor de cartões. Como nos modelos atuais do MacBook Pro, seu módulo Wi-Fi é compatível com Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3, mas ainda não com Wi-Fi 7. Sua velocidade e estabilidade foram muito boas durante o teste usando nosso roteador de referência da Asus.
| Networking | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Aoostar GEM12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Sustentabilidade
Apple leva a sério a questão da sustentabilidade e um relatório ambiental do Mac Mini está disponível em sua página de produtos. Além de o fabricante usar um alto nível de materiais reciclados para o Mac Mini e sua embalagem, o uso de energia ecológica resulta em uma pegadade CO2 de 32 kg para o modelo básico, que o site Apple compensa com certificadosde CO2. Portanto, a produção do Mac Mini é neutra para o clima.
Desempenho - O M4 Pro com 16 GB de RAM
O modelo básico do Mac Mini M4 é equipado com 16 GB de RAM, e o senhor pode optar por 24 ou 32 GB de RAM. Aqueles que optarem pelo M4 Pro podem escolher entre 24, 48 ou 64 GB de RAM.
Condições de teste
O Mac Mini com o SoC M4 não apresenta nenhum perfil de energia - apenas o conhecido modo de economia de energia.
Processador - M4 com 10 núcleos de CPU
Já estamos familiarizados com o SoC M4 do atual iPad Pro mas, nesse caso, apenas as variantes com a CPU de 10 núcleos são usadas (6 núcleos E, 4 núcleos P). Portanto, a configuração do núcleo difere significativamente dos modelos M4 Pro/Max, que têm apenas quatro núcleos de eficiência. Os núcleos P do novo M4 atingem um máximo de 4,464 GHz (e, portanto, ~50 MHz a menos que o M4 Pro) ou 3,93 GHz quando todos os núcleos estão carregados. Os núcleos E operam a um máximo de 2,89 GHz.
Nos testes de núcleo único, o processador consumiu cerca de 5,2 watts, o que foi até um pouco menos do que o SoC M3. No entanto, seu desempenho de núcleo único foi significativamente aumentado e os novos chips M4 são as CPUs de núcleo único mais rápidas atualmente no mercado. Durante os benchmarks nativos Cinebench 2024/R23 e Geekbench, o novo M4 se mostrou muito superior à concorrência.
Nos testes de vários núcleos, o novo M4 consumiu um máximo de 21,5 watts, o que o Mac Mini conseguiu manter facilmente, mesmo sob carga contínua. No teste Cinebench 2024, o novo M4 foi superado por pouco pelo Core Ultra 9 185H (65 watts) e o Ryzen 7 8700G (65 watts) dentro de modelos concorrentes diretos. O M4 até teve uma vantagem no teste Geekbench, mas ficou atrás da concorrência da AMD/Intel no antigo teste Cinebench R23. No entanto, no geral, esse desempenho ainda é excelente e sua vantagem sobre o antigo Mac Mini com o SoC M2 foi de mais de 50% na maioria dos casos.
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M2 | |
Desempenho do sistema
Apesar de sua configuração de nível básico, o novo Mac Mini M4 é um computador muito rápido e ágil. Não tivemos problemas durante nosso teste e, subjetivamente, o pequeno PC de mesa parece tão rápido quanto o MacBook Pro 16 com o M4 Max. É claro que o SoC M4 acabará atingindo seus limites ao lidar com tarefas muito exigentes, mas para a maioria dos usuários casuais, o novo Mac Mini deve atender a todas as necessidades. O dispositivo de teste teve um desempenho muito bom nos benchmarks sintéticos (especialmente nos testes de navegador). Graças ao Neural Engine integrado, ele também suporta o Apple Intelligence, embora a nova sincronização do iPhone não esteja disponível na Alemanha (onde esse teste foi realizado).
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: 2.0 Total Score
| CrossMark / Overall | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Aoostar GEM12 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Jetstream 2 / 2.0 Total Score | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple Mac Studio 2023 M2 Max | |
| Apple Mac Mini M2 | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Felizmente, os dias de armazenamento muito lento parecem ser coisa do passado em Apple, mas, infelizmente, não se pode dizer o mesmo da capacidade limitada de armazenamento. O SSD AP0256Z em nosso dispositivo de teste atingiu taxas de transferência de 2 a 3 GB/s, o que é definitivamente suficiente para o uso diário normal. No entanto, 256 GB de armazenamento (dos quais 214 GB estão disponíveis após a primeira inicialização do dispositivo) simplesmente não estão mais atualizados. O Mac Mini M4 está disponível com um máximo de 2 TB e os modelos M4 Pro com 8 TB de armazenamento SSD, mas, como de costume, o site Apple cobra enormes sobretaxas por mais armazenamento. Por exemplo, um upgrade de 256 para 512 GB custa US$ 200. Nesse caso, o senhor deve considerar a possibilidade de expandir o armazenamento do Mac Mini de forma mais econômica com a ajuda de SSDs externos ou sistemas NAS.
Placa de vídeo
A GPU integrada do SoC M4 possui 10 núcleos e consome no máximo 18 watts, em comparação com os 20-21 watts do antigo SoC M3. No entanto, o desempenho da GPU foi aumentado em cerca de 15-20% e sua vantagem sobre o antigo Mac Mini com o SoC M2 tornou-se ainda maior. Ele venceu claramente a concorrência direta do mini PC com a Radeon 780M ou Arc Graphics 8-Core, mas para uma melhor classificação, também incluímos as duas variantes mais rápidas da Radeon 890M e Arc Graphics 140V na comparação. Durante os testes Steel Nomad Light e GFX-Bench, as duas mais recentes iGPUs da AMD/Intel também se mostraram inferiores - apenas o desempenho OpenCL da Radeon 890M foi ligeiramente melhor. A GPU mais rápida do Qualcomm Snapdragon, a Adreno X1-85 (com 4,6 TFLOPS), também foi significativamente mais lenta.
A situação se inverteu um pouco nos benchmarks de jogos, mas é importante observar que apenas o Baldur's Gate 3 é executado nativamente no Mac Mini. Nesse cenário, o SoC M4 ficou um pouco à frente das duas variantes mais rápidas da Radeon 890M e da Arc Graphics 140V. No entanto, todos os outros jogos tiveram que ser emulados, o que custou algum desempenho. Isso também nos leva a outro problema, pois a seleção de jogos nativos disponíveis (além dos jogos para iPhone/iPad) é simplesmente limitada em comparação com o Windows.
Geekbench 6.5: GPU OpenCL | GPU Metal
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Geekbench 6.5 / GPU OpenCL | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Aoostar GEM12 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple MacBook Air 15 M3 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 120 | 42.8 | 28.6 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 141 | 50 | 47 | 41 | 27 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 44.3 | 36.4 | 32.3 | 30.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 34.8 | 28.1 | 23.8 | 20.4 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 46.4 | 45 | 40.8 | 27.1 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O Mac Mini usa uma grande ventoinha na parte inferior do gabinete, tanto nos modelos com o M4 quanto com o M4 Pro. Mesmo assim, o último é equipado com um dissipador de calor um pouco maior. A ventoinha sempre funciona a 1.000 rpm, mesmo em marcha lenta, mas isso só pode ser lido; não pode ser ouvido ou medido. Somente a partir de ~1.200 rpm é que o senhor começa a ouvir um leve ruído em uma sala silenciosa. Ao jogar (~1.250 rpm), o Mac é quase inaudível (24,9 dB(A)). Sob a carga máxima da CPU (~1.800 rpm, 30,3 dB(A)) e, acima de tudo, durante o nosso teste de estresse, pudemos pressionar o Mac Mini com mais força, o que foi atendido com uma velocidade máxima da ventoinha de 2.950 rpm - ou 45,1 dB(A) claramente audíveis. No entanto, ainda há muito espaço para melhorias nesse aspecto, pois a ventoinha pode atingir um máximo de 4.900 rpm (59,4 dB(A)), que só pudemos acionar manualmente. Em geral, o novo Mac Mini M4 é visivelmente mais barulhento sob carga elevada do que o Mac Mini M2 e é provável que as configurações com o M4 Pro sejam ainda mais barulhentas. Não houve outros ruídos eletrônicos provenientes do nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB |
| Carga |
| 24.1 / 45.1 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum MS-A1 R7 8700G, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -34% | -29% | -28% | 4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.1 | 24.3 -1% | 24.8 -3% | 24.6 -2% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.1 | 27.5 -14% | 33.9 -41% | 24.7 -2% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
| Idle Average * (dB) | 24.1 | 27.6 -15% | 34 -41% | 29.6 -23% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.1 | 27.6 -15% | 34 -41% | 29.8 -24% | 24.9 -3% | 24.7 -2% |
| Load Average * (dB) | 24.1 | 36 -49% | 41.1 -71% | 45.7 -90% | 50.1 -108% | 24.7 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 30.3 | 35.4 -17% | 42.2 -39% | 47.7 -57% | 50 -65% | |
| Load Maximum * (dB) | 45.1 | 38.2 15% | 46.2 -2% | 47.4 -5% | 50.2 -11% | 29.4 35% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.4 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas de superfície são, obviamente, de importância secundária para um PC de mesa, mas mesmo durante o teste de estresse, o Mac Mini M4 permaneceu super frio com um máximo de ~30 °C na parte superior. Medimos um pico de 39 °C na saída do ventilador (na parte traseira da parte inferior). O interior ficou significativamente mais quente, pelo menos durante o teste de estresse. Nesse caso, o SoC M4 atingiu rapidamente 102 °C e permaneceu constante nesse nível. Tecnicamente, a ventoinha ainda teria muito espaço para manobrar, mas, como de costume no Apple, essas altas temperaturas são bem toleradas. No teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o M4 consumiu brevemente até 37,5 watts e, em seguida, estabilizou-se em ~34/35 watts durante o curso posterior, permanecendo assim quase constante.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 30.4 °C / 87 F, em comparação com a média de 35.8 °C / 96 F , variando de 21.6 a 69.5 °C para a classe Mini PC.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.5 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.4 °C / ### class_avg_f### F.
Alto-falantes
O Mac Mini ainda vem equipado com um alto-falante e o site Apple melhorou significativamente sua qualidade em comparação com o modelo antigo. O som é alto e bastante útil se o usuário estiver apenas assistindo a alguma música de fundo ou a vídeos do YouTube, por exemplo.
Apple Mac Mini M4 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 13%, a média foi 25%, o pior foi 64%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple Mac Mini M2 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 13%, a média foi 25%, o pior foi 64%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Quando em marcha lenta, o novo Mac Mini M4 consome entre 2,6 e 2,7 watts e, portanto, é muito econômico em comparação com a concorrência. Seus valores para o modo de espera e quando desligado também não são motivo de crítica. Medimos cerca de 40 watts durante os jogos e um máximo de 62,5 watts no início do teste de estresse, que depois se estabilizou em 57-58 watts. Além disso, sua combinação de alto desempenho e baixo consumo torna-se claramente perceptível quando se trata da eficiência da CPU, embora só possamos usar dados do antigo Cinebench R23 no grupo de comparação. No mais recente Cinebench 2024, a liderança do M4 seria ainda maior.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Apple Mac Mini M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum MS-A1 R7 8700G, Radeon 780M | Asus NUC 14 Pro+ Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M | Apple Mac Mini M2 M2, M2 10-Core GPU | Média Apple M4 10-core GPU | Média da turma Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -189% | -216% | -156% | -260% | 12% | -30% | -226% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.6 | 8.2 -215% | 8.8 -238% | 4.2 -62% | 14 -438% | 2.2 15% | 2.47 ? 5% | 9.55 ? -267% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.7 | 14.6 -441% | 14 -419% | 13 -381% | 19.5 -622% | 2.6 4% | 7.57 ? -180% | 15.2 ? -463% |
| Load Average * (Watt) | 31.5 | 73.9 -135% | 93.2 -196% | 68.5 -117% | 76.4 -143% | 28.7 9% | 25.6 ? 19% | 62.9 ? -100% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 39.6 | 79.9 -102% | 102.1 -158% | 74.1 -87% | 54.3 -37% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 62.5 | 95.3 -52% | 105.4 -69% | 144.9 -132% | 99.1 -59% | 51.5 18% | 40.7 ? 35% | 107.3 ? -72% |
| Idle Average * (Watt) | 10 | 12.6 | 7.2 | 15.9 | 8.46 ? | 11.7 ? |
* ... menor é melhor
Efficiency overview
| Performance rating - Percent | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Power Consumption | |
| Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum MS-A1 | |
| Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple Mac Mini M4 | |
| Apple Mac Mini M2 | |
| Geekom AX8 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro+ | |
| Minisforum MS-A1 | |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Classificação total do Notebookcheck
Em suma, o novo Mac Mini M4 é um bom mini PC. Graças ao novo processador M4, o desempenho da CPU é muito bom e o dispositivo permanece praticamente silencioso durante as tarefas diárias simples, apesar de seu gabinete significativamente mais compacto. O pequeno Mac só se torna significativamente mais barulhento do que seu antecessor sob carga muito alta. As portas na parte frontal são muito práticas, mas o posicionamento do botão liga/desliga não é. O modelo básico de US$ 599 é muito interessante em termos de preço, mas, como de costume, o Apple torna as atualizações realmente muito caras.
Apple Mac Mini M4
- 11/15/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.


















