Apple M3 SoC analisado: Maior desempenho e maior eficiência

Para que possamos fazer uma comparação significativa entre os diferentes notebooks, analisamos não apenas o desempenho puro nos benchmarks sintéticos, mas também o consumo de energia, a partir do qual determinamos a eficiência. As medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo para que possamos eliminar os diferentes monitores internos como fatores de influência. No entanto, medimos aqui o consumo geral do sistema e não nos baseamos apenas nos valores exibidos para a CPU e a GPU.

Apple conseguiu aumentar o desempenho de núcleo único do novo processador M3 em cerca de 20% em relação ao antigoM2 e cerca de 18% em comparação com o M2 Proem comparação com o antigo processador Processador M1o M3 é 30% mais potente. O consumo de energia da CPU em si (de acordo com a Power Metrics) era de cerca de 6,5 watts no início dos testes de benchmark, antes de aumentar para 5,5 watts posteriormente, razão pela qual o consumo de energia aumentou ligeiramente em comparação com o antigo M2. Apesar do desempenho significativamente maior, o Apple ainda conseguiu aumentar a eficiência em cerca de 18% em comparação com o M2 no MacBook Pro 13, o que é um excelente resultado. No entanto, a vantagem sobre os modelos de MacBook Air com resfriamento passivo é menor.

O desempenho multicore também aumentou em cerca de 20% em comparação com o antigo M2 no MacBook Pro 13, embora o consumo de energia dos núcleos da CPU também tenha aumentado ligeiramente. O M2 consome pouco menos de 20 watts, enquanto o M3 precisa de 20-21 watts em carga total. Isso coloca o novo M3 um pouco à frente do antigo M1 Pro de 8 núcleos de nível básico, mas todas as outras CPUs do MacBook Pro ainda são mais rápidas. Por outro lado, a eficiência também aumentou aqui, mas a vantagem de 8% sobre o M2 no MBP 13 não é tão alta quanto na carga de núcleo único.

Agora comparamos o Apple M3 com os atuais processadores móveis da AMD, Intel e Qualcomm. Ao selecionar os dispositivos de comparação, nos concentramos principalmente nos chips da série U da AMD e da série U/P da Intel. Também incluímos chips individuais H45 e HS com valores de TDP comparativamente baixos (máx. 50 watts) para comparação, mesmo que eles não representem concorrência direta para o M3. Incluímos também oSnapdragon 8cx Gen3 no Microsoft Surface Pro 9 nas tabelas.

Começando com o desempenho de núcleo único, podemos ver claramente o progresso que o Apple fez com o M3. Apesar do menor consumo de energia, o núcleo de desempenho do M3 pode facilmente acompanhar os núcleos de desempenho das atuais CPUs Raptor Lake da Intel, que exigem muito mais energia. Até mesmo o chip mais eficiente da Intel em nossa comparação, oCore i7-1355Uos atuais chips AMD Zen4 "apenas" ficam atrás por um fator de dois em termos de eficiência, mas também não se igualam ao desempenho do M3. O Snapdragon 8cx Gen3 só consegue se manter até certo ponto no teste Geekbench (-28%), mas fica muito atrás no teste único R23, significativamente mais longo (-68%), e só fica à frente das CPUs Intel em termos de eficiência.

A maré muda um pouco nos testes multicore, pois alguns concorrentes da AMD e da Intel oferecem melhor desempenho, especialmente no teste Cinebench R23. Como o M3 não é compatível com hyperthreading, o resultado ainda é muito bom. No entanto, os dois processadores da série U da Intel (apenas dois núcleos de desempenho) ficam para trás e o chip da Qualcomm mais uma vez não tem chance alguma (-68%). No teste curto do Geekbench, o chip Apple é significativamente melhor e só é superado por pouco peloAMD Ryzen 7 7840S.

Em termos de eficiência, as diferenças são significativamente menores do que na carga de núcleo único e o Ryzen 7 7840Uestá praticamente no mesmo nível. As outras CPUs da AMD e da Intel ficam para trás e o chip da Qualcomm, mais uma vez, não tem chance aqui.

Em todos os testes gráficos, a nova GPU M3 de 10 núcleos tem uma vantagem de 10 a 22% sobre a antiga gPU M2 de 10 núcleosmas o consumo máximo de energia também aumentou de ~13,5 watts para a M2 para ~15 watts para a M3. No entanto, todas as GPUs Pro anteriores da Apple (seja M1 ou M2) são ainda mais rápidas, até mesmo a base m14 Pro de 14 núcleos.

Em comparação com a concorrência do Windows, a GPU M3 supera claramente aAMD Radeon 780Me a Iris Xe Graphics G7em particular, tanto no 3DMark Wildlife Extreme Unlimited quanto no GFXBench, mas a GPU Apple tem que admitir a derrota para a Radeon 780M no teste Geekbench OpenCL. GPUs Nvidia dedicadas de médio porte (a partir de RTX 3050 para cima) são significativamente mais potentes e, naturalmente, também consomem muito mais energia (de 35 watts para cima). Também incluímos esses resultados para melhor classificação.

Ao examinar a eficiência, temos mais ou menos que usar o site Witcher 3, pois temos os valores mais comparativos armazenados em nosso banco de dados e a carga da CPU é bastante baixa. Obviamente, esse não é um ponto de partida ideal para os MacBooks e os valores não são totalmente comparáveis aos dos laptops com Windows, pois somente a versão emulada é executada nos Macs por meio do CrossOver, o que também custa algum desempenho. Realizamos esse teste em MacBooks pela primeira vez no ano passado, ou seja, nos modelos M2 Pro, e eles ficaram em primeiro lugar no campo de comparação, sendo superados apenas peloM2 MacBook Air 15. O novo MacBook Pro 14 M3é 8% mais eficiente.

Pouco antes do anúncio dos novos processadores M3 da Apple, a Qualcomm apresentou oSnapdragon X Elitee mostrou benchmarks para dois designs de referência com 23 e 80 watts. Obviamente, também comparamos esses resultados com o novo Apple M3, para o qual empregamos os benchmarks Cinebench 2024, Geekbench 6.2 e GFXBench (Aztec Ruins Normal Tier Offscreen) usados pela Qualcomm.

A Qualcomm tem uma vantagem notável no desempenho multicore com ambos os sistemas de referência (dependendo do teste, entre 17-33% com 23 watts ou 27-71% com 80 watts). No entanto, essa é uma comparação com o mais lento dos novos chips M3 e já podemos revelar que o M3 Pro (12 núcleos) com 28 watts é mais rápido do que o design de referência da Qualcomm com 80 watts, pelo menos no Geekbench Multi.

Nos testes de núcleo único, o Apple M3 supera facilmente o Snapdragon X Elite, que tem um desempenho forte. Será interessante ver quanta energia o chip da Qualcomm realmente precisa sob carga de núcleo único.

No benchmark de GPU da Qualcomm, o resultado é bastante claro, pois a GPU M3 de 10 núcleos (com um consumo máximo de 15 watts) consegue superar o pequeno sistema de referência da Qualcomm em 12% e fica apenas 7% atrás do sistema de 80 watts. No entanto, agPU de 18 núcleos do novo M3 Pro é claramente superior a 580 FPS.