Notebookcheck Logo

Apple análise do iPhone 15 Plus - O iPhone com uma tela extragrande e uma bateria potente

Finalmente USB, mas apenas lento. O iPhone 15 Plus não só oferece uma tela grande, mas também recebe o Dynamic Island pela primeira vez este ano. Além disso, há uma câmera principal de maior resolução, uma bateria um pouco mais potente, mais poder de computação e USB-C. Tudo isso, Apple com um preço um pouco mais baixo do que no ano passado.
(foto: Daniel Schmidt)

O Apple iPhone 15 Plus é o sucessor direto do iPhone 14 Pluse o irmão maior do iPhone 15. Apenas o tamanho da tela, as dimensões e a potência da bateria diferem desse último.

Mas, primeiro, uma notícia agradável: o iPhone Plus está se tornando mais acessível. O preço de entrada caiu 50 euros (~$53), resultando em um preço sugerido de 1.099 euros (~$1161) para a versão com o menor equipamento de armazenamento, que também é a nossa unidade de teste. É possível que isso se deva às taxas de câmbio, que atualmente são mais vantajosas para a Europa. A tabela a seguir mostra todos os preços:

Armazenamento iPhone 15 Plus iPhone 14 Plus Diferença
128 GB 1,099 EUR (~$1,161) 1,149 EUR (~$1,214) -50 EUR (~$53) (-4,35 %)
256 GB 1,229 EUR (~$1,299) 1,279 EUR (~$1,352) -50 EUR (~$53) (-3,91 %)
512 GB 1,479 EUR (~$1,563) 1,539 EUR (~$1,626) -60 EUR (~$63) (-3,90 %)

O design básico do iPhone 15 Plus continua o mesmo, só que na frente agora é possível ver o Dynamic Island, que substitui o entalhe. Outra mudança óbvia é a substituição da porta Lightning por USB-C. Além disso, o smartphone Apple recebeu um SoC mais potente e agora também uma câmera de 48 MP que já conhecemos do iPhone 14 Pro. Nosso teste mostra todos os detalhes.

Apple iPhone 15 Plus (iPhone 15 Serie)
Processador
Apple A16 Bionic 6 x 2 - 3.5 GHz, Crete
Placa gráfica
Apple A16 GPU 5-Core
Memória
6 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 19.5:9, 2796 x 1290 pixel 460 PPI, capacitive, Super Retina XDR display, OLED, Ceramic shield, fingerprint-resistant oleophobic coating, Dolby Vision, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
Disco rígido
128 GB NVMe, 128 GB 
, 110.3 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Barometer, high dynamic range gyroscope, high-g accelerometer, proximity sensor, digital compass, OTG, UWB (Gen. 2)
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 30, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 53, 66, 70, 75, 76, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.8 x 160.9 x 77.8
Bateria
4383 mAh Lítio-Ion, MagSafe wireless charging up to 15 W, Qi up to 7.5 W
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Apple iOS 17
Camera
Primary Camera: 48 MPix (26 mm, f/1.6, sensor‑shift optical image stabilization, 100% Focus Pixels) + 12 MPix (Ultra Wide, 13 mm, f/2.4, 120 °)
Secondary Camera: 12 MPix (f/1.9, autofocus with Focus Pixels) + Face ID
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: onscreen, USB-C cable (1 m), SIM tool, Apple sticker, documentation, 12 Meses Garantia, Single-band GNSS: GPS, Glonass, BeidDou, Galileo, QZSS; IP68; head/body-SAR: 0.98 W/kg, fanless, waterproof
peso
201 g
Preço
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.7 %
11/2023
Apple iPhone 15 Plus
A16, A16 GPU 5-Core
201 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89 %
12/2023
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
90.3 %
03/2023
Samsung Galaxy S23+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
195 g256 GB UFS 4.0 Flash6.60"2340x1080
86 %
08/2023
Honor 90 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
183 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2664x1200
88.1 %
10/2023
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220

Caixa - Alumínio fosco e vidro

Todas as cores do Apple iPhone 15 Plus (foto: Apple)
Todas as cores

A parte externa do Apple iPhone 15 Plus permanece praticamente inalterada em relação ao antecessor. A altura é a mesma, mas o smartphone agora é 0,3 mm (~0,012 pol.) mais fino e seu comprimento aumentou em 0,1 mm (~0,004 pol.). A câmera na parte traseira sobressai em até 3,5 mm (~0,14 pol.).

O iPhone 15 Plus tem uma moldura de alumínio fosco e o vidro na parte traseira também é fosco, o que evita que as impressões digitais apareçam. As bordas agora são ligeiramente arredondadas, tornando o smartphone Apple mais confortável de segurar na mão do que o seu antecessor. Mesmo que seja 2 gramas (~0,07 oz) mais leve que o iPhone 14 Pluscom 201 gramas (~7 oz), ele certamente não é um peso leve.

O acabamento é muito bom. Apenas os espaços entre o vidro na parte traseira e a moldura não são completamente uniformes em nossa unidade de teste, e o iPhone 15 Plus produz alguns ruídos leves de rangidos na parte interna ao tentar deformá-lo.

O smartphone é à prova de água e poeira, de acordo com o padrão IP68. Ele está disponível nas cores azul, rosé, amarelo, verde e preto.

 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)
 (foto: Daniel Schmidt)

Comparação de tamanho

162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g161.9 mm 74.1 mm 7.8 mm 183 g160.9 mm 77.8 mm 7.8 mm 201 g160.8 mm 78.1 mm 7.8 mm 203 g157.8 mm 76.2 mm 7.6 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - O iPhone 15 Plus vem com Dynamic Island

O equipamento do iPhone 15 Plus apresenta várias diferenças em relação ao seu antecessor. Por um lado, ele abandona a porta Lightning pela primeira vez, substituindo-a por USB-C. Em seguida, o entalhe também desapareceu e foi substituído pela Dynamic Island, onde a câmera frontal e o Face ID estão embutidos na tela. Em contraste com o iPhone 15 Pro Maxo 15 Plus não oferece uma tecla de ação, mas continua a usar a já conhecida tecla de silenciamento.

Em termos de transferência de dados, a porta USB usa apenas o padrão 2.0, que oferece a mesma velocidade da porta Lightning anterior. Em um teste de cópia usando um M2.SSD conectado externamente (Samsung 980 Pro no Asus ROG Strix Arion, USB 3.2 Gen. 2), pelo menos os dados são transferidos a 40,43 MB/s. Para a mídia de armazenamento conectada, são suportados os sistemas de arquivos FAT32, exFAT, NTFS (somente leitura), Mac OS Extended e APFS. Considerando a classe de preço, um padrão USB mais rápido teria sido mais adequado. Em termos de saída de tela com fio, o Apple não faz tantas concessões, pois é possível usar Ultra HD com HDR, na melhor das hipóteses.

Além disso, MagSafe, Bluetooth 5.3, NFC e um chip de banda ultralarga (UWB) de segunda geração também estão integrados.

Topo (foto: Daniel Schmidt)
Topo (foto: Daniel Schmidt)
Lado esquerdo: Slot do SIM, volume, tecla de silenciamento (foto: Daniel Schmidt)
Lado esquerdo: Slot do SIM, volume, tecla de silenciamento (foto: Daniel Schmidt)
Lado direito: energia (foto: Daniel Schmidt)
Lado direito: energia (foto: Daniel Schmidt)
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone (foto: Daniel Schmidt)
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone (foto: Daniel Schmidt)

Software - iOS 17 para o smartphone Apple

Embora o Apple iPhone 15 Plus tenha sido entregue originalmente com o iOS 17, ele já recebeu várias atualizações durante nosso período de testes, terminando com a versão 17.1. O Apple não oferece nenhuma informação específica sobre o período de atualização, mas podemos presumir que ele receberá atualizações por pelo menos cinco anos.

Com o Dynamic Island, há um elemento adicional de notificação e operação que já conhecemos do iPhone 14 Proe 14 Pro Max.

Já demos algumas informações detalhadas sobre as mudanças com o iOS 17 em nosso teste do iPhone 15 Pro Maxe o site Apple também fornece algumas informações sobre isso em uma página da Web específica do https://www.apple.com/ios/ios-17/.

Quando a Dynamic Island está inativa, ela fica esmaecida nas capturas de tela.
Menu rápido
Com o Dynamic Island ativado
Dynamic Island expandido
O modo de espera também é compatível com o iPhone 15 Plus.

Comunicação e GNSS - Localização exata, mas sem WLAN de 6 GHz

Para se conectar à Internet móvel, o iPhone 15 Plus é capaz de oferecer um suporte de frequência muito amplo. Na operação diária, o smartphone mostra boas qualidades de recepção nos arredores da cidade.

Para a WLAN, o Wi-Fi 6 está disponível na melhor das hipóteses, o que não é realmente apropriado considerando a classe de preço. Pelo menos o suporte ao Wi-Fi 6E e sua banda de frequência de 6 GHz conectada teria sido mais adequado. Por outro lado, as taxas de transferência são razoavelmente decentes e muito constantes.

Networking
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
749 (min: 725) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
825 (min: 774) MBit/s ∼46%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1810 (min: 1724) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1804 (min: 902) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1534 (min: 1403) MBit/s ∼91%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
910 (min: 839) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
939 (min: 470) MBit/s ∼52%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼60%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
720 (min: 599) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
789 (min: 533) MBit/s ∼44%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
654 (min: 34.8) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
690 (min: 40.5) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼81%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø749 (725-758)
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (839-954)
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic, Apple A16 GPU 5-Core; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø825 (774-865)
Honor 90 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø923 (470-967)

Para determinar sua localização, o iPhone 15 Plus é capaz de usar todas as redes globais de satélite, mas apenas com suporte de banda única. Apesar dessa limitação, o smartphone Apple é capaz de se localizar com muita precisão em nosso teste.

Em um curto passeio de bicicleta, nós o comparamos com o Garmin Venu 2. Com uma extensão total de rota de quase 10 quilômetros (~6,2 milhas), a diferença entre os registros de rota dos dois dispositivos é de apenas 20 metros (~66 pés). O iPhone também não mostra nenhum desvio maior no registro detalhado da rota.

Teste GNSS: ao redor do lago
Teste GNSS: ao redor do lago
Teste GNSS: ponto de virada
Teste GNSS: ponto de virada
Teste GNSS: visão geral
Teste GNSS: visão geral

Funções telefônicas e qualidade de voz

Em termos de suporte a SIM, o iPhone 15 Plus não perde nada do que é oferecido pelos modelos Pro. Na Alemanha, o usuário continua a ter a opção de usar um cartão Nano-SIM físico, que também pode ser combinado com um eSIM adicional. Como alternativa, o senhor também pode usá-lo em operação dual-eSIM pura. Funções como chamadas VoLTE e WLAN também são suportadas.

Usando o fone de ouvido, o iPhone 15 Plus produz uma qualidade de voz natural em ambos os lados da conversa. Os ruídos ao redor são filtrados de forma bastante confiável, com apenas alguns ruídos altos, como o ruído do trânsito, que passam de vez em quando. O alto-falante também produz uma qualidade de voz atraente, embora às vezes possa haver um leve eco.

Câmeras - iPhone 15 Plus com 48 MP e zoom de 2x

Selfie tirada com o iPhone 15 Plus (modo Retrato)
Selfie tirada com o iPhone 15 Plus (modo Retrato)

O iPhone 15 Plus usa novamente uma câmera frontal idêntica de 12 MP. Ela oferece autofoco e oferece bons resultados, desde que haja luz suficiente, e é capaz de gravar vídeos em resolução Ultra HD a até 60 FPS.

Pela primeira vez, a câmera principal agora usa um sensor de 48 MP capaz de oferecer estabilização óptica de imagem (OIS) com deslocamento do sensor. Por meio do pixel binning, é possível criar gravações de 12 MP ou 24 MP. O iPhone 15 Plus não inclui um zoom óptico, mas usa um método semelhante ao do Sony Xperia 5 Vque faz uso da alta resolução da câmera principal para um zoom digital quase sem perdas (sempre de 12 MP). Os resultados são atraentes, mas aqueles que quiserem se aproximar ainda mais perderão rapidamente parte da qualidade.

Além disso, há também um sensor de ângulo ultra amplo, embora seu nível básico de ruído seja bastante alto, proporcionando resultados úteis apenas para mídias sociais, na melhor das hipóteses.

O smartphone Apple continua a ser capaz de gravar vídeos em resolução Ultra HD a até 60 FPS e com Dolby Vision. O modo Cinema com nível Bokeh ajustável também está disponível em 4k a até 30 FPS. O senhor só precisa viver sem Apple ProRes e ProRAW.

iPhone 15 Plus (26 mm)iPhone 15 Plus (52 mm)
iPhone 15 Plus (26 mm)
iPhone 15 Plus (52 mm)

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Realizamos alguns testes adicionais com a câmera do iPhone 15 Plus sob condições de luz controladas em nosso laboratório. A gravação do gráfico do ColorChecker consegue parecer bastante natural. Apenas os tons de verde têm valores DeltaE elevados, sendo que todos eles são reproduzidos com muito brilho e saturação. O gráfico de teste é gravado com um alto nível de detalhes, mostrando apenas um pouco de desfoque nas áreas das bordas.

As fotos tiradas com pouquíssima luz (1 Lux) são muito iluminadas pelo modo noturno automático. Em nosso teste, o modo automático escolheu um tempo de exposição de 2 segundos, o que não é fácil de gerenciar segurando o telefone na mão.

ColorChecker
9.5 ∆E
9.3 ∆E
11.3 ∆E
16.9 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
9.9 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
8.4 ∆E
10.5 ∆E
12.6 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
9.7 ∆E
12.7 ∆E
7 ∆E
5.6 ∆E
10.1 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 15 Plus: 9.07 ∆E min: 2.47 - max: 16.94 ∆E
ColorChecker
20.1 ∆E
13 ∆E
13.1 ∆E
17 ∆E
15.2 ∆E
17.1 ∆E
23.2 ∆E
9.9 ∆E
13.2 ∆E
15.1 ∆E
12.5 ∆E
20.4 ∆E
13.9 ∆E
18.9 ∆E
12.7 ∆E
9 ∆E
15 ∆E
20.6 ∆E
12.1 ∆E
12.2 ∆E
13.9 ∆E
20.6 ∆E
19.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Apple iPhone 15 Plus: 15.5 ∆E min: 9 - max: 23.21 ∆E

Acessórios e garantia - Conteúdo da caixa reduzido

O conteúdo da caixa do iPhone 15 Plus é bastante limitado, com apenas um cabo USB (USB 2.0), uma ferramenta SIM e um adesivo Apple incluídos na caixa. Entretanto, o site Apple oferece vários acessórios opcionais adicionais, como capas e carregadores, em sua loja on-line.

A garantia é de apenas 12 meses, embora isso não afete os requisitos de garantia exigidos por lei (de 2 anos na Alemanha). O site Apple continua a oferecer o pacote de seguro de 2 anos Care+por um custo único de 199 euros (~$214). Isso inclui reparos ilimitados para danos acidentais, serviço de substituição expressa e suporte prioritário. Dependendo do dano, também pode haver alguns custos adicionais. Por 269 euros (~$289), o senhor também pode obter um seguro contra roubo ou perda, com um limite de dois casos por ano. Se preferir, o senhor também pode pagar mensalmente pelos serviços (9,99 ou 13,49 euros, ~$10,72 ou $14,48), que incluem uma duração de dois anos, mas também podem ser mais longos.

Dispositivos de entrada e operação - O iPhone 15 Plus vem sem uma tecla Action

A tela sensível ao toque capacitiva do iPhone 15 Plus oferece características de deslizamento muito boas e implementa os comandos com muita precisão. No entanto, a nossa unidade de teste ainda mostra uma ligeira gagueira de tempos em tempos, que certamente não pode ser atribuída apenas ao painel de 60 Hz. O iPad Air 4por exemplo, usa a mesma taxa de atualização com um SoC mais fraco, e sua operação ainda é extremamente suave.

O Face ID oferece segurança biométrica, com seus sensores localizados na Dynamic Island. O reconhecimento facial é considerado muito seguro e funciona de forma confiável e rápida. A tecla Action, que conhecemos dos modelos Pro, não pode ser encontrada no iPhone 15 Plus, mas continua a existir uma tecla de silenciamento puramente mecânica.

O Taptic Engine lida com as vibrações. Trata-se de um motor linear eletromagnético que garante um feedback nítido e agradável ao toque. Outras funções, como AssistiveTouch, modo de mão única ou gestos de toque na parte traseira, continuam incluídas.

Tela - Mais brilhante, mas apenas 60 Hz novamente

Estrutura do subpixel
Estrutura do subpixel

A tela de 6,7 polegadas (17,02 cm) do Apple iPhone 15 Plus oferece uma densidade de pixels muito alta de 460 PPI, e seu conteúdo parece correspondentemente nítido e claro. No entanto, a taxa de atualização é de apenas 60 Hz fixos, o que não está mais de acordo com os padrões atuais de um smartphone além do limite de preço de 1.000 euros. O smartphone é compatível com os padrões HLG, HDR10 e Dolby Vision HDR.

O brilho aumentou em comparação com o iPhone 14 Plusatingindo agora até 1.045 cd/m² com o sensor de brilho ativado e conteúdo de tela branco puro. Em uma medição com HDR ativado, conseguimos obter até 2.397 cd/m² do painel. Apple na verdade fala apenas de 1.600 nits para HDR e até 2.000 nits em ambientes externos. Aqueles que ajustarem o brilho manualmente obterão um máximo de até 872 cd/m².

Em nossa medição do brilho mínimo da tela com o osciloscópio, o iPhone 15 Plus revela uma oscilação constante a 60 Hz, cuja amplitude permanece estável. O medidor de cintilação mostra até 480 Hz para o smartphone, mas os usuários sensíveis ainda podem encontrar algumas dificuldades ao usar o painel.

1039
cd/m²
1031
cd/m²
1044
cd/m²
1043
cd/m²
1044
cd/m²
1037
cd/m²
1045
cd/m²
1035
cd/m²
1043
cd/m²
Distribuição do brilho
Super Retina XDR display tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1045 cd/m² (Nits) Médio: 1040.1 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1044 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Apple iPhone 15 Plus
OLED, 2796x1290, 6.70
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.70
Samsung Galaxy S23+
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.60
Honor 90 5G
AMOLED, 2664x1200, 6.70
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Apple iPhone 14 Plus
OLED, 2778x1284, 6.70
Screen
8%
-37%
-23%
-4%
-2%
Brightness middle
1044
1510
45%
1128
8%
1180
13%
1252
20%
797
-24%
Brightness
1040
1467
41%
1136
9%
1202
16%
1230
18%
800
-23%
Brightness Distribution
99
92
-7%
99
0%
88
-11%
96
-3%
97
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.1
8%
2.7
-125%
1.5
-25%
1.4
-17%
0.97
19%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.8
-58%
4.5
-88%
4.8
-100%
3.1
-29%
1.76
27%
Greyscale dE 2000 *
2.1
1.7
19%
2.6
-24%
2.8
-33%
2.3
-10%
2.3
-10%
Gamma
2.14 103%
2.23 99%
2.05 107%
2.25 98%
2.23 99%
2.531 87%
CCT
6411 101%
6670 97%
6644 98%
6489 100%
6590 99%
6492 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
mínimo
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
brilho máximo manual da tela
100%

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes ajustes de brilho

O iPhone 15 Plus domina muito bem a reprodução de cores da tela e nenhum desvio de cor pode ser visto a olho nu, pelo menos quando a função True Tone permanece desativada. Entretanto, o uso desse recurso é mais suave para os olhos, pois somente assim o equilíbrio de branco é ajustado automaticamente à luz ambiente, embora isso também resulte em tons de cores mais quentes.

Escala de cinza (sem True Tone, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (sem True Tone, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (sem True Tone, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (sem True Tone, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores (sem True Tone, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (sem True Tone, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação (sem True Tone, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação (sem True Tone, espaço de cor de destino: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.901 ms rise
↘ 0.931 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.763 ms rise
↘ 1.499 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Em ambientes externos, o iPhone 15 Plus deixa uma impressão muito boa, beneficiando-se também da superfície da tela, que apresenta poucos reflexos. Dessa forma, a tela sempre permanece facilmente legível, mesmo em dias ensolarados.

Ao ar livre (foto: Daniel Schmidt)
Ao ar livre (foto: Daniel Schmidt)

A estabilidade do ângulo de visão do Apple iPhone 15 Plus também é muito boa. Mesmo em ângulos de visão muito inclinados, há apenas uma perda mínima de brilho, sem nenhum véu colorido perceptível.

Estabilidade do ângulo de visão do Apple iPhone 15 Plus
Estabilidade do ângulo de visão do Apple iPhone 15 Plus

Desempenho - iPhone com Apple A16 Bionic

O iPhone 15 Plus é equipado com o Apple A16 Bionicque foi usado no iPhone 14 Proe 14 Pro Maxpela primeira vez. O SoC é capaz de usar 6 GB de memória de trabalho e promete um alto desempenho.

Isso também é confirmado pelos resultados de benchmark. Em termos de desempenho da CPU, o iPhone não precisa se esquivar de nenhuma comparação, apesar de oferecer apenas o SoC do ano passado. O desempenho da IA também é alto. No entanto, continuamos a notar algumas pequenas falhas na operação diária, e o site Apple ainda tem espaço para otimização.

Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2644 Points
Average Apple A16 Bionic
  (2465 - 2644, n=4)
2576 Points -3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points -25%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -33%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points -44%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=104, last 2 years)
1399 Points -47%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1119 Points -58%
Multi-Core
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
6673 Points
Average Apple A16 Bionic
  (6019 - 6923, n=4)
6576 Points -1%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points -23%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -32%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=104, last 2 years)
3865 Points -42%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points -43%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3261 Points -51%
Antutu v10
Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1508318 Points +8%
Average Apple A16 Bionic
  (1391899 - 1464078, n=3)
1421055 Points +2%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1391899 Points
Average of class Smartphone
  (281399 - 2162423, n=51, last 2 years)
1249818 Points -10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -20%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
714232 Points -49%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
714232 Points -49%
CPU
Average Apple A16 Bionic
  (368487 - 390270, n=3)
379550 Points +3%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
368487 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
363615 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
345391 Points -6%
Average of class Smartphone
  (86841 - 479443, n=51, last 2 years)
316783 Points -14%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
226129 Points -39%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
226129 Points -39%
GPU
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
611661 Points +37%
Average Apple A16 Bionic
  (446274 - 478636, n=3)
457588 Points +3%
Average of class Smartphone
  (42603 - 912343, n=51, last 2 years)
449031 Points +1%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
446274 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
370494 Points -17%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170281 Points -62%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170281 Points -62%
MEM
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
268488 Points +4%
Average Apple A16 Bionic
  (251912 - 267325, n=3)
258811 Points +1%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
257195 Points
Average of class Smartphone
  (68805 - 434560, n=51, last 2 years)
246526 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
185258 Points -28%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170329 Points -34%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
170329 Points -34%
UX
Average Apple A16 Bionic
  (319943 - 327847, n=3)
325106 Points +2%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
319943 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
264554 Points -17%
Average of class Smartphone
  (83150 - 370629, n=51, last 2 years)
237370 Points -26%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
212363 Points -34%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
147493 Points -54%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
147493 Points -54%
CrossMark - Overall
Average Apple A16 Bionic
  (1260 - 1332, n=3)
1307 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points
Apple iPhone 14 Plus
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1190 Points
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
704 Points
AImark - Score v3.x
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
46207 Points +76%
Average Apple A16 Bionic
  (26240 - 39328, n=4)
32333 Points +23%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
26240 Points
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=105, last 2 years)
17833 Points -32%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points -95%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -96%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1135 Points
Average Apple A16 Bionic
  (1016 - 1135, n=3)
1065 Points -6%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
620 Points -45%
Average of class Smartphone
  (215 - 1418, n=19, last 2 years)
604 Points -47%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
430 Points -62%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2443 Points +11%
Average Apple A16 Bionic
  (2207 - 2540, n=3)
2423 Points +10%
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2207 Points
Average of class Smartphone
  (474 - 2842, n=19, last 2 years)
1780 Points -19%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1085 Points -51%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 15 Plus
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3377 Points
Average Apple A16 Bionic
  (3170 - 3377, n=4)
3235 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
2026 Points -40%
Average of class Smartphone
  (344 - 3638, n=17, last 2 years)
1668 Points -51%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
672 Points -80%

Embora aApple GPU A16 Bionicainda não ofereça suporte a raytracing baseado em hardware, ela ainda oferece um bom desempenho nesse aspecto, mesmo que alguns concorrentes, como o Galaxy S23 (Adreno 740) ou o Xiaomi 13T Pro (Immortalis-G715 MP11) oferecem um desempenho ainda maior.

Esse não é apenas o caso do desempenho de raytracing (3DMark), mas também em geral, já que o iPhone também se sai pior nos benchmarks fora da tela do GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +35%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points +10%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2803 Points +3%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
2730 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -12%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -69%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +24%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3099 Points
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points -1%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2946 Points -5%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -22%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -72%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +13%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12268 Points
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points -5%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11543 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -27%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3137 Points -74%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
5603 Points +29%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5098 Points +17%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
4347 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
5583 Points +47%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
5103 Points +35%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3790 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps +6%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
474 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -3%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
438.1 fps -8%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -27%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -67%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +18%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +7%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
254 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
250 fps -2%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -31%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -63%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps +1%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
191 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps -3%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
171.2 fps -10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -41%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.4 fps -1%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -47%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +9%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
113 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
103.2 fps -9%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -34%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +81%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +17%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
49.4 fps -9%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +21%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +12%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
52 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
40.1 fps -23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -29%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +52%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.8 fps 0%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +1%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
140 fps
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps -3%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
122.2 fps -13%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -30%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -65%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +36%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps +23%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
22 fps
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
20.1 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -27%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -64%

O iPhone 15 Plus tem um desempenho impecável ao navegar na Web. Esse é o caso tanto do comportamento subjetivo de navegação quanto dos benchmarks, em que o smartphone Apple deixa facilmente os concorrentes para trás.

Jetstream 2 - Total Score
Average Apple A16 Bionic (228 - 282, n=4)
262 Points +15%
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
228.264 Points
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
189.278 Points -17%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
176.612 Points -23%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points -40%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points -54%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -54%
Honor 90 5G (chrome 115)
64.3 Points -72%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
419 runs/min
Average Apple A16 Bionic (327 - 419, n=4)
373 runs/min -11%
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
347 runs/min -17%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min -58%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -62%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
150 runs/min -64%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -74%
Honor 90 5G (chrome 115)
61.8 runs/min -85%
WebXPRT 4 - Overall
Average Apple A16 Bionic (201 - 202, n=2)
202 Points
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
188 Points
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
151 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points
Honor 90 5G (Chrome 115)
58 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
75718 Points
Average Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=4)
72639 Points -4%
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
64255 Points -15%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
60423 Points -20%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -35%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points -52%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points -56%
Honor 90 5G (chrome 115)
21143 Points -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 90 5G (chrome 115)
2686.1 ms * -497%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -254%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms * -154%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -87%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
699 ms * -55%
Apple iPhone 14 Plus (Safari 16)
507.3 ms * -13%
Average Apple A16 Bionic (450 - 506, n=4)
475 ms * -6%
Apple iPhone 15 Plus (Safari Mobile 17)
450.2 ms *

* ... smaller is better

Jogos - iPhone 15 Plus com um máximo de 60 FPS

O iPhone 15 Plus atende a todos os requisitos de um bom smartphone para jogos: uma GPU potente, uma tela grande e bons alto-falantes duplos. Infelizmente, não podemos mostrar aos senhores nenhuma medida com o GameBenchjá que ele ainda não foi otimizado para o iOS 17. No entanto, adicionaremos essas medidas assim que possível.

Ao mesmo tempo, já tentamos jogar PUBG Mobile e Genshin Impact no smartphone Apple. Esses dois jogos funcionam muito bem, mesmo no nível de detalhe mais alto. No Genshin Impact, apenas o nível de detalhe médio está predefinido em um máximo de 30 FPS, mas isso pode ser alterado facilmente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
No graph data

Emissions - Dois alto-falantes para o iPhone 15 Plus

Temperaturas

Embora as temperaturas da superfície do Apple iPhone 15 Plus aumentem visivelmente sob carga, elas ainda permanecem abaixo de 40 °C (104 °F).

Nos testes de estresse do 3DMark, o smartphone Apple mostra alguma perda de desempenho a longo prazo, mas ainda é mais rápido do que um Galaxy S23+.

Carga Máxima
 34.8 °C35.1 °C35.3 °C 
 37.5 °C36.2 °C35.4 °C 
 38.4 °C38 °C36.6 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 36.4 °C
36.6 °C37.1 °C36.6 °C
36.9 °C37.9 °C37.1 °C
37.9 °C39.5 °C39.2 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 37.6 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +21%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
82 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % -4%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 % -10%
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
65.6 % -20%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.6 % -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +36%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 % +5%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +4%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
73.3 %
Apple iPhone 14 Plus
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
66.1 % -10%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % -21%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 % +16%
Apple iPhone 15 Plus
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
74.4 %
05101520253035404550556065707580Tooltip
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.5 (13.9-18.9)
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (13.4-23.1)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø51.1 (48.8-59.5)
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (43-80.2)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø9.46 (9.26-10.2)
Apple iPhone 15 Plus A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø9.72 (9.25-12.4)

Alto-falante

Os dois alto-falantes do Apple iPhone 15 Plus produzem um som relativamente bom, mas as vozes agudas podem soar um pouco ocas ao reproduzir música e as frequências mais baixas não são suficientemente pronunciadas.

Aqueles que preferem fones de ouvido ou outros dispositivos externos para o som podem usar a conexão USB ou Bluetooth. Mas o site Apple ainda não oferece um codec High-Res para esse último, e os usuários são obrigados a se contentar com o AAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.433.22525.728312133.84018.729.8502834.86324.931.68021.634.210018.743.712516.353.316020.256.320015.55525017.257.231520.75940018.260.650013.569.96301471.480013.972.7100012.974.8125014.676.5160013.276200013.477.5250013.880.3315013.480.3400013.681.6500014.179.6630013.581.3800013.580.21000013.777.41250013.971.91600013.258.3SPL26.790.6N0.885median 13.9median 74.8Delta1.59.333.836.827.940.224.336.528.236.236.742.222.239.325.440.22140.718.647.915.455.515.157.113.161.41261.812.763.311.868.512.967.710.472.613.376.813.278.712.181.412.281.912.981.414.880.315.881.416.180.214.481.813.680.613.575.814.471.11567.625.991.80.790.6median 13.5median 75.81.39.4hearing rangehide median Pink NoiseApple iPhone 15 PlusSamsung Galaxy S23+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple iPhone 15 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - A bateria aumenta para 4.383 mAh

Consumo de energia

O consumo de energia do iPhone 15 Plus é bastante alto durante a operação ociosa com o brilho máximo da tela, mas o painel também é muito brilhante, necessitando de uma quantidade de energia correspondentemente alta.

O smartphone Apple pode ser carregado com um carregador com fio de até 20 watts, com uma carga completa em menos de 2 horas. Em nosso teste, a marca de 50% foi atingida após 28 minutos. Como alternativa, o senhor também pode carregar o smartphone via MagSafe com até 15 watts ou sem fio (Qi) com até 7,5 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.85 / 0.09 Watt
Ociosodarkmidlight 0.71 / 2.09 / 2.11 Watt
Carga midlight 4.32 / 6.25 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple iPhone 15 Plus
4383 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Honor 90 5G
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Plus
4323 mAh
Average Apple A16 Bionic
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
24%
-34%
-49%
-5%
5%
-7%
Idle Minimum *
0.71
0.63
11%
0.64
10%
1.19
-68%
0.99
-39%
0.7
1%
0.695 ?(0.56 - 0.9, n=4)
2%
Idle Average *
2.09
1.47
30%
0.88
58%
1.71
18%
1.14
45%
1.1
47%
1.54 ?(1 - 2.09, n=4)
26%
Idle Maximum *
2.11
1.55
27%
0.94
55%
1.82
14%
1.34
36%
1.4
34%
1.59 ?(1.1 - 2.11, n=4)
25%
Load Average *
4.32
8.45
-96%
4.18
3%
6.8
-57%
10.06
-133%
6.5
-50%
4.4 ?(3.42 - 6, n=4)
-2%
Load Maximum *
6.25
8.63
-38%
6.59
-5%
10.93
-75%
15.94
-155%
9.8
-57%
7.84 ?(5.56 - 13.6, n=4)
-25%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.48 (0.956-9.12)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.63 (0.82-14.8)
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.88 (0.855-0.924)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.746 (0.695-0.926)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.27 (5.7-6.92)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.4 (11.2-13.4)
Apple iPhone 15 Plus Apple A16 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.88 (0.855-0.924)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.746 (0.695-0.926)

Duração da bateria

A bateria do iPhone 15 Plus é um pouco maior do que a do antecessor, e os tempos de execução são correspondentemente mais longos. Somente no Teste do Leitor com o brilho mínimo da tela, os valores caem consideravelmente, embora ainda estejam em um nível excelente.

Os valores são mais fáceis de comparar em um brilho de tela ajustado (150 cd/m²). Enquanto navega usando a WLAN, eles estão no mesmo nível que os doXiaomi 13T Proe só são superados pelo Galaxy S23+. Com um loop contínuo de reprodução de vídeo (off-line), o iPhone 15 Plus está no topo do campo de comparação.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
41h 20min
WiFi Websurfing (Safari Mobile 17)
18h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
26h 25min
Carga (máximo brilho)
5h 36min
Apple iPhone 15 Plus
4383 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Honor 90 5G
5000 mAh
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Apple iPhone 14 Plus
4323 mAh
Battery Runtime
-35%
6%
-33%
-5%
6%
Reader / Idle
2480
1344
-46%
2585
4%
1239
-50%
1798
-27%
3324
34%
H.264
1585
1122
-29%
1524
-4%
990
-38%
1298
-18%
1520
-4%
WiFi v1.3
1102
760
-31%
1196
9%
901
-18%
1099
0%
1085
-2%
Load
336
220
-35%
385
15%
247
-26%
427
27%
325
-3%

Pro

+ tela brilhante e precisa
+ soC rápido
+ bateria com duração muito rápida
+ Certificação IP68
+ carregamento sem fio
+ gNSS preciso

Contra

- somente USB 2.0
- sem WLAN de 6 GHz
- carregamento lento
- sem High-Res via Bluetooth
- garantia de apenas 12 meses
- sem tela sempre ligada

Veredicto - Mais do que apenas USB

Testando o Apple iPhone 15 Plus
Testando o Apple iPhone 15 Plus

O iPhone 15 Plus não representa um grande salto, mas ainda oferece algumas melhorias interessantes. Essas melhorias incluem não apenas o novo conector USB necessário, mas também o Dynamic Island, a nova câmera principal e a tela mais brilhante.

As qualidades do antecessor também permanecem: O smartphone é capaz de determinar sua própria localização com muita precisão e a bateria dura muito tempo. Além disso, a caixa é novamente à prova de água e poeira, de acordo com o padrão IP68. O carregamento sem fio e a UWB também continuam sendo suportados.

O Apple iPhone 15 Plus é um smartphone muito bom, mas não oferece alguns dos recursos que já se tornaram padrão em sua classe de preço.

Por outro lado, o iPhone ainda oferece alguns motivos para reclamações. Um deles é a falta de WLAN de 6 GHz. Mas, particularmente, a baixa taxa de atualização não está mais de acordo com os padrões atuais, e ficamos muito surpresos ao encontrar algumas falhas no sistema. Também teria sido melhor se o Apple tivesse fornecido taxas de transferência mais altas com a porta USB, e os tempos de carregamento também são bastante longos.

Para aqueles que não precisam necessariamente ficar no universo Apple, oSony Xperia 5 V ou Samsung Galaxy S23+também podem ser algumas alternativas interessantes. Se tiver que ser Apple, mas não for absolutamente necessário incluir USB, o iPhone 14 Pro Maxé provavelmente a melhor opção no momento.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O iPhone 15 Plus pode ser comprado diretamente no site Applea partir de US$ 899, mas também está disponível em outros fornecedores, como a Amazon.

Apple iPhone 15 Plus - 11/03/2023 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
67 / 70 → 95%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
94%
Desempenho do jogos
69 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
91 / 86 → 100%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
76%
Médio
84%
90%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The manufacturer did not receive a copy of this review before publication, nor was there any obligation to publish it.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple análise do iPhone 15 Plus - O iPhone com uma tela extragrande e uma bateria potente
Daniel Schmidt, 2023-11- 5 (Update: 2023-11- 5)