Notebookcheck Logo

Análise do Xiaomi 13T Pro - O poderoso smartphone com uma câmera Leica cresceu

Nenhum telefone de ponta brilha mais. O 13T Pro da Xiaomi não é apenas um telefone de ponta com hardware poderoso, mas também fecha a lacuna para a concorrência em termos de atualizações de software. Cinco anos de atualizações, uma tela AMOLED com um brilho de quase 2.500 nits e um chipset de ponta são apenas alguns motivos que falam a favor da compra do telefone da Xiaomi.
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

A Xiaomi deu um passo adiante na direção da sustentabilidade quando se trata de sua série 13T - agora oferecendo suporte de software por cinco anos. Mesmo com a longa garantia de atualização à parte, a fabricante chinesa tomou alguns novos rumos com seu 13T Pro. Pela primeira vez, um modelo T pode aproveitar a parceria do fabricante com a Leica, o que significa que seu sistema de câmera é muito diferente em comparação com seu antecessor.

Uma grande diferença em relação aoXiaomi 13 Proé o chipset do modelo T. O 13T Pro não só usa um SoC da Qualcomm, mas também usa os oito núcleos doMediaTek Dimensity 9200+que promete um desempenho real de carro-chefe comparável ao doSnapdragon 8 Gen 2.

Em termos de preço, o Xiaomi 13T Pro tem um MRSP de cerca de US$ 780 para o modelo básico com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento. Para a versão topo de linha com 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento, o senhor terá que gastar cerca de US$ 1.000.

Xiaomi 13T Pro (13T Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 9200+ 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A510
Memória
12 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, capacitive touchscreen , AMOLED, Touch rate: 480 Hz, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 463 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.62 x 162.2 x 75.7
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.9, OIS, 1/1,28", Videos @4320p/​24fps) + 50 MPix (f/​1.9, 1/2,88", telephoto lens) + 12 MPix (f/​2.2, 1/3,06", wide angle lens); camera2 API Level3:
Secondary Camera: 20 MPix (f/​2.2, 78°, videos @1080p/​30fps)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Onscreen, case, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value: 0,995 W/kg (Body, head), fanless, waterproof
peso
206 g, Suprimento de energia: 204 g
Preço
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.1 %
10/2023
Xiaomi 13T Pro
Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11
206 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.7 %
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
90.5 %
03/2023
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
89 %
09/2023
Sony Xperia 5 V
SD 8 Gen 2, Adreno 740
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
87.4 %
08/2023
Nothing Phone (2)
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
201.2 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.4 %
05/2023
Motorola Edge 40 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
199 g256 GB UFS 4.0 Flash6.67"2400x1080
As variantes de cores do Xiaomi 13T Pro
As variantes de cores do Xiaomi 13T Pro

O Xiaomi 13T Pro não apresenta apenas a linguagem de design daSérie Xiaomi 13,mas também sua certificação IP68, que ajuda o case a ser resistente à água e à poeira. O senhor pode escolher entre duas variantes de cores de alto brilho do telefone de última geração, ou seja, Meadow Green e Black, bem como uma versão com couro vegano chamada Alpine Blue. Em comparação com a parte traseira de vidro, a superfície sintética apresenta uma textura suave e fina - além disso, não é um ímã de impressões digitais tão grande. Se o couro vegano está à altura das alegações de alto valor do telefone, depende de quem vê, mas, aos nossos olhos, nosso dispositivo de teste preto atraiu rapidamente um pouco de sujeira.

Ao redor do painel AMOLED de 6,67 polegadas há molduras que, embora não sejam simétricas, são um pouco mais finas do que no12T Pro. Isso faz com que o modelo 2023 tenha uma relação tela-superfície mais eficiente de 87,5%. Para manter os custos baixos, o fabricante continuou a contar com o Gorilla Glass 5, mais barato, em vez do Gorilla Glass Victus (1/2). Da mesma forma que em seu antecessor, as molduras continuam a ser feitas de plástico.

A qualidade de construção da nossa amostra de teste é de primeira classe e os botões instalados ficam bem firmes dentro da moldura. Não notamos nenhuma falha e, em geral, não temos nada a criticar.

Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

Comparação de tamanho

163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g162.2 mm 75.7 mm 8.62 mm 206 g162.1 mm 76.4 mm 8.6 mm 201.2 g161.2 mm 74.8 mm 8.6 mm 199 g154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O Xiaomi 13T Pro com IR blaster

O 13T Pro não é campeão quando se trata de conectividade, mas, mesmo assim, o telefone da Xiaomi apresenta uma lista decente de recursos, incluindo NFC, Bluetooth 5.4, USB OTG, incluindo Miracast, e um IR blaster. Seu padrão USB mais lento (2.0) é o que o diferencia da fração de alta qualidade- ele não oferece suporte à saída de imagens com fio. Em nosso teste de cópia usando um SSD M2 conectado (Samsung 980 Pro), a porta USB de nossa amostra de teste atingiu taxas de transferência muito baixas de 40 MB/s. Entretanto, os sistemas de dados exFAT e NTFS (preferido pelos sistemas da Microsoft) são compatíveis com o 13T Pro.

O armazenamento UFS 4.0 da nossa amostra de teste tem uma capacidade de 512 GB, dos quais o usuário tem 463 GB livres para usar. O armazenamento interno não pode ser expandido, o que significa que os usuários que precisam de muito armazenamento terão de optar pelo modelo de 1 TB.

lado esquerdo da caixa
lado esquerdo da caixa
lado direito da caixa (botões: volume, liga/desliga)
lado direito da caixa (botões: volume, liga/desliga)
lado superior do gabinete (microfone, IR blaster, alto-falante)
lado superior do gabinete (microfone, IR blaster, alto-falante)
lado inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone, slot para cartão)
lado inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone, slot para cartão)

Software - O celular Xiaomi com Android 13

A Xiaomi pretende oferecer ao seu telefone de última geração quatro anos de atualizações de software - e os patches de segurança serão fornecidos por mais um ano. Isso significa que a fabricante chinesa está finalmente no mesmo nível daSamsungembora a Xiaomi não tenha comentado a frequência com que as atualizações serão lançadas por trimestre.

O sistema operacional do 13T Pro era baseado no Android 13 durante nosso período de teste e o patch de segurança mais recente era de setembro de 2023. O MIUI do fabricante é instalado na parte superior, que vem pré-instalado com muitos aplicativos de terceiros - felizmente, eles podem ser desinstalados.

Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

Comunicação e GNSS - O smartphone Xiaomi com WiFi 7

O Xiaomi 13T Pro atinge velocidades incríveis graças ao seu suporte WiFi 7 - a contrapartida correspondente fornecida. No entanto, também alcançamos altas taxas de transferência de mais de 1.600 MBit/s na frequência de 6 GHz usando nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000). Essas altas taxas também foram estáveis na maior parte do tempo.

Além de sua WLAN rápida, o smartphone de ponta é habilitado para 5G, mas sem suporte para mmWave. Por sua vez, seu suporte à frequência 4G é enorme - ele suporta uma variedade de bandas LTE e todas as frequências relevantes são cobertas. O telefone também deve estar bem equipado para viagens ao exterior.

Networking
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 948) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
988 (min: 494) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1857 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1686 (min: 1654) MBit/s ∼100%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼94%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼55%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1513 (min: 1097) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
799 (min: 577) MBit/s ∼47%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
824 (min: 689) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
826 (min: 776) MBit/s ∼49%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
649 (min: 34.8) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
683 (min: 40.5) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1543 (min: 229) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1376 (min: 598) MBit/s ∼82%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1826 (934-1883)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1799 (1744-1867)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1654-1717)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1589 (1562-1612)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (948-979)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1658 (1603-1686)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+, ARM Immortalis-G715 MP11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø972 (494-1008)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (1253-1880)
Localização externa
Localização externa
Localização em ambientes internos
Localização em ambientes internos

Testamos as capacidades de localização do 13T Pro em uma viagem de teste de bicicleta - também levamos o Garmin Venu 2 conosco para comparar. A rota que percorremos pode ter sido registrada como sendo apenas 10 metros mais longa pelo smartphone Xiaomi, mas quando o senhor dá uma olhada mais detalhada, é possível identificar algumas imprecisões menores. O relógio Garmin foi mais preciso, no entanto, o telefone Xiaomi ainda é totalmente suficiente para a navegação diária.

O Xiaomi 13T Pro usa GNSS de banda dupla para determinar sua localização e todas as redes de satélite a seguir são compatíveis: GPS (L1+L5), Glonass (L1), Galileo (E1+E5), BeiDou (B1+B2) e SBAS. No uso diário, a localização por satélite funciona rapidamente e é precisa até mesmo em ambientes fechados.

Garmin Venu 2 vs. Xiaomi 13T Pro
Garmin Venu 2 vs. Xiaomi 13T Pro

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - O Xiaomi 13T Pro com suporte para dual-SIM

Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

O Xiaomi 13T Pro oferece suporte total a dual-SIM com dois slots para cartão Nano SIM, bem como a opção de conectar um eSIM ao sistema. Funções como chamadas VoLTE e WLAN também estão disponíveis.

Os dois microfones instalados proporcionam uma experiência de chamada agradável, infelizmente um pouco afetada por alguns ruídos de fundo. Mesmo assim, a supressão do ruído ambiente funciona suficientemente bem. A qualidade da chamada é muito boa quando o telefone é colocado no ouvido, mas poderia ser um pouco mais alta.

Câmeras - O smartphone da Xiaomi tem 50 MPix

Selfie no Xiaomi 13T Pro
Selfie no Xiaomi 13T Pro
Retrato no Xiaomi 13T Pro
Retrato no Xiaomi 13T Pro

O 13T Pro tem acesso a um sistema de câmera completamente novo em comparação com seu antecessor- tanto na parte traseira quanto na frontal. Sua nova câmera selfie de 20 MPix pode não ter um recurso de autofoco, mas oferece muitas configurações. Os vídeos ainda só podem ser gravados em Full HD e a 30 fps. As fotos na câmera frontal são um pouco superexpostas, mas são retratadas com nitidez.

Como o 13T Pro pode aproveitar a parceria do fabricante com a Leica, ele também tem acesso aos dois estilos de foto "Leica Authentic Look" e "Leica Vibrant Look", que tiram fotos usando uma representação de cor natural ou com níveis de contraste mais fortes e sombras enfatizadas. Além disso, é possível encontrar vários filtros Leica nas configurações da câmera, incluindo novos filtros, como o Leica Blue, que tem como modelo o tipo de filme Leica M240.

Ângulo ultra-amplo
Ângulo ultra-amplo
Grande angular
Grande angular
zoom 2x
zoom de 2x
zoom de 5x
zoom de 5x
zoom de 10x
zoom de 10x
zoom de 20x (máximo)
zoom de 20x (máximo)

O sistema de câmera na parte traseira do telefone apresenta uma câmera principal de 50 MPix com OIS e uma lente Leica Summicron, incluindo uma lente asférica. As imagens tiradas com a Sony IMX707 são particularmente melhor iluminadas em ambientes escuros e são ainda mais nítidas do que com a lente de 200 MPix de seu antecessor. Mesmo à luz do dia, as fotos tiradas com o 13T Pro são realmente excelentes. Os contornos são um pouco menos suavizados e artificialmente mais nítidos do que noPixel 7 Proou noGalaxy S23- mas isso é uma vantagem. O telefone da Xiaomi também captura bem os detalhes, como as telhas na nossa foto de exemplo.

A câmera principal com distância focal equivalente a 24 mm é expandida com a ajuda de uma lente teleobjetiva de 50 MPix (50 mm) com zoom 2x sem perdas, bem como uma lente ultra grande angular de 12 MPix (15 mm). Embora a lente telefoto tenha nos impressionado com boas fotos em níveis baixos de zoom, o ângulo ultra-amplo é um dos pontos fracos da lente Leica Vario Summicron.

Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

Quando se trata de vídeo, o 13T Pro também se beneficia da nova gravação de vídeo LOG de 10 bits (UHD) e da qualidade 8K. A gravação de vídeo HDR com HDR10+ também é possível em até 4K e a 30 fps. Além disso, os usuários têm a opção de importar seu estilo de cor preferido para a 13T Pro por meio da tabela de atribuição de cores LUT. Graças ao OIS e ao EIS, os movimentos são bem capturados durante a gravação de vídeo e a imagem é estabilizada de forma confiável. No entanto, gostaríamos que as gravações fossem um pouco mais calmas.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x zoom

De acordo com o fabricante, as fotos do 13T Pro cobrem cem por cento da ampla gama de cores DCI-P3. Sob condições de iluminação controladas, o telefone da Xiaomi apresentou uma reprodução de cores decente em nosso teste. Entretanto, as áreas verdes e azuis, em particular, foram exibidas com mais brilho do que a referência e os desvios DeltaE estavam em um nível bastante alto.

O gráfico de teste foi bem iluminado e muitos detalhes pequenos foram preservados, mas a nitidez periférica poderia ser melhor.

ColorChecker
6.1 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
11.8 ∆E
9.7 ∆E
5.5 ∆E
5 ∆E
12.6 ∆E
10.1 ∆E
5.3 ∆E
6.8 ∆E
3.8 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
2.1 ∆E
10 ∆E
9.5 ∆E
6.3 ∆E
5 ∆E
7.2 ∆E
3.5 ∆E
4.9 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T Pro: 7.46 ∆E min: 2.13 - max: 12.64 ∆E
ColorChecker
24.7 ∆E
22.8 ∆E
23.2 ∆E
28.8 ∆E
23.2 ∆E
33.8 ∆E
20.5 ∆E
14.3 ∆E
12.6 ∆E
22.9 ∆E
26.7 ∆E
25.3 ∆E
15.7 ∆E
29.4 ∆E
7.8 ∆E
19.7 ∆E
14.9 ∆E
24.7 ∆E
24.5 ∆E
22.5 ∆E
29.1 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 13T Pro: 22.23 ∆E min: 7.78 - max: 33.8 ∆E

Escopo da entrega e garantia - O telefone Xiaomi vem com uma fonte de alimentação

Fonte de alimentação do Xiaomi 13T Pro
Fonte de alimentação do Xiaomi 13T Pro

Em tempos em que os pacotes estão sendo entregues com cada vez menos acessórios, é bom ver que o 13T Pro vem com uma fonte de alimentação modular de 120 watts, bem como um cabo de dados/carga, um estojo, uma ferramenta SIM e um breve manual de instruções, incluindo informações sobre a garantia.

Nos Estados Unidos, as leis locais de garantia cobrem o telefone da Xiaomi.

Dispositivos de entrada e operação - O telefone Xiaomi com FaceUnlock

O telefone da Xiaomi apresenta uma tela sensível ao toque surpreendente com uma taxa de atualização super-rápida de 144 Hz e uma taxa de amostragem de 480 Hz, o que significa que os comandos são executados com rapidez e precisão. Sua alta taxa de amostragem significa que a tela sensível ao toque é atualizada até 480 vezes por segundo, por exemplo, ao jogar. O motor de vibração do 13T Pro oferece um feedback tátil nítido, mas não pode competir com as vibrações dos atuais carros-chefe atuais.

Um sensor óptico de impressão digital integrado à tela OLED cuida da segurança biométrica. Ele reconhece os dedos de forma confiável e rápida. O reconhecimento facial 2D do telefone não é mais lento à luz do dia, mas não é tão seguro.

Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

Tela - O Xiaomi 13T Pro tem tela OLED

O Xiaomi 13T Pro conta com uma matriz de subpixels RGGB composta por um LED vermelho, um azul e dois verdes.
O Xiaomi 13T Pro conta com uma matriz de subpixels RGGB composta por um LED vermelho, um azul e dois verdes.

O telefone de última geração da Xiaomi apresenta uma tela AMOLED super rápida de 144 Hz e 6-67 polegadas. Sua resolução de 2.712 x 1.220 pixels faz com que ela tenha uma alta densidade de pixels de 446 ppi, permitindo uma representação nítida. Sua taxa de atualização não é dinâmica como em um painel LTPO; em vez disso, ela foi alternada automaticamente entre três configurações (60 Hz, 120 Hz, 144 Hz) durante nosso período de teste. A Xiaomi também declarou que suporta taxas de atualização adicionais, como 30 e 90 Hz.

O brilho máximo do telefone é de 1.200 nits, de acordo com a Xiaomi, com picos de até 2.600 nits. Em geral, nossos testes confirmaram esses valores. Ao representar uma tela totalmente branca com o sensor de luz ambiente ativado, medimos um valor muito alto de 1.252 cd/m² - apenas oOppo Find X6 Proe oXiaomi 13 Ultraconseguem ser mais brilhantes no momento. Ao representar partes iguais de conteúdo claro e escuro (APL18), o 13T Pro foi inesperadamente um pouco menos brilhante, com valores em torno de 1.192 cd/m². No entanto, medimos um valor extremamente alto de 2.489 cd/m² ao reproduzir um vídeo padrão 4K HDR.

Devido à tecnologia OLED instalada, a Xiaomi usa modulação de largura de pulso (incluindo a cintilação da tela resultante) para controlar a tela. A curva de amplitude é muito uniforme em todo o espectro de brilho e permanece constante em 120 Hz. No entanto, o próprio fabricante fala de uma frequência PWM muito alta (2.880 Hz), que seria muito mais agradável, especialmente para pessoas sensíveis.

1234
cd/m²
1231
cd/m²
1214
cd/m²
1254
cd/m²
1252
cd/m²
1214
cd/m²
1240
cd/m²
1225
cd/m²
1204
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1254 cd/m² (Nits) Médio: 1229.8 cd/m² Minimum: 2.3 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1252 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 13T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.10
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.10
Nothing Phone (2)
OLED, 2412x1080, 6.70
Motorola Edge 40 Pro
P-OLED, 2400x1080, 6.67
Screen
3%
-42%
-7%
7%
2%
Brightness middle
1252
913
-27%
1125
-10%
889
-29%
951
-24%
1056
-16%
Brightness
1230
913
-26%
1122
-9%
898
-27%
948
-23%
1055
-14%
Brightness Distribution
96
95
-1%
96
0%
97
1%
98
2%
92
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1
29%
3.2
-129%
1.4
-0%
1
29%
1.28
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.4
23%
4.9
-58%
4.5
-45%
2.2
29%
2.85
8%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.8
22%
3.3
-43%
1
57%
1.6
30%
1.7
26%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.23 99%
2.203 100%
2.206 100%
CCT
6590 99%
6273 104%
6504 100%
6456 101%
6516 100%
6320 103%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18170 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Analisamos a calibração de cores do painel AMOLED usando o software de análise Calman e um espectrômetro fotográfico. O painel tem certificação Dolby Vision, HDR10+ e HDR Vivid. Os desvios de cor permaneceram dentro da área-alvo (<3) e os valores DeltaE que medimos foram muito baixos.

Em termos de adaptabilidade, a interface MIUI é exemplar, como já sabemos do 13 Pro. Além de três perfis de cores, os usuários podem ajustar individualmente parâmetros individuais, como o espaço de cores ou os valores de saturação e gama - tudo nas configurações avançadas.

Precisão de cores (perfil: Vivid, Warm, espaço de cores alvo: P3)
Precisão de cores (perfil: Vivid, Warm, espaço de cores alvo: P3)
Espaço de cores (perfil: Vivid, Warm, espaço de cores de destino: P3)
Espaço de cores (perfil: Vivid, Warm, espaço de cores de destino: P3)
Escala de cinza (perfil: Vivid, Warm, espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza (perfil: Vivid, Warm, espaço de cor alvo: P3)
Saturação de cores (perfil: Vivid, Warm, espaço de cores de destino: P3)
Saturação de cores (perfil: Vivid, Warm, espaço de cores de destino: P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6085 ms rise
↘ 0.592 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.464 ms rise
↘ 0.48 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34 ms).

Por fora, o telefone da Xiaomi causa uma ótima impressão e apresenta reservas de brilho suficientes para ser usado em situações de iluminação de verão. Os reflexos na superfície do Gorilla Glass 5 também não afetam a legibilidade do painel AMOLED.

Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

A estabilidade do ângulo de visão do 13T Pro é excelente - somente ângulos de visão muito planos levam a uma leve perda de brilho.

Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

Desempenho - O telefone Xiaomi com SoC MediaTek

ADimensity 9200+ no Xiaomi 13T Pro integra um núcleo ARM Cortex X3 rápido (3,35 GHz), três núcleos A715 (3 GHz) e quatro núcleos A510 (2 GHz), e é um dos SoCs móveis mais potentes da MediaTek.

Em nossos benchmarks, o desempenho do telefone Xiaomi demonstrou estar em um nível muito alto - seus valores também foram muito consistentes. Em vários testes, o 13T Pro se saiu surpreendentemente bem e até ficou à frente doSony Xperia 5 Vcom umSnapdragon 8 Gen 2. Nos benchmarks de sistema, o smartphone da Xiaomi ficou abaixo doQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1de seu antecessor.

O desempenho da CPU de núcleo único do 13T Pro foi um pouco mais alto durante o Geekbench 5.5 do que o dos smartphones com oSnapdragon 8 Gen 2- Isso era de se esperar devido ao núcleo Cortex X3 com clock ligeiramente mais alto, mas uma clara diferença de desempenho era visível na versão 6.1 atual.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (1502 - 1580, n=2)
1541 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1502 Points
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1418 Points -6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points -10%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1255 Points -16%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=213, last 2 years)
904 Points -40%
Multi-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points +4%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (4793 - 5080, n=2)
4937 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
4793 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points -8%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4192 Points -13%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4045 Points -16%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=213, last 2 years)
2947 Points -39%
Geekbench 6.2
Single-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points +35%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +33%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (1491 - 2120, n=2)
1806 Points +21%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1719 Points +15%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1491 Points
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=87, last 2 years)
1431 Points -4%
Multi-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points +37%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +36%
Average MediaTek Dimensity 9200+
  (3787 - 5530, n=2)
4659 Points +23%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4584 Points +21%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=87, last 2 years)
3924 Points +4%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
3787 Points
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1478071 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
1478071 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1249078 Points -15%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1196960 Points -19%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points -23%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points -26%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
932991 Points -37%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=150, last 2 years)
745069 Points -50%
PCMark for Android - Work 3.0
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
16612 Points +22%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points +17%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points +13%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15130 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points +11%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13573 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
13573 Points 0%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=206, last 2 years)
11582 Points -15%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +30%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points +24%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1116 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
941 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
941 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Average of class Smartphone
  (200 - 1443, n=153, last 2 years)
833 Points -11%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
778 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
8893 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
8893 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points -1%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7839 Points -12%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
7466 Points -16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points -28%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=153, last 2 years)
5642 Points -37%
System
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points +5%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +3%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
13985 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
13985 Points 0%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12171 Points -13%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
11159 Points -20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points -27%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=153, last 2 years)
9556 Points -32%
Memory
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
9598 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
9598 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -3%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points -8%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8458 Points -12%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
6601 Points -31%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points -36%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=153, last 2 years)
6148 Points -36%
Graphics
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
26849 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
26849 Points 0%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
26837 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -3%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19110 Points -29%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points -38%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=153, last 2 years)
13691 Points -49%
Web
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1919 Points +8%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
1785 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
1785 Points 0%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points 0%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points -2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points -6%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1572 Points -12%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=153, last 2 years)
1479 Points -17%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points +56%
Xiaomi 13T Pro
MediaTek Dimensity 9200+, Immortalis-G715 MP11, 12288
44231 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
44231 Points 0%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=140, last 2 years)
22624 Points -49%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -62%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -63%
Motorola Edge 40 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15782 Points -64%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13807 Points -69%

OImmortalis-G715 MP11 apresenta um desempenho gráfico muito alto. Embora o 13T Pro tenha ficado parcialmente à frente da concorrência, com oSnapdragon 8 Gen 2 em alguns cálculos do GFXBench, o desempenho daAdreno 740 foi um pouco superior no geral.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +23%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points +20%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3503 Points +16%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3011 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2538 Points -16%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +26%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points +20%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3280 Points +7%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3067 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -10%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points +20%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +19%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
11678 Points
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6268 Points +57%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +55%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points +40%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
3982 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
23181 Points +21%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +13%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points +6%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
19231 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14492 Points +41%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +35%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points +25%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
10301 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
504 fps
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
479 fps -5%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -9%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
349 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
301 fps +1%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps -8%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps -9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +11%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps +6%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
193 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps -4%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -4%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +35%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +25%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -7%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps +21%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +15%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
103 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -26%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +42%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +26%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +23%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -14%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +9%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +5%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps +5%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -24%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +54%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
151 fps +11%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +4%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps +3%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -15%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps -17%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +11%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +11%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +4%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -22%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -26%

Nos benchmarks de navegador, o Xiaomi 13T Pro obteve resultados médios em comparação com a concorrência e ficou um pouco à frente do12T Pro. No uso diário, navegar na Web usando o Chrome é muito fácil no telefone de última geração.

Jetstream 2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points +31%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
178.548 Points +31%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points +16%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
136.736 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
136.7 Points 0%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=166, last 2 years)
104.3 Points -24%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
100.8 Points -26%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min +2%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
176 runs/min
Average MediaTek Dimensity 9200+
176 runs/min 0%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
162 runs/min -8%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min -23%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=150, last 2 years)
104.4 runs/min -41%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min -59%
Motorola Edge 40 Pro (Chome 112)
70.4 runs/min -60%
WebXPRT 4 - Overall
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points +80%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
147 Points +55%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points +54%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
99 Points +4%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=145, last 2 years)
98.3 Points +3%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
95 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
95 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points -4%
WebXPRT 3 - Overall
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
231 Points +62%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
204 Points +43%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
147 Points +3%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
143 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
143 Points 0%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
132.5 Points -7%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points +70%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +64%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
52931 Points +45%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
36482 Points
Average MediaTek Dimensity 9200+
36482 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points -8%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=200, last 2 years)
33470 Points -8%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
31254 Points -14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=163, last 2 years)
1655 ms * -45%
Motorola Edge 40 Pro (Chrome 112)
1265.2 ms * -11%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms * -10%
Xiaomi 13T Pro (Chrome 117)
1143.43 ms *
Average MediaTek Dimensity 9200+
1143 ms * -0%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
755.5 ms * +34%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * +38%
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +39%

* ... smaller is better

O rápido armazenamento UFS 4.0 do telefone alcançou taxas de leitura muito altas de quase 4.000 MB/s em nossos benchmarks. No entanto, o 13T Pro também apresenta taxas de gravação mais altas em comparação com seu antecessor.

Xiaomi 13T ProXiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S23Sony Xperia 5 VNothing Phone (2)Motorola Edge 40 ProAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-51%
-37%
-42%
-7%
-7%
-58%
Sequential Read 256KB
3983.36
1870.78
-53%
3133.7 ?(UFS 4.0)
-21%

1686.71 ?(UFS 3.1)
-58%

1812.23
-55%
1949.5
-51%
3434.4
-14%
3712 ?(3344 - 4512, n=13)
-7%
1437 ?(215 - 4512, n=207, last 2 years)
-64%
Sequential Write 256KB
3201.74
1726.23
-46%
844 ?(UFS 4.0)
-74%

628.53 ?(UFS 3.1)
-80%

1331.81
-58%
1517.6
-53%
2887.4
-10%
2980 ?(1891 - 3518, n=13)
-7%
1053 ?(57.5 - 3643, n=207, last 2 years)
-67%
Random Read 4KB
434.21
543.38
25%
427.61 ?(UFS 4.0)
-2%

343.65 ?(UFS 3.1)
-21%

359.71
-17%
287.5
-34%
451.3
4%
421 ?(268 - 480, n=13)
-3%
239 ?(22.2 - 543, n=207, last 2 years)
-45%
Random Write 4KB
583.6
483.87
-17%
156.69 ?(UFS 4.0)
-73%

130.26 ?(UFS 3.1)
-78%

473.91
-19%
403.8
-31%
539
-8%
530 ?(174.3 - 709, n=13)
-9%
263 ?(13 - 709, n=207, last 2 years)
-55%

Jogos - O Xiaomi 13T Pro consegue 120 fps

Para avaliar a potência gráfica do Immortalis-G715 MP11 no uso diário, analisamos três jogos da Play Store usando o aplicativo do nosso parceiro GameBench. Embora o monitor suporte uma taxa de atualização de 144 Hz, conseguimos "apenas" atingir 120 fps ao jogar o jogo de tiro em primeira pessoa Dead Trigger 2, que teoricamente deveria permitir jogos HFR de até 144 Hz. No entanto, isso era de se esperar de acordo com os resultados do GFXBench com uma taxa de atualização fixa de 144 Hz.

Ao executar o PUBG Mobile, os 60 fps típicos foram possíveis usando a configuração HD, e o 13T Pro operou a 40 fps constantes usando o nível de detalhe mais alto (UHD). Infelizmente, a opção de 90 fps no menu de gráficos não foi suportada, de modo que o telefone de última geração permaneceu em 60 fps mesmo com configurações de detalhes baixos.

Nosso terceiro jogo, Genshin Impact, também suportava 60 fps com gráficos reduzidos. Quando o nível de detalhe mais alto foi ativado, a taxa de quadros foi reduzida para 30 fps.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 13T Pro; Dead Trigger 2: Ø111 (90-121)
Xiaomi 13T Pro; Genshin Impact; medium 120 fps: Ø59 (37-61)
Xiaomi 13T Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø30 (25-32)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (58-61)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (47-61)
Xiaomi 13T Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (38-41)

Emissões - O smartphone da Xiaomi é ligeiramente estrangulado

Temperatura

O gabinete aqueceu bastante em nosso cenário de carga, com um pico de mais de 45 °C. No entanto, o desenvolvimento do calor estava no mesmo nível dos smartphones com oSnapdragon 8 Gen 2 após nosso teste de estresse de uma hora usando o benchmark Burnout. A Xiaomi 13 Ultrapor exemplo, ficou ainda mais quente, com temperaturas que atingiram mais de 48 °C.

Em seguida, verificamos o comportamento do Dimensity 9200+ em relação ao estrangulamento térmico com a ajuda dos testes de estresse do 3DMark. Medimos valores de cerca de 75% ou mais em todos os testes de estresse, o que atesta o desempenho relativamente constante do sistema 13T Pro.

Carga Máxima
 45 °C45 °C44.4 °C 
 45.2 °C45.4 °C45.3 °C 
 43.5 °C43.5 °C45.4 °C 
Máximo: 45.4 °C
Médio: 44.7 °C
41.7 °C44 °C42.5 °C
41.9 °C43.5 °C44.1 °C
39.3 °C43.6 °C43.7 °C
Máximo: 44.1 °C
Médio: 42.7 °C
alimentação elétrica  29.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 % +19%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
74.2 %
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -8%
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
65.7 % -11%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.2 % -19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % -30%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 % +23%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.3 % +14%
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.7 %
Motorola Edge 40 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
74.6 % -3%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -30%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -33%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 13T Pro
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash
86.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.8 (16.9-22)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.8 (11.4-22.1)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.3 (10.2-11.6)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.2 (14.8-19.9)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57 (48.3-65.1)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54 (40.8-78.5)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (38.2-63.4)
Motorola Edge 40 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.5 (51.6-78.6)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Xiaomi 13T Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200+, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.1 (16.8-19.4)
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro
Análise do smartphone Xiaomi 13T Pro

Alto-falantes

Os dois alto-falantes com certificação Dolby Atmos do Xiaomi 13T Pro proporcionam um som bastante equilibrado, embora os médios pudessem ser um pouco mais uniformes. As faixas de frequência mais baixas também são comparativamente menos presentes, e o telefone da Xiaomi não consegue oferecer profundidade real com os graves. É perceptível que o alto-falante superior tem consideravelmente menos profundidade do que o inferior.

Se o senhor quiser usar uma saída de áudio com fio, terá que usar a porta USB-C do telefone. O moderno Bluetooth 5.4 está disponível sem fio. O 13T Pro usa uma ampla gama de codecs compatíveis (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.435.72532.532.13120.830.54027.325.95034.433.86324.633.6802031.310020.129.812516.133.516017.545.12001547.725016.358.231513.3594001460.250012.765.863013.869.580013.671.4100013.173.6125013.776.8160012.874.6200013.577.2250013.978.631501380.3400013.482.6500013.678.2630013.778.6800013.478.41000013.575.11250013.965.91600013.360.5SPL25.689.7N0.779.6median 13.6median 73.6Delta0.79.833.839.127.936.924.332.928.234.636.742.822.238.925.439.52141.918.646.715.453.515.155.613.160.11262.412.762.911.866.912.966.710.471.513.375.913.278.412.178.912.281.212.981.414.88115.881.716.180.714.481.813.67913.576.814.471.41567.825.991.50.788median 13.5median 75.91.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 13T ProSamsung Galaxy S23
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 13T Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - O celular Xiaomi com Hyper Charge

Consumo de energia

O Xiaomi 13T Pro suporta a tecnologia interna de carregamento rápido HyperCharge de 120 watts. O carregamento completo da bateria de 5.000 mAh leva cerca de 20 minutos ao usar o modo Boost, enquanto leva cerca de 29 minutos ao usar o modo padrão imediatamente. Felizmente, o adaptador de energia correspondente já está incluído no telefone premium.

No modo inativo, o consumo de energia que medimos é discreto para um smartphone com essa configuração, mas o consumo é bastante alto sob carga, com picos de quase 16 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.99 / 1.14 / 1.34 Watt
Carga midlight 10.06 / 15.94 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Motorola Edge 40 Pro
4600 mAh
Average MediaTek Dimensity 9200+
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
47%
21%
19%
15%
0%
11%
Idle Minimum *
0.99
1.05
-6%
0.57
42%
0.79
20%
0.9
9%
0.7
29%
0.99
-0%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=157, last 2 years)
10%
Idle Average *
1.14
1.65
-45%
0.74
35%
1.08
5%
1.1
4%
0.8
30%
1.14
-0%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=157, last 2 years)
-27%
Idle Maximum *
1.34
1.72
-28%
0.83
38%
1.12
16%
1.4
-4%
1.3
3%
1.34
-0%
1.631 ?(0.79 - 4.45, n=157, last 2 years)
-22%
Load Average *
10.06
3.12
69%
4.26
58%
7.93
21%
5
50%
10
1%
10.1
-0%
5.47 ?(2.4 - 16.5, n=157, last 2 years)
46%
Load Maximum *
15.94
6.02
62%
6.16
61%
8.78
45%
10.4
35%
13.7
14%
15.9
-0%
8.22 ?(4.32 - 20.8, n=157, last 2 years)
48%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.62 (1.152-15.3)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Idle 150cd/m2: Ø1.026 (0.956-1.234)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.79 (8.17-11.9)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (10.5-13)
Xiaomi 13T Pro MediaTek Dimensity 9200+; Idle 150cd/m2: Ø1.026 (0.956-1.234)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Tempos de execução

Em nossos testes realistas de bateria, a bateria do 13T Pro possibilitou tempos de execução muito bons de mais de 18 horas com a WLAN ativada. Esses testes foram realizados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². O telefone da Xiaomi durou cerca de 21,5 horas em nosso teste de reprodução de vídeo com o módulo Wi-Fi desativado, o que indica um módulo de comunicação otimizado.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
29h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 117)
18h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 38min
Carga (máximo brilho)
7h 07min
Xiaomi 13T Pro
5000 mAh
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Motorola Edge 40 Pro
4600 mAh
Battery Runtime
-7%
-2%
11%
-15%
-10%
Reader / Idle
1798
1754
-2%
2249
25%
2788
55%
1744
-3%
2102
17%
H.264
1298
1286
-1%
1255
-3%
1493
15%
1245
-4%
1062
-18%
WiFi v1.3
1099
1085
-1%
926
-16%
952
-13%
909
-17%