Notebookcheck

Asus ExpertBook B9 Laptop Review: Tiger Lake oferece um aumento decente no desempenho para o peso de mosca ultra-móvel

Mais leve que uma embalagem de leite. O ExpertBook de 14 polegadas pesa menos de 1000 gramas (2,2 lbs) e recebe um impulso significativo no desempenho este ano, graças a um novo chip Tiger Lake. Além disso, o laptop Asus agora vem com Thunderbolt 4 ao invés do Thunderbolt 3 e a tela ficou mais brilhante. Mas será que a nova versão recebeu apenas as atualizações razoáveis ou há algo a ser crítico? Leia nossa extensa revisão para descobrir!
Christian Hintze, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Em nossa revisão de maio de 2020, o ExpertBook de 1 quilograma (2.2-lb) provou ser um caderno muito duradouro e leve. Ele também é bastante robusto porque possui uma certificação militar. Este ano, a Asus lançou uma versão atualizada, que é baseada na plataforma da Intel Tiger Lake (Gen 11).

Uma vez que não há mudanças visuais, nós prevemos incluir nesta revisão as informações sobre a caixa, conectividade, alto-falantes e dispositivos de entrada. Os leitores podem encontrar todas as informações relevantes em nossarevisão original do Asus ExpertBook.

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R (ExpertBook B9 Serie)
Processador
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 29 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, 27.20.100.8439
Memória
16384 MB 
, Dual-Channel, 2133 MHz, soldered-in
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, No, B140HAN06.B, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 909 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Headset, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 14.9 x 320 x 203
Bateria
66 Wh Lítio-Ion, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 20 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: IR 720p HD camera
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Harman/Kardon stereo speakers, Teclado: chiclet-style, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
995 g, Suprimento de energia: 325 g
Preço
2000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
87 %
03/2021
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
87 %
03/2020
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620
995 g14.9 mm14.00"1920x1080
85 %
05/2020
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
994 g18 mm14.00"1920x1080
90 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
85 %
09/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Size Comparison

323 mm 211 mm 18 mm 994 g323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g320 mm 203 mm 14.9 mm 995 g318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

Conectividade - Agora com Thunderbolt 4

O tipo e o número de portas não mudaram, mas a velocidade mudou. As duas portas USB-C agora suportam o Thunderbolt 4 em vez do Thunderbolt 3, e o próximo padrão USB4 também é suportado. Além disso, o touchpad ainda se transforma em uma almofada numérica com o apertar de um botão.

Lado esquerdo: duas portas USB-C 3.2 Gen2 com Thunderbolt 4, porta HDMI, porta microHDMI (LAN através de um adaptador microHDMI para RJ45)
Lado esquerdo: duas portas USB-C 3.2 Gen2 com Thunderbolt 4, porta HDMI, porta microHDMI (LAN através de um adaptador microHDMI para RJ45)
Lado direito: conector de áudio, porta USB-A 3.2 Gen2, fechadura Kensington
Lado direito: conector de áudio, porta USB-A 3.2 Gen2, fechadura Kensington

Comunicação

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1342 (1287min - 1382max) MBit/s ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼91% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1215 (913min - 1432max) MBit/s ∼91%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=230)
1152 MBit/s ∼86% -5%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=99, last 2 years)
847 MBit/s ∼63% -30%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Wi-Fi 6 AX201
1412 (1292min - 1522max) MBit/s ∼100%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1078min - 1418max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼89% -11%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=230)
1239 MBit/s ∼88% -12%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=99, last 2 years)
941 MBit/s ∼67% -33%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼53% -47%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221292144114191427145513801411145214451374140914051308140414291470139114021334137514311436138114191413142014231409146115221431128514321295132512301047115891511981317134591310061220104811231130131112551237123510551128108314091322141412531321Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (1292-1522)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1215 (913-1432)

Câmera Web

O ExpertBook vem com um microfone quad-array, que usa supressão de ruído baseado em IA para melhorar a experiência de videoconferência.

Não está totalmente claro para nós porque o laptop Asus, que custa mais de 2000 euros (~$2400), vem com uma câmera web padrão 720p nos tempos da COVID-19. Qualquer pessoa, que tenha que trabalhar ou estudar em casa, achará o ExpertBook de última geração menos valioso por causa desta webcam. No entanto, o obturador da câmera web ainda está presente

ColorChecker
16.1 ∆E
19.1 ∆E
18.1 ∆E
19.8 ∆E
19.4 ∆E
18 ∆E
18.1 ∆E
22.6 ∆E
22.5 ∆E
21.2 ∆E
17.2 ∆E
16.7 ∆E
19.1 ∆E
19.5 ∆E
27.3 ∆E
13.4 ∆E
23 ∆E
21.6 ∆E
1.2 ∆E
15.8 ∆E
16.2 ∆E
14.2 ∆E
12.5 ∆E
8.3 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U: 17.54 ∆E min: 1.18 - max: 27.28 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
16.9 ∆E
14.7 ∆E
12.5 ∆E
15.3 ∆E
14.4 ∆E
12.8 ∆E
11.6 ∆E
15.7 ∆E
4.9 ∆E
11.4 ∆E
11.3 ∆E
5 ∆E
8.6 ∆E
15.6 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
7.7 ∆E
2.3 ∆E
7.8 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R: 10.28 ∆E min: 2.3 - max: 16.86 ∆E
ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Acessórios

Como falta ao ExpertBook uma porta Ethernet, o fabricante decidiu colocar um adaptador microHDMI-para-RJ45 na caixa. Em nossa opinião, este é um ato louvável. Além disso, o Caderno Asus também vem com uma bolsa de transporte levemente acolchoada. A caixa para o adaptador de energia é surpreendentemente inventiva. Ela pode dobrar como um suporte para laptop, o que é bastante maravilhoso

A caixa para o adaptador de energia pode dobrar como um suporte para laptop (fonte: Asus)
A caixa para o adaptador de energia pode dobrar como um suporte para laptop (fonte: Asus)
O estande em ação (fonte: Asus)
O estande em ação (fonte: Asus)

Manutenção

A placa traseira é fixada com a ajuda de 11 pequenos parafusos Torx T5. É melhor começar a retirá-la nas bordas dianteiras. Isto pode ser feito sem o uso de uma ferramenta adicional

Dentro do dispositivo, os usuários terão acesso ao ventilador único, à bateria e aos dois slots SSD

Display - Brilhante e rico em contrastes

No momento, não está totalmente claro a partir do site da Asus quantas opções de tela existem. Parece que o Asus oferece dois painéis Full HD diferentes.

Assim como o predecessor, nosso dispositivo de revisão atual apresenta um painel IPS Full HD mate da AU Optronics. Entretanto, parece ser um painel totalmente diferente, porque é muito mais brilhante (421 cd/m² em oposição a 286 cd/m²). A distribuição de luminosidade de 87% é bastante satisfatória.

Não há problemas relacionados ao sangramento da tela. O painel não utiliza PWM para controle de luminosidade

Arranjo de pixel
Arranjo de pixel
O sangramento da tela é quase imperceptível
O sangramento da tela é quase imperceptível
399
cd/m²
400
cd/m²
407
cd/m²
410
cd/m²
437
cd/m²
441
cd/m²
397
cd/m²
458
cd/m²
442
cd/m²
Distribuição do brilho
B140HAN06.B
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 458 cd/m² Médio: 421.2 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 445 cd/m²
Contraste: 1507:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø5.8
98.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.77% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
AU Optronics AUO623D, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-2%
-3%
-6%
1%
-45%
Display P3 Coverage
69.83
68.3
-2%
67.01
-4%
65.03
-7%
70.43
1%
37.78
-46%
sRGB Coverage
98.77
98.89
0%
98.28
0%
95.47
-3%
99.92
1%
56.79
-43%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.25
69.28
-3%
68.33
-4%
66.12
-7%
71.98
1%
39.03
-45%
Response Times
7%
52%
18%
14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (28.8, 31.2)
55 (27, 28)
8%
30 (2, 28)
50%
40.4 (20.8, 19.6)
33%
46.8 (22, 24.8)
22%
42 (20, 22)
30%
Response Time Black / White *
29.6 (14, 15.6)
28 (14, 14)
5%
14 (3, 11)
53%
28.8 (18, 10.8)
3%
28 (13.2, 14.8)
5%
28 (16, 12)
5%
PWM Frequency
Screen
13%
9%
-16%
9%
-99%
Brightness middle
437
294
-33%
404
-8%
316.8
-28%
460
5%
256
-41%
Brightness
421
286
-32%
377
-10%
298
-29%
434
3%
237
-44%
Brightness Distribution
87
86
-1%
79
-9%
89
2%
92
6%
81
-7%
Black Level *
0.29
0.12
59%
0.25
14%
0.33
-14%
0.27
7%
0.17
41%
Contrast
1507
2450
63%
1616
7%
960
-36%
1704
13%
1506
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
1.45
19%
1.47
18%
1.74
3%
1.1
39%
5.43
-202%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.5
2.74
22%
2.6
26%
5.41
-55%
4.5
-29%
19.73
-464%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.4
1.05
25%
0.84
40%
1.37
2%
1
29%
4.8
-243%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
1.65
28%
1.7
26%
2.7
-17%
1.6
30%
3.29
-43%
Gamma
2.18 101%
2.47 89%
2.35 94%
2.23 99%
2.2 100%
2.52 87%
CCT
6782 96%
6685 97%
6662 98%
6655 98%
6475 100%
6840 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.4
64
-2%
63
-4%
61.3
-6%
65.7
0%
36
-45%
Color Space (Percent of sRGB)
98.7
99
0%
98
-1%
95.4
-3%
99.9
1%
57
-42%
Total Average (Program / Settings)
6% / 10%
19% / 12%
-1% / -10%
8% / 8%
-42% / -74%

* ... smaller is better

Tanto o valor preto (0,29 cd/m² a 0,12 cd/m²) quanto a relação de contraste (1507:1 a 2450:1) pioraram. No entanto, estes ainda são bons resultados.

Não há mudanças em termos de cobertura do espaço de cores. O painel ainda cobre quase todo o espaço de cor sRGB e até 65% do espaço de cor AdobeRGB. A maioria dos outros dispositivos concorrentes nesta faixa de preço oferece resultados similares


vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Graças a um brilho maior e à superfície da tela fosca, o ExpertBook leve é mais utilizável no exterior do que seu predecessor. Entretanto, não recomendamos o uso do laptop Asus sob a luz direta do sol

Ao ar livre sob um céu encoberto
Ao ar livre sob um céu encoberto
Ao ar livre: Um olhar oblíquo
Ao ar livre: Um olhar oblíquo

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 14 ms rise
↘ 15.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.1 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 28.8 ms rise
↘ 31.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9719 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz was measured.

Como de costume, o painel IPS oferece ângulos de visão muito amplos. No entanto, o brilho cai ligeiramente nos ângulos agudos

Desempenho - Bate o predecessor por uma grande margem

O ExpertBook é um companheiro de negócios com luz de penas. Graças a sua CPU Tiger Lake, Iris Xe Graphics e 16 GB de RAM, ele pode lidar com a maioria das tarefas mais exigentes sem quebrar um suor. O pacote completo oferece um nível de desempenho muito bom enquanto pesa menos do que uma caixa de leite. Entretanto, a RAM é soldada na placa-mãe, razão pela qual não pode ser substituída ou melhorada.

Conduzimos todos os nossos benchmarks em modo de desempenho para obter os melhores resultados. O modo de desempenho pode ser habilitado através doutilitário MyAsus

Processador

O Intel Core i7-1165G7 é um dos chips Tiger Lake mais rápidos. O SoC quad-core pode aumentar sua freqüência em até 4,7 GHz. Quando ocioso, o chip pode descer até 1,2 GHz para economizar energia. O Intel Iris Xe Graphics G7(96 EUs) apresenta 96 unidades de execução com uma taxa de clock na faixa de 400 a 1300 MHz

TDP
TDP
Cinebench R15 com energia de bateria
Cinebench R15 com energia de bateria

No loop Cinebench, a CPU é capaz de manter um nível de desempenho muito decente. O chip no ExpertBook realmente tem um desempenho melhor do que uma média i7-1165G7. Após a primeira corrida de benchmark, as taxas de relógio caem cerca de 8%. A CPU Comet Lake no modelo anterior é derrotada em 60%, e a pequena Ryzen 3 4300U na Acer Swift 3 é derrotada em 57%. É louvável que nosso atual dispositivo de revisão seja capaz de manter um nível estável de desempenho, ao contrário do Thinkpad X1 Nano com o mesmo chip.


O TDP atingiu 45 W apenas na primeira corrida de referência. Nas execuções de benchmark subsequentes, o TDP flutuou entre 27 e 31 W, totalizando cerca de 29 W em média.


Ao funcionar com bateria, o desempenho caiu de 17 a 24%, pelo menos nos benchmarks Cinebench R15 multi-core

050100150200250300350400450500550600650700750800850900913.58846.74826.24834.95841.5835.75840.88835.42835.79838.35832837.5837.35833.85823.72824.35831838.12834.88833.39834.13833.77832.88833.13833.66835.2834.32826.75832.81830.94561424.22412447.68436.66441.71441.87443.7442.48443.7442.58440.8441.79440.57441.56443.47444.88442.02439.67442.32443.32441.26443.35444.16443.47444.86444.47442.62443.7442.96441.79441.94442.47443.32443.19442.81428.27423.45444.78443.78440.87444.27440.04442.33443.01445.71447.35446.02446.67444.01862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89579.95569.27564.86563.79562.86561.56561.05557.97552.48552.29557.49556.54560.44560.66559.57560.29560.11561.35559.79558.91558.18559.38559.95559.58558.93559.92560.33559.21559.73560.17559.97557.86558.55558.58558.08557.87559.56559.08559.71558.54Tooltip
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Intel Core i7-1165G7: Ø837 (823.72-913.58)
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U Intel Core i7-10510U: Ø444 (412-561)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
563 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=53)
553 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97% -3%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼93% -7%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
427 Points ∼76% -24%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=100, last 2 years)
414 Points ∼74% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
358 Points ∼64% -36%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
2059 Points ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=53)
1964 Points ∼93% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼83% -15%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=101, last 2 years)
1568 Points ∼74% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1432 Points ∼68% -30%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1081 Points ∼51% -47%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
219 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=48)
218 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95% -5%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼90% -10%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
166 Points ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
165 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=104, last 2 years)
164 Points ∼75% -25%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
141 Points ∼64% -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼100% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
913 (828.19min - 893.66max) Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼94% -6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=55)
855 Points ∼93% -6%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=109, last 2 years)
719 Points ∼78% -21%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
580 Points ∼63% -36%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U
561 Points ∼61% -39%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
495 (446.17min - 494.8max) Points ∼54% -46%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
1023 Seconds * ∼100% -81%
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=85, last 2 years)
916 Seconds * ∼90% -62%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
907 Seconds * ∼89% -60%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼61% -10%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=52)
616 Seconds * ∼60% -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼58% -6%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
566 Seconds * ∼55%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=52)
5225 MIPS ∼100% +1%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5192 MIPS ∼99%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼90% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼88% -11%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=87, last 2 years)
4204 MIPS ∼80% -19%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
4166 MIPS ∼80% -20%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4014 MIPS ∼77% -23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
23950 MIPS ∼98%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=52)
22867 MIPS ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼91% -7%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=87, last 2 years)
20172 MIPS ∼83% -16%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
15043 MIPS ∼62% -37%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
13432 MIPS ∼55% -44%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-1165G7
  (1265 - 1595, n=52)
1528 Points ∼100% +8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
1412 Points ∼92%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼92% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼90% -3%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=90, last 2 years)
1147 Points ∼75% -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
1027 Points ∼67% -27%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
948 Points ∼62% -33%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=52)
5183 Points ∼100% +2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
5105 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼90% -9%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=90, last 2 years)
4171 Points ∼80% -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
3330 Points ∼64% -35%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
2464 Points ∼47% -52%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
6.87 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼93% -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=52)
6.32 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼88% -12%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=83, last 2 years)
5.18 fps ∼75% -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
4.37 fps ∼64% -36%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
3.67 fps ∼53% -47%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=73, last 2 years)
71 s * ∼100% -44%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
62.2 s * ∼88% -26%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
61.5 s * ∼87% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼74% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼71% -2%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
49.3 s * ∼69%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=51)
48.3 s * ∼68% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7
0.761 sec * ∼100% -28%
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=79, last 2 years)
0.76 sec * ∼100% -28%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U
0.686 sec * ∼90% -16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼84% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼84% -8%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * ∼78%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=52)
0.591 sec * ∼78% -0%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
913 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
219 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

PCMark 10
PCMark 10

No PCMark 10, a CPU tem exatamente o desempenho esperado e bate o predecessor do Comet Lake em 3% na seção Produtividade e em até 97% na seção Criação de Conteúdo Digital.

O laptop se sente muito responsivo no uso cotidiano. Não há congelamentos nem engates a relatar

PCMark 10
Score
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5008 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=32)
4951 Points ∼99% -1%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼92% -8%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4322 Points ∼86% -14%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4231 Points ∼84% -16%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=99, last 2 years)
4022 Points ∼80% -20%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
3783 Points ∼76% -24%
Essentials
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10086 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=32)
10056 Points ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼94% -6%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8866 Points ∼88% -12%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
8839 Points ∼88% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8600 Points ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10492, n=99, last 2 years)
8220 Points ∼81% -19%
Productivity
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7057 Points ∼100% +4%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼96%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6158 - 7136, n=32)
6742 Points ∼96% 0%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
6554 Points ∼93% -3%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6489 Points ∼92% -4%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼88% -8%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=99, last 2 years)
6114 Points ∼87% -10%
Digital Content Creation
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4989 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=32)
4866 Points ∼98% -2%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼91% -9%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3926 Points ∼79% -21%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=99, last 2 years)
3582 Points ∼72% -28%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3285 Points ∼66% -34%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2537 Points ∼51% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
3841 Points ∼89%
Average of class Subnotebook
  (1083 - 5361, n=68, last 2 years)
3524 Points ∼82%
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3402 Points ∼79%
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5141 Points ∼100%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
5085 Points ∼99%
Average of class Subnotebook
  (2227 - 5628, n=65, last 2 years)
4360 Points ∼85%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼57%
PCMark 10 Score
5008 pontos
Ajuda

Latências DPC

Ao abrir várias guias do navegador ou ao reproduzir nosso vídeo 4K60 YouTube, o ExpertBook não encontrou nenhuma dificuldade. No entanto, houve 2 quadros descartados em nosso teste 4K60. No total, o laptop Asus é adequado para o trabalho com áudio e vídeo em tempo real

Teste no YouTube
Teste no YouTube
LatencyMon - Principal
LatencyMon - Principal
LatencyMon - Motoristas
LatencyMon - Motoristas
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2562.3 μs * ∼100% -655%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
2412 μs * ∼94% -611%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼53% -298%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
800.1 μs * ∼31% -136%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
544.4 μs * ∼21% -60%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
339.4 μs * ∼13%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O PM981a da Samsung tem uma capacidade de armazenamento de 1 TB e é um dos dispositivos de armazenamento mais rápidos em nossa base de dados SSD, onde ocupa o 14º lugar. O SSD da Samsung no ExpertBook executa exatamente como deveria e é capaz de bater a maioria dos outros dispositivos de armazenamento.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
LG Gram 14Z90N
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-2%
11%
-33%
2%
Write 4K
153.5
115.6
-25%
183.6
20%
269.37
75%
96.28
-37%
145 (86.3 - 229, n=30)
-6%
Read 4K
47.69
45.68
-4%
48.51
2%
54.11
13%
35.06
-26%
50.4 (41.9 - 75.5, n=30)
6%
Write Seq
2037
2091
3%
1520
-25%
1739.42
-15%
1001
-51%
2068 (1067 - 2975, n=29)
2%
Read Seq
2208
2152
-3%
1914
-13%
1670.99
-24%
1072
-51%
1946 (973 - 2639, n=29)
-12%
Write 4K Q32T1
515.7
422.2
-18%
528.9
3%
580.2
13%
423.9
-18%
475 (268 - 656, n=30)
-8%
Read 4K Q32T1
366.8
391.3
7%
559.8
53%
707.96
93%
464.7
27%
511 (289 - 730, n=30)
39%
Write Seq Q32T1
3021
2403
-20%
1540
-49%
1811.8
-40%
967.1
-68%
2954 (1604 - 3033, n=30)
-2%
Read Seq Q32T1
3532
3414
-3%
3408
-4%
2485.4
-30%
2179
-38%
3469 (2853 - 3568, n=30)
-2%
AS SSD
-16%
-40%
-29%
-51%
-1%
Seq Read
2784
2602.27
-7%
1743.8
-37%
2228
-20%
1682.2
-40%
2484 (1938 - 3066, n=30)
-11%
Seq Write
1362
1398.51
3%
1450.19
6%
1707
25%
931.13
-32%
2119 (1248 - 2837, n=30)
56%
4K Read
52.45
46.9
-11%
57.37
9%
47.12
-10%
41.53
-21%
53.7 (45 - 68.4, n=30)
2%
4K Write
202.34
132.87
-34%
140.92
-30%
237.43
17%
109.06
-46%
133 (87.4 - 208, n=30)
-34%
4K-64 Read
1135.68
1020.58
-10%
906.58
-20%
916.35
-19%
603.26
-47%
1521 (858 - 2093, n=30)
34%
4K-64 Write
1641.83
1302.14
-21%
1372.47
-16%
1245.34
-24%
712.84
-57%
1791 (1074 - 2152, n=30)
9%
Access Time Read *
0.038
0.032
16%
0.059
-55%
0.053
-39%
0.0491 (0.032 - 0.087, n=30)
-29%
Access Time Write *
0.017
0.028
-65%
0.081
-376%
0.069
-306%
0.035
-106%
0.0424 (0.017 - 0.128, n=30)
-149%
Score Read
1467
1328
-9%
1138
-22%
1186
-19%
813
-45%
1823 (1154 - 2449, n=30)
24%
Score Write
1980
1575
-20%
1658
-16%
1654
-16%
915
-54%
2136 (1471 - 2527, n=30)
8%
Score Total
4135
3530
-15%
3380
-18%
3431
-17%
2118
-49%
4879 (3309 - 6095, n=30)
18%
Copy ISO MB/s
1736.94
1519.52
-13%
1520.33
-12%
691.96
-60%
2093 (1131 - 2932, n=18)
20%
Copy Program MB/s
479.11
538.82
12%
545.99
14%
226.5
-53%
530 (123 - 750, n=18)
11%
Copy Game MB/s
935.06
1069.66
14%
1079.69
15%
391.55
-58%
1190 (441 - 1830, n=18)
27%
Total Average (Program / Settings)
-12% / -12%
-21% / -26%
-9% / -15%
-42% / -44%
1% / 0%

* ... smaller is better

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3532 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 366.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 515.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2208 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2037 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.69 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.5 MB/s

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201995.032004.272008.412009.492010.332011.632013.852014.572037.682061.222115.222126.9921482196.362199.912261.782276.882297.642309.592348.522351.422353.312415.32422.862488.212495.782497.672506.292515.112519.522527.882541.382550.832554.962576.052578.782712.222734.912808.042958.7130273184.813522.593525.943528.173529.233531.543533.013535.743536.37Tooltip
: Ø2560 (1995.03-3536.37)

Placa Gráfica

O Intel Iris Xe Graphics G7, que está integrado no Core i7-1165G7, é um dos mais rápidos iGPU do mercado. Ele pode, no melhor dos casos, rivalizar com o desempenho de um dedicado GeForce MX350

. Entretanto, o nível de desempenho depende fortemente da solução de resfriamento e do TGP configurado.

Nos benchmarks sintéticos 3DMark, o ExpertBook tem um desempenho cerca de 8% melhor do que a média do laptop com o mesmo iGPU. Este é um resultado muito bom. O predecessor com o UHD Graphics 620 é batido em mais de 70%.

O ExpertBook passa pelo teste de estresse Fire Strike. Na potência da bateria, o desempenho da GPU cai 27% como mostra nossa corrida de benchmark 3DMark 11

3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 (na energia da bateria)
3DMark 11 (na energia da bateria)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6866 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=46)
6370 Points ∼93% -7%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
6117 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼80% -20%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=96, last 2 years)
3913 Points ∼57% -43%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
3535 Points ∼51% -49%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3150 Points ∼46% -54%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1836 Points ∼27% -73%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
30951 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=38)
27299 Points ∼88% -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
18282 Points ∼59% -41%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=76, last 2 years)
16811 Points ∼54% -46%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
7045 Points ∼23% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5422 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=52)
4908 Points ∼91% -9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4775 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼77% -23%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=99, last 2 years)
2682 Points ∼49% -51%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
2438 Points ∼45% -55%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
1487 Points ∼27% -73%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U
1319 Points ∼24% -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1560 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1670, n=53)
1433 Points ∼92% -8%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼81% -19%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=80, last 2 years)
933 Points ∼60% -40%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U
733 Points ∼47% -53%
LG Gram 14Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
533 Points ∼34% -66%
3DMark 11 Performance
7315 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20293 pontos
3DMark Fire Strike Score
4932 pontos
3DMark Time Spy Score
1736 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Crashes ao utilizar DirectX 11
Crashes ao utilizar DirectX 11

O Xe Graphics G7 nem sempre consegue atingir taxas de quadros jogáveis a 1080p e configurações altas. No entanto, a maioria dos títulos funciona sem problemas com resoluções mais baixas e configurações visuais mais baixas Ascensão do Tomb Raider colidem constantemente ao usar o DirectX 11. Entretanto, ele funcionava sem problemas com o DirectX 12.

O ExpertBook oferece 15 a 37% mais desempenho do que o ThinkPad X1 Nano com o iGPU de menor velocidade. A GPU integrada do ExpertBook atual é quase duas vezes mais rápida do que a do predecessor

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
90.4 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (32.5 - 107, n=45)
82.1 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
78.5 fps ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (9.1 - 160, n=62, last 2 years)
57 fps ∼63% -37%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
44.5 fps ∼49% -51%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.5 fps ∼36% -64%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.1 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 67, n=44)
52.2 fps ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45.9 (24min, 42P1 - 49max) fps ∼78% -22%
Average of class Subnotebook
  (5.9 - 92, n=49, last 2 years)
41.3 fps ∼70% -30%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
28.4 fps ∼48% -52%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=44)
28.2 fps ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 fps ∼85% -15%
Average of class Subnotebook
  (7 - 52.8, n=47, last 2 years)
23.3 fps ∼76% -24%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
14.1 fps ∼46% -54%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.3 - 17, n=36)
14.4 fps ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=33, last 2 years)
13.8 fps ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
11 fps ∼73% -27%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
8.9 fps ∼59% -41%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
93.3 (76.1min) fps ∼100% +12%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
83.1 (45min) fps ∼89%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps ∼88% -1%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (65.4 - 92.5, n=49)
80.1 fps ∼86% -4%
Average of class Subnotebook
  (32.2 - 147, n=85, last 2 years)
79 fps ∼85% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.3 (46.8min) fps ∼82% -8%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
56.3 (50.5min) fps ∼60% -32%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
45.1 (29.7min) fps ∼48% -46%
1366x768 med (1/3)
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
74.2 (52.3min) fps ∼100% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps ∼94% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.7 (48.2min) fps ∼91% 0%
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67.5 (45.9min) fps ∼91%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (45.2 - 87.7, n=49)
63.4 fps ∼85% -6%
Average of class Subnotebook
  (15.2 - 129, n=85, last 2 years)
57.6 fps ∼78% -15%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
38 (14.7min) fps ∼51% -44%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.6 (26.8min) fps ∼44% -52%
1920x1080 high (2/3)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
49.1 (34.9min) fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.7 (33.3min) fps ∼99% -1%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.3 - 61.5, n=49)
44.2 fps ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44 (30.8min) fps ∼90% -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
AMD Ryzen 3 4300U, AMD Radeon RX Vega 5
41.4 (37.7min) fps ∼84% -16%
Average of class Subnotebook
  (6 - 121, n=83, last 2 years)
37.2 fps ∼76% -24%
LG Gram 14Z90N
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
19 (15.5min) fps ∼39% -61%
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620
17.1 (8.6min) fps ∼35% -65%
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 90.4 59.1 30.5 15.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 67.5 49.1 46.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 76.8 47.3 24 16.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 58.1 43.6 38.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 60 23 fps

Emissões - Ruído e temperatura não são totalmente ótimas

Ruído do sistema

Em operação ociosa, os ventiladores ficam parados, e é por isso que o sistema é absolutamente silencioso ao digitar ou navegar na web. Entretanto, sob carga, os ventiladores ficam bem altos, razão pela qual o ExpertBook produz mais ruído do ventilador do que a concorrência. Em suma, isto não é surpreendente, dado o fato de que é bastante potente e fino. Sob carga, ele é 25% mais alto que o ThinkPad X1 Nano, que oferece 20% menos desempenho em aplicações 3D

No utilitário MyAsus, os usuários podem selecionar diferentes modos de ventiladores. Até agora, estávamos falando da quantidade de ruído do ventilador que o ExpertBook produz em modo de desempenho. Entretanto, há também dois outros modos: padrão e silencioso. Nestes modos, o laptop produz menos ruído, mas não oferece tanto desempenho. O gráfico abaixo mostra como o ExpertBook fica barulhento em cada modo

Cenário de uso Modo silencioso Modo padrão Modo de desempenho
Carga avg 30,8 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Witcher 3 32,2 dB(A) 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)
Teste de estresse 32,2 dB(A) 34,2 - 37 dB(A) 41,2 - 47,5 dB(A)

Barulho

Ocioso
24 / 24 / 24 dB
Carga
47.5 / 47.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24 dB(A)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Noise
-7%
7%
-1%
4%
-8%
off / environment *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Minimum *
24
30.1
-25%
25
-4%
28.6
-19%
24.9
-4%
30.3
-26%
Idle Average *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
26.3
-10%
30.3
-26%
Idle Maximum *
24
30.1
-25%
25
-4%
29.2
-22%
31.8
-33%
30.3
-26%
Load Average *
47.5
30.1
37%
34.7
27%
29.2
39%
34.3
28%
32.6
31%
Witcher 3 ultra *
47.5
34.3
28%
Load Maximum *
47.5
38.6
19%
34
28%
29.5
38%
37.5
21%
35.6
25%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.53231.131.729.934.233.22527.927.129.125.724.225.528.63131.131.730.331.935.53334.94031.629.929.529.53133.732.65027.62825.123.625.526.325.86321.720.922.22322.320.523.38019.822.220.7202021.420.410022.324.525.424.227.927.126.312521.92331.723.622.22531.516023.323.725.726.524.122.526.220022.62227.923.822.72325.525020.32227.121.522.521.62531520.820.725.720.1221624.140018.119.525.817.621.813.32550018.421.428.418.324.41328.663017.822.931.117.725.811.430.480019.424.533.219.128.710.533.5100018.424.933.818.128.910.734.1125018.425.635.217.629.19.934.9160020.827.637.12031.79.238.4200020.626.334.919.5309.636.3250020.826.534.419.230.21036.231501925.233.717.729.210.434.7400019.926.635.618.131.110.736.6500015.726.737.314.531.81138.4630013.62135.11328.811.236.6800011.915.532.41221.211.332.81000011.612.220.811.714.111.121.31250011.311.51711.412.611.118.3160001110.914.811.411.210.414.5SPL30.83746.53041.22447.5N1.42.55.51.33.60.65.7median 19median 23median 31.7median 18.1median 25.8median 11.1median 31.5Delta2.82.94.42.13.83.55hearing rangehide median Fan NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R

Temperatura

Positivo: A área de descanso do pulso nunca fica quente. O que não é positivo é que as temperaturas da superfície atingem até 57 °C (134,6 °F) no lado inferior (bem no centro). O ThinkPad X1 Nano é menos potente, mas é 10 °C (18 °F)mais frio, apesar de seu menor fator de forma de 13 polegadas! No entanto, estas temperaturas não são extremas

Carga Máxima
 38.3 °C45.9 °C44.6 °C 
 37.7 °C40 °C38.6 °C 
 28.3 °C27 °C26.4 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 36.3 °C
51.5 °C57 °C45.2 °C
38.3 °C39.2 °C36.7 °C
29.4 °C31.2 °C30.1 °C
Máximo: 57 °C
Médio: 39.8 °C
alimentação elétrica  34.5 °C | Temperatura do quarto 20.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.3 °C / 82.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
UHD Graphics 620, i7-10510U, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
LG Gram 14Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
Heat
5%
18%
4%
7%
8%
Maximum Upper Side *
45.9
42
8%
34.5
25%
41
11%
42.2
8%
36.2
21%
Maximum Bottom *
57
43.1
24%
35.4
38%
40.2
29%
47.5
17%
39.7
30%
Idle Upper Side *
24.5
26.4
-8%
23.8
3%
27.8
-13%
24.3
1%
26.8
-9%
Idle Bottom *
25.9
26.8
-3%
24
7%
29
-12%
25.3
2%
28.2
-9%

* ... smaller is better

Em nosso teste de estresse (FurMark e Prime95 funcionando por uma hora), a CPU funciona inicialmente a 2,9 GHz, o que está longe da freqüência de 4,1 GHz, teoricamente possível, que é de todos os núcleos. Além disso, o processador começa a acelerar bastante após as temperaturas da CPU excederem 90 °C (194 °F). As taxas de relógio eventualmente se estabilizam em cerca de 1,5 GHz e as temperaturas da CPU em 81 °C (177,8 °F).

A GPU funciona a 1,3 GHz no início do teste de estresse. Ao final do teste, o relógio central flutua entre 1000 e 1100 MHz.

O teste de esforço 3DMark 11 mostra que o sistema se recupera muito rapidamente, porque a pontuação não é afetada

Estresse: 0 minutos
Estresse: 0 minutos
Estresse: 1 minuto
Estresse: 1 minuto
Estresse: 60 minutos
Estresse: 60 minutos
Distribuição de calor: topo
Distribuição de calor: topo
Distribuição de calor: fundo
Distribuição de calor: fundo

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.231.22525.527.7313332.24033.732.95026.328.96320.527.98021.42910027.128.51252533.516022.5462002357.825021.660.53151662.140013.3595001360.763011.460.580010.563.3100010.765.912509.967.216009.268.320009.667.225001068.3315010.466400010.763.550001164.3630011.266.2800011.363.51000011.162.21250011.158.91600010.450.9SPL2477.7N0.642.1median 11.1median 62.2Delta3.55.334.33234.331.233.431.231.13131.127.52927.531.631.531.627.129.627.126.425.126.425.525.425.531.425.131.439.923.539.941.622.241.651.122.651.156.321.456.358.720.458.759.920.259.957.118.657.156.217.956.261.517.561.561.616.861.662.51762.561.816.961.863.91763.961.917.461.959.817.459.860.81860.857.818.257.858.218.558.260.118.660.15218.85248.219.148.272.930.272.931.41.431.4median 58.2median 18.6median 58.26.11.66.1hearing rangehide median Pink NoiseAsus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166RAsus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 81% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U audio analysis

(-) | not very loud speakers (62.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestão de energia - O predecessor durou um pouco mais

Consumo de energia

O ExpertBook consome mais potência que o predecessor, mas oferece 60 a 100% a mais de desempenho. Os picos de consumo de energia a 66,6 W. Entretanto, sob carga elevada, o consumo de energia foi de cerca de 39 W no modo de desempenho e de 29 W no modo padrão.

Quando ocioso, o consumo de energia é de 5,7 W sem a luz de fundo. Com ela habilitada, o consumo de energia aumenta ligeiramente para 5,9 W.

O pequeno adaptador de energia de 65 W fornece energia suficiente para carregar o dispositivo

Consumo de energia
desligadodarklight 0.38 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 4.9 / 5.9 Watt
Carga midlight 38.8 / 66.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
35%
5%
9%
0%
6%
-29%
-12%
Idle Minimum *
3.4
1.5
56%
2.4
29%
2.6
24%
3.3
3%
3.7
-9%
4.44 (2.2 - 9.8, n=44)
-31%
3.77 (1.67 - 10.7, n=102, last 2 years)
-11%
Idle Average *
4.9
2.8
43%
3.5
29%
5.9
-20%
5.7
-16%
5.6
-14%
7.83 (4.8 - 16.4, n=44)
-60%
6.82 (4.6 - 13.6, n=102, last 2 years)
-39%
Idle Maximum *
5.9
6.5
-10%
6.6
-12%
8
-36%
9.1
-54%
7.8
-32%
9.59 (5.9 - 16.9, n=44)
-63%
8.76 (4.4 - 15.7, n=102, last 2 years)
-48%
Load Average *
38.8
27
30%
47
-21%
29.8
23%
29.6
24%
26.4
32%
38.7 (26.2 - 54.3, n=44)
-0%
34.8 (8.6 - 79.2, n=103, last 2 years)
10%
Witcher 3 ultra *
38.7
30.9
20%
27.7
28%
Load Maximum *
66.6
29
56%
67.2
-1%
39.5
41%
55.1
17%
31.4
53%
59.1 (34 - 80.5, n=44)
11%
47.1 (14 - 101, n=102, last 2 years)
29%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Em nosso teste Wi-Fi, a bateria de 66-Wh durou 10 horas com o máximo de brilho e 12,5 horas com o brilho ajustado para 150 cd/m². Em nosso teste de vídeo, o ExpertBook durou 13 horas. Os tempos de funcionamento da bateria dependem do perfil de energia utilizado. Todos os nossos testes de bateria foram conduzidos utilizando o modo de energia padrão.

O predecessor durou mais do que o ExpertBook atual em todos os modos equivalentes. No entanto, o laptop Asus ainda oferece tempos de funcionamento decentes da bateria quando comparado com o resto da concorrência. Por exemplo, o LG Gram, que tem uma bateria de 72-Wh, dura apenas 12% a mais

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 25min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
10h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 10min
Carga (máximo brilho)
3h 08min
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Asus ExpertBook B9450FA, i7-10510U
i7-10510U, UHD Graphics 620, 66 Wh
LG Gram 14Z90N
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R27B
R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
33%
12%
-17%
-3%
-17%
Reader / Idle
2735
1373 (467 - 2925, n=35, last 2 years)
H.264
790
925
17%
727 (376 - 1312, n=48, last 2 years)
-8%
WiFi v1.3
745
991
33%
838
12%
596
-20%
724
-3%
603 (262 - 1223, n=109, last 2 years)
-19%
Load
188
211
12%
98
-48%
143 (65 - 369, n=61, last 2 years)
-24%

Pro

+ caixa metálica robusta e muito leve
+ wi-Fi rápido
+ dispositivos de armazenamento de fácil acesso
+ duas portas Thunderbolt 4
+ USB-A 3.2 Gen2
+ caixa adaptadora de energia dobra como um suporte
+ visor bom e brilhante sem PWM
+ Desempenho da CPU
+ bom desempenho do iGPU
+ significativamente mais rápido do que o predecessor
+ sSD rápido
+ boa duração da bateria

Contra

- sem leitor de cartões SD
- soldado em RAM
- o adaptador incluído tem que ser usado para conectar a uma LAN
- mais alto do que a concorrência no modo de desempenho
- mais quente do que a concorrência sob carga
- as freqüências caem abaixo do relógio de base durante o teste de estresse

Veredicto - Atualização de bom desempenho

A revisão do Asus ExpertBook. Dispositivo fornecido por cortesia da: Cyberport
A revisão do Asus ExpertBook. Dispositivo fornecido por cortesia da: Cyberport

O ExpertBook ultra-leve e ultra-fino da Asus recebe um aumento de desempenho muito decente graças a uma CPU Tiger Lake. O ExpertBook deste ano atinge um nível muito maior de desempenho da CPU e GPU, tem duas portas Thunderbolt 4 (o modelo do ano passado tinha duas portas Thunderbolt 3) e apresenta uma tela mais brilhante com uma relação de contraste mais baixa.

O ExpertBook tem seus pontos fortes e fracos: É super móvel graças a seu peso leve e bons tempos de funcionamento da bateria, mas o Asus também decidiu não incluir um leitor de cartões SD e funcionalidade WWAN. O aumento no desempenho levou a temperaturas mais altas, ruídos mais altos dos ventiladores e menor vida útil da bateria.

O Asus ExpertBook é leve, fino e portátil. A tela mais brilhante melhora a usabilidade ao ar livre. O modelo deste ano também é muito mais rápido graças a um chip Tiger Lake. Entretanto, é mais quente e mais alto.

Preço e Disponibilidade

O Asus ExpertBook B9 está disponível no bestbuy.com por $1699.99.

Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R - 03/11/2021 v7
Christian Hintze

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
78%
Mouse
91%
Conectividade
64 / 75 → 85%
Peso
75 / 20-75 → 100%
Bateria
89%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
70 / 78 → 90%
Desempenho da aplicação
90 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Ruído
84%
Audio
81 / 91 → 89%
Camera
38 / 85 → 45%
Médio
79%
87%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Stanislav Kokhanyuk
Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 39 articles published on Notebookcheck since 2021
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 182717 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ExpertBook B9 Laptop Review: Tiger Lake oferece um aumento decente no desempenho para o peso de mosca ultra-móvel
Christian Hintze, 2021-03-13 (Update: 2021-03-13)