Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad X1 Nano Laptop Review - Menos de 1 kg para o sub-portátil Business com LTE

16:10 está de volta! A Lenovo retorna às raízes da série X1 com o novo ThinkPad X1 Nano e inclui um painel de 13 polegadas com uma relação de aspecto 16:10. Ele pesa menos de 1 kg, portanto é um dispositivo muito interessante para usuários móveis, mas o teclado não atende ao alto padrão que somos usados com o ThinkPad.

A Lenovo expande seu ThinkPad X1-series com o novo Nano X1 de 13 polegadas, que é o primeiro ThinkPad que retorna a uma tela de 16:10 polegadas. Ele eleva a escala para pouco mais de 900 gramas, portanto é um companheiro muito móvel e nos lembra o antigo ThinkPad X300 de 2008, que era um concorrente direto para o novo MacBook Air naquela época. A tecnologia evoluiu bastante em 13 anos, e praticamente todos os fabricantes oferecem laptops comerciais muito móveis

Nossa unidade de revisão tem a designação ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE por cerca de 2200 euros. Clientes com acesso ao programa Campus da Lenovo pagam ~1900 Euros por esta especificação. Você obtém uma CPU Core i7 moderna da Intel (Tiger Lake UP4), 16 GB LPDDR4x-RAM, 512 GB PCIe SSD de armazenamento, um modem LTE integrado e um painel IPS mate de 13 polegadas (16:10) com a resolução de 2K (2160 x 1350 pixels).

Os principais rivais para o X1 Nano são dispositivos como o Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly ou o MacBook Air M1. Também incluiremos o ThinkPad X13 AMD nas tabelas de comparação. Ele é um pouco mais volumoso e pesado, mas também mais acessível e alimentado por uma CPU AMD muito mais rápida em troca

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE (ThinkPad X1 Nano Serie)
Processador
Intel Core i7-1160G7 4 x 2.1 - 4.4 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 19 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP4
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Análises do: 1100 MHz, Memoría: 1600 MHz
Memória
16 GB 
, LPDDR4x-4266, Quad-Channel, soldered
Pantalha
13.00 polegadas 16:10, 2160 x 1350 pixel 196 PPI, MND007ZA1-2, IPS, HDR400, Brilhante: não, HDR, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
, 426 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, Fibocom L850-GL Cat.9, LTE
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16 x 292.8 x 207.7
Bateria
48.2 Wh, 4170 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: DolbyAtmos, 2x 2W Woofers + 2x 1W Tweeters, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 36 Meses Garantia
peso
946 g, Suprimento de energia: 323 g
Preço
2200 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.8 %
02/2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
88.1 %
11/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
86.2 %
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg17 mm13.30"1920x1080
90.3 %
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1, M1 8-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
89.5 %
08/2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080

Estojo - X1 Nano com Fibra de Carbono e Chassi de Magnésio

Combinação de fibra de carbono e liga de magnésio
Combinação de fibra de carbono e liga de magnésio

O design do novo X1 Nano não oferece nenhuma surpresa; ele é praticamente uma versão reduzida do teclado ThinkPad X1 Carbono. Isto inclui o chassi preto, bem como a frente cônica da unidade base. A altura é de apenas ~14 mm na frente e 16,7 mm na traseira. Se você conseguir a tela sensível ao toque opcional, a unidade será um pouco mais grossa (14,27-17,2 mm) e cerca de 60 gramas mais pesada.

A sensação táctil das superfícies lisas também é idêntica à do ThinkPad X1 Carbono maior, mas isto também inclui a suscetibilidade à sujeira e às impressões digitais. Você pode obter o Nano X1 com a tampa preta ou com um padrão de fibra de carbono, mas este último é impresso apenas na tampa.

A Lenovo ainda utiliza uma construção em liga de magnésio para a unidade base, que é muito robusta. As tentativas de torção não são problema, apenas a área central do teclado pode ser empurrada um pouco para baixo sob muita pressão. Entretanto, isto não deve ser um problema na prática

A tampa é feita de fibra de carbono e também muito robusta. Não podemos provocar distorções de imagem ou ondulações na tela, mesmo com muita pressão concentrada por trás. As tentativas de torção também não são problema, e você pode até levantar o laptop inteiro em um dos cantos superiores da tela, como você pode ver nas duas imagens (a diferença de brilho na tela é um reflexo do fundo e nenhuma distorção da imagem causada pelo levantamento na esquina).

As duas dobradiças estão muito bem ajustadas, pois mantêm a tela firmemente em posição em cada ângulo de abertura (até 180 graus). ainda é possível abrir a tampa com apenas uma mão. No total, um desempenho muito convincente do novo X1 Nano

Apenas o XPS 13 é ligeiramente mais fino do que o X1 Nano em nossa comparação de tamanho, e os dois modelos também são de pescoço e pescoço e os mais compactos aqui em termos de pegada.

O X1 Nano tem a borda quando observamos o peso, e especialmente o XPS 13 e o MacBook Air são mais pesados que 300 gramas. O adaptador de energia compacto de 65W dá a ponta da balança a 323 gramas

Größenvergleich

311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

X1 Nano vs. X1 Carbono

Mesmo que o X1 Carbon G7 não seja um concorrente direto do novo X1 Nano devido à tela maior, ainda assim comparamos os dois dispositivos. O maior X1 Carbono é na verdade apenas ~130 gramas mais pesado e a espessura também é comparável. A pegada, por outro lado, é uma diferença perceptível. O X1 Carbono já é bastante compacto para um dispositivo de 14 polegadas, mas o X1 Nano é visivelmente menor

Conectividade - Lenovo implementa 2x Thunderbolt 4

A variedade de portos do Nano X1 é muito limitada em comparação com outros ThinkPads. Você só tem uma tomada estéreo de 3,5 mm e duas portas USB-C modernas com suporte a USB 4 e Thunderbolt 4, que podem ser usadas para carregamento e displays externos DisplayPort 1.4a, resolução máxima 5120 x 3200 @60 Hz). Pode acionar até três monitores independentes.

Isto significa que muitas vezes você precisará de adaptadores e uma das duas portas USB-C é frequentemente bloqueada pelo adaptador de energia. O lado direito acompanha apenas o exaustor do ventilador e o botão de alimentação. A Lenovo poderia tê-lo deslocado para a parte superior da unidade base (semelhante ao próximo X1 Carbon G9) a fim de dar espaço para uma porta USB-A normal. Também não há espaço para uma fechadura Kensington

Lado esquerdo: conector estéreo de 3,5 mm, 2x Thunderbolt 4 mit USB-C (USB 4 c/ 40 Gbps, fornecimento de energia, DisplayPort 1.4a)
Lado esquerdo: conector estéreo de 3,5 mm, 2x Thunderbolt 4 mit USB-C (USB 4 c/ 40 Gbps, fornecimento de energia, DisplayPort 1.4a)
Lado direito: Exaustor do ventilador, botão de alimentação
Lado direito: Exaustor do ventilador, botão de alimentação
Atrás: Ranhura Nano-SIM (somente modelos com módulo WWAN)
Atrás: Ranhura Nano-SIM (somente modelos com módulo WWAN)

Comunicação - Wi-Fi 6 e LTE integrado

Módulo 4G da Fibocom, opcional Módulo 5G da Qualcomm
Módulo 4G da Fibocom, opcional Módulo 5G da Qualcomm

O ThinkPad X1 Nano é equipado com o atual módulo AX201 Wi-Fi da Intel, que suporta todos os padrões comuns, incluindo 802.11ax (Wi-Fi 6). Determinamos taxas de transferência decentes acima de 1,2 Gbps em nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX120. Também testamos o X1 Nano com um Frtiz!Box 7590 e não houve problemas.

Você pode encomendar o notebook com um módulo WWAN, mas não pode atualizá-lo mais tarde (antenas e slot SIM não estão instalados). Nossa unidade de teste usa um módulo LTE da Fibocom (Cat.9), que funcionou perfeitamente com nosso Nano-SIM da T-Mobile. A Lenovo também oferece um módulo WWAN 5G da Qualcomm (Snapdragon X55)

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -5%
Average of class Subnotebook
  (606 - 1339, n=3, last 2 years)
1056 MBit/s -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s -20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s -26%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
647 (617min - 677max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s +6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s
Average of class Subnotebook
  (623 - 1690, n=3, last 2 years)
1258 MBit/s 0%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
930 (467min - 944max) MBit/s -26%
5406407408409401040114012401340Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1238 (628-1412)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1207 (540-1382)

Webcam - 720p com obturador mecânico

A webcam ainda é um simples módulo de 720p e a qualidade da imagem é medíocre como esperávamos. Ela faz seu trabalho, mas considerando a situação atual com home-office e muitas videoconferências, gostaríamos de ver módulos melhores. Você também recebe um obturador mecânico (Think Shutter), que é fácil de usar. A Lenovo também implementa uma câmera IR para Windows Olá

ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Manutenção

O painel inferior pode ser facilmente removido com uma simples chave de fenda Philips. Não há grampos plásticos irritantes. Entretanto, não há muito o que fazer no interior, pois só é possível acessar o módulo WWAN e o SSD M.2-2242. O módulo RAM e WLAN são soldados na placa principal. A bateria é fixada com parafusos e também pode ser removida. O ventilador, por outro lado, é completamente coberto

Layout interno
Layout interno

Dispositivos de entrada - Redução de viagens com chave

Teclado

O chassi menor também resulta em um tamanho reduzido do teclado, que pode ser notado em muitos pontos: A linha superior das teclas de função é mais fina (8 vs. 10 mm no Carbono X1), as teclas de letras regulares são menores (15x15 vs. 16x16 mm no Carbono X1) e algumas das teclas do lado direito do teclado são ainda mais estreitas em apenas 12 mm. O motivo é a largura limitada do chassi do X1 Nano para que possamos entender este compromisso. Também acreditamos que você se acostumará a ele após um pequeno período de ajuste.

O maior problema é o deslocamento da chave. A Lenovo já reduziu o percurso da chave no carbono X1 de 1,8 mm para 1,5 mm há duas gerações, o que é definitivamente perceptível durante a digitação. O novo X1 Nano (e também os próximos X1 Carbono G9 e X1 Yoga G6) recebe apenas 1,35 mm de curso da chave. Isto não parece ser uma grande diferença, mas é claramente perceptível. O rico feedback familiar desapareceu e é o pior teclado ThinkPad que você pode obter em termos de experiência de digitação. Mesmo os modelos de nível básico das séries ThinkPad E e L têm uma vantagem a este respeito.

Isoladamente, o teclado não é ruim, porque o curso das teclas ainda é muito preciso e não há confusão. Você também se acostuma com o teclado muito rapidamente. Nós o usamos para escrever alguns textos e tudo bem, mas o problema é quando você volta para outro ThinkPad (em nosso caso um ThinkPad X1 Carbon G7) e você imediatamente percebe que a qualidade do novo teclado é pior. A tendência para dispositivos mais finos parece ser imparável, mas acreditamos que a Lenovo desiste desnecessariamente de uma grande força das gerações anteriores do ThinkPad.

O teclado do X1 Nano ainda é melhor comparado com o Fujitsu LifeBook ou o MacBook Air, mas os dispositivos de entrada do Dell XPS 13 e do HP Elite Dragonfly não são piores. O ThinkPad X13, por outro lado, tem um teclado melhor.

A Lenovo usa dois fornecedores diferentes para o teclado. nossa unidade de revisão está equipada com o modelo da Chicony, mas há outra versão da Lite-On. Neste ponto não podemos dizer se e como as duas versões diferem

Como de costume, o teclado é resistente a derramamento de água e equipado com uma iluminação de fundo de dois estágios

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado

Touchpad & TrackPoint

A Lenovo não remove o familiar TrackPoint e também inclui os botões acima do touchpad. Entretanto, isto significa que o espaço para o touchpad é limitado (10 x 5,6 cm). Ambos os métodos de entrada funcionam bem na prática e todos os botões criam um ruído de clique uniforme e monótono

Mostrador - ThinkPad com tela 16:10

Matriz subpixel
Matriz subpixel
Nenhum sangramento visível de luz de fundo (o IPS brilha nos cantos é melhorado pela câmera)
Nenhum sangramento visível de luz de fundo (o IPS brilha nos cantos é melhorado pela câmera)

A Lenovo oferece duas telas diferentes, mas elas compartilham as mesmas especificações básicas e a única diferença é a camada adicional de toque. O painel IPS com uma relação de aspecto de 16:10 oferece uma resolução de 2160 x 1350 pixels (196 ppi) e cria imagens nítidas. As cores também parecem muito ricas e os tempos de resposta são bons. A qualidade da imagem subjetiva é muito boa.

Podemos apenas confirmar o brilho anunciado de 450 lêndeas no centro da tela; o valor médio é ligeiramente inferior a 434 lêndeas. O valor preto é decente a 0,27 cd/m², o que resulta em uma excelente relação de contraste de mais de 1700:1. A tela também suporta conteúdo HDR.

Não detectamos cintilação de PWM e não há sangramento visível de luz de fundo mesmo em uma tela preta com brilho máximo

442
cd/m²
431
cd/m²
431
cd/m²
426
cd/m²
460
cd/m²
421
cd/m²
437
cd/m²
437
cd/m²
421
cd/m²
Distribuição do brilho
MND007ZA1-2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 460 cd/m² (Nits) Médio: 434 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 462 cd/m²
Contraste: 1704:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Fujitsu LifeBook U9310X
LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Display
0%
-5%
-2%
20%
-7%
Display P3 Coverage
70.4
70.9
1%
66.4
-6%
69
-2%
98.6
40%
64.8
-8%
sRGB Coverage
99.9
99.1
-1%
96.9
-3%
99.4
-1%
100
0%
95.6
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
72
72.9
1%
67.4
-6%
70.9
-2%
85.9
19%
65.7
-9%
Response Times
-15%
-28%
-26%
21%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(22, 24.8)
52 ?(27.6, 24.4)
-11%
62.4 ?(25.6, 26.8)
-33%
60.8 ?(30.8, 30)
-30%
31 ?(14, 17)
34%
56.8 ?(29.2, 27.6)
-21%
Response Time Black / White *
28 ?(13.2, 14.8)
33.2 ?(19.2, 14)
-19%
34.4 ?(18, 16.4)
-23%
33.8 ?(17.2, 16.6)
-21%
26.1 ?(14.9, 11.2)
7%
30 ?(16.8, 13.2)
-7%
PWM Frequency
2475 ?(20)
211.9 ?(30)
118000 ?(49, 155)
Screen
-45%
-29%
-10%
-5%
-86%
Brightness middle
460
543.3
18%
345
-25%
411
-11%
417
-9%
331
-28%
Brightness
434
524
21%
317
-27%
388
-11%
395
-9%
315
-27%
Brightness Distribution
92
92
0%
86
-7%
87
-5%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.38
-41%
0.24
11%
0.22
19%
0.39
-44%
0.21
22%
Contrast
1704
1430
-16%
1438
-16%
1868
10%
1069
-37%
1576
-8%
Colorchecker dE 2000 *
1.1
3.02
-175%
2.7
-145%
1.8
-64%
1.12
-2%
6.1
-455%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.5
7.61
-69%
4.2
7%
4.1
9%
2.71
40%
10
-122%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.23
-23%
1
-0%
1
-0%
0.77
23%
1.2
-20%
Greyscale dE 2000 *
1.6
5
-213%
3.3
-106%
2.5
-56%
1.7
-6%
6.3
-294%
Gamma
2.2 100%
2.02 109%
2.31 95%
2.26 97%
2207 0%
2.77 79%
CCT
6475 100%
6550 99%
7188 90%
6448 101%
6870 95%
6938 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.7
66.8
2%
62.4
-5%
64.7
-2%
60.7
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.6
0%
96.9
-3%
99.3
-1%
95.4
-5%
Total Average (Program / Settings)
-20% / -33%
-21% / -24%
-13% / -11%
12% / 4%
-36% / -62%

* ... smaller is better

Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 para nossa análise. A calibração de fábrica já é muito boa. Não há nenhuma cor fundida na escala de cinza, a temperatura da cor é fina e até mesmo os desvios de cor (em comparação com a referência sRGB) são inferiores a 3, o que significa que o olho humano não pode ver um desvio das cores ideais

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Varreduras de saturação CalMAN
Varreduras de saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Calibrado em escala de cinza
CalMAN Calibrado em escala de cinza
Varreduras de saturação CalMAN calibradas
Varreduras de saturação CalMAN calibradas
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Portanto, não é necessária uma calibração por parte do usuário. Tentamos de qualquer forma, mas só obtivemos pequenas melhorias. O painel também cobre o sRGB, o que significa que você pode usá-lo para edição de imagem/vídeo

vs. sRGB: 99,9%
vs. sRGB: 99,9%
vs. AdobeRGB: 65,7%
vs. AdobeRGB: 65,7%

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms rise
↘ 14.8 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 24.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Você obviamente se beneficia da superfície fosca ao ar livre. Tiramos nossas fotos de teste ao sol de inverno, e os reflexos podem ser desafiadores. Se você se afastar do sol, entretanto, você pode usar o painel muito confortavelmente, mesmo neste ambiente brilhante. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é muito boa

Ao sol (com reflexão)
Ao sol (com reflexão)
Ao sol (com reflexão)
Ao sol (com reflexão)
Ao sol (sem reflexão)
Ao sol (sem reflexão)
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Tiger Lake e M.2-2242-SSD

A Lenovo oferece dois processadores da atual geração Tiger Lake da Intel para o X1 Nano. Entretanto, estas CPUs não são os chips "padrão" UP3, que estão disponíveis há alguns meses, mas chips UP4 mais eficientes (Núcleo i5-1130G7&Núcleo i7-1160G7) com uma especificação TDP mais baixa (pelo menos em teoria). O X1 Nano está sempre equipado com 16 GB de memória (LPDDR4x-4266) na região EMEA, outras regiões também recebem modelos com 8 GB. A memória é soldada na placa principal e não pode ser atualizada

Processador - Core i7-1160G7

Nossa unidade de teste utiliza o chip Core i7 mais rápido. O Core i7-1160G7 é um chip Tiger Lake com quatro núcleos (8 fios) e todos os quatro núcleos podem atingir até 3,6 GHz; um núcleo ativo de até 4,4 GHz. A Intel especifica o TDP com 7-15W para o chip UP4, mas a Lenovo estabelece os dois limites para 40W. Isto significa que a temperatura do chip é o fator decisivo para o desempenho.

A boa notícia é que todos os quatro núcleos podem manter seu relógio máximo por cerca de um minuto, enquanto a CPU consome 36W. Isto levanta a questão por que a Lenovo usa um processador UP4 supostamente mais lento, em primeiro lugar

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop

Uma olhada mais de perto no Cinebench R15 Multi loop mostra que o desempenho não é perfeitamente estável, e depende de quanto tempo o chip pode aumentar os relógios no início de cada corrida. Os níveis de consumo de energia desligados em torno de 19W (~2,5-2,6 GHz). Os resultados estão ligeiramente atrás do XPS 13 com a CPU UP3 Tiger Lake e claramente à frente das CPUs antigas do Comet Lake. O MacBook Air resfriado passivamente, entretanto, é ainda mais rápido, mesmo que o Cinebench R15 tenha que ser emulado no Air M1. O ThinkPad X13 com o processador AMD Ryzen é claramente superior em testes multi-core e oferece quase o dobro do desempenho

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (216 - 738, n=67, last 2 years)
606 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points
Average Intel Core i7-1160G7
  (484 - 544, n=4)
514 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points -26%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (810 - 6314, n=67, last 2 years)
3899 Points +123%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points +68%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points +9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points
Average Intel Core i7-1160G7
  (1224 - 2068, n=4)
1673 Points -4%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (91.8 - 280, n=65, last 2 years)
235 Points +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points
Average Intel Core i7-1160G7
  (170 - 208, n=4)
194.8 Points -6%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points -12%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points -21%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (514 - 2581, n=73, last 2 years)
1728 Points +100%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points +49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
918 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862 Points
Average Intel Core i7-1160G7
  (753 - 864, n=4)
812 Points -6%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * -66%
Average Intel Core i7-1160G7
  (625 - 1115, n=4)
890 Seconds * -42%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * -38%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
710 Seconds * -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * +36%
Average of class Subnotebook
  (201 - 1600, n=69, last 2 years)
390 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS +18%
Average of class Subnotebook
  (2197 - 6403, n=61, last 2 years)
5299 MIPS +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS
Average Intel Core i7-1160G7
  (4448 - 4621, n=3)
4555 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS -3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (16223 - 67444, n=60, last 2 years)
43704 MIPS +96%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS +66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS +55%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS -7%
Average Intel Core i7-1160G7
  (15740 - 22305, n=4)
18014 MIPS -19%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1730 Points +23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points +23%
Average of class Subnotebook
  (672 - 2350, n=69, last 2 years)
1683 Points +20%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points +10%
Average Intel Core i7-1160G7
  (1406 - 1484, n=4)
1441 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points -18%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points -24%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (4213 - 12580, n=69, last 2 years)
8865 Points +90%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points +63%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7570 Points +62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points +20%
Average Intel Core i7-1160G7
  (4660 - 5258, n=4)
4938 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=59, last 2 years)
11.8 fps +95%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps -4%
Average Intel Core i7-1160G7
  (3.75 - 6.06, n=4)
4.48 fps -26%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * -11%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * -4%
Average Intel Core i7-1160G7
  (49.8 - 61.3, n=4)
54.9 s * -4%
Average of class Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=60, last 2 years)
53.2 s * -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * +76%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * -12%
Average Intel Core i7-1160G7
  (0.64 - 0.76, n=4)
0.679 sec * -6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec *
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * +8%
Average of class Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=60, last 2 years)
0.525 sec * +18%

* ... smaller is better

O i7-1160G7 se beneficia do relógio alto (4,4 GHz) nos padrões de referência single-core, e vemos o relógio máximo nos testes. O X1 Nano só é batido pelo Core i7-1165G7 mais potente no XPS 13 e em alguns testes também pelo Apple M1. O processador AMD do X13, por outro lado, é derrotado. O desempenho da CPU não é reduzido com a energia da bateria.

No total, o desempenho da CPU do X1 Nano é muito melhor do que esperávamos (considerando o TDP supostamente baixo do processador UP4)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8212
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26247
Cinebench R10 Shading 32Bit
13620
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.39 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.64 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
862 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Ajuda

Desempenho do sistema

O ThinkPad X1 Nano é um sistema muito rápido em cenários cotidianos e todas as entradas são executadas sem atrasos. Esta impressão é apoiada pelos benchmarks sintéticos e não tivemos nenhum problema durante nosso período de revisão

PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook
  (4384 - 7428, n=58, last 2 years)
5848 Points +27%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points +6%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4554 - 4813, n=4)
4656 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4133 Points -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points -21%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (8890 - 11168, n=58, last 2 years)
10213 Points +8%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9482 - 10372, n=4)
9868 Points +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8987 Points -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points -13%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (6213 - 10279, n=58, last 2 years)
7852 Points +26%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points +14%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6872 Points +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points +10%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6155 - 6602, n=4)
6354 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points -5%
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (4093 - 9749, n=58, last 2 years)
6847 Points +51%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3744 - 4748, n=4)
4387 Points -3%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3103 Points -32%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points -41%
PCMark 10 Score
4615 pontos
Ajuda

Latência do DPC

O X1 Nano não funciona muito bem em nosso teste de Latência DPC padronizado, portanto, pode haver limitações quando você lida com arquivos de áudio em tempo real. Também houve queda de quadros (36/3683) durante um vídeo 4K no YouTube

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2473 μs * -83%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1502 μs * -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1350 μs *
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1009 μs * +25%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento - Somente PCIe 3.0

M.2-2242-SSD da Western Digital
M.2-2242-SSD da Western Digital

A Lenovo implementa um SSD compacto M.2-2242, que é fornecido pela Western Digital (SN530) no caso de nossa unidade de revisão. Não entendemos porque a Lenovo não utiliza a moderna interface PCIe 4.0, que é suportada pelos chips Tiger Lake da Intel. No entanto, a PCIe-3.0-x4 ainda é uma interface muito rápida e você não notará a diferença na prática

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-26%
-21%
1%
-14%
Write 4K
269.4
97.5
-64%
134.2
-50%
88
-67%
95.7
-64%
170.1 ?(118 - 269, n=12)
-37%
Read 4K
54.1
50.9
-6%
53.4
-1%
132.1
144%
37.47
-31%
49.4 ?(43.2 - 57.3, n=12)
-9%
Write Seq
1739
1811
4%
1216
-30%
503
-71%
2032
17%
1731 ?(1355 - 1829, n=12)
0%
Read Seq
1671
1836
10%
1291
-23%
1306
-22%
2207
32%
1643 ?(1095 - 1983, n=12)
-2%
Write 4K Q32T1
580
521
-10%
401.5
-31%
237.3
-59%
517
-11%
453 ?(208 - 580, n=12)
-22%
Read 4K Q32T1
708
357.5
-50%
491.4
-31%
287.4
-59%
387
-45%
488 ?(320 - 708, n=12)
-31%
Write Seq Q32T1
1812
2879
59%
1224
-32%
1242
-31%
2977
64%
1791 ?(1467 - 1841, n=12)
-1%
Read Seq Q32T1
2485
3204
29%
2314
-7%
2480
0%
3556
43%
2272 ?(1334 - 2485, n=12)
-9%
AS SSD
-32%
-26%
-42%
2%
-18%
Seq Read
2228
2091
-6%
2030
-9%
1096
-51%
2553
15%
1862 ?(1007 - 2228, n=12)
-16%
Seq Write
1707
1396
-18%
1071
-37%
305
-82%
1406
-18%
1392 ?(956 - 1755, n=12)
-18%
4K Read
47.12
49.29
5%
49.16
4%
62.3
32%
48.53
3%
42.1 ?(27.8 - 48.8, n=12)
-11%
4K Write
237.4
104.2
-56%
117.3
-51%
110.7
-53%
119.6
-50%
163.8 ?(102.9 - 239, n=12)
-31%
4K-64 Read
916
827
-10%
1268
38%
393.7
-57%
808
-12%
813 ?(406 - 1067, n=12)
-11%
4K-64 Write
1245
1636
31%
699
-44%
438.5
-65%
1846
48%
876 ?(396 - 1385, n=12)
-30%
Access Time Read *
0.053
0.066
-25%
0.067
-26%
0.078
-47%
0.062
-17%
0.07875 ?(0.045 - 0.132, n=12)
-49%
Access Time Write *
0.069
0.365
-429%
0.168
-143%
0.045
35%
0.031
55%
0.08225 ?(0.04 - 0.167, n=12)
-19%
Score Read
1186
1086
-8%
1520
28%
566
-52%
1112
-6%
1041 ?(581 - 1322, n=12)
-12%
Score Write
1654
1880
14%
923
-44%
580
-65%
2107
27%
1179 ?(684 - 1654, n=12)
-29%
Score Total
3431
3499
2%
3179
-7%
1420
-59%
3742
9%
2738 ?(1795 - 3507, n=12)
-20%
Copy ISO MB/s
1520
1544
2%
1395
-8%
1427 ?(710 - 1828, n=8)
-6%
Copy Program MB/s
546
613
12%
491.8
-10%
612 ?(278 - 1038, n=8)
12%
Copy Game MB/s
1080
1451
34%
948
-12%
1001 ?(532 - 1453, n=8)
-7%
Total Average (Program / Settings)
-18% / -22%
-26% / -26%
-32% / -33%
2% / 1%
-16% / -16%

* ... smaller is better

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2485 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1812 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 708 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1739 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 269.4 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance - Gráfico Xe G7 com 96 UE

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

Mesmo sendo um processador UP4 mais eficiente, a Intel ainda o combina com o poderoso Xe Graphics G7 integrado com 96 unidades de execução. O ThinkPad X1 Nano se beneficia do TDP e da rápida memória LPDDR4x. Como vimos em nossas revisões, o desempenho do iGPU será ligeiramente reduzido com a memória DDR4 comum. há também uma limitação em comparação com um UP3 Xe Graphics G7 regular: o relógio central é menor em 1100 MHz em comparação com 1300-1350 MHz (dependendo da CPU).

Os benchmarks sintéticos 3DMark mostram que o X1 Nano é 10-14 % mais lento que os valores médios para os gráficos Xe G7 em nosso banco de dados. O iGPU da Intel ainda é mais rápido que o RX Vega 7 do ThinkPad X13. Usamos o GFXBench para a comparação com a GPU M1 do Apple. Ambos os modelos de GPUs Apple(com 7 ou 8 núcleos) são muito mais rápidos e o iGPU da Intel não tem chance (+80-115 % dependendo da configuração). Os antigos chips UHD Graphics da geração Comet Lake são claramente vencidos.

O desempenho do iGPU pode ser mantido; o teste de estresse 3DMark (Fire Strike) é aprovado em 99 %. Não há redução de desempenho na potência da bateria

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (2979 - 16904, n=57, last 2 years)
8185 Points +50%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points +16%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1876 Points -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points -67%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (2837 - 12349, n=62, last 2 years)
5959 Points +42%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points +17%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points -71%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1210 Points -71%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (811 - 4773, n=61, last 2 years)
2007 Points +59%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points -25%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points -71%
GFXBench
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Subnotebook
  (85 - 331, n=10, last 2 years)
243 fps +133%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps +106%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps +84%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (84 - 153, n=5)
112.4 fps +8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
104.3 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Subnotebook
  (31 - 120, n=10, last 2 years)
89.5 fps +137%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps +115%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps +92%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (35 - 57.8, n=5)
44.9 fps +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
37.8 fps
3DMark 11 Performance
5870 pontos
3DMark Fire Strike Score
3859 pontos
3DMark Time Spy Score
1401 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Você pode jogar alguns jogos com o Xe Graphics G7, desde que o título não seja muito exigente. Witcher 3, por exemplo, funciona suavemente a cerca de 50 fps no pré-ajuste médio e o desempenho também é estável (exceto por um pequeno outlier). O relógio central correspondente é de ~1000 MHz e a CPU funciona com ~1,3 GHz em média (a carga da CPU não é muito alta em Witcher 3). O consumo total de energia do processador é pouco superior a 16W. Consulte nossa seção técnica para mais benchmarks de jogos do Xe Graphics G7

05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø45.9 (24-49)
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 78.5 45.9 26 11
Dota 2 Reborn (2015) 76.3 67.7 44 35.8
X-Plane 11.11 (2018) 28.8 28.6 26.7
Far Cry 5 (2018) 47 23 20 17
F1 2020 (2020) 68 38 27 19

Emissões - X1 Nano com bom gerenciamento térmico

Ruído do sistema

O desempenho de resfriamento com um único ventilador e um longo tubo de calor.
O desempenho de resfriamento com um único ventilador e um longo tubo de calor.

A solução de resfriamento é interessante, pois a Lenovo utiliza um tubo de calor excepcionalmente longo em todo o chassi. O único ventilador dissipa o ar quente no lado direito do chassi. O X1 Nano é um dispositivo muito silencioso em cenários cotidianos e a carga de pico curta geralmente pode ser compensada sem que se note o ventilador. Se o ventilador estiver funcionando, o ruído não é muito agudo. Cargas médias (como 3DMark 06 ou Witcher 3) resultam em 34,3 dB(A); mais carga de CPU resulta no ruído máximo do ventilador de 37,5 dB(A). Entretanto, este valor cairá para 34,3 dB(A) sob cargas de trabalho sustentadas quando o TDP cair.

Não ouvimos nenhum ruído eletrônico ou lamentação da bobina durante nossa revisão

Barulho

Ocioso
24.9 / 26.3 / 31.8 dB
Carga
34.3 / 37.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
5%
-5%
-4%
-2%
off / environment *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Minimum *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Average *
26.3
25.7
2%
29.4
-12%
30
-14%
29.1
-11%
Idle Maximum *
31.8
25.9
19%
30.7
3%
30.3
5%
29.1
8%
Load Average *
34.3
26.2
24%
32.6
5%
31.6
8%
31.1
9%
Witcher 3 ultra *
34.3
36.5
-6%
Load Maximum *
37.5
36.6
2%
33.7
10%
31.6
16%
31.8
15%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.132.231.632.230.226.231.12524.523.925.527.525.424.327.73136.730.932.834.833.630.136.64033.427.230.830.430.726.934.35034.924.923.626.922.328346325.222.624.123.721.520.8268021.119.82821.119.319.323.810027.626.628.325.724.426.429.112519.119.821.820.120.219.822.716019.120.320.72221.721.62320020.420.7212221.819.522.725019.819.520.52221.119.222.531518.417.117.220.919.716.721.14002119.52123.121.918.322.550019.416.118.521.920.316.120.863018.413.216.32119.712.920.180017.912.817.421.119.612.720.5100019.613.417.621.419.611.921.3125021.114.119.524.322.511.123.8160023.714.92226.323.810.526.5200025.315.123.128.72611.128.3250024.413.422.928.224.811.228.3315023.313.320.329.124.511.628400022.31319.526.722.411.726.7500020.612.517.824.820.71225.6630016.212.314.220.816.312.321.7800013.412.412.815.413.412.315.71000012.912.612.613.512.912.313.41250013.112.513.113.713.512.313.51600013.61212.612.913.211.613.1SPL33.726.331.837.534.324.937.3N1.70.81.42.41.90.72.4median 19.6median 13.4median 19.5median 22median 20.7median 12.3median 22.5Delta2.82.52.72.82.52.73.631.940.532.833.138.631.929.736.236.931.231.729.722.73026.13132.622.723.524.422.421.723.723.520.723.52424.724.120.719.630.931.831.731.219.619.722.721.22323.119.724.224.519.319.92024.223.724.724.922.924.923.717.620.719.119.619.917.61820.318.419.318.8181920.517.117.817.11920.120.216.818.316.620.120.620.91515.814.520.622.923.114.314.714.422.923.824.41414.613.823.822.722.913.513.613.522.721.12113.113.313.121.121.722.113.413.11321.722.122.51312.913.122.124.223.915.413.513.224.225.825.613.413.41325.826.726.513.613.413.226.728.929.21413.313.328.926.126.113.813.213.326.12424.113.613.313.32419.7201413.513.319.717.918.113.613.313.217.916.316.613.813.11316.31313.513.212.512.31336.536.626.225.925.736.52.42.40.80.80.72.4median 22.1median 22.5median 14median 13.5median 13.3median 22.12.32.11.61.81.92.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGEDell XPS 13 9310 Core i7 FHD

Temperatura

Teste de estresse
Teste de estresse

O dispositivo quase não aquece enquanto está ocioso ou sob cargas leves de trabalho e permanece ligeiramente acima da temperatura ambiente. Podemos ver dois pontos quentes sob carga, um na posição do processador e também no exaustor do ventilador. Mas todas as medições de temperatura ficam bem abaixo de 50 °C, mesmo sob carga máxima. Apenas um ponto na parte inferior mostra mais de 45 °C, e o teclado permanece mais frio a até 42 °C. Você notará estas temperaturas quando digitar, mas não há limitações.

O consumo de energia elétrica é de 40W no início do teste de estresse, mas se mantém a cerca de 19W (semelhante à carga pura da CPU). Ambos os componentes obtêm aproximadamente a mesma potência neste cenário; o processador funciona a 4x 1,3 GHz e o iGPU a 700 MHz. O desempenho não é reduzido imediatamente após o teste de estresse

 42.2 °C41.9 °C40.2 °C 
 38.8 °C40 °C40.6 °C 
 31 °C29.5 °C30.7 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 37.2 °C
43.8 °C47.5 °C45.4 °C
42.1 °C44.9 °C43.5 °C
32.2 °C32.2 °C32.7 °C
Máximo: 47.5 °C
Médio: 40.5 °C
alimentação elétrica  35.2 °C | Temperatura do quarto 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Temperaturas da superfície Witcher 3 (topo)
Temperaturas da superfície Witcher 3 (topo)
Temperaturas da superfície Witcher 3 (fundo)
Temperaturas da superfície Witcher 3 (fundo)
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)

Oradores - Dolby Atmosfera no Nano X1

Similar ao ThinkPad X1 Carbono, o X1 Nano recebe um total de quatro alto-falantes (2x 2W woofers na frente da unidade base + 2x tweeters de 1W acima do teclado), que são mais altos do que o X1 Carbono G8 (2x tweeters de 0,8W). Uma comparação direta entre os dois, porém, revela que o som do Nano X1 não é tão rico. Os alto-falantes também tendem a distorcer um pouco mais em configurações de mais de 60%. Ainda é uma boa configuração que bate facilmente os alto-falantes ThinkPad típicos como no ThinkPad X13. O volume máximo de mais de 85 dB(A) também é bastante alto.

O X1 Nano está muito próximo do Dell XPS 13, somente o MacBook Air é melhor em toda a faixa dinâmica e permanece como referência nesta categoria.

O software Dolby Atmos pré-instalado inclui vários perfis, que têm um efeito perceptível sobre o som. Você pode deixar o software decidir automaticamente com base no conteúdo ou selecionar uma predefinição manualmente (como filme, música, comunicação). Gostamos de comunicação, onde as vozes são claramente realçadas

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.2292524.324.93130.135.14026.932.8502827.46320.830.18019.335.910026.443.412519.847.416021.654.520019.561.525019.264.431516.768.640018.37050016.172.263012.977.580012.778.6100011.972.1125011.169.6160010.578.4200011.176.3250011.275.6315011.673.6400011.771.250001272.9630012.371.5800012.371.61000012.365.31250012.360.11600011.655.8SPL24.986.4N0.771median 12.3median 71.2Delta2.75.632.933.132.927.531.227.525.13125.12721.72723.624.723.63231.73221.72321.73419.9344822.94854.819.654.859.419.359.466.117.866.167.118.367.165.515.865.57114.77174.714.674.772.613.672.67613.37674.413.174.472.912.972.97113.57172.913.472.972.213.472.27013.37073.313.273.370.613.370.673.413.573.47113.37167.513.167.566.612.566.684.625.984.665.80.865.8median 71median 13.5median 714.61.84.633.436.621.721.82020.62223.522.434.225.730.422.435.717.747.122.457.921.161.615.859.7156213.462.416.168.113.169.211.463.110.766.910.165.510.468.31168.71167.111.266.811.567.511.670.611.967.111.968.711.965.512.162.811.862.41160.623.979.60.547.3median 11.9median 65.523.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGEDell XPS 13 9310 Core i7 FHDApple MacBook Air 2020 M1 Entry
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de Energia - Boa Resistência

Consumo de energia

Adaptador de energia compacto de 65W (323 gramas)
Adaptador de energia compacto de 65W (323 gramas)

O X1 Nano tem um bom desempenho em nossas medições de consumo, mas não destaca nada. Recomendamos evitar a iluminação máxima do teclado na bateria, pois aumenta o consumo em 2,2W; a primeira etapa é muito mais eficiente a +0,5W.

O consumo máximo sob carga é de 57W para todo o sistema, mas este valor se mantém em torno de 27W após alguns minutos. O adaptador de energia fornecido de 65W, que foi introduzido com o ThinkPad X1 Carbon G8), é, portanto, completamente suficiente

Consumo de energia
desligadodarklight 0.44 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 3.3 / 5.7 / 9.1 Watt
Carga midlight 29.6 / 55.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2160x1350, 13.00
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-6%
-1%
3%
23%
-29%
-39%
-37%
Idle Minimum *
3.3
3.9
-18%
2.9
12%
3.5
-6%
1.9
42%
6
-82%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=184)
-59%
4.91 ?(1.77 - 11.8, n=64, last 2 years)
-49%
Idle Average *
5.7
5.9
-4%
5.8
-2%
5.1
11%
6.4
-12%
8.9
-56%
8.46 ?(3.8 - 63, n=184)
-48%
8.38 ?(4.6 - 17.4, n=64, last 2 years)
-47%
Idle Maximum *
9.1
6.3
31%
9.6
-5%
8.1
11%
7
23%
11.3
-24%
10.6 ?(5.8 - 68.9, n=184)
-16%
10.4 ?(5.1 - 22.4, n=64, last 2 years)
-14%
Load Average *
29.6
39.7
-34%
34.6
-17%
35.6
-20%
25
16%
34.2
-16%
44.8 ?(12.5 - 77.5, n=184)
-51%
46.1 ?(19.1 - 83.3, n=63, last 2 years)
-56%
Witcher 3 ultra *
27.7
34.8
-26%
Load Maximum *
55.1
47.5
14%
50.7
8%
44.7
19%
30.3
45%
37.2
32%
66.6 ?(30.1 - 118, n=184)
-21%
66.6 ?(24.2 - 121.2, n=64, last 2 years)
-21%

* ... smaller is better

Tempo de uso da bateria

A Lenovo implementa uma bateria de 48,2 Wh, que é a menor capacidade em nosso grupo de comparação junto com o ThinkPad X13. Os tempos de funcionamento da bateria são decentes, mas a diferença entre o teste Wi-Fi (~10 horas) e o teste de vídeo (~15 horas) a 150 nits cada um é bastante substancial. Repetimos os testes, mas os resultados não mudaram. Também realizamos o teste Wi-Fi com o modo Windows power saver habilitado, o que melhorou o tempo de execução em cerca de 1 hora. Também verificamos o tempo de execução da bateria com o módulo LTE integrado e resumimos os resultados na tabela a seguir

Runtimes Wi-Fi test
Teste Wi-Fi (padrão) Wi-Fi Test (Power Saver) Wi-Fi Test (brilho máximo) Wi-Fi Test (LTE) Wi-Fi Test (LTE, brilho máximo) Wi-Fi Test (LTE, brilho máximo)
9:56 h 11:10 h 8:23 h 9:38 h 7:37 h

Todos os rivais (especialmente o MacBook Air M1), exceto o ThinkPad X13, conseguem melhores resultados. Já dissemos que o desempenho não é reduzido com a energia da bateria, o que explica o tempo mínimo de execução comparativamente curto de 98 minutos.

O X1 Nano suporta carga rápida e a Lenovo anuncia 80 % da capacidade após um tempo de carga de 60 minutos. Podemos confirmar este valor, pois registramos 62 minutos durante 80% quando o dispositivo foi ligado; 50% está disponível após 36 minutos. A curva de carga achata significativamente após 80%, e os 20% restantes demoram mais de uma hora

48 Wh bateria
48 Wh bateria
Carregamento (laptop ligado)
Carregamento (laptop ligado)
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 88)
9h 56min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 88)
8h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 25min
Carga (máximo brilho)
1h 38min
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
54%
53%
16%
61%
-21%
2%
H.264
925
717
-22%
495
-46%
786 ?(426 - 1153, n=31, last 2 years)
-15%
WiFi v1.3
596
657
10%
694
16%
605
2%
960
61%
522
-12%
626 ?(303 - 1144, n=66, last 2 years)
5%
Load
98
193
97%
185
89%
166
69%
92
-6%
114.5 ?(61 - 197, n=49, last 2 years)
17%

Pro

+ chassi leve e de alta qualidade
+ Thunderbolt 4 & USB 4
+ tela muito boa fosca 16:10
+ Wi-Fi 6 e LTE
+ utilização de desempenho decente
+ bom tempo de funcionamento da bateria
+ bons alto-falantes

Contra

- qualidade reduzida do teclado
- apenas 2x USB-C
- sem SSD PCIe 4.0
- não pronto para a WWAN

Veredicto - X1 Nano convence em muitos aspectos

Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Nano. Modelo de teste, cortesia da Lenovo Alemanha.
Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Nano. Modelo de teste, cortesia da Lenovo Alemanha.

A Lenovo oferece um desempenho muito bom em muitos aspectos. O nano X1 é um novo membro interessante para a família X1 como um sub-portátil comercial ultra-móvel com um peso inferior a 1 kg. A Lenovo também retorna às raízes do X300 e X1 com uma tela de 13 polegadas. O X1 Nano é também o primeiro ThinkPad moderno com painel 16:10, e o resultado é muito bom: tela fosca, brilho acima de 400 lêndeas, alta relação de contraste sem PWM, cores precisas, e cobertura completa sRGB.

O chassi também deixa uma impressão muito boa. O baixo peso não afeta a estabilidade e o X1 Nano deve caber em qualquer saco, graças à pegada compacta. Entretanto, é preciso fazer concessões em termos de portas com duas portas USB-C, o que muitas vezes requer adaptadores. É lamentável que a Lenovo não tenha movido o botão de alimentação do lado direito para o topo da unidade base (como no próximo X1 Carbon G9) e implementado uma porta USB-A regular em seu lugar. Não há sequer um espaço para uma fechadura Kensington

O novo ThinkPad X1 Nano da Lenovo é um laptop extremamente leve de 13 polegadas com uma tela muito boa de 16:10 polegadas. A utilização do desempenho é decente e não há muitas críticas quanto aos tempos de funcionamento da bateria, mas o X1 Nano (desnecessariamente) decepciona em termos do teclado, o que pode ser motivo suficiente para evitar o dispositivo para usuários do ThinkPad a longo prazo.

Há alguns inconvenientes menores como a limitação desnecessária do módulo WWAN (não pode ser atualizado), o SSD M.2-2242 sem PCIe 4.0 ou as opções de manutenção praticamente inexistentes. Esta última é, entretanto, um compromisso necessário se você quiser um dispositivo muito fino.

A questão muito maior é o teclado. Ele é menor do que o normal e reduziu o deslocamento das teclas. O teclado ainda é bom e oferece um curso preciso das teclas, mas a experiência de digitação é pior em comparação com qualquer outro ThinkPad. O teclado costumava ser um destaque de um ThinkPad no passado, mas este não é o caso aqui. Talvez você nem note isso se vier de outro fabricante, mas os usuários do ThinkPad a longo prazo perceberão a diferença imediatamente.

O X1 nano ainda é um sub-portátil comercial muito bom se você puder viver com o teclado em favor de um dispositivo muito leve e compacto. Se você quiser comprar um ThinkPad devido à alta qualidade do teclado, entretanto, recomendamos que você obtenha um modelo da série T ou X, que provavelmente receberá uma atualização 16:10 também este ano

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O ThinkPad x1 Nano ainda é um dispositivo muito novo e nem todos os varejistas o têm em estoque. Você pode obter uma especificação muito semelhante à nossa unidade de teste diretamente da Lenovo por cerca de 1850$ US agora mesmo (preço regular $3079).

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE - 02/01/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
91 / 98 → 93%
Teclado
87%
Mouse
89%
Conectividade
58 / 75 → 77%
Peso
76 / 20-75 → 100%
Bateria
89%
Pantalha
94%
Desempenho do jogos
65 / 78 → 83%
Desempenho da aplicação
85 / 85 → 100%
Temperatura
88%
Ruído
91%
Audio
88 / 91 → 97%
Camera
38 / 85 → 45%
Médio
80%
90%
Subnotebook - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Lenovo ThinkPad X1 Nano Laptop Review - Menos de 1 kg para o sub-portátil Business com LTE
Andreas Osthoff, 2021-02- 3 (Update: 2021-02- 3)