Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ revisão de laptop: Display brilhante e muito desempenho
Enquanto os notebooks para jogos baseados em Intel/Nvidia são um centavo a dúzia, os modelos com CPUs AMD e GPUs AMD dedicadas são raros. Melhor ainda é que o Asus resolveu este desequilíbrio e montou um notebook AMD extremamente compacto no Zephyrus G14.
Após revisarmos o GA402RK (Ryzen 9 6900HS & Radeon RX 6800S) alguns meses atrás, colocamos à prova a versão GA402RJ. Esta última também é muito poderosa graças a um Ryzen 7 6800HS e um Radeon RX 6700S, acompanhado por 16 GB de DDR5-4800 RAM (8 GB soldados, 8 GB como SO-DIMM) e um SSD de 1 TB NVMe no formato familiar M.2.
Um display mate e de alta resolução 16:10 com 120 Hz mais uma vez cuida da reprodução da imagem. A iluminação fantasia na tampa (LEDs Anime Matrix) também está novamente a bordo. A embalagem é completada pelo Windows 11 Home como sistema operacional. Custo: aproximadamente US$2.499,99 - um preço bastante elevado para a potência GPU oferecida.
Competindo com o Zephyrus G14 está principalmente o Lâmina Razer 14ou seja, na variante com um Ryzen 9 5900HX e um GeForce RTX 3070representantes mais antigos do G14 com um RTX 3060 e um RTX 3050 Titambém aparecem nas tabelas de comparação a seguir.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.7 % | 10/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Uma vez que o caso é idêntico aoligado GA402RK (além da cor: Eclipse Gray em vez de Moonlight White), uma explicação da caixa, a conectividade e os dispositivos de entrada foram poupados neste artigo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
Comunicação
Webcam
Mostrar
Em termos de recursos de exibição, o Asus praticamente oferece todo o menu: 500 nits, QHD, 3 ms, 120 Hz, 100% DCI-P3, Dolby Vision HDR, Adaptive Sync e certificação Pantone. Tudo isso garante que o Zephyrus oferece uma excelente qualidade de imagem na prática.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 500 cd/m²
Contraste: 1190:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.213
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -1% | -20% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 97.4 0% | 94.2 -3% | 68.1 -30% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.5 0% | 84.5 -1% | 67.7 -21% | 85.4 0% |
| Response Times | -1% | -71% | -337% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.3 ? | 8.8 ? -6% | 20 ? -141% | 34.4 ? -314% | 16.4 ? -98% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 6 ? -0% | 6 ? -0% | 27.6 ? -360% | 10.8 ? -80% |
| PWM Frequency | 26191 ? | 27170 ? 4% | |||
| Screen | -12% | -64% | -48% | -0% | |
| Brightness middle | 500 | 480 -4% | 333 -33% | 329.4 -34% | 331.1 -34% |
| Brightness | 470 | 456 -3% | 317 -33% | 311 -34% | 318 -32% |
| Brightness Distribution | 85 | 80 -6% | 89 5% | 90 6% | 91 7% |
| Black Level * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.36 14% | 0.39 7% | 0.36 14% |
| Contrast | 1190 | 1000 -16% | 925 -22% | 845 -29% | 920 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.45 | 2.62 -7% | 5.58 -128% | 4.01 -64% | 2.25 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.34 | 6.71 -26% | 10.62 -99% | 8.21 -54% | 4.62 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.12 7% | 2.88 -140% | 3.89 -224% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.2 -35% | 7.5 -142% | 3.2 -3% | 1.7 45% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7251 90% | 7122 91% | 7220 90% | 7070 92% | 6751 96% |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-7% | -45% /
-52% | -135% /
-83% | -30% /
-14% |
* ... smaller is better
Como o modelo com um R9 6900HS e um RX 6800S, o GA402RJ também tem um bom desempenho em quase todos os aspectos concebíveis. Um brilho médio de 470 cd/m² é tão bom quanto uma cobertura de 100% sRGB e 86% de cobertura AdobeRGB. A maioria dos compradores também estará muito satisfeita com os tempos de resposta (menos de 10 ms). O contraste é até ligeiramente melhor do que o de seu modelo irmão GA402RK (1.190:1 vs 1.000:1) devido ao valor de preto ligeiramente melhor (0,42 vs 0,48 cd/m²), embora isto seja provavelmente devido à variação típica da série, uma vez que os painéis são essencialmente os mesmos.
Também não há nada a reclamar em termos de precisão de cor. O G14 já oferece cores muito naturais em seu estado de entrega. Além disso, o G14 não é adequado apenas para edição profissional de imagem e vídeo: Graças ao alto brilho, o laptop Asus também fica ótimo fora das salas fechadas. Quase nenhum outro notebook para jogos é tão adequado para uso ao ar livre.
A única desvantagem: a tela cintila abaixo de 35% de brilho. Por outro lado, 26 KHz é tão alto que mesmo pessoas sensíveis não devem ter nenhum problema.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.8 ms rise |  |
| ↘ 4.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise |  |
| ↘ 4.8 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26191 Hz | ≤ 35 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26191 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 35 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26191 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Desempenho
O Zephyrus G14 se classifica definitivamente na categoria high-end. A potente combinação CPU/GPU, a moderna RAM DDR5 e a rápida SSD NVMe garantem que o laptop será à prova de futuro nos próximos anos.
Condições de teste
O poderoso Armoury Crate (veja screenshots) mudou um pouco desde que revisamos o GA402RK. A fim de manter as condições de teste comparáveis, escolhemos configurações que eram tão similares quanto possível. Enquanto os benchmarks 3D e de jogos foram realizados no perfil Turbo e no modo GPU Ultimate, os demais testes foram realizados no perfil de desempenho e no modo GPU Standard.
Não recomendamos o uso do perfil Turbo na prática devido ao alto desenvolvimento de ruído (o ganho de performance é desproporcional), mas como o TGP flutua no modo Performance - o GA402RK envia seus cumprimentos - e cai depois de um tempo, o modo Turbo foi a melhor escolha para nossas medições de GPU porque é mais confiável.
| Armoury Crate | CPU PL1 (HWINFO) | CPU PL2 (HWINFO) | GPU Power Draw @Witcher 3 | Ruído @Witcher 3 | FPS @Witcher 3 |
| Silencioso | 90W | 113 W | ~40 W | ~38 dB(A) | ~50 FPS |
| Desempenho | 100 W | 125 W | ~65-75 W | ~43 dB(A) | ~80 FPS |
| Turbo | 125 W | 157 W | ~100 W | ~51 dB(A) | ~85 FPS |
Processador
Tecnicamente, o Ryzen 7 6800HS dificilmente difere do Ryzen 9 6900HS. Ambos os chips são especificados com 35 watts, têm um cache L3 de 16 MB, 8 núcleos, e podem processar 16 fios em paralelo. Somente o relógio do irmão mais caro é 100 MHz (base) ou 200 MHz (impulso) mais alto. Em vez de 3,3 a 4,9 GHz, o 6800HS "apenas" gerencia 3,2 a 4,7 GHz, o que também é abundante.
Como esperado, os irmãos estão muito próximos um do outro nos testes de CPU, razão pela qual o modelo G14, quase 400 euros mais caro, não vale realmente a pena do ponto de vista do processador. O desempenho tende para os chips predecessores Ryzen 9 5900HS e 5900HX, como mostra nossa tabela.
Cinebench R15 Multi Sustainted Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=223, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=223, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=223, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=223, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=223, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=223, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=223, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=224, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, a amostra de revisão ocupa confortavelmente o segundo lugar à frente da Razer Blade 14. 7345 pontos no PCMark 10 é apenas 5% menor do que o GA402RK.
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=196, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=196, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=196, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| PCMark 10 Score | 7345 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=223, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=223, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=223, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=220, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Curiosamente, as latências melhoraram significativamente. Ao invés de cerca de 4.200 µs, medimos pouco menos de 1.100 µs, o que ainda não é um valor ideal de acordo com a ferramenta LatencyMon. O Razer Blade 14 se destaca muito positivamente aqui (menos de 400 µs).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O dispositivo de armazenamento não deixa espaço para críticas. O drive de 1 TB instalado da Micron (2450) é um dos SSDs mais fortes na comparação dos concorrentes, tanto em termos de processos de leitura quanto de escrita. Além disso, o desempenho - análogo ao da CPU - permanece bastante constante ao longo de longos períodos de tempo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
* ... smaller is better
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
A placa gráfica foi particularmente excitante para nós, já que não tínhamos referências para o Radeon RX 6700S até o momento. Em contraste com o RX 6800S, a família mais barata tem que se contentar com 1.792 em vez de 2.048 shaders. A chamada freqüência de jogo é de 1.890 em vez de 1.975 MHz, a velocidade efetiva de memória é de 14 em vez de 16 Gbps. Para 2022, 8 GB de GDDR6 VRAM não é muito nem particularmente pouco.
Se os testes gráficos sintéticos são algo a se passar, o desempenho do Radeon 6700HS está quase 20% abaixo do 6800S e cai no meio entre o GeForce RTX 3060 e RTX 3070.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK -1! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 48289 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 75332 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 26867 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 212851 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59135 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21375 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8547 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Desde que você se limite ao Full HD e não use traçado de raio, a situação é semelhante nos jogos. Além de alguns outliers aqui e ali, como é conhecido dos chips AMD, o RX 6700S se classifica principalmente entre o RTX 3070 e RTX 3060. Assim que são usadas resoluções mais altas na faixa QHD ou 4K, o desempenho 3D (que também é atualmente típico da AMD) cai mais do que com o Nvdia, o que resulta em valores de desempenho similares ao RTX 3060. O desempenho em traçado de raio - como era de se esperar - é bastante modesto. Aqui o RX 6700S é frequentemente igual ao RTX 3050 Ti, que é instalado em laptops muito mais baratos. Referimo-nos ao nossoPágina da GPU e nosso lista de jogos para comparações detalhadas.
Sem traçado de raio, o Zephyrus G14 é rápido o suficiente para executar quase todos os títulos modernos em detalhes altos a muito altos na resolução nativa de 2560 x 1600, mesmo que nem sempre a mais de 60 FPS. Ele atinge seus limites somente em jogos muito exigentes e/ou moderadamente otimizados, tais comoLuz Morrendo 2 e Elex 2.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=166, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Para verificar se o desempenho gráfico permanece estável, usamos O Witcher 3que vêm utilizando há bastante tempo. Como seu irmão mais caro, a taxa de quadros cai visivelmente no modo Performance ao longo do tempo - um problema que quase nunca ocorre no modo Turbo , e é por isso que ele foi usado para os benchmarks 3D e de jogos, como mencionado anteriormente (apesar do acentuado desenvolvimento do ruído).
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 170.9 | 154.7 | 81.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 246 | 144 | 84.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145.1 | 114.7 | 103 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106.7 | 78.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.4 | 51.7 | 45.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 103 | 97 | 79 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 182.7 | 157.3 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 124.7 | 99.3 | 72 | ||
| Doom Eternal (2020) | 218 | 194.7 | 189.7 | 120.8 | |
| Gears Tactics (2020) | 189 | 123 | 88.1 | 56.7 | |
| Death Stranding (2020) | 139.8 | 129.8 | 128 | 85.4 | |
| Crysis Remastered (2020) | 171.2 | 55 | 46.6 | 28.4 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 102 | 94.9 | 82.9 | 73.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 92 | 84.3 | 51.2 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 286 | 245 | 224 | 146.7 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 109 | 96 | 59 | 38 | |
| Dirt 5 (2020) | 116 | 98 | 80.3 | 67.7 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 113 | 93 | 79 | 49 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 98.5 | 94.7 | 83.5 | 48.9 | |
| Hitman 3 (2021) | 178 | 159 | 146 | 83.4 | |
| Outriders (2021) | 115.5 | 111.3 | 96.9 | 56.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 195.7 | 180.1 | 142.8 | 92.3 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 98.4 | 95.3 | |||
| Days Gone (2021) | 117.4 | 106.5 | 77.2 | 50.6 | |
| Deathloop (2021) | 110.8 | 89 | 66.3 | 39.6 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 133.3 | 120.8 | 78.2 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 107 | 93 | 86 | 59 | |
| Back 4 Blood (2021) | 200 | 171.3 | 157.3 | 92.4 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 112 | 111 | 104 | 68 | |
| Riders Republic (2021) | 100 | 91 | 88 | 59 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 140 | 138 | 74 | 54 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 155.9 | 134.2 | 119.8 | 104.5 | |
| Halo Infinite (2021) | 97.9 | 80.8 | 75.9 | 53.9 | |
| God of War (2022) | 79 | 69.4 | 50.5 | 38.9 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 159 | 157 | 126 | 66 | |
| Dying Light 2 (2022) | 64.8 | 50.9 | 31.1 | ||
| GRID Legends (2022) | 194 | 147 | 114 | 88.1 | |
| Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.9 | 59.9 | 56.6 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 99.1 | 74 | 59.7 | 31.2 | |
| Elex 2 (2022) | 70.7 | 64.8 | 59.2 | 38.3 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 116.4 | 115.3 | 115.2 | 59.8 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 133 | 82.4 | 62.4 | 39.1 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 202 | 179.5 | 165.4 | 97.9 | |
| F1 22 (2022) | 211 | 161 | 37 | 21 | |
| The Quarry (2022) | 95.3 | 76.1 | 54.8 | 35.3 |
Emissões
Ruído
Quando o modo Perfomance está ativado, o ventilador corta uma figura bastante boa. Um nível 3D de 43 a 45 dB(A) é claramente audível, mas mais silencioso do que muitos cadernos de jogos maiores. No modo ocioso e durante atividades simples como escritório, vídeo e web, os ventiladores muitas vezes estão completamente inativos, de modo que você só ouve choramingos muito sutis da bobina (infelizmente, choramingos mais fortes da bobina muitas vezes ocorrem no modo 3D). Se você geralmente quer que seja o mais silencioso possível, é melhor usar o modo silencioso do Armoury Crate, o que torna os fãs ainda mais silenciosos, com mais freqüência, e é suficiente para muitos jogos.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 26 / 29 dB |
| Carga |
| 45 / 45 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -14% | -10% | 4% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 30.5 -22% | 24.8 1% | 25.1 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24 4% | 33.3 -33% | 25.4 -2% | 25.2 -1% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 33.3 -28% | 34.5 -33% | 25.2 3% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 33.3 -15% | 34.5 -19% | 25.2 13% |
| Load Average * | 45 | 45 -0% | 36.1 20% | 35.4 21% | 31 31% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 43 -0% | 52.7 -23% | 44 -2% | |
| Load Maximum * | 45 | 45 -0% | 48.6 -8% | 52.3 -16% | 51.7 -15% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas das caixas são típicas para um caderno de jogos. Enquanto o equipamento de 14 polegadas ainda se sente razoavelmente frio no modo ocioso, tanto o lado superior quanto o inferior quebram a marca de 50 °C no modo 3D, o que pode incomodar alguns usuários.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -10% | 1% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 53 | 55 -4% | 53.6 -1% | 55.4 -5% | 45 15% |
| Maximum Bottom * | 54 | 55 -2% | 49.9 8% | 62.2 -15% | 44.4 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 44.8 -32% | 31 9% | 40.2 -18% |
| Idle Bottom * | 38 | 32 16% | 44.1 -16% | 32.4 15% | 39.2 -3% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Em termos de componentes, a CPU em particular começa a suar. Após 60 minutos de carga completa com as ferramentas Furmark e Prime95, o Ryzen 7 6800HS atingiu cerca de 90 °C. O Radeon RX 6700S permaneceu cerca de 10 °C mais frio.
Oradores
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças à comutação gráfica (interruptor MUX), o Zephyrus G14 consome muito pouca energia quando ocioso (12 a 26 watts), embora a concorrência permita ainda menos. Sob carga, nosso dispositivo de revisão emitiu entre 88 e 194 watts - um resultado aceitável.
| desligado | 0.1 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 12 / 18 / 26 Watt |
| Carga |
88 / 194 Watt |
   
| |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 22% | 33% | 10% | -16% | |
| Idle Minimum * | 12 | 7 42% | 8.1 32% | 5.6 53% | 9.4 22% | 13.8 ? -15% |
| Idle Average * | 18 | 14 22% | 12.9 28% | 10.4 42% | 15.8 12% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 26 | 22 15% | 16.1 38% | 18 31% | 24.1 7% | 26.9 ? -3% |
| Load Average * | 88 | 98 -11% | 102.4 -16% | 68 23% | 76.8 13% | 111.1 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 157.7 | 141 11% | 113 28% | 154 2% | ||
| Load Maximum * | 194 | 188 3% | 135.8 30% | 158.2 18% | 189.7 2% | 251 ? -29% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Vida útil da bateria
Além do bom visor e da caixa compacta, a vida útil da bateria é um dos maiores destaques do equipamento de 14 polegadas. No prático teste WLAN com um brilho reduzido de 150 cd/m², o Asus scion durou cerca de 10 horas, o que predestina o Zephyrus G14 como um companheiro móvel.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 10% | 16% | -28% | -40% | |
| WiFi v1.3 | 612 | 572 -7% | 674 10% | 710 16% | 439 -28% | 368 ? -40% |
| Reader / Idle | 1085 | 1144 | 1262 | 828 | 544 ? | |
| Load | 53 | 161 | 81 | 79 | 84.4 ? | |
| H.264 | 616 | 399 ? |
Pro
Contra
Veredicto
A versão GA402RJ com Ryzen 7 6800HS e Radeon RX 6700S com certeza encontrará ventiladores
Quase nenhum outro caderno de jogos oferece tanta potência em um espaço tão pequeno. Até mesmo o Razer Blade 14 terá dificuldade para se manter atualizado. O Asus mais uma vez criou um equipamento de 14 polegadas muito potente que, além do desempenho bruto, dá um show muito bom no geral. Seja a tela, os dispositivos de entrada, os tempos de funcionamento do som ou da bateria: A qualidade e os resultados estão em um alto nível
O fato de não alcançar uma classificação "muito boa" deve-se principalmente a detalhes menores, como o layout da porta subótima (porta de alimentação central), a rotulagem do teclado parcialmente mal visível e a modesta webcam
Aqueles que procuram uma casa de força compacta para todos os tipos de aplicações com um display superior e uma gama alta devem definitivamente dar uma chance ao Zephyrus G14.
Preço e Disponibilidade
Os compradores interessados podem verificar a disponibilidade do Asus ROG Zephyrus G14 diretamente através do website oficial da Asus. Primeiro, selecione sua localização e digite em ROG Zephyrus G14 na barra de busca (através do símbolo da lupa)
A disponibilidade parece ser generalizada. Por exemplo, encontramos o laptop no site EUA (US$2.499,99), México (MX$60.299,00), o Reino Unido (£1.599,99), França (1.499,99 euros), Romênia (7.549,00 Lei), África do Sul (R39.999), o Emirados Árabes Unidos, Índia (₹1,46,990.00), Singapura (S$3.298,00) e Austrália (AU$2.999,00)
Esta lista não é exaustiva. Os preços são a partir de 07.10.2022 e estão sujeitos a alterações
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ
-
10/02/2022 v7
Florian Glaser
Pricecompare
