Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Asus ROG Zephyrus G14 - Laptop compacto para jogos com AMD Zen4 Phoenix e RTX 4090
O Asus ROG Zephyrus G14 é um laptop de 14 polegadas muito poderoso para gamers e criadores de conteúdo. No ano passado, nós o testamos com o AMDRyzen 9 6900HSe aRadeon RX 6800Seste ano, o novo G14 é o primeiro dispositivo com um novo processador AMD Zen4 Phoenix, oRyzen 9 7940HS. Desta vez, porém, o novo Ryzen 9 é combinado com as mais recentes GPUs de laptop da Nvidia.
Nossa unidade de análise com a designação ROG Zephyrus G14 GA402XY é o modelo topo de linha com o AMD Ryzen 9 7940HS mencionado anteriormente, 32 GB de RAM, um SSD PCIe-4.0 de 1 TB, a GPU NvidiaGeForce RTX 4090 Laptopalém de um painel Mini-LED fosco com resolução QHD+ e taxa de atualização de 165 Hz. Obviamente, esse pacote não é barato e o preço sugerido está listado em 3.999 euros. Incluímos uma visão geral sobre os outros modelos (menos caros) na seção Desempenho. Obviamente, queremos saber qual é o desempenho do novo processador AMD e como o chassi compacto de 14 polegadas lida com o laptop RTX 4090.
Em breve, também publicaremos artigos de análise abrangentes do novo AMD Ryzen 9 7940HS, bem como da GPU integrada Radeon 780M.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Estojo - G14 com design discreto
A Asus não mudou o chassi em comparação com o modelo anterior. Da última vez, analisamos a versão branca, incluindo a tela AniME na tampa, e agora analisamos a versão cinza, muito mais sutil. Também não há elementos de design marcantes nesse laptop para jogos, há apenas um padrão sutil na tampa. Não deve ser um problema usar esse laptop em um ambiente profissional sem receber muita atenção.
A unidade básica ainda é feita de liga de magnésio, embora as superfícies tenham um leve acabamento de toque suave. No entanto, isso não é uma crítica, pois o dispositivo parece ser um produto de qualidade e até mesmo as impressões digitais não são um grande problema. A unidade de base é ligeiramente elevada quando você abre a tampa, o que melhora a temperatura e a ergonomia. A estabilidade é muito boa, o teclado não se flexiona e não conseguimos torcer a unidade da base. Também gostamos do ajuste das dobradiças, embora elas não possam evitar uma pequena oscilação quando você ajusta o ângulo de abertura (até 180 graus). Entretanto, isso não deve ser um problema na prática.
A tampa é feita de alumínio e um pouco mais flexível, mas também não conseguimos provocar nenhum rangido. Os engastes são muito finos, especialmente nas laterais, o que resulta em uma relação tela/corpo decente de 81%.
Com quase 1,7 kg, o novo Zephyrus G14 está bem no meio do nosso grupo de comparação, apesar dos componentes de alta qualidade e do chassi de metal. OAlienware x14é de longe o maior dispositivo em termos de área ocupada, mas os outros dispositivos são muito semelhantes. Entretanto, o G14 é o dispositivo mais espesso, com 20,5 mm. Obviamente, há laptops de 14 polegadas muito mais finos, mas eles não são tão potentes e o G14 ainda é um dispositivo muito móvel. Esse não é realmente o caso do grande adaptador de energia de 240 W (727 gramas), mas você também pode carregar o dispositivo via USB-C em qualquer lugar.
Conectividade - AMD Gamer com USB 4.0
O layout das portas é idêntico ao do antecessor, o que significa que todas as portas ainda estão localizadas na parte frontal dos dois lados. Se você realmente usar todos os conectores, pode ficar muito cheio. A área traseira é totalmente reservada para o resfriamento e os exaustores do ventilador.
A porta USB-C no lado esquerdo agora suporta o padrão 4.0, incluindo saída de vídeo e fornecimento de energia. Essa porta está conectada à iGPU, portanto, você pode usar essa saída para usar uma tela externa com a GPU integrada. Se você usar a porta USB-C no lado direito ou a saída HDMI, a saída gráfica será gerenciada pela GPU da Nvidia, que consumirá mais energia em situações diárias. Não tivemos problemas ao executar um dock Thunderbolt (CalDigit TS4) e um adaptador Ethernet de 10 Gbps via USB 4.0.
Leitor de cartão SD
O pequeno leitor de cartão microSD (mecanismo de mola) é um dos módulos mais rápidos e medimos uma taxa de transferência máxima de mais de 260 MB/s com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60) e ainda ~130 MB/s quando copiamos imagens do cartão.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
Comunicação
A Asus usa um módulo Wi-Fi moderno da RealTek (MT9722), que suporta o padrão Wi-Fi 6E mais recente, bem como o Bluetooth 5.2. No entanto, não foi possível conectar o modelo de teste à rede de 6 GHz correspondente do nosso roteador de referência (Asus), mas as taxas de transferência na rede de 5 GHz (Wi-Fi 6) também são muito boas e estáveis. Não notamos nenhum problema de conectividade durante o período de análise.
Webcam
A Asus atualizou a câmera e agora usa um módulo de 1080p que inclui uma câmera IR para reconhecimento facial em combinação com o Windows Hello. A webcam é melhor em comparação com o modelo anterior e a qualidade geral é boa, mas já vimos módulos melhores este ano. Incluímos um vídeo de amostra em nossa análise de vídeo, para que você possa ter uma melhor impressão da qualidade.
Manutenção
O painel inferior é novamente fixado por 11 pequenos parafusos Philips, mas alguns deles estão escondidos sob pequenas tampas emborrachadas. Na parte interna, você verá a grande câmara de vapor com as duas ventoinhas e a bateria. Você pode substituir o SSD e há um slot SO-DIMM além dos 16 GB de RAM integrados. Isso significa que você pode usar até 48 GB de RAM com um módulo de 32 GB.
Dispositivos de entrada - ROG 14 com Aura-Sync
O teclado oferece um deslocamento de 1,7 mm e proporciona um feedback muito firme e preciso, de modo que não há problema em digitar textos longos no G14. A iluminação do teclado pode ser personalizada via software com várias cores, mas somente em uma zona. Também é possível sincronizar a iluminação com outros dispositivos por meio do Aura Sync.
O touchpad de vidro (12,8 x 7,6 cm) oferece bons recursos de deslizamento e os movimentos padrão do cursor, bem como os gestos com até quatro dedos, não são problema. A metade inferior do touchpad pode ser empurrada para baixo, o que resulta em um feedback firme e um som de clique, embora pudesse ser um pouco mais silencioso.
Tela - Mini-LED com 165 Hz
A Asus envia os modelos Zen4 com painéis IPS ou Mini-LED de 14 polegadas com resolução QHD+ (2560 x 1600 pixels, 16:10). A folha de especificações também lista um painel IPS de 1080p, mas ainda não conseguimos encontrar nenhum SKU correspondente. Todos os modelos com o laptop RTX 4070 ou superior são fornecidos com o painel Mini-LED de 165 Hz. A impressão subjetiva da imagem é excelente, o conteúdo é nítido e não granulado, as cores são ricas e os movimentos são muito suaves graças à alta taxa de atualização.
O fabricante anuncia um brilho de 500 nits (pico de 600 nits para HDR), mas nossas medições mostram um brilho médio mais alto de ~560 nits. Em combinação com o baixo valor de preto (0), a taxa de contraste é extremamente alta, semelhante à dos painéis OLED. Essa taxa de contraste também tem um grande efeito sobre a qualidade subjetiva da imagem. Os painéis Mini-LED não têm problemas com o sangramento da luz de fundo, mas pode haver turvação (halos) devido às diferentes zonas de escurecimento quando objetos brilhantes se movem em um fundo escuro. Esse problema pode ser provocado, mas geralmente não é visível em situações cotidianas. A Asus também usa o chamado mecanismo Nebula HDR, que supostamente reduz a turvação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 535 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Screen | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Brightness middle | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Contrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... smaller is better
O software Armoury Crate oferece diferentes perfis de cores e o perfil Native é ativado por padrão. Essa é uma boa opção para cenários de uso regular com cores ligeiramente supersaturadas, de modo que a imagem parece um pouco mais colorida. Também analisamos o perfil Display P3 com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), que oferece cores muito precisas em comparação com a referência P3 e é a escolha ideal quando você deseja editar fotos ou vídeos. Há também um perfil sRGB. Não foi possível melhorar ainda mais a qualidade da imagem com nossa própria calibração, portanto, não oferecemos um perfil neste momento.
Ao editar imagens, você também ficará satisfeito com a configuração do software para alterar a iluminação de várias zonas para uma iluminação de zona única, o que significa que toda a imagem é iluminada uniformemente. No entanto, isso tem um grande impacto sobre o valor de preto e a taxa de contraste, portanto, recomendamos o modo de várias zonas para todos os outros cenários.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 9.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.2 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 5430 Hz |  | |
The display backlight flickers at 5430 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 5430 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
As zonas de escurecimento individuais dos painéis Mini-LED são ativadas e desativadas em uma frequência de 5 kHz, que corresponde ao PWM típico. Podemos medir essa oscilação em todos os níveis de brilho, mas não deve haver nenhum problema devido à alta frequência. Os tempos de resposta são um desafio maior, pois o método convencional (que é usado por nós e pelo restante do setor para telas de LED e OLED) não funciona corretamente. Incluímos nossas medições, mas elas não são realmente representativas e o fabricante anuncia 3 ms.
Observação: de acordo com nossas informações, a maioria dos fabricantes não é capaz de determinar corretamente os tempos de resposta dos painéis Mini-LED. Em vez disso, eles medem os tempos de resposta substituindo a luz de fundo Mini-LED por uma luz de fundo convencional, porque os tempos de resposta dependem do próprio painel e não da luz de fundo. Tentaremos copiar esse processo no futuro e mostrar os resultados, mas obviamente não poderemos fazer isso em todas as unidades de análise. Também é possível verificar se já testamos o próprio painel com uma luz de fundo convencional, mas esse não é o caso desse painel QHD+ específico da AU Optronics.
O alto brilho em combinação com a superfície fosca funciona muito bem em ambientes claros e não tivemos problemas para ver o conteúdo da tela mesmo em um dia ensolarado. A estabilidade do ângulo de visão também é excelente.
Desempenho - Laptop Zen4 Phoenix e RTX 4090
Nossa unidade de análise é a SKU de ponta do ROG Zephyrus G14 com oRyzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix), bem como oGeForce Laptop RTX 4090. Você também pode combinar o novo chip Zen4 com as GPUs RTX menores até oLaptop RTX 4060e a diferença de preço é de cerca de 500 euros para cada downgrade. Há também um modelo de nível básico com oRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) e oLaptop RTX 4050por 2099 euros. Listamos as diferentes opções de SKU na tabela abaixo. Todas as versões do ROG Zephyrus G14 são fornecidas com 16 GB de RAM integrados com um slot SO-DIMM adicional para até 48 GB.
| SKU | CPU | GPU | RAM | SSD | Tela (QHD+) | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | Laptop RTX 4050 | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2099 Euros |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Laptop RTX 4060 | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2499 Euros |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Laptop RTX 4070 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2999 Euros |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Laptop RTX 4080 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3499 Euros |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | Laptop RTX 4090 | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3999 Euros |
Configurações de revisão
O software Armoury Crate pré-carregado oferece diferentes perfis de potência e também um modo manual, no qual é possível ajustar os valores de TDP para a CPU em um intervalo entre 15 e 80 Watts. Listamos os perfis de energia com os valores de TDP/TGP correspondentes na tabela a seguir:
| Perfil de energia | CPU | GPU | Teste de estresse | Ruído do ventilador Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 45/65 Watts | 85 Watts | CPU: 25 Watts GPU: 80 Watts |
39,9 dB(A) |
| Desempenho | 45/65 Watts | 80 + 20 Watts | CPU: 30 Watts GPU: 80 Watts |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 Watts | 100 + 25 Watts | CPU: 35 Watts GPU: 100 Watts |
52,5 dB(A) |
Usamos o modo Turbo nos benchmarks e medições a seguir para obter o máximo desempenho da GPU, mas você pode usar o modo Silencioso para as tarefas diárias e alternar os perfis de energia com muito conforto por meio da combinação de teclas Fn+F5. Também verificaremos o impacto dos outros perfis de energia na seção de ruído do ventilador. O modo Turbo não está disponível com a energia da bateria.
Você deve se acostumar com o software Armoury Crate, pois ele oferece muitas funções, inclusive o modo GPU (também é possível desativar a GPU da Nvidia). Em nossa análise, usamos o modo GPU padrão em combinação com o Advanced Optimus.
Processador - Ryzen 9 7940HS
Finalmente, aqui está ele: O primeiro processador móvel AMD Ryzen 7000 com núcleos Zen4 de 4 nm com o nome de código Phoenix. Nossa unidade de análise está equipada com o modelo superior da linha de 45W HS, oRyzen 9 7940HS. Ao contrário da Intel, a AMD não usa uma arquitetura híbrida e usa apenas 8 núcleos Zen4 completos com suporte a hyper threading, de modo que a CPU pode executar até 16 threads simultaneamente. O processador consome 80W no modo Turbo e pode manter esse nível de desempenho.
A AMD conseguiu melhorar o desempenho de núcleo único em cerca de 15% em comparação com o antigoRyzen 9 6900HSmas o processador da AMD ainda é um pouco mais lento do que os chips atuais da Intel, bem como do que oRyzen 9 7945HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Podemos ver uma vantagem de 44% em comparação com o G14 anterior em testes de vários núcleos, e o novo Ryzen 9 7940HS só é superado pelas CPUs HX e pelo rápidoCore i9-13900HnoROG Zephyrus M16mas o chip Intel também consome muito mais do que 100 Watts.
Em suma, o novo chip Zen4 é muito competitivo e, em breve, publicaremos uma análise muito mais detalhada da CPU, incluindo benchmarks de desempenho e eficiência. Suspeitamos que a eficiência será ainda melhor em valores mais baixos de TDP.
O consumo de energia da CPU é limitado a 32 Watts com a energia da bateria, o que resulta em um déficit de desempenho de cerca de 30%. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis aqui.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente e todas as entradas são executadas sem atrasos. Os resultados sintéticos de benchmark também são bons, mas não podemos oferecer nenhum resultado para o AIDA no momento, pois o aplicativo causou um travamento repetido. Já estamos em contato com o fabricante para encontrar uma solução. Exceto por isso, no entanto, não notamos nenhum problema durante o período de análise.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 pontos | |
Ajuda | ||
Também realizamos os testes do PugetBench para os dois aplicativos da Adobe, Photoshop e Premiere Pro. O G14 tem um desempenho muito bom no Adobe Photoshop e consegue acompanhar os poderosos (e muito maiores) rivais, mas o desempenho cai no Premiere Pro. Também incluímos o desempenho durante a exportação de vídeos no DaVinci Resolve (4K H.264) a partir de arquivos de origem RAW 6K:
| Dispositivo | Tempo para exportação |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 minutos |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 minutos |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 minutos |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 minutos |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 minutos |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 minutos |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Latência DPC
A unidade de análise não apresenta nenhuma limitação em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de vídeo 4K do YouTube, carga da CPU), portanto, é adequada para aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O ROG G14 2023 mais uma vez oferece um slot M.2-2280, que é conectado via interface PCIe-4.0. Nossa unidade de análise está equipada com a versão de 1 TB do Samsung PM9A1 (versão OEM do 980 Pro) e o desempenho geral é muito bom. O desempenho também é muito estável sob carga sustentada, o que não é comum em laptops modernos. Imediatamente, você tem 865 GB para seus próprios arquivos e aplicativos. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Laptop RTX 4090
O processador AMD está equipado com a nova iGPURadeon 780Mque lida com a saída de gráficos em situações cotidianas. Daremos uma olhada mais de perto na nova iGPU em um artigo dedicado em breve. O Zephyrus G14 suporta a tecnologia Advanced Optimus, de modo que o sistema corta a iGPU sem reiniciar. Essa é uma solução confortável para garantir o desempenho máximo da GPU e não desperdiçar energia para todas as outras tarefas. A alternância automática funciona de forma confiável, mas há uma pequena falha (1 a 2 segundos) quando o sistema alterna para a dGPU (quando você inicia um jogo, por exemplo). Se não gostar desse comportamento, você também pode mudar para a configuração "Optimus" no painel de controle da Nvidia, o que significa que a iGPU não é contornada.
OLaptop RTX 4090com 16 GB de VRAM pode consumir até 125 Watts no modo Turbo (100W TGP + 25W Dynamic Boost), portanto, não é a RTX 4090 mais rápida do mercado. No entanto, a GPU na unidade de análise ainda tem um desempenho muito bom e o laptop RTX 4090 médio em nosso banco de dados é apenas 15% mais rápido. Você não encontrará um dispositivo de 14 polegadas mais potente no momento. Em comparação com o anteriorROG Zephyrus G14com aRadeon RX 6800Sa nova versão é 65% mais rápida nos benchmarks.
O desempenho da GPU é completamente estável durante cargas de trabalho mais longas (teste de estresseTime Spy: 99,1%), mas o desempenho é muito menor com a energia da bateria. A GPU pode consumir apenas 55 W com a bateria, o que resulta em um déficit de desempenho de cerca de 52%. Mais benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark 11 Performance | 41745 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (9 - 142, n=180, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=34) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (16 - 175, n=187, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=34) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Gaming (138 - 962, n=199, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 287, n=34) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Nossos benchmarks de jogos mostram uma diferença um pouco maior em comparação com laptops para jogos maiores, o que é resultado do processador ou da configuração TDP/TGP, respectivamente. O AMD Ryzen 9 7940HS no G14 é limitado a 35 W em cargas de trabalho combinadas, o que é perceptível principalmente nos testes de 1080p. No entanto, o desempenho geral em jogos ainda é muito bom e vemos uma vantagem de aproximadamente 50% em comparação com o modelo do ano passado.
O desempenho do G14 também é muito bom em resoluções mais altas e geralmente é comparável aos modelos RTX 4080 rápidos, o que significa que você pode facilmente jogar todos os jogos modernos nas configurações mais altas em QHD. O desempenho em jogos também é estável durante sessões mais longas. Mais benchmarks de jogos com a RTX 4090 estão listados em nossa seção de tecnologia.
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (15 - 182, n=39, last 2 years) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (47 - 137, n=35, last 2 years) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (34 - 86, n=21, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (3.38 - 92, n=18, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (21.5 - 146, n=28, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (14.7 - 167, n=35, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Também verificamos alguns títulos com o upsampling DLSS da Nvidia com a predefinição de qualidade e geração de quadros. Se disponível, também ativamos o ray tracing. Os resultados a seguir mostram ganhos de desempenho impressionantes:
| Título | Nativ | DLSS Quality + FG + RT (se disponível) | Difference |
|---|---|---|---|
| Hogwarts Legacy | 43.1 FPS | 80.5 FPS | +86 % |
| Miles Morales | 50,8 FPS | 94,9 FPS | +87% |
| Cyberpunk 2077 | 31,3 FPS | 81,9 FPS | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33.6 FPS | 73.6 FPS | +119 % |
| Dying Light 2 | 34,8 FPS | 91,8 FPS | +163 % |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 |
Emissões - Gamer com temperaturas de superfície moderadas
Ruído do sistema
O nível de ruído das duas ventoinhas depende muito do perfil de energia e elas reagem muito rapidamente à carga no modo Turbo. Não há problema para esse modo e recomendamos que você use o perfil Silent para tarefas pouco exigentes e mude para outro perfil quando precisar de mais potência. Você também deve verificar o desempenho de seus jogos favoritos nos perfis mais lentos. Se o desempenho ainda for bom, você poderá se beneficiar de ventoinhas mais silenciosas. O G14 é bastante barulhento, com 52 dB(A) no modo Turbo, mas o ruído da ventoinha não mostra nenhum sinal de frequências incômodas e os níveis de ruído ainda são aceitáveis, considerando a quantidade de desempenho e o chassi compacto. Há muitos notebooks para jogos maiores em que as ventoinhas são ainda mais barulhentas. Ocasionalmente, notamos alguns pequenos ruídos eletrônicos durante os benchmarks sintéticos e de jogos.
| Silencioso | Desempenho | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29,5 dB(A) | 33 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 39.9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Teste de estresse | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34,7 dB(A) | 39,9 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 33 dB |
| Carga |
| 49.5 / 52.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| off / environment * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Load Average * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... smaller is better
Temperatura
A Asus gerencia muito bem as temperaturas da superfície do G14, considerando o alto desempenho e o tamanho compacto. O gabinete é muito frio em cargas de trabalho leves e podemos medir até 46 °C na seção central superior durante o teste de estresse e jogos. Isso é obviamente perceptível durante a digitação e os dedos podem ficar um pouco suados, mas não há limitações. Graças às dobradiças ergo-lift, você pode até mesmo colocar o G14 no colo sob carga. Em suma, a solução de resfriamento com metal líquido e a câmara de vapor funcionam muito bem.
O comportamento durante o teste de estresse é idêntico ao das especificações anunciadas e a GPU dedicada é claramente favorecida. Após alguns minutos, o processador se estabiliza em 35W e a GPU em 100 Watts. Não houve déficit de desempenho imediatamente após o teste de estresse.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.9 °C / 98.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8 °C / -14.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| Idle Bottom * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
A Asus implementa dois woofers e dois tweeters, que ficam acima do teclado e direcionam o som para o usuário. O resultado geral é muito bom e o som parece rico com volume suficiente. Em comparação com oApple's MacBook Pro 14no entanto, o sistema de alto-falantes carece de um pouco de força. Em suma, os módulos ainda são adequados para música e vídeos, mas recomendamos fones de ouvido ou um headset para jogos devido ao ruído da ventoinha.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - o Mini-LED custa tempo de operação
Consumo de energia
Registramos um consumo ocioso máximo de 15 Watts para o novo ROG 14 com brilho máximo, o que é surpreendentemente eficiente. Você pode esperar cerca de 170 watts durante os jogos e podemos ver um consumo máximo de 220 watts durante o início do teste de estresse, que, por fim, também ficará em 170 watts. Portanto, o adaptador de energia de 240 W é totalmente suficiente.
| desligado | 0.46 / 0.79 Watt |
| Ocioso | 9.4 / 14.2 / 14.5 Watt |
| Carga |
79 / 220.8 Watt |
   
| |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14.00 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.00 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -78% | -45% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.8 ? -79% | 13.8 ? -47% |
| Idle Average * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 23.2 ? -63% | 19.2 ? -35% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 34.3 ? -137% | 27 ? -86% |
| Load Average * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130 ? -65% | 111.3 ? -41% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Load Maximum * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 326 ? -48% | 251 ? -14% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Tempo de duração da bateria
A capacidade da bateria de 76 Wh permanece inalterada, mas os tempos de execução ainda são um pouco mais curtos em comparação com o modelo anterior, o que deve ser resultado principalmente do painel Mini-LED. O novo chip da AMD também pode consumir um pouco mais de energia, o que já era o caso do Ryzen 9 7945HX. Veremos isso mais de perto em nossa análise da CPU. A 150 nits (50% do brilho máximo), nosso teste de Wi-Fi funciona por 7,5 horas e cerca de 5 horas com brilho máximo, ambos a 60 Hz. A 165 Hz, o tempo de execução do Wi-Fi a 150 nits cai para 6 horas, mas a diferença no brilho máximo é insignificante, com apenas 10 minutos.
Em suma, a duração da bateria é boa, mas não é excelente, e a maioria dos concorrentes consegue durações mais longas. Os resultados do teste de vídeo (nosso teste normal a 150 nits e o teste HDR com brilho total) serão divulgados posteriormente. Uma recarga completa leva cerca de 90 minutos quando o dispositivo está ligado; 50% está disponível após 30 minutos e 80% após cerca de 50 minutos.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 7% | |
| H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 399 ? -7% | |||
| WiFi v1.3 | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 368 ? -18% |
| Load | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 84.2 ? 45% |
| Reader / Idle | 732 | 1085 | 486 | 544 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 80.6 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O ROG Zephyrus G14 oferece um pacote impressionante
A Asus melhora o desempenho do novo ROG Zephyrus G14 2023 consideravelmente e oferece um notebook de 14 polegadas muito potente com bastante desempenho para gamers e criadores de conteúdo. O chassi de alta qualidade não sofreu alterações em relação ao ano passado, mas agora está equipado com o que há de melhor e mais recente da AMD e da Nvidia.
O laptopGeForce Laptop RTX 4090 da Nvidiada Nvidia opera com até 125 watts (~100-110 watts durante os jogos) e não se compara ao desempenho das versões mais rápidas, mas elas geralmente são reservadas para laptops para jogos muito maiores. A CPU Zen4 também fica mais lenta em cargas de trabalho combinadas, mas isso é simplesmente o resultado do chassi compacto. Isso afeta um pouco o desempenho dos jogos em 1080p, mas você ainda pode jogar todos os títulos modernos sem problemas na resolução QHD nativa.
O novo AMD Ryzen 9 7940HS também deixa uma boa primeira impressão. A AMD conseguiu melhorar o desempenho de um único núcleo e a CPU de 9 núcleos pode competir com as CPUs Intel modernas em testes de vários núcleos, mesmo consumindo mais energia. Em breve, teremos uma análise detalhada da nova CPU e da Radeon 780M iGPU (incluindo medições de eficiência).
Desempenho máximo em um notebook de 14 polegadas: Graças ao Ryzen 9 7940HS e ao laptop GeForce RTX 4090, o novo ROG Zephyrus G14 oferece componentes muito poderosos em um chassi compacto de 14 polegadas. O desempenho geral é excelente e você também conta com um excelente painel Mini-LED de 165 Hz. É praticamente o pacote perfeito se você puder pagar por ele.
O painel Mini-LED também apresenta um desempenho convincente em praticamente todos os aspectos, embora o MacBook Pro 14 ainda ofereça valores de brilho superiores. O painel funciona muito bem para jogos e os perfis de cores incluídos oferecem cores muito precisas. Também é possível alternar a iluminação de várias zonas para uma única zona ao editar fotos.
Esse nível de desempenho obviamente precisa ser resfriado. As temperaturas da superfície estão bem controladas, mas as ventoinhas são muito barulhentas, especialmente no modo Turbo. Considerando o desempenho, no entanto, ainda achamos que os resultados são totalmente aceitáveis. Os perfis de energia também oferecem um bom equilíbrio e um ruído de ventoinha mais baixo, se você quiser. O tempo de duração da bateria é apenas mediano e o desempenho é reduzido com a energia da bateria, mas essa é praticamente toda a crítica que temos.
No entanto, o novo ROG G14 não é um dispositivo barato, custando 4.000 euros. As SKUs menores oferecem uma melhor relação preço-desempenho, mas você deve ter em mente que as SKUs RTX 4090 e RTX 4080 não podem utilizar todo o potencial das GPUs em comparação com laptops para jogos maiores com um limite de 175W de TGP. A situação é diferente para o laptop RTX 4070 e inferiores, porque essas GPUs consomem apenas até ~105W durante os jogos (independentemente da reivindicação de TGP pelos fabricantes).
Já estamos ansiosos para ver se os rivais, como oRazer Blade 14,Alienware x14eAcer Predator Triton 300 SEpodem acompanhar. Até o momento, o novo ROG Zephyrus G14 não tem nenhum rival no segmento de jogos de 14 polegadas.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
-
04/30/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
