Notebookcheck Logo

Asus ROG Zephyrus S17 revisão de laptop: A caixa do dispositivo de jogo se abre para fornecer mais ar fresco. Legal - mas será seguro?

Abra Sésamo! Os laptops têm pouco espaço para resfriar adequadamente hardware poderoso. Asus provavelmente se perguntou: "por que não abrimos a caixa e deixamos que o hardware receba um fornecimento direto de ar fresco"? Não antes de dizer, mas será que isto realmente funciona? Será que ele oferece as vantagens prometidas em termos de ruído e temperatura, e é suficientemente estável ao mesmo tempo? Colocamos isto à prova.

O Zephyrus S17 do ano passado era um dispositivo de jogo bastante incomum de 17 polegadas. Quando aberto, o estojo também se abriu um pouco na parte de baixo, o que supostamente deveria proporcionar um melhor suprimento de ar. A fim de não comprometer a estabilidade, a posição do touchpad e do teclado foi deslocada de forma incomum.

Este ano, a Asus está lançando a nova edição completamente redesenhada do S17. Além das atualizações de hardware (Tiger Lake e RTX 30), o case também foi inteiramente modificado. Mais uma vez, uma lacuna se abre quando se abre o laptop, mas ele não está mais no fundo; em vez disso, o teclado é levantado.

S17 (2020) vs. S17 (2021): O antigo S17 abre na parte inferior, e o teclado e o touchpad são colocados de forma diferente; o novo modelo abre na parte superior, eleva o teclado, e o layout é mais conservador novamente.
S17 (2020) vs. S17 (2021): O antigo S17 abre na parte inferior, e o teclado e o touchpad são colocados de forma diferente; o novo modelo abre na parte superior, eleva o teclado, e o layout é mais conservador novamente.

Entre a concorrência, incluímos os dois modelos Gigabyte Aorus 17G e Aero 17 HDR, o Schenker XMG Ultra 17e o MSI GE76 Raider 10UH. Além disso, iremos naturalmente compará-lo com o predecessor.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD (ROG Serie)
Processador
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 140 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Geforce 462.35, Nvidia Advanced Optimus
Memória
32 GB 
, 16 GB soldered plus 16 GB DDR4-3200 slot, dual-channel
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, Brilhante: não, 165 Hz
placa mãe
Intel HM570
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1780 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 1x 3.5 mm combo audio jack, Card Reader: SD card reader (UHS-II, 312 MB/s), 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2 (Dual Band) 2*2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.9 x 394 x 264
Bateria
90 Wh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2x 1-watt tweeter with Smart Amp technology, Teclado: optical mechanical RGB keyboard, Iluminação do Teclado: sim, 24 Meses Garantia
peso
2.765 kg, Suprimento de energia: 1.023 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
90.1 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
82.4 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
86 %
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
88 %
05/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
84.9 %
04/2021
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4.7 kg43.5 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Estojo - Elevadores para revelar uma lacuna

A unidade de teclado é levantada para fornecer mais fluxo de ar
A unidade de teclado é levantada para fornecer mais fluxo de ar
Uma das duas dobradiças
Uma das duas dobradiças
As multirodas configuráveis
As multirodas configuráveis

A caixa preta, que é bastante fina para um equipamento de 17 polegadas, é feita de metal resistente, e a palma da mão repousa sobre o interior é emborrachada.

Quando se abre a tampa, as dobradiças robustas levantam simultaneamente a unidade de teclado fino, de modo que uma estreita abertura se abre no estojo. Isto é feito para absorver mais ar e, ao mesmo tempo, também coloca o teclado em uma posição mais ergonômica.

Devido ao metal utilizado, este mecanismo causa uma impressão bastante estável, e mesmo a unidade de teclado não flexiona. Entretanto, ele pode ser ligeiramente movido, o que resulta em ruídos audíveis. Ao mesmo tempo, o pó pode penetrar mais no interior, para não mencionar migalhas e outras partículas de sujeira.

No entanto, não é possível ver nenhum componente eletrônico através do espaço estreito; eles podem ser especialmente cobertos para evitar que a sujeira penetre

O Asus reduziu o comprimento e a largura em alguns milímetros com o redesenho, mas o novo modelo é cerca de 1 mm mais grosso em troca.

A concorrência restante, de 17 polegadas, é um pouco maior e também mais espessa. Portanto, o Zephyrus é um dos dispositivos de jogo mais finos e menores de 17 polegadas. Com menos de 2,8 kg, é também um dos mais leves em comparação direta; os dois modelos Gigabyte têm aproximadamente o mesmo peso

Size comparison

399 mm 319 mm 43.5 mm 4.7 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Quantidade generosa de portos, WLAN lento

O S17 tem cinco portas USB 3.2 Gen 2 rápidas. As duas portas USB-C também suportam carregamento via USB, e uma das duas suporta Thunderbolt 4.

A maioria das portas está localizada à esquerda, o que é conveniente para usuários destros. Os cartões SD podem ser inseridos no leitor com um clique, e não sobressaem da caixa - muito bom. Por outro lado, as numerosas portas estão bastante próximas umas das outras à esquerda, mas não devem interferir umas nas outras graças à disposição inteligente de cabos potencialmente grossos ao lado de cabos bastante finos (por exemplo, HDMI ao lado de LAN, USB-A ao lado de USB-C)

Esquerda: Fonte de alimentação, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, conector de fone de ouvido
Esquerda: Fonte de alimentação, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, conector de fone de ouvido
Direito: 2x USB-A 3.2 Gen 2, leitor SD
Direito: 2x USB-A 3.2 Gen 2, leitor SD
Frente: Nada
Frente: Nada
Voltar: Nada
Voltar: Nada

Leitor de cartões SD

De acordo com a Asus, o leitor de cartões SD suporta o padrão UHS-II em até 312 MB/s. Em nosso teste de cópia de 1 GB de conteúdo de imagem de nosso microSD AV PRO V60 de 128 GB para a área de trabalho, o leitor atinge um valor de 183 MB/s e, portanto, está em igualdade com a concorrência. A taxa de leitura em AS SSD de 256 MB/s está no topo desta classe

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
 
222 MB/s +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +6%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=100, last 2 years)
98.4 MB/s -46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
207 MB/s -19%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s -21%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s -27%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=94, last 2 years)
121.3 MB/s -53%

Comunicação

O chip MediaTek para WLAN
O chip MediaTek para WLAN

O Zephyrus S17 suporta Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.2, mas infelizmente, o MediaTek MT7921 incorporado fica atrás dos módulos Intel da concorrência. O predecessor direto com o Intel AX201 foi duas vezes mais rápido aqui - um inexplicável downgrade

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s +150%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1510 MBit/s +137%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +119%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s +115%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s +95%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=4, last 2 years)
1139 MBit/s +79%
Average MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=16)
797 MBit/s +25%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1540 MBit/s +121%
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=4, last 2 years)
1379 MBit/s +98%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s +81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s +81%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s +67%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s +65%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s
Average MediaTek MT7921
  (90 - 972, n=16)
628 MBit/s -10%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (529-748)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø625 (325-728)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

Ao contrário do predecessor, uma webcam incluindo microfones duplos está agora instalada na borda superior. Infelizmente, não há obturador, e sua qualidade corresponde ao padrão atual, que ainda é muito baixo, apesar do coronavírus e do escritório em casa

ColorChecker
9.8 ∆E
5.7 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
4 ∆E
14.3 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E
ColorChecker
5.6 ∆E
3.5 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.1 ∆E
12.3 ∆E
5.1 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
7.3 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
4.5 ∆E
10.3 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD: 6.3 ∆E min: 2.66 - max: 12.3 ∆E

Segurança

Sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação
Sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação

É desnecessário dizer que o TPM 2.0 é suportado, mas não há espaço para uma fechadura Kensington.

No entanto, há um sensor de impressão digital em retorno que está integrado ao botão de alimentação. Ele pode ser configurado facilmente para login via Windows Olá.

Manutenção

O Zephyrus S17 é mais uma vez fácil de manter
O Zephyrus S17 é mais uma vez fácil de manter

No ano passado, o complicado mecanismo de abertura impediu uma manutenção fácil. Felizmente, este ano é diferente graças ao redesenho: 11 parafusos Torx fixam a tampa inferior, que pode ser removida muito facilmente depois. Abaixo, você finalmente tem acesso simples aos slots SSD (um ocupado), à RAM (um slot substituível, o outro soldado), ao módulo MediaTek WLAN, à bateria, e aos ventiladores - muito bom!

Acessórios e garantia

Além da papelada usual, o Asus não inclui nenhum outro acessório na caixa. O fabricante concede uma garantia de 24 meses

Dispositivos de entrada - Interruptores óptico-mecânicos

Teclado

As teclas iluminadas por RGB emitem um ruído de clique claramente perceptível. A viagem parece mais plana do que realmente é (1,9 mm), o que faz com que o teclado se sinta um pouco mole apesar de seus interruptores mecânicos. No entanto, a digitação é bastante rápida, mas não parece particularmente satisfatória. Quando se trata de jogos, porém, as teclas são provavelmente mais adequadas, pois respondem muito rapidamente. Em troca, as teclas WASD iniciam um frenesi de clique adequado em atiradores e afins, devido ao ruído mecânico de acionamento bastante agudo

Lacunas: O lar das migalhas
Lacunas: O lar das migalhas

Ao contrário do predecessor, o layout está mais de acordo com o padrão. Apenas o teclado numérico à direita é um pouco menor, e as teclas de seta estão localizadas embaixo, de modo que elas têm espaço extra e, como resultado, são de tamanho normal. A multiroda, uma roda giratória que pode ser configurada individualmente para que várias funções como volume ou brilho possam ser ajustados, está localizada na parte superior esquerda.

As teclas se projetam minimamente acima da base, o que significa que as folgas que resultam podem ser uma porta de entrada para invasões de migalhas. A retroiluminação RGB pode ser ajustada em três níveis de luminosidade.

Touchpad

O touchpad
O touchpad

O touchpad se tornou ainda maior, muito grande de fato (~13 x 8,5 cm). No entanto, os botões dedicados do mouse desapareceram como resultado. Há um pequeno espaço entre a superfície do touchpad e a borda da caixa, onde pequenas migalhas podem se acumular rapidamente também.

As propriedades de deslizamento são boas, e o trackpad é preciso mesmo durante movimentos lentos e nos cantos.

Os botões integrados do mouse têm um ponto de pressão muito curto, mas um clique claro de retorno em retorno.

Display - WQHD e muitas características

Grão, grade subpixel fosco
Grão, grade subpixel fosco
Sangramento leve e desigual da luz de fundo
Sangramento leve e desigual da luz de fundo

A tela IPS de 17,3 polegadas da BOE está equipada com Adaptive Sync e NVIDIA Advanced Optimus; tem uma resolução WQHD (2560x1440) e suporta 165 Hz. Isto faz com que a imagem pareça visivelmente mais nítida que os modelos Full HD. Alternativamente, um modelo de 144 Hz 4K também deve estar disponível.

O brilho médio de uma lata aceitável de 288 nits está no mesmo nível do Aorus 17G, enquanto o Aero é muito mais brilhante - o S17 também estaria, se a distribuição de brilho não fosse tão desigual; podemos observar uma diminuição no brilho especialmente em direção ao canto inferior direito. Não notamos nenhum PWM.

Os tempos de resposta são rápidos como deveria ser para um dispositivo de jogo.

288
cd/m²
296
cd/m²
303
cd/m²
310
cd/m²
322
cd/m²
288
cd/m²
292
cd/m²
262
cd/m²
231
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 322 cd/m² (Nits) Médio: 288 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
iluminação: 72 %
iluminação com acumulador: 296 cd/m²
Contraste: 1073:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-11%
-12%
4%
-14%
-12%
Display P3 Coverage
94.2
73.6
-22%
72.3
-23%
86.9
-8%
69.8
-26%
71.8
-24%
sRGB Coverage
98.7
99.7
1%
100
1%
100
1%
97.2
-2%
98.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.4
73.7
-13%
73.7
-13%
99.6
18%
72
-15%
73.9
-12%
Response Times
-2%
-99%
-604%
-16%
-175%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8
5 ?(2.2, 2.8)
-4%
13.6 ?(6.8, 6.8)
-183%
52 ?(25.2, 26.8)
-983%
5.6 ?(2.8, 2.8)
-17%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-325%
Response Time Black / White *
8
8 ?(3.6, 4.4)
-0%
9.2 ?(5.2, 4)
-15%
26 ?(10, 16)
-225%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-15%
10 ?(5.2, 4.8)
-25%
PWM Frequency
151500
Screen
10%
3%
36%
16%
-15%
Brightness middle
322
308
-4%
286
-11%
488
52%
306
-5%
324.6
1%
Brightness
288
310
8%
282
-2%
467
62%
299
4%
312
8%
Brightness Distribution
72
76
6%
73
1%
86
19%
93
29%
87
21%
Black Level *
0.3
0.34
-13%
0.24
20%
0.33
-10%
0.22
27%
0.28
7%
Contrast
1073
906
-16%
1192
11%
1479
38%
1391
30%
1159
8%
Colorchecker dE 2000 *
3.05
1.49
51%
2.79
9%
1.23
60%
1.92
37%
3.87
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.23
3.97
24%
6.23
-19%
2.94
44%
4.78
9%
9.35
-79%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.92
0.99
48%
0.82
57%
0.77
60%
1.34
30%
1.42
26%
Greyscale dE 2000 *
3.11
2.3
26%
3.5
-13%
1.5
52%
2
36%
6.5
-109%
Gamma
2.13 103%
2.193 100%
2.358 93%
2.169 101%
2.153 102%
2.23 99%
CCT
6553 99%
6981 93%
6147 106%
6614 98%
6738 96%
5702 114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
74
-12%
74
-12%
99
18%
72
-14%
66.3
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
99
96
-3%
96
-3%
99
0%
93
-6%
98
-1%
Total Average (Program / Settings)
-1% / 5%
-36% / -12%
-188% / -50%
-5% / 6%
-67% / -35%

* ... smaller is better

O contraste e o nível de preto são bons, mas o Aero 4K é obviamente melhor novamente, embora o Schenker Ultra também o seja.

O painel parece estar bem calibrado fora da caixa; os desvios de cor já estão baixos, e podem até ser reduzidos um pouco mais através da calibração manual.

Grayscales
Grayscales
Saturação
Saturação
ColorChecker
ColorChecker
Grayscales calibrados
Grayscales calibrados
Saturação calibrada
Saturação calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

O Asus afirma que o DCI-P3 está coberto a 100%, o que é quase confirmado por nossas medidas (94%). O menor espaço de cor sRGB é quase completamente coberto, e o AdobeRGB ainda é coberto por 84%

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DCI-P3
DCI-P3

Ao olhar o painel de um ângulo oblíquo, o conteúdo é rapidamente coberto por um véu esbranquiçado. Além disso, o visor poderia ser mais brilhante, de modo que o uso ao ar livre é predominantemente recomendado em áreas à sombra e com vista direta para cima

Não há problemas na sombra com uma visão direta sobre a cabeça
Não há problemas na sombra com uma visão direta sobre a cabeça
Na sombra, a partir de um ângulo de visão oblíquo
Na sombra, a partir de um ângulo de visão oblíquo

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O visor é bastante estável em ambientes escuros, e apenas pouco brilho é perdido quando é visto de ângulos extremos

Desempenho - Ótimo, mas se deteriora fortemente com a energia da bateria

O Zephyrus S17 é equipado com hardware de jogo forte: O Intel Core i9-11900HTiger Lake, o processador NVIDIA GeForce GPU para laptop RTX 3080Os 2 TB de armazenamento SSD, e os 32 GB de RAM em modo de canal duplo, dos quais 16 GB são soldados, deixam pouco a desejar. Além disso, não detectamos nenhum PWM.

No software Asus Armoury Crate, onde todas as configurações de desempenho relevantes estão localizadas ao lado do My Asus, ajustamos o controle deslizante para "Windows" para nossos testes, tornando as configurações do sistema operacional cruciais. Para as medições, usamos o modo High Performance encontrado na barra de tarefas.

Processador

O núcleo Intel i9-11900H é uma CPU de 45 watts de núcleo octa-core com núcleos que regram de 2,5 a 4,9 GHz (4,4 GHz em modo Turbo com todos os núcleos funcionando simultaneamente).

O loop Cinebench R15 revela um desempenho consistentemente alto que supera até mesmo o do Schenker XMG Ultra de forma sustentada, apesar do fato de que a saída deste último é ligeiramente superior. A CPU Comet Lake no antecessor tem um desempenho superior em mais de 30% no teste multithread.

TDP no circuito Cinebench R15
TDP no circuito Cinebench R15

Durante uma única corrida, o TDP flutua constantemente entre 107 watts e 90 watts. Estranhamente, os testes geralmente começam em 90 watts e terminam em 107 watts, enquanto o oposto é geralmente o caso. Nas iterações subseqüentes, no entanto, também há quedas de desempenho curtas durante uma corrida, onde o TDP cai brevemente para 42 watts.

O desempenho da CPU diminui consideravelmente com a energia da bateria. Dos 2.184 pontos iniciais no teste múltiplo Cinebench R15, restam apenas 802 pontos, o que corresponde a uma queda de 63%!

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=228, last 2 years)
1814 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1605, n=4)
1585 Points 0%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points -23%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=230, last 2 years)
19530 Points +54%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points
Average Intel Core i9-11900H
  (11135 - 13012, n=4)
12109 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=228, last 2 years)
698 Points +15%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 615, n=5)
607 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=228, last 2 years)
7423 Points +48%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points -4%
Average Intel Core i9-11900H
  (4324 - 5160, n=5)
4758 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=231, last 2 years)
268 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 243, n=5)
240 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=232, last 2 years)
3090 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points -4%
Average Intel Core i9-11900H
  (1770 - 2211, n=5)
2068 Points -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -25%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * -18%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 270, n=5)
247 Seconds * -7%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds *
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +2%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=226, last 2 years)
199.5 Seconds * +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +7%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=227, last 2 years)
6128 MIPS +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 6018, n=5)
5781 MIPS 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=227, last 2 years)
77071 MIPS +35%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS -1%
Average Intel Core i9-11900H
  (49486 - 57263, n=5)
52910 MIPS -8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS -22%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2210, n=232, last 2 years)
1809 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1692, n=5)
1634 Points -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -21%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points -23%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=232, last 2 years)
13583 Points +41%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points -3%
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=5)
9140 Points -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=230, last 2 years)
21.2 fps +27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps -5%
Average Intel Core i9-11900H
  (13.6 - 16.7, n=5)
15 fps -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=224, last 2 years)
49.2 s * -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * -7%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=5)
44.5 s * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s *
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * -4%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.52 - 0.544, n=5)
0.531 sec * -0%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec *
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * +6%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=227, last 2 years)
0.4694 sec * +11%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2184 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema é excelente. Embora o XMG Ultra esteja sempre alguns pontos percentuais à frente, nosso Zephyrus geralmente vem em segundo lugar, enquanto o Aero e o Aorus são marginalmente mais lentos.

Houve uma vez uma tela azul durante o teste, quando tentamos executar o 3DMark 06.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points +9%
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=197, last 2 years)
7580 Points +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points -3%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -28%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points +4%
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=196, last 2 years)
10718 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points -4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points -4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points -8%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points -14%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points +7%
Average of class Gaming
  (6662 - 11833, n=196, last 2 years)
9716 Points +6%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points -1%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points -9%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points +16%
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=196, last 2 years)
11450 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points -2%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points -3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points -52%
PCMark 10 Score
7245 pontos
Ajuda

Latências DPC

Embora a abertura de várias abas do navegador não cause nenhum problema para o S17, a reprodução de nosso vídeo 4K/60 fps no YouTube, por outro lado, de acordo com a LatencyMon, mesmo que o teste seja completado com 0 quadros descartados. Os problemas são causados pelo driver ACPI.sys, assim como um driver gráfico DirectX e um driver gráfico NVIDIA.

Teste no YouTube
Teste no YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339 μs * -546%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676 μs * -85%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs *
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * +26%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
815 μs * +44%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +69%

* ... smaller is better

Armazenamento

O generoso SSD NVMe de 2 TB da Samsung ocupa o 6º lugar em nosso artigoHDD/SSD Benchmarks, o que o torna um dos modelos mais rápidos disponíveis. Como o SSD no Zephyrus também tem um desempenho 10% acima de sua contraparte média em nosso banco de dados, ele até supera a concorrência com outros modelos Samsung, o que também é bom

AS SSD
AS SSD
Cópia AS SSD
Cópia AS SSD
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-46%
-11%
2%
5%
-38%
-6%
Write 4K
244.2
120
-51%
227.4
-7%
230.4
-6%
240
-2%
157.1
-36%
Read 4K
89.8
45.24
-50%
91.3
2%
91.6
2%
87.8
-2%
46.3
-48%
79.6 ?(43 - 92.9, n=25)
-11%
Write Seq
2090
2241
4216
4281
2396
Read Seq
2246
4496
4543
4228
2245
Write 4K Q32T1
607
392.5
-35%
661
9%
667
10%
696
15%
436.1
-28%
Read 4K Q32T1
658
348.4
-47%
712
8%
728
11%
778
18%
524
-20%
Write Seq Q32T1
5270
3015
-43%
1540
-71%
5043
-4%
5195
-1%
3086
-41%
Read Seq Q32T1
7091
3445
-51%
6806
-4%
6821
-4%
7099
0%
3363
-53%
Write 4K Q8T8
2270
1712 ?(6 - 4986, n=14)
-25%
Read 4K Q8T8
2490
2081 ?(6 - 6679, n=14)
-16%
AS SSD
-70%
-37%
-24%
-22%
-100%
-18%
Seq Read
5085
2744
-46%
5150
1%
5438
7%
5010
-1%
2967
-42%
Seq Write
4434
1351
-70%
3920
-12%
3904
-12%
3974
-10%
2604
-41%
4K Read
80.3
47.24
-41%
46.6
-42%
56.2
-30%
51.9
-35%
42.97
-46%
4K Write
214.7
109.1
-49%
145.8
-32%
165.8
-23%
156.8
-27%
107.8
-50%
4K-64 Read
2573
1118
-57%
2071
-20%
2489
-3%
2611
1%
1684
-35%
2119 ?(918 - 2811, n=28)
-18%
4K-64 Write
2972
1926
-35%
3267
10%
3480
17%
3859
30%
2164
-27%
2687 ?(567 - 3414, n=28)
-10%
Access Time Read *
0.018
0.064
-256%
0.078
-333%
0.054
-200%
0.072
-300%
0.116
-544%
0.03364 ?(0.018 - 0.078, n=28)
-87%
Access Time Write *
0.02
0.034
-70%
0.029
-45%
0.026
-30%
0.026
-30%
0.106
-430%
0.02943 ?(0.017 - 0.076, n=28)
-47%
Score Read
3161
1439
-54%
2633
-17%
3089
-2%
3164
0%
2023
-36%
2746 ?(1535 - 3399, n=28)
-13%
Score Write
3631
2170
-40%
2805
-23%
4036
11%
4414
22%
2532
-30%
Score Total
8380
4283
-49%
7716
-8%
8620
3%
9134
9%
5571
-34%
7378 ?(4850 - 9031, n=28)
-12%
Copy ISO MB/s
3239
3190
-2%
3424
6%
2106
-35%
Copy Program MB/s
899
987
10%
1091
21%
687
-24%
Copy Game MB/s
2171
2096
-3%
2365
9%
1590
-27%
1712 ?(512 - 2679, n=20)
-21%
Total Average (Program / Settings)
-58% / -61%
-24% / -29%
-11% / -15%
-9% / -14%
-69% / -81%
-12% / -14%

* ... smaller is better

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7091 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5270 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 658 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 607 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 244.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2270 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2490 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

UmaGPU para laptopRTX 3080pode funcionar com um máximo de 165 watts, mas o Asus "somente" permite 140 watts no S17.

Nos benchmarks sintéticos 3DMark, a GPU no S17 tem um desempenho próximo ao esperado, talvez marginalmente melhor.

Na potência da bateria, o desempenho 3D também cai acentuadamente, mas isto não é incomum para dispositivos de jogos. Em vez de cerca de 38.000 pontos no 3DMark 11, obtemos apenas 16.164 pontos em movimento.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
42813 Points +12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
41696 Points +9%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=231, last 2 years)
40470 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
35787 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
32995 Points -13%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
190146 Points +18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
184618 Points +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=142, last 2 years)
136246 Points -16%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
128974 Points -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points -28%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
49955 Points -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32222 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points +6%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=235, last 2 years)
29450 Points +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -5%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
26177 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
23649 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points +15%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
12678 Points +11%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=233, last 2 years)
12063 Points +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -6%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
9989 Points -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8906 Points -22%
3DMark 11 Performance
30521 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
55536 pontos
3DMark Fire Strike Score
24604 pontos
3DMark Time Spy Score
11381 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Em Full HD, por exemplo, o Witcher 3 funciona consistentemente a mais de 100 fps mesmo em configurações Ultra, e 76 fps ainda é alcançado na resolução nativa WQHD.

Enquanto o XMG Ultra 17 é mais rápido, o Zephyrus vai frente a frente com o MSI e seu RTX 3080 de 155 watts. O MSI está principalmente à frente no The Witcher 3, mas o S17 é cerca de 5% mais rápido no Far Cry 5.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
453 (18.8min, 101P0.1, 318P1 - 703max) fps +14%
Average of class Gaming
  (54.1 - 718, n=128, last 2 years)
425 fps +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
370.2 (340min - 422max) fps -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps -10%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
374 (84.4min, 197P0.1, 257P1 - 547max) fps +28%
Average of class Gaming
  (34.2 - 617, n=140, last 2 years)
329 fps +12%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
301.3 (278min - 322max) fps +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps -9%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps +23%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps +17%
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=166, last 2 years)
220 fps +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps -7%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps +10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps +7%
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=226, last 2 years)
117.1 fps +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.4 (80min) fps -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps -26%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (143min - 224max) fps +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps
Average of class Gaming
  (19 - 198, n=65, last 2 years)
152.6 fps -3%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (118min - 205max) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=18)
146.7 fps -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps -17%
1920x1080 Medium Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (128min - 213max) fps +17%
Average of class Gaming
  (17 - 248, n=98, last 2 years)
141 fps +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 (104min - 181max) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=25)
126.8 fps -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps -14%
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (120min - 196max) fps +16%
Average of class Gaming
  (16 - 232, n=115, last 2 years)
134.9 fps +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (100min - 172max) fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=27)
121.1 fps -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps -14%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (112min - 188max) fps +17%
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=125, last 2 years)
126.3 fps +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (89min - 160max) fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101 fps -19%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps +15%
Average of class Gaming
  (62 - 250, n=5, last 2 years)
171.4 fps +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=7)
151.6 fps -2%
1920x1080 Medium Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 fps +16%
Average of class Gaming
  (36 - 227, n=8, last 2 years)
152.6 fps +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=11)
128.1 fps -9%
1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Gaming
  (32 - 293, n=15, last 2 years)
166.5 fps +21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
160 fps +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=12)
122.2 fps -11%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming
  (27 - 271, n=30, last 2 years)
161.3 fps +26%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 fps +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=12)
116.4 fps -9%

O Zephyrus percorre nosso loop The Witcher 3 durante uma hora com uma taxa de quadros constantemente alta, sem nenhum problema. O estrangulamento não é perceptível durante este período

The Witcher 3 FPS diagram