Notebookcheck Logo

Avaliação do Oppo Find X6 Pro: Imponente smartphone carro-chefe com câmeras Hasselblad aprimoradas

Isso é trapaça? O Find X6 Pro aproveita os pontos fortes de seu antecessor e, com seu sistema de câmera Hasselblad e Snapdragon 8 Gen 2, oferece o melhor hardware a um preço atraente. No entanto, há uma ressalva. Leia nossa análise para saber se vale a pena comprar o smartphone da Oppo.
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro

O Find X6 Pro é a resposta da Oppo aoGalaxy S23 Ultra e ao Xiaomi 13 Ultraenquanto o Xiaomi 13 Ultra também está planejado para o mercado europeu, o carro-chefe da Oppo infelizmente só está disponível na China. Um lançamento global é incerto, especialmente porque a BBK Electronics ainda tem que lidar com uma proibição de vendas na Alemanha.

O sucessor doX5 Pro,que (ainda) está disponível na Alemanha, concentra-se novamente no sistema de câmera, que, como no passado, foi desenvolvido em conjunto com a Hasselblad. Com o IMX989 da Sony em formato de 1 polegada como base para a câmera principal e sua própria MariSilicon X NPU para otimização de imagem, o fabricante chinês espera dar uma chance aos seus fortes concorrentes no segmento de smartphones premium.

Além disso, o X6 Pro oferece hardware de ponta que é esperado para a faixa de preço, que inclui uma tela AMOLED de alta resolução de 6,82 polegadas e 1.440p com uma taxa de atualização dinâmica de até 120 Hz, umSnapdragon 8 Gen 2 da Qualcomm e até 16 GB de RAM LPDDR5X e 512 GB de armazenamento flash UFS 4.0. Como importação, os preços do carro-chefe da Oppo começam em torno de US$ 1.029,31.

Oppo Find X6 Pro (Find X6 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.82 polegadas, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 240 Hz Touch-Sampling-Rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 223 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, Miracast, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 5G: n1, n3, n41, n77, n78, n79, n5, n8, n28, n7, n20, n38, n40, n66, n41, n77, n78, n79; 4G: 1, 2 , 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40, 41; 3G: 1, 2, 4, 5; 2G: 850, 900, 1800, 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.5 x 164.8 x 76.2
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 23mm, 1.6µm, OIS) + 50 MP (f/2.6, 65mm, 1.0µm, OIS, Tele) + 50 MP (f/2.2, 15mm, 1/1.56", 1.0µm, wide), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.4, 21mm, 0.8µm)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, charger, USB cable, case, infomaterial, Color OS, 12 Meses Garantia, widevine L1, GNSS: GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2), Galileo (E1+E5), SBAS., fanless, waterproof
peso
218 g, Suprimento de energia: 107 g
Preço
920 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.9 %
05/2023
Oppo Find X6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.7 %
06/2023
Xiaomi 13 Ultra
SD 8 Gen 2, Adreno 740
227 g512 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
91.1 %
03/2023
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
Oppo Find X6 Pro em Desert Silver Moon
Oppo Find X6 Pro em Desert Silver Moon
Oppo Find X6 Pro em preto nuvem
Oppo Find X6 Pro em preto nuvem

A capa com classificação IP68 do Find X6 Pro está disponível com uma parte traseira de vidro temperado em preto e verde, bem como uma variante híbrida de couro sintético marrom-prata/vidro. Graças à sua superfície fosca, as impressões digitais não são um problema, mas isso também torna o smartphone da Oppo um pouco escorregadio nas mãos, portanto, nem sempre é possível segurá-lo com segurança. O Find X6 Pro é bastante pesado, com 218 gramas, mas não parece muito volumoso graças às bordas arredondadas e à distribuição uniforme do peso

Na parte frontal, o carro-chefe da Oppo quase não se distingue de seu antecessor. O formato é quase idêntico. Somente o posicionamento do orifício de perfuração torna óbvio que este é o sucessor doFind X5 Pro. Em contraste com a parte traseira, o fabricante chinês especifica o material usado na parte frontal - Corning Gorilla Glass Victus 2.

O acabamento do Find X6 Pro é de primeira qualidade. As lacunas são bem apertadas e, em sua maioria, niveladas. A proporção de tamanho entre a tela e suas bordas é muito boa, 90%.

Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro

Comparação de tamanho

164.8 mm 76.2 mm 9.5 mm 218 g163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g163.2 mm 74.6 mm 9.1 mm 227 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - Smartphone Oppo com UFS 4.0

O Find X6 Pro usa uma porta USB rápida, que funciona de acordo com o padrão USB 3.2 (Gen. 1), suporta USB OTG e saída de imagem com fio. Durante nosso teste de cópia com um disco rígido M2.SSD conectado (Samsung 980 Pro), a velocidade de transferência da porta USB foi de 544 MB/s. A opção de expansão de memória, bem como um conector de áudio, foram omitidos no Find X6 Pro. Apenas duas variantes de armazenamento UFS estão disponíveis

Oppo Find X6 Pro | 12GB LPDDR5X RAM | 256GB UFS 4.0 storage

Oppo Find X6 Pro | 16 GB de RAM LPDDR5X | 256 GB de armazenamento UFS 4.0

Oppo Find X6 Pro | 16 GB de RAM LPDDR5X | 512 GB de armazenamento UFS 4.0

Além do armazenamento rápido, o smartphone vem com Bluetooth 5.3, um IR blaster e NFC, o que o torna muito bem equipado. Apenas um chip de banda ultralarga não está disponível no Find X6 Pro.

Lado esquerdo (botão de volume)
Lado esquerdo (botão de volume)
Lado direito (botão liga/desliga)
Lado direito (botão liga/desliga)
Parte superior (alto-falantes, IR blaster, microfone)
Parte superior (alto-falantes, IR blaster, microfone)
Parte inferior (alto-falantes, microfone, porta USB, microfone, slot para cartão)
Parte inferior (alto-falantes, microfone, porta USB, microfone, slot para cartão)

Software - Telefone celular Oppo com Android 13

O Find X6 Pro vem com o Android 13 e a interface de usuário interna ColorOS 13.1. O fabricante anunciou recentemente que o modelo receberá quatro grandes atualizações do Android. A Oppo também garantecinco anos de patches de segurança. Isso não apenas melhora significativamente o smartphone premium 2023 da Opp, mas também se aproxima do nível do Samsung Galaxy da Samsung.

Os patches de segurança em nosso dispositivo de teste eram de abril de 2023. Como nenhuma versão global do Find X6 Pro é esperada para este ano, teremos que nos contentar com a variante chinesa do sistema operacional colorido. Isso inclui apenas três idiomas (inglês, chinês e francês) e nenhum aplicativo do Google funciona, como o Gmail ou a PlayStore. No entanto, o Google Servies Framework já vem pré-instalado no estado de entrega.

Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro

Comunicação e GNSS - Oppo Find X6 Pro com 5G

Na rede WLAN, o Find X6 Pro pontua com taxas de transferência praticamente constantes, mas o estabelecimento de uma conexão se mostrou lento em nossos testes. Como esperado para um smartphone nessa faixa de preço, o smartphone premium da Oppo utiliza o moderno padrão Wi-Fi 7. No entanto, nosso dispositivo de teste não consegue utilizar a banda de frequência de 6 gigahertz para transmissões Wi-Fi. Também não conseguimos esclarecer de forma conclusiva se o Find X6 Pro suporta o padrão IEEE 802.11-be para WLAN, se ele de fato não suporta o padrão de 6 GHz (como oHonor Magic5 Pro) ou se há outros motivos. Em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, as taxas de transferência do carro-chefe da Oppo são, portanto, bastante baixas.

Para acesso à Internet móvel, o smartphone da Oppo suporta todos os padrões atuais de comunicação móvel, incluindo o 5G-Sub6, com uma ampla faixa de frequência. Com um total de 20 bandas LTE suportadas, incluindo as bandas 20 e 28, nada impede o uso na maioria dos lugares do mundo.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1496 (1387min - 1627max) MBit/s +116%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
917 (882min - 930max) MBit/s +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s +18%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
693 (310min - 816max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, last 2 years)
648 MBit/s -6%
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1671 (801min - 1815max) MBit/s +118%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1002 (985min - 1011max) MBit/s +30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s +16%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
768 (223min - 905max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, last 2 years)
683 MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1789 (1557min - 1884max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1754 (1618min - 1808max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
1579 (1415min - 1656max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1504 (1343min - 1604max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1557-1884)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1579 (1415-1656)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø692 (310-816)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (882-930)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø768 (223-905)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1002 (985-1011)
Localização no exterior
Localização no exterior
Localização em ambientes internos
Localização em ambientes internos

Para localização, o smartphone Oppo emprega os principais sistemas de satélite GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) e Galileo (E1+E5), bem como SBAS. Para avaliar os recursos de rastreamento do smartphone no mundo real, nós o levamos em uma curta viagem de bicicleta e registramos a rota em conjunto com um Garmin Venu 2 para fins de comparação.

Gostamos muito dos recursos de rastreamento do Find X6 Pro. Os desvios da rota real percorrida são quase imperceptíveis no histórico detalhado da gravação do GPS. Somente em alguns lugares o smartphone exibe desvios mínimos.

Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro

Registro de rotas: Oppo Find X6 Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia e qualidade de voz - Smartphone Oppo com SIM duplo

Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro

O Find X6 Pro suporta dois cartões nano-SIM, bem como chamadas WLAN e o padrão VoLTE, mas não um eSIM. A qualidade da voz é sólida e discreta, e o ruído de fundo é filtrado com eficiência. As vozes são reproduzidas com clareza e foram descritas como muito claras pelo nosso interlocutor.

Câmeras - Telefone Oppo com sensor de 1 polegada

Selfie com o Oppo Find X6 Pro
Selfie com o Oppo Find X6 Pro

Tecnicamente, a câmera frontal do Oppo Find X6 Pro praticamente não evoluiu em comparação com seuantecessor. A ótica opera a 32 MP sem binning de pixels e oferece boa qualidade de imagem à luz do dia com fraquezas mínimas na exposição. Infelizmente, as gravações de vídeo ainda estão limitadas a 1080p com uma resolução de sensor de 6560x4928.

Uma lente grande angular com IMX989 da Sony em um formato de 1 polegada é usada na parte traseira, assim como nos rivais chinesesXiaomi 13 Ultra e Vivo X90 Pro+as fotos tiradas com a câmera principal e com uma resolução padrão de 12,5 MP parecem menos nítidas digitalmente do que as do Honor Magic5 Pro - o que, em princípio, não é ruim, mas o nível de nitidez poderia ser maior. O desfoque é claramente visível, especialmente nas áreas periféricas.

Ultra grande angular
Ultra grande angular
Grande angular
Grande angular
zoom de 2x
zoom de 2x
zoom de 3x
zoom de 3x
zoom de 6x
zoom de 6x
zoom de 10x
zoom de 30x
zoom de 100x
Macro

O trio de câmeras é completado por uma lente ultra grande angular e uma lente teleobjetiva periscópica, ambas utilizando OIS e uma resolução de 50 MP, incluindo binning de pixels. A lente ultra grande angular com distância focal equivalente a 15 milímetros e ângulo de visão de 110 graus impressiona com uma profundidade de campo detalhada e a nitidez da imagem é muito boa, mesmo nas áreas periféricas. Além disso, o Find X6 Pro quase não revela artefatos nas gravações. A lente também funciona como uma lente macro

A lente telefoto também usa a Sony IMX 890, mas oferece zoom óptico triplo com uma distância focal equivalente a 65 milímetros e uma ampliação digital de 100x. As fotos tiradas com o sensor de imagem no formato 1/1.56 são ricas em detalhes, mas poderiam ter um ajuste de cor um pouco melhor do que as outras duas câmeras. Além disso, com o zoom híbrido de 6x, as fotos também poderiam ter um pouco mais de nitidez. Nesse quesito, um Xiaomi 13 Ultra ou Galaxy S23 Ultra oferecem melhor qualidade de foto.

Os vídeos podem ser gravados em UHD e a um máximo de 60 quadros por segundo com todas as câmeras do Find X6 Pro. A opção 8K não está disponível na câmera principal Sony IMX989, o que é inesperado. É possível alternar entre as diferentes lentes sem grandes interrupções, mas somente a 30 fps. A estabilização de vídeo é muito impressionante e, graças ao OIS, é possível obter bons resultados desde a ultra grande angular até a teleobjetiva (zoom de 3x).

Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow lightUltra wide angleZoom 5x
click to load images

Sob condições de luz controladas, analisamos a reprodução de cores do Find X6 Pro em comparação com as cores de referência reais. Além de um leve brilho, a ótica de 50 MP do sensor principal revela pequenos desvios no passaporte do ColorChecker. Não houve nenhum desvio na fidelidade das cores (>10). Entretanto, o balanço de branco está claramente muito quente.

ColorChecker
4.6 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
2.9 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
5.4 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
6.6 ∆E
6.2 ∆E
9.1 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
5.1 ∆E
6.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X6 Pro: 6.08 ∆E min: 2.94 - max: 9.28 ∆E
ColorChecker
17.5 ∆E
16.1 ∆E
18.7 ∆E
22.2 ∆E
21.8 ∆E
25 ∆E
18.7 ∆E
13.8 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
22.8 ∆E
28.6 ∆E
12.7 ∆E
24.1 ∆E
10 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
27.7 ∆E
17.3 ∆E
15.3 ∆E
20.9 ∆E
26.4 ∆E
21.7 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X6 Pro: 19.26 ∆E min: 9.99 - max: 28.58 ∆E

Acessórios e garantia - Oppo Find X6 Pro com adaptador CA

Adaptador de energia do Oppo Find X6 Pro
Adaptador de energia do Oppo Find X6 Pro

O Find X6 Pro vem com uma fonte de alimentação modular de 100 watts, um cabo de dados e de carregamento, uma capa protetora, uma agulha SIM e um guia de início rápido. Além disso, nosso fornecedor TradingShenzhen incluiu um adaptador da UE para o carregador e um adaptador USB-OTG no escopo de entrega de nosso modelo de teste chinês.

A garantia do smartphone Oppo é de 12 meses.

Dispositivos de entrada e operação - Smartphone Oppo com FaceUnlock

As entradas são implementadas com precisão na grande tela touchscreen OLED de 6,82 polegadas até os cantos. Uma película protetora é instalada de fábrica. Com uma taxa de amostragem de 240 Hz, o painel LTPO responde aos toques com alta sensibilidade e é atualizado até 240 vezes por segundo, como nos jogos, o que garante baixa latência para as entradas.

O sensor óptico de impressão digital está integrado à tela e desbloqueia o smartphone de forma muito confiável e rápida. Um método de reconhecimento facial 2D pouco seguro, baseado na função FaceUnlock por meio da câmera frontal, também está disponível.

Como no antecessor, o fabricante chinês instalou um motor de vibração de alta qualidade que proporciona uma sensação tátil agradável e feedback preciso no uso diário.

Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro

Tela - Telefone Oppo com AMOLED

O Oppo Find X6 Pro usa uma matriz RGBG que consiste em um LED vermelho, um azul e dois verdes
O Oppo Find X6 Pro usa uma matriz RGBG que consiste em um LED vermelho, um azul e dois verdes

O Find X6 Pro tem uma tela OLED de 6,82 polegadas com resolução de 3.168 x 1.440 e usa o controle adaptativo da taxa de atualização. O smartphone carro-chefe do fabricante chinês pode se adaptar automaticamente ao conteúdo exibido e deve regular entre 1 e 120 Hz. No entanto, de acordo com a leitura de dados do sistema, o carro-chefe da Oppo atualmente usa apenas um mínimo de 5 Hz.

O brilho máximo do Find X6 Pro é especificado como 2.500 nits, embora não tenhamos conseguido comprovar isso em nossas medições. Em uma superfície branca pura, o painel AMOLED atinge bons 1225 cd/m² em seu pico. Se incluirmos algumas áreas escuras na tela, o brilho aumenta para 1.339 cd/m² no teste APL18. Portanto, o smartphone da Oppo não apenas fica bem aquém do brilho máximo anunciado, mas também não atinge a especificação do fabricante de 1.500 nits para o modo HBM no teste APL.

1174
cd/m²
1176
cd/m²
1210
cd/m²
1195
cd/m²
1109
cd/m²
1211
cd/m²
1205
cd/m²
1203
cd/m²
1225
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1225 cd/m² (Nits) Médio: 1189.8 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 1109 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X6 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.82
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi 13 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-1%
0%
-31%
9%
Brightness middle
1109
746
-33%
1357
22%
1117
1%
1022
-8%
Brightness
1190
744
-37%
1340
13%
1133
-5%
1025
-14%
Brightness Distribution
91
97
7%
89
-2%
97
7%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
1.1
15%
2.2
-69%
0.9
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
1.6
27%
2.7
-23%
3.9
-77%
2.1
5%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
2
-25%
2.3
-44%
1.1
31%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.2 100%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6571 99%
6499 100%
6366 102%
6572 99%
6650 98%

* ... smaller is better

Como todos os monitores OLED, a tela do Oppo Find X6 Pro pisca em todo o espectro de brilho. Medimos uma frequência de 120 Hz com alguns valores discrepantes e uma curva de amplitude plana. Como resultado, a baixa frequência ainda pode ser classificada como agradável aos olhos.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Mínimo
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
Brilho máximo da tela
100%

Série de medições em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Nossa análise de fotoespectrômetro e o software Calman revelam desvios DeltaE médios muito baixos do espaço de cores sRGB para o smartphone Oppo. No entanto, a representação de cores da tela deve ser ajustada com as configurações corretas. Para isso, o modo de cor "Natural" e a temperatura da cor devem ser definidos para o nível máximo "Quente" nas opções da tela. Os desvios de cor são pouco visíveis a olho nu.

Além do "Natural", há dois outros perfis de cores, configurações para filtros de cores e equilíbrio de branco. Além disso, o sensor de luz pode ser usado para ajustar automaticamente a reprodução de cores.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Natural, Quente)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Natural, Quente)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Natural, Quente)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Natural, Quente)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: Natural, Quente)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: Natural, Quente)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Natural, Quente)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Natural, Quente)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.656 ms rise
↘ 0.64 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.098 ms rise
↘ 1.082 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Embora o smartphone da Oppo não consiga atingir um brilho máximo de mais de 2.000 nits, ele ainda impressiona em ambientes externos. Graças à alta luminosidade do painel e aos fortes contrastes da tela OLED, os reflexos na tela não são um problema. Mesmo aqueles que controlam o brilho manualmente (sem um sensor) têm uma luminosidade comparativamente alta de 788 cd/m² à sua disposição.

A estabilidade do ângulo de visão do Find X6 Pro é muito boa. Apenas uma pequena perda de brilho pode ser observada em ângulos de visão planos.

Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Avaliação do smartphone Oppo Find X6 Pro
Estabilidade do ângulo de visão do Oppo Find X6 Pro
Estabilidade do ângulo de visão do Oppo Find X6 Pro

Desempenho - Oppo Find X6 Pro com SoC da Qualcomm

Valores de fábrica do Geekbench do Oppo Find X6 Pro
Valores de fábrica do Geekbench do Oppo Find X6 Pro

O Find X6 Pro utiliza o Snapdragon 8 Gen 2com 16 GB de RAM LPDDR5x. No entanto, os recursos de alto desempenho do smartphone não estão imediatamente disponíveis de fábrica. O modo de alto desempenho precisa ser ativado primeiro nas configurações da bateria, caso contrário, o chipset da Qualcomm não atinge todo o seu potencial. O single-core do Geekbench 6 mostra que o núcleo principal (Cortex-X3), em particular, é afetado pela redução de desempenho padrão.

Usamos o modo de alto desempenho para nossos benchmarks. O Find X6 Pro tem um desempenho muito bom aqui, mais ou menos no nível de um Xiaomi 13 Ultra e Galaxy S23 Ultrano benchmark do sistema PCMark, entretanto, o smartphone da Oppo fica aquém das expectativas. Além disso, o teste Antutu informa que um valor anormalmente alto foi alcançado, o que pode estar relacionado a "trapaça".

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1556 Points +31%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1498 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=18)
1452 Points +22%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +6%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1191 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -12%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5232 Points +5%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5082 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4998 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=18)
4945 Points -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -36%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -41%
Geekbench 6.0
Single-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points +1%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1981 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1976 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1753 - 2008, n=10)
1925 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1487 Points -25%
Average of class Smartphone
  (188 - 2531, n=44, last 2 years)
1279 Points -35%
Multi-Core
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5453 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5278 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5702, n=10)
5234 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5221 Points -1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3862 Points -27%
Average of class Smartphone
  (512 - 6460, n=44, last 2 years)
3412 Points -35%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1312927 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1290091 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=15)
1263746 Points -4%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points -7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -41%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points +14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 19783, n=19)
15689 Points +12%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15411 Points +10%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14001 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -17%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -19%
CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1242 Points +2%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points 0%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1221 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (778 - 1356, n=17)
1154 Points -5%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -22%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points -27%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9563 Points +1%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9456 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=17)
8759 Points -7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -35%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points -40%
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +7%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13765 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13356 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=17)
13206 Points -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points -23%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -30%
Memory
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10363 Points +5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9837 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10821, n=17)
9382 Points -5%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points -34%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points -37%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -45%
Graphics
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
30125 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
29678 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=17)
27673 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -46%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points -54%
Web
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2001 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=17)
1749 Points -13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points -13%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -26%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points +338%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points +171%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points +39%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15738 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15683 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=16)
15326 Points -3%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=99, last 2 years)
16322 Points +1136%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 157948, n=14)
12468 Points +844%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1321 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1312 Points -1%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1298 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1008 Points -24%

O desempenho daAdreno 740 também é alto nos benchmarks gráficos, mas o Find X6 Pro permanece abaixo do que a unidade gráfica pode teoricamente alcançar nos valores na tela do GFXBench. Embora os 120 Hz totais do painel estejam disponíveis, os resultados permanecem em apenas 60 fps. A razão para isso é revelada nos testes de estresse do 3DMark e deixa pouca esperança para jogos HFR.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3721 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3712 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points +3%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3763 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3704 Points
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -50%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points +3%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14012 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13995 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -52%
3DMark / Wild Life Score
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6534 Points
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6489 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6411 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6293 Points -3%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points -28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25152 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
25076 Points 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
23070 Points -8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points -28%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points -56%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
15344 Points
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15192 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14487 Points -6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +1%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
489 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
488 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +40%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
319 fps +32%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +8%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
241 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -25%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +80%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +52%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
223 fps +39%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +18%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +7%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
128 fps -23%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -26%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -59%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
54 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +10%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps +2%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +40%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +40%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +8%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -35%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -48%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps +4%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -50%

Nos benchmarks de navegador, que testamos com o Chrome, o Find X6 Pro oferece resultados muito bons e um desempenho sólido no uso diário, sem atrasos significativos ao rolar a tela ou abrir sites complexos.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
162.122 Points +2%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points 0%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
158.575 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=18)
128.9 Points -19%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points -34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -35%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
151 runs/min +4%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
145 runs/min
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
143 runs/min -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 199, n=14)
124 runs/min -14%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min -28%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min -28%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min -28%
WebXPRT 4 - Overall
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
147 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points -1%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
139 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=17)
125.5 Points -15%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points -33%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -39%
WebXPRT 3 - Overall
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
219 Points
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
211 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=9)
199.8 Points -9%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -39%
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points -40%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -55%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
60432 Points +6%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points +4%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
56848 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=20)
44774 Points -21%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points -22%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points -32%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * -94%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -32%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (654 - 1837, n=17)
1049 ms * -23%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * -19%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
853.5 ms *
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +20%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
657.6 ms * +23%

* ... smaller is better

Em termos de velocidade de armazenamento, o armazenamento UFS de quarta geração do smartphone da Oppo oferece excelente desempenho. No entanto, as pontuações do AndroBench são bem mais baixas do que em umXiaomi 13 Ultra.

Oppo Find X6 ProOppo Find X5 ProXiaomi 13 UltraSamsung Galaxy S23 UltraGoogle Pixel 7 ProAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-60%
9%
-27%
-56%
-9%
-52%
Sequential Read 256KB
3307.82
1410
-57%
4511.82
36%
3426.56
4%
1346.78
-59%
3533 ?(3249 - 4384, n=18)
7%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
-56%
Sequential Write 256KB
2842.59
894
-69%
2878.39
1%
1389.84
-51%
874.73
-69%
2393 ?(1014 - 2965, n=18)
-16%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
-62%
Random Read 4KB
413.21
183.7
-56%
398.87
-3%
449.77
9%
219.01
-47%
417 ?(368 - 460, n=18)
1%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
-41%
Random Write 4KB
505.72
210.4
-58%
507.27
0%
152.92
-70%
253.18
-50%
368 ?(152.9 - 595, n=18)
-27%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
-47%

Jogos - O smartphone Oppo só consegue 60 fps

Aqueles que desejam jogar um ou outro jogo da Play Store podem definitivamente optar pelo Find X6 Pro, mas os gamers não ficarão satisfeitos com o smartphone da Oppo. Usamos o aplicativo GameBench para dar uma olhada na fluidez do PUBG mobile e do Armajet, mas as pontuações no GFXBench já são um mau presságio.

De fato, mesmo nos dois jogos, o smartphone premium da Oppo não consegue gerenciar mais de 60 fps. Com o PUBG mobile, os referidos 60 fps são constantes em detalhes médios (modo HD), mas se aumentarmos os detalhes gráficos (UHD), a unidade gráfica só consegue uma taxa suave de 40 quadros por segundo.

PUBG para celular
PUBG para celular
Armajet
Armajet
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X6 Pro; Armajet: Ø59.5 (28-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (53-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.8 (54-61)
Oppo Find X6 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (37-41)

Emissões - O smartphone Oppo não se mantém frio

Temperatura

A caixa de vidro na parte traseira esquenta consideravelmente sob carga contínua. Como nossa medição de temperatura sob carga agora se baseia no benchmark Burnout em vez do teste de estabilidade, uma comparação com os principais smartphones com o Snapdragon 8 Gen 2 que já foram testados só é possível até certo ponto. O Find X6 Pro não conseguiu concluir nossa medição ou o teste de benchmark devido ao forte calor residual.

Realizamos testes de estresse com o 3DMark para verificar o desenvolvimento do calor interno. Aqui, o SoC da Qualcomm revela alta flutuação sob carga computacional intensiva. O Find X6 Pro reduz quase dois terços de seu desempenho, o que provavelmente será perceptível no uso diário durante sessões de jogos mais longas. Em temperaturas de verão, as perdas de desempenho sob carga no smartphone da Oppo não podem ser descartadas.

Carga Máxima
 50.8 °C50 °C49.3 °C 
 51.2 °C51.8 °C49.2 °C 
 50.6 °C51.7 °C47.7 °C 
Máximo: 51.8 °C
Médio: 50.3 °C
47.4 °C48 °C45.8 °C
47.2 °C47.8 °C47 °C
46 °C47.8 °C46.9 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 47.1 °C
alimentação elétrica  32.4 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 % +143%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % +88%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % +85%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +71%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
36.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.2 % +170%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % +122%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +84%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % +72%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.1 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find X6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.7 (7.58-22.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Xiaomi 13 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.5 (20.4-22.1)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Oppo Find X6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.4 (28.9-78.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Xiaomi 13 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø71.2 (69.2-77.8)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)
Oppo Find X6 Pro
Oppo Find X6 Pro

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo oferecem uma qualidade de áudio muito boa para um smartphone. Os alto-falantes são muito altos, com quase 90 dA, e a qualidade do som é caracterizada por médios lineares com um toque de graves. Os super tweeters caem um pouco no diagrama de ruído rosa.

Os fones de ouvido podem ser conectados ao Find X6 Pro por meio da porta USB-C. Como alternativa, o Bluetooth 5.3 está disponível para transmissão sem fio. Uma ampla gama de codecs de áudio está disponível: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive e aptX TWS+, bem como LDAC e LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.734.82520.824.5311921.54017.127.55033.428.46320.924.38016.621.310020.527.912516.536.616014.749.72001451.925014.35831513.159.740013.661.550013.270.663012.37180012.571.8100011.974.8125012.677160012.977200013.378.4250012.581.1315013.480.2400013.979.6500013.978.4630013.574.9800013.7721000013.972.71250013.562.31600013.749.2SPL25.389.4N0.777.5median 13.5median 72Delta0.71033.834.727.935.324.334.828.240.536.739.422.237.525.442.32144.318.648.315.458.615.159.213.161126112.76211.868.212.967.310.473.413.374.813.27812.179.312.279.912.982.314.88115.882.516.182.614.479.613.680.413.578.614.473.51570.225.991.80.789.6median 13.5median 74.81.39hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X6 ProSamsung Galaxy S23 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X6 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Oppo Find X6 Pro com carregamento rápido

Consumo de energia

O Oppo Find X6 Pro tem uma bateria de 5.000 mAh que pode ser carregada com um máximo de 100 watts via cabo. Quando completamente vazio, o smartphone Oppo precisa permanecer conectado ao cabo de alimentação por pouco mais de 30 minutos para uma carga completa. Felizmente, um carregador suficientemente rápido está incluído no escopo de entrega. O carregamento sem fio por meio do protocolo de carregamento rápido Qi também é suportado com um máximo de 50 watts. Isso é complementado pelo carregamento sem fio reverso de 10 watts.

O consumo de energia não é notável no geral, mas o smartphone da Oppo poderia usar um pouco menos de energia quando estiver ocioso. AGalaxy S23 Ultramostra que um carro-chefe com hardware semelhante pode funcionar com menos de 1 watt no modo inativo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 1.6 / 1.68 Watt
Carga midlight 3.65 / 6.14 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X6 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
3%
6%
5%
-30%
-15%
Idle Minimum *
0.87
1.24
-43%
0.86
1%
0.9
-3%
0.78
10%
1.052 ?(0.7 - 2.37, n=18)
-21%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
-3%
Idle Average *
1.6
1.39
13%
1.53
4%
1.05
34%
1.61
-1%
1.49 ?(0.8 - 2.16, n=18)
7%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
9%
Idle Maximum *
1.68
1.42
15%
1.64
2%
1.1
35%
1.63
3%
1.632 ?(1.07 - 2.2, n=18)
3%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
3%
Load Average *
3.65
3.58
2%
3.12
15%
3.99
-9%
3.29
10%
6.81 ?(2.61 - 15.3, n=18)
-87%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-51%
Load Maximum *
6.14
6.99
-14%
6.5
-6%
7.82
-27%
6.01
2%
9.29 ?(4.57 - 17.8, n=18)
-51%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
-33%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.88 (0.771-11.2)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.02 (0.681-15.6)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.725 (0.657-1.147)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.807 (0.712-0.961)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.05 (6.4-10.4)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.29 (6.71-7.92)
Oppo Find X6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.725 (0.657-1.147)
Xiaomi 13 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.807 (0.712-0.961)

Duração da bateria

Em nossos testes de bateria no mundo real, o Find X6 Pro oferece um bom tempo de execução de 15,5 horas no teste de Wi-Fi a uma taxa de atualização de 120 Hz, que é realizado com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². O smartphone da Oppo dura mais de 10 horas a mais na reprodução de vídeo com o módulo WLAN desativado, o que indica um módulo de comunicação que consome muita energia. Por outro lado, 27,5 horas no teste de vídeo é uma taxa fantástica e também indica um gerenciamento de energia bastante eficiente.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
28h 49min
WiFi Websurfing
15h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
27h 28min
Carga (máximo brilho)
4h 11min
Oppo Find X6 Pro
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Battery Runtime
-7%
-2%
24%
-24%
Reader / Idle
1729
1269
-27%
1729
0%
2139
24%
1210
-30%
H.264
1648
1142
-31%
1010
-39%
1543
-6%
1213
-26%
WiFi v1.3
936
788
-16%
1065
14%
1100
18%
676
-28%
Load
251
367
46%
298
19%
400
59%
226
-10%

Pro

+ caixa de alta qualidade
+ painel LTPO brilhante
+ equipamento robusto
+ soC mais rápido...

Contra

- ... com forte limitação
- opções ruins de disponibilidade/importação
- discrepância nas especificações de brilho
- nenhuma opção UHD (câmera frontal)
- desempenho com limitação de fábrica

Veredicto sobre o Oppo Find X6 Pro

Em análise: Oppo Find X6 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Trading Shenzhen.
Em análise: Oppo Find X6 Pro. Dispositivo de teste fornecido pela Trading Shenzhen.

É provável que o Find X6 Pro continue sendo uma raridade na Alemanha devido à falta de disponibilidade, o que é uma pena, pois o carro-chefe da Oppo é uma alternativa interessante ao Honor Magic5 Pro ou Galaxy S23 Ultra. Pelo menos os fãs do smartphone carro-chefe da Oppo podem esperar por uma ampla cobertura LTE, incluindo as bandas 20 e 28, que a Xiaomi não oferece com sua versão chinesa do 13 Ultra, por exemplo.

A grande discrepância entre as especificações do fabricante e nossas medições na área de brilho da tela é irritante. Com cerca de 1.300 cd/m², o painel LTPO, que de outra forma seria muito bom, não chega perto do brilho máximo anunciado de 2.500 nits. Em sua área principal, as câmeras, o Find X6 Pro não está no nível geral de um Galaxy S23 Ultra ou Xiaomi 13 Ultra. No entanto, a forte câmera ultra grande angular pode torná-lo o melhor pacote de câmeras para alguns usuários.

Esperamos que a abstinência europeia do carro-chefe da Oppo não seja um problema no próximo ano

Tecnicamente, a Oppo faz muita coisa certa com seu Find X6 Pro. As únicas reclamações são as taxas de transferência Wi-Fi um pouco lentas demais e o alto desperdício de calor em conexão com a aceleração acentuada. Por que o Snapdragon 8 Gen 2 só pode aproveitar todo o seu potencial no modo de alto desempenho oculto continua sendo um segredo do fabricante chinês - isso certamente não se deve à duração da bateria, que é muito impressionante no Find X6 Pro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

Todas as três variantes de cores podem ser adquiridas como importações na TradingSchenzen em uma ampla gama de moedas. Em dólares americanos, por exemplo, a configuração de 12 GB/256 GB custa US$ 1.029,31, a de 16 GB/256 GB custa US$ 1.126,11 e a de 16 GB/512 GB custa US$ 1.201,40.

Oppo Find X6 Pro - 05/26/2023 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
67 / 70 → 95%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
94%
Desempenho do jogos
59 / 64 → 92%
Desempenho da aplicação
94 / 86 → 100%
Temperatura
78%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
79%
Médio
83%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Avaliação do Oppo Find X6 Pro: Imponente smartphone carro-chefe com câmeras Hasselblad aprimoradas
Marcus Herbrich, 2023-05-28 (Update: 2023-05-28)