Notebookcheck Logo

Revisão do Google Pixel 7 Pro: Smartphone Premium com estoque Android

Sem concessões. O Google Pixel 7 Pro está aderindo a uma fórmula comprovada, tendo melhorado em quase todas as áreas. O preço permaneceu estável e o fornecimento de atualização está novamente garantido por cinco anos. As diferenças em relação ao modelo mais barato estão principalmente relacionadas com a tela e as câmeras, mas algumas são maiores do que o esperado

O Google só recentemente apresentou sua descendência de gama média, a Pixel 6ae agora a empresa está acompanhando com a nova série Pixel 7. O Pixel 7 Pro em revisão aqui é o sucessor direto do Pixel 6 Proe essencialmente adere a um design comprovado, mas vem com uma configuração de câmera melhorada e um SoC mais novo.

O predecessor teve que suportar críticas dos usuários finais por exibições amareladas, recepção fraca e um sensor de impressão digital lento, razão pela qual damos atenção especial a estas questões na seguinte revisão:

Pelo lado positivo, os preços permaneceram estáveis este ano e o Pixel 7 Pro começa em cerca de US$899 para a variante de 128 GB, com a atualização para 256 GB custando um adicional de US$100. O modelo de 512 GB (US$1.300) só pode ser adquirido nos EUA até o momento. Este ano, todas as versões de armazenamento também estão finalmente disponíveis para todas as opções de cores.

Google Pixel 7 Pro (Pixel 7 Serie)
Processador
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
ARM Mali-G710 MP7
Memória
12 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.70 polegadas 19.5:9, 3120 x 1440 pixel 513 PPI, capacitive, 10 Multi-Touch-Points, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB livre
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 162.9 x 76.6
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, USB-PD 3.0, 12W/23W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MPix (Ultra Wide, 1.25 µm, 125.8°, f/2.2) + 48 MPix (5x Tele, 0.7 µm, 20.6°, f/3.5, OIS); Ultra HD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfokus)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Onscreen, OTG-Adapter, USB-C-Cabel, 24 Meses Garantia, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.38 W/kg, Head-SAR: 0.98 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof
peso
212 g
Preço
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.1 %
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.3 %
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.7 %
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
10/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.2 %
12/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
171 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
89.2 %
04/2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
Variantes de cores do Google Pixel 7 Pro
Variantes de cores do Google Pixel 7 Pro

O Pixel 7 Pro tem o mesmo design marcante de seu antecessor, mas a corcunda da câmera agora se funde perfeitamente com a estrutura da caixa, que parece ainda mais alta qualidade. O fabricante especifica a espessura como 8,9 milímetros; medimos 8,55 milímetros sem a câmera. Incluindo a câmera, o smartphone Pixel mede 11,1 milímetros.

Tanto a frente quanto o verso são protegidos pela Corning Gorilla Glass Victus, que tem uma sensação muito agradável e também é visualmente convincente. Infelizmente, também é extremamente suscetível a impressões digitais. Devido à superfície lisa do vidro, os usuários precisam ter cuidado com o smartphone em superfícies ligeiramente irregulares devido ao perigo de ele escorregar.

A qualidade de construção é sólida e é caracterizada por espaços estreitos e uniformes. A rigidez de torção também é alta, e não conseguimos extrair o menor ruído do Pixel 7 Pro nos testes correspondentes. A tampa do slot SIM está quase nivelada com a estrutura e pode acomodar um nano-SIM.

O Pixel 7 Pro está disponível em Hazel (cinza), Snow (branco) e Obsidian (preto). A bateria é instalada permanentemente e o smartphone é à prova de poeira e água, de acordo com o IP68.

Comparação de tamanho

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g156 mm 68 mm 8.2 mm 171 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - USB 3.2 (Gen. 2) e UWB para o Pixel 7 Pro

O Google deu ao Pixel 7 Pro uma rápida porta USB 3.2 de segunda geração que funciona com uma taxa de transferência de dados de até 10 GBit/s e suporta saída de imagem com fio. Além da porta dePixel 7somente o Telefone ROG 6 oferece uma conexão tão poderosa.

Deve-se ter em mente que não há suporte de microSD ao selecionar o armazenamento. Um blaster IR, uma tomada de áudio ou um LED de notificação também não foram instalados. O recesso no quadro no topo do smartphone Google é destinado às antenas de 5G mmWave, mas este padrão móvel ainda não está disponível na Europa. O Google não revela se as antenas foram instaladas e se serão ativadas posteriormente através de uma atualização.

Além de Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E e NFC, o Pixel 7 Pro também suporta UWB.

Parte superior: microfone, recorte para antena mmWave
Parte superior: microfone, recorte para antena mmWave
Esquerda: SIM
Esquerda: SIM
Direita: botão de energia, balancim de volume
Direita: botão de energia, balancim de volume
Parte inferior: alto-falantes, USB, microfone
Parte inferior: alto-falantes, USB, microfone

Software - Atualizações rápidas do Google até 2027

O Google Pixel 7 Pro vem com estoque Android 13 e os últimos patches de segurança, que são atualizados mensalmente. Pelo menos três atualizações de versão e mais dois anos de atualizações de segurança serão fornecidos (até outubro de 2027). Isto significa que o smartphone receberá no mínimo Android 16; o Google revela os detalhes correspondentes em uma página FAQ.

Além das conhecidas características do Pixel, o Google está agora fornecendo sua própria solução VPN para os proprietários do Pixel. No entanto, o recurso não estava disponível no momento da revisão e espera-se que seja adicionado através de uma atualização em dezembro de 2022.

O smartphone pode agora traduzir 48 idiomas através de traduções ao vivo. Isto inclui textos escritos em mensageiros, textos capturados através da câmera, legendas em vídeos e até mesmo traduções ao vivo para a fala em alguns idiomas. Esta última pode ser lançada via Google Assistant com o comando "Seja meu intérprete" e funciona surpreendentemente bem.

O Google pré-instala a maioria de suas próprias aplicações, mas se abstém de instalar aplicações de terceiros.

Comunicação e GNSS - Pixel 7 Pro com 5G Sub6 e Wi-Fi 6E

No papel, o Google Pixel 7 Pro é compatível com Wi-Fi 6E. Infelizmente, o smartphone Google não reconhece a banda de 6 GHz do nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Isto provavelmente será corrigido através de uma atualização futura. Assim que este for o caso, forneceremos os resultados dos testes correspondentes. Na rede de 5 GHz, os valores de desempenho são muito promissores e muito bons, tanto em termos de velocidade quanto de estabilidade.

Na Europa, o Pixel 7 Pro suporta apenas o 5G Sub6, o que não é um grande problema atualmente devido à falta das redes mmWave, mas certamente se tornará mais importante no futuro próximo. As qualidades do sinal do Pixel 6 (Pro) foram um ponto de crítica freqüente. O Pixel 7 Pro, em contraste, causa uma forte impressão nas áreas metropolitanas (rede: Telekom, 5G) e não deixa espaço para críticas. Em comparação direta com oiPhone 14 Pro Max e o Motorola Edge 30 Ultraa atenuação (perda de sinal) dentro da mesma célula de rádio é ligeiramente maior, mas o desempenho da transferência de dados está em um nível semelhante. Portanto, não há diferença perceptível neste cenário.

O Pixel 7 Pro suporta um grande número de bandas de freqüência, portanto deve ser utilizável em todo o mundo.

Networking
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 453) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
945 (min: 917) MBit/s ∼55%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 643) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
817 (min: 751) MBit/s ∼48%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
881 (min: 446) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
839 (min: 531) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1657 (min: 1379) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1522 (min: 1278) MBit/s ∼97%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
672 (min: 443) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000
824 (min: 757) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 765) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
899 (min: 432) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1346 (min: 696) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1565 (min: 777) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
934 (min: 768) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 865) MBit/s ∼55%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼34%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1736 (min: 874) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 876) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
596 (min: 44.3) MBit/s ∼34%
iperf3 transmit AXE11000
644 (min: 57.7) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1472 (min: 853) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1296 (min: 598) MBit/s ∼83%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1657 (1379-1781)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1278-1606)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø865 (446-922)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (531-913)
Teste de GPS ao ar livre
ao ar livre
Teste de GPS dentro de casa
dentro de casa
Teste de GPS: GNSS apoiado
GNSS

Para a localização, o Google Pixel 7 Pro usa GNSS de banda dupla para se conectar às redes de satélites GPS, Glonass, Galileo, QZSS e BeiDou. O posicionamento via satélite é muito rápido e preciso ao ar livre, mas leva mais tempo dentro de casa e o smartphone precisa de algum tempo antes de exibir níveis adequados de precisão.

Comparamos o Pixel com o relógio inteligente de fitness Garmin Venu 2 em um curto passeio de bicicleta. Suas capacidades de rastreamento são bastante decentes, mas não tão precisas quanto o relógio Garmin. No entanto, o desempenho oferecido é absolutamente satisfatório para tarefas de navegação.

Passeio de teste GNSS: circum-navegação do lago
Passeio de teste GNSS: circum-navegação do lago
Passeio de teste GNSS: loop
Passeio de teste GNSS: loop
Passeio de teste GNSS: resumo
Passeio de teste GNSS: resumo

Telefonia e qualidade de voz

O Google Pixel 7 Pro é um smartphone dual-SIM que oferece espaço para um nano-SIM físico e um eSIM. Em março de 2023, o suporte duplo eSIM será fornecido através de uma atualização. Recursos como chamadas VoLTE e WLAN são suportados, mas o Google desativou Android's controles de conta SIP embutidos.

Ficamos muito satisfeitos com a qualidade da voz em nossos testes. Quando segurado no ouvido, o smartphone Pixel reproduz a voz do usuário muito naturalmente, embora os melhores microfones o façam soar um pouco mais embotado do que o normal. Mas isto não é perceptível no uso diário. Pequenos ruídos de fundo são inaudíveis e filtrados sem qualquer perda de qualidade. O Pixel até mesmo se adapta satisfatoriamente a ambientes ruidosos, como um café movimentado, embora o ruído de fundo ocasionalmente escorregue e a voz do usuário soe um pouco oca. Este último efeito só se torna mais audível em ambientes muito ruidosos, mas mesmo assim o Pixel 7 Pro faz seu trabalho muito bem.

O sensor de proximidade está localizado no painel e reage de forma muito rápida e confiável. No entanto, tem a desvantagem de a tela ser escurecida durante uma chamada, o que não ajuda quando queremos acessar o menu rápido.

Muito ajuste fino para as câmeras do Pixel 7 Pro

Selfie com o Pixel 7 Pro (modo fotográfico)
Selfie com o Pixel 7 Pro (modo fotográfico)
Selfie com o Pixel 7 Pro (modo retrato)
Selfie com o Pixel 7 Pro (modo retrato)

A câmera frontal do Google Pixel 7 Pro funciona com uma resolução semelhante à dopredecessor, entregando 10,8 MP. Infelizmente, ele usa apenas um foco fixo. Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 FPS, mas aqueles que quiserem usar HDR serão limitados a 30 FPS. O Google também oferece um modo noturno automático e a função "Top Shot" para fotografia na frente. No caso deste último, o smartphone grava um pequeno vídeo e faz uma seleção de fotos a partir da qual o usuário pode escolher a apropriada. Além disso, um retoque facial em duas etapas pode ser ativado. Uma opção de grande angular estendida também está disponível para selos de grupo. No geral, nós gostamos das fotos com a câmera frontal. Somente com luz de fundo as fotos aparecem um pouco pálidas.

A configuração da câmera na parte traseira também é muito semelhante à do Pixel 6 Pro. A câmera principal usa um sensor de 50 MP da Samsung, que é complementado por um ultra-ângulo largo a 12 MP e uma teleobjectiva de 48 MP que promete uma ampliação óptica de cinco vezes (5x). Em comparação, a predecessora tinha zoom óptico quádruplo (x4) e o ângulo ultra amplo tinha apenas um ângulo de 114 graus (Pixel 7 Pro: 125,8 graus).

A câmera principal tira realmente boas fotos e consegue um bom equilíbrio no que diz respeito à nitidez. Isto é especialmente verdade em close-ups, enquanto a qualidade da imagem é um pouco mais fraca em fotos panorâmicas, especialmente quando iluminada. Embora a faixa dinâmica seja alta em toda a imagem, há alguns pontos fracos nos detalhes. Os contornos são ligeiramente enlameados e lavados. O modo noturno também produziu alguns erros em nossos testes e, entre outras coisas, nosso andróide apareceu estranhamente sujo. O Google certamente fará melhorias aqui, especialmente porque o desempenho de baixa luminosidade é de outra forma muito bom.

O zoom óptico faz seu trabalho muito bem à luz do dia e pode aumentar digitalmente até um fator de 30. Este zoom forte não é mais adequado para impressões, mas é bastante útil para fazer zoom em um letreiro, cartaz ou algo semelhante à distância. O visor óptico na vista ao vivo, que é ativado com uma ampliação de 15x, também é prático. A estabilização da imagem é boa, mas não captura movimentos ou assuntos em movimento, bem como, por exemplo, Samsung's Galaxy S22 Ultra ou Vivo's X80 Pro

5x zoom
5x zoom
zoom de 10x
zoom de 10x
zoom de 30x
zoom de 30x
Um visor adicional é exibido a partir de uma ampliação de 15x.

Apesar da agora relativamente baixa resolução, as lentes ultra-angulares tiram boas fotos, mesmo que não consigam acompanhar a câmera principal. Pequenas aberrações podem ocorrer nas áreas periféricas, especialmente onde bordas duras (isto é, de edifícios) estão presentes, e o ruído de disparo é maior nestas áreas. Uma lente macro também está disponível. A Pixel 7 Pro muda para o modo macro muito rapidamente, mas isto pode ser desativado através de um pequeno botão.

Em termos de videografia, o smartphone do Google oferece bons resultados, mas não consegue acompanhar outros smartphones de ponta em termos de funcionalidade. O modo 8k que falta é certamente a perda mais fácil de suportar, mas também não há escolha de proporção de aspecto, e as taxas de atualização são limitadas a 30 e 60 FPS. Gostamos da opção de poder gravar vídeos HDR de 10 bits, embora isto esteja limitado ao Ultra HD a 30 FPS. A função de câmera lenta só está disponível em Full HD, enquanto o lapso de tempo está disponível em 4k para todas as lentes.

Configurações da câmera
Configurações ampliadas da câmera
Ajustes rápidos para fotos
Ajustes rápidos para vídeos
Opções de estabilização para vídeo.
Um botão de controle é exibido em modo macro.
 
 

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light

Sob condições de iluminação controlada, o Google Pixel 7 Pro oferece boa qualidade de imagem. O gráfico de teste é capturado com um equilíbrio de branco bastante quente, mas os detalhes permanecem muito claros até a área periférica. Os assuntos parecem brilhantes e bem iluminados com pouca luz (1 lux), mas a imagem é então muito fria e correspondentemente azulada.

A reprodução de cores também é muito boa. Apenas o ciano está um pouco fora do alvo, com um ligeiro aumento do desvio em relação ao DeltaE.

ColorChecker
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
6.6 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
4 ∆E
1.4 ∆E
3.9 ∆E
4.3 ∆E
8.1 ∆E
6.6 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
3.3 ∆E
11.6 ∆E
5 ∆E
4.1 ∆E
4.4 ∆E
3.7 ∆E
2.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 4.98 ∆E min: 1.4 - max: 11.57 ∆E
ColorChecker
30.6 ∆E
47.7 ∆E
26.8 ∆E
39.4 ∆E
32.6 ∆E
54.8 ∆E
42.1 ∆E
19.5 ∆E
30.6 ∆E
19.2 ∆E
49.4 ∆E
54 ∆E
13.8 ∆E
44 ∆E
23.5 ∆E
46.6 ∆E
30.2 ∆E
36.4 ∆E
47.4 ∆E
48.1 ∆E
47 ∆E
39.2 ∆E
27.6 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7 Pro: 36.03 ∆E min: 13.78 - max: 54.81 ∆E

Acessórios & Garantia - Escopo estreito de fornecimento

O Google Pixel 7 Pro só vem com um cabo USB-C e um adaptador OTG (Tipo-C para Tipo-A). Aqueles que desejam um adaptador de energia correspondente diretamente do Google têm que pagar mais US$30, e a estação de carga sem fio custa cerca de US$80. Além disso, o Google também oferece estojos de proteção para seu smartphone, que estão disponíveis a partir de cerca de US$22.

A garantia é de 24 meses na Alemanha e não pode ser estendida. Isto pode diferir em outras regiões, portanto, não deixe de verificar com seu fornecedor antes de comprar.

Dispositivos de entrada e operação - Pixel 7 Pro agora com reconhecimento facial

A tela capacitiva de toque do Pixel 7 Pro reconhece até dez toques simultaneamente e é protegida pela Corning Gorilla Glass Victus. As propriedades de deslizamento são excelentes, especialmente porque o Google não utiliza uma película protetora. As teclas físicas ficam firmemente no quadro e têm uma curta viagem.

O Google instala mais uma vez um leitor óptico de impressões digitais para segurança biométrica. Embora este funcione de forma mais confiável do que noPixel 6 Proa área de contato permanece muito pequena, de modo que é fácil deslocar o dedo. O Vixo X80 Pro está em uma liga diferente a este respeito, já que utiliza um grande sensor ultra-sônico. Pelo menos o reconhecimento facial agora também está a bordo. Isto funcionou muito rápido e confiável sob teste, mas deve-se notar que este é um método de desbloqueio menos seguro

O motor de vibração fornece uma retroalimentação crocante e aleatória. Alguns auxiliares de operação úteis também foram integrados ao Pixel 7 Pro. Por exemplo, uma ação predefinida pode ser acionada por um duplo toque na parte de trás do smartphone. Isto pode ser, por exemplo, ligar ou desligar a lanterna ou tirar uma foto da tela. Também é possível iniciar diretamente aplicativos especialmente selecionados.

Batimento rápido
Gestos e movimentos
Modo de uma mão

Visor - LTPO OLED brilhante até 120 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela do Google Pixel 7 Pro mede 6,7 polegadas (17,02 cm) e opcionalmente oferece resolução QHD+ (3.120 x 1.440), mas Full HD+ com menor densidade de pixels é pré-definida. De acordo com as especificações, o painel OLED é capaz de LTPO, o que significa que o sistema deve variar automaticamente a taxa de atualização entre 10 e 120 Hz. Infelizmente, isto não foi confirmado em nossos testes porque o smartphone só muda entre 60 e 120 Hz quando a tela Smooth Display é ativada. O Pixel 7 Pro suporta os padrões HDR mais comuns (HLG, HDR10, HDR10+). Uma função sempre ativa está disponível, mas só pode ser configurada em uma extensão muito limitada.

O brilho do painel atinge uma média muito alta de 1025 cd/m² em um display branco puro com o sensor de luz ambiente ativado e é extremamente uniforme. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), o display atinge até 1.499 cd/m². Se você não usar o sensor para controle, um máximo de 585 cd/m² está disponível.

Determinamos OLED cintilando em nossas medições com o osciloscópio, mas isto é muito constante com baixo brilho e está no mesmo nível da taxa de atualização a 120 Hz. À medida que o visor fica mais brilhante, a freqüência salta para um estável 240 Hz. O efeito é comparável ao escurecimento DC permanente, razão pela qual a probabilidade de reclamações é menor do que com mostradores que têm uma progressão mais lenta.

Não observamos nenhum dithering temporal. Para isso, examinamos o display através de um microscópio durante a reprodução de um vídeo em câmera lenta de 240 FPS (cinza escuro, em pleno brilho).

1030
cd/m²
1020
cd/m²
1026
cd/m²
1025
cd/m²
1022
cd/m²
1027
cd/m²
1025
cd/m²
1023
cd/m²
1029
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1030 cd/m² (Nits) Médio: 1025.2 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 1022 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.1 | 0.57-98 Ø5.5
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.70
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.60
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Screen
-22%
-23%
-19%
-59%
-75%
-62%
-15%
Brightness middle
1022
1061
4%
1020
0%
913
-11%
1090
7%
861
-16%
896
-12%
794
-22%
Brightness
1025
1057
3%
1020
0%
913
-11%
1097
7%
856
-16%
902
-12%
801
-22%
Brightness Distribution
99
99
0%
96
-3%
95
-4%
98
-1%
97
-2%
97
-2%
97
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
1.3
-44%
1
-11%
1
-11%
2.5
-178%
2.27
-152%
2
-122%
0.9
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
3.1
-48%
2.8
-33%
2.4
-14%
3.8
-81%
4.17
-99%
6.4
-205%
2.2
-5%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
2.1
-91%
1.8
-64%
2.3
-109%
2.9
-164%
1.3
-18%
1.5
-36%
Gamma
2.22 99%
2.19 100%
2.29 96%
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6650 98%
6511 100%
6502 100%
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6618 98%
6654 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz

The display backlight flickers at 240 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19480 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
Máxima luminosidade da tela
100%

Série de medidas em um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Examinamos a representação de cores usando um fotostreametro e um software de análise CalMAN. O perfil de cor predefinido Adaptive oferece uma visualização um pouco mais saturada e utiliza um espaço de cor sRGB ampliado. Como o nome sugere, o desempenho da imagem é mais preciso sob o perfil Natural. Em resumo, o Pixel 7 Pro faz tudo certo nesta área e proporciona um desempenho de imagem impecável.

Grayscale (Perfil: Adaptativo, Espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Perfil: Adaptativo, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Perfil: Adaptativo, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Perfil: Adaptativo, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Adaptável, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Adaptável, Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Adaptativo, Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Adaptativo, Espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (Perfil: Natural, Espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.528 ms rise
↘ 0.524 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.981 ms rise
↘ 3.028 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.8 ms).

O Pixel 7 Pro funciona muito bem ao ar livre e oferece uma legibilidade muito boa em todas as situações leves. No máximo, os reflexos na superfície do vidro podem ser um pouco irritantes, mas isto só se aplica quando a tela é vista de lado.

A estabilidade do ângulo de visão do visor OLED está no nível esperado e nós gostamos muito. Uma perda de brilho e uma leve névoa verde só podem ser vistas de ângulos de visão muito planos.

Estabilidade do ângulo de visão do Google Pixel 7 Pro
Estabilidade do ângulo de visão do Google Pixel 7 Pro

Desempenho: Google Tensor G2 com ligeiro aumento de desempenho

O Google utiliza a segunda geração de seu próprio processador ARM, fabricado pela Samsung, para o Pixel 7 Pro. Em comparação com o Tensor de primeira geração, oGoogle Tensor G2 utiliza uma CPU muito semelhante, que mais uma vez consiste em três clusters. Estes compreendem dois poderosos núcleos Cortex X1, que funcionam até 2,85 GHz, dois Cortex A78 (até 2,35 GHz cada um) e quatro núcleos Cortex A55 (até 1,8 GHz) com economia de energia. Isto significa que o relógio máximo é apenas 50 MHz mais alto.

O teste de núcleo único no Geekbench revela assim apenas um aumento mínimo no desempenho. Mas isto é ligeiramente maior quando todos os núcleos são utilizados, graças aos núcleos A78 mais modernos. No entanto, o Tensor G2 fica atrás de outros processadores high-end e é até mesmo forçado a admitir a derrota para o Exynos 2200.

Os aumentos no desempenho da IA são muito maiores. Em Procyon, registramos um aumento de 53% em comparação com o predecessor, mas isto ainda está bem atrás doSnapdragon 8+ Gen 1 no Xiaomi 12T Pro.

Entretanto, isto não diminui a excelente velocidade do sistema do Pixel 7 Pro. No uso diário, o smartphone Google é tão suave quanto a manteiga.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +80%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points ∼72% +29%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points ∼70% +27%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1181 Points ∼63% +13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points ∼60% +8%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points ∼56% +1%
Average Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼56% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points ∼56%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
759 Points ∼40% -28%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +72%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points ∼80% +38%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points ∼77% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% +24%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points ∼65% +12%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3425 Points ∼62% +6%
Average Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼59% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points ∼53% -9%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=264, last 2 years)
2445 Points ∼44% -24%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points ∼99% +39%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼87% +23%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
910383 Points ∼84% +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points ∼78% +10%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼78% +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points ∼71%
Average Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼71% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points ∼66% -7%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, last 2 years)
596789 Points ∼55% -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points ∼100% +52%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼92% +40%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points ∼87% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points ∼86% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼72% +10%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points ∼67% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points ∼66%
Average Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼63% -4%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, last 2 years)
10342 Points ∼60% -9%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points ∼85% +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points ∼83% +24%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
993 Points ∼75% +12%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points ∼68% +2%
Average Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼67% +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points ∼67% 0%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points ∼67%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -9%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=100, last 2 years)
784 Points ∼59% -12%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points ∼98% +32%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼88% +19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points ∼86% +17%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points ∼77% +4%
Average Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points ∼74%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points ∼73% -2%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=175, last 2 years)
4783 Points ∼57% -22%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points ∼100% +44%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points ∼85% +22%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼85% +22%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points ∼76% +10%
Average Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points ∼69%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8396 Points ∼63% -10%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +62%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points ∼99% +61%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points ∼78% +25%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼76% +23%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points ∼72% +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points ∼70% +13%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points ∼62%
Average Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=175, last 2 years)
5357 Points ∼61% -2%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +47%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼89% +31%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points ∼80% +18%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points ∼73% +7%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points ∼68%
Average Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼67% -1%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points ∼55% -19%
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=175, last 2 years)
9454 Points ∼39% -42%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points ∼100% +13%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points ∼100% +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼94% +5%
Average Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼91% +3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼91% +3%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points ∼90% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points ∼89%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=175, last 2 years)
1427 Points ∼73% -18%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points ∼87% +62%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points ∼54%
Average Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points ∼35% -34%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=100, last 2 years)
23360 Points ∼30% -45%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points ∼18% -66%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼15% -73%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=149, last 2 years)
52384 Points ∼100% +777%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼73% +539%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points ∼15% +32%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼13% +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points ∼12% +6%
Average Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points ∼12% +1%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points ∼11%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points ∼11% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1046 Points ∼2% -82%
Geekbench ML
TensorFlow Lite CPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1016 Points ∼100% +218%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
568 Points ∼56% +78%
Average of class Smartphone
  (196 - 1043, n=15, last 2 years)
515 Points ∼51% +61%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
319 Points ∼31%
Average Google Tensor G2
 
319 Points ∼31% 0%
TensorFlow Lite GPU 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
2540 Points ∼100% +153%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2186 Points ∼86% +118%
Average of class Smartphone
  (388 - 2540, n=13, last 2 years)
1626 Points ∼64% +62%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1002 Points ∼39%
Average Google Tensor G2
 
1002 Points ∼39% 0%
TensorFlow Lite NNAPI / Core ML 0.5
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
3204 Points ∼100% +48%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
2164 Points ∼68%
Average Google Tensor G2
 
2164 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (127 - 3204, n=13, last 2 years)
1377 Points ∼43% -36%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
619 Points ∼19% -71%

Para aceleração gráfica, o Google Pixel 7 Pro utiliza um ARM Mali-G710 MP7a GPU é a GPU mais fraca desta série até hoje. Os mais poderosos G710 MP10é usado no Telefone ROG 6Dpor exemplo. Até mesmo uma variante com até 16 núcleos seria possível por parte da ARM

Em termos de desempenho, o diagnóstico é misto. Se for utilizado o antigo OpenGL ES API, o smartphone Pixel é capaz de dobrar seu desempenho em alguns lugares. Infelizmente, a situação é diferente com o moderno Vulkan API, onde os aumentos estão apenas na baixa faixa percentual de um dígito. Embora o desempenho ainda seja muito alto, ele oferece menos reservas tendo em vista a longa vida útil do smartphone.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +59%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points ∼87% +53%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points ∼86% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2047 Points ∼64% +13%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points ∼63% +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points ∼61% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points ∼57%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +82%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +53%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points ∼83% +51%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points ∼83% +51%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points ∼74% +35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points ∼65% +19%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points ∼59% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points ∼55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +84%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points ∼90% +65%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points ∼89% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9268 Points ∼75% +38%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points ∼64% +17%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼57% +5%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points ∼54%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5857 Points ∼100% +25%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5564 Points ∼95% +19%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4672 Points ∼80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
4009 Points ∼68% -14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼67% -16%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3909 Points ∼67% -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3224 Points ∼55% -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20640 Points ∼100% +88%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20452 Points ∼99% +86%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19768 Points ∼96% +80%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
17859 Points ∼87% +63%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
14680 Points ∼71% +34%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10987 Points ∼53%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼52% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13223 Points ∼100% +57%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12876 Points ∼97% +52%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
10103 Points ∼76% +20%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9255 Points ∼70% +10%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
9105 Points ∼69% +8%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8449 Points ∼64%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼59% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% 0%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼70% -16%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼55% -34%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -50%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps ∼100% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps ∼99% +82%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼99% +81%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼95% +73%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps ∼70% +27%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
318 fps ∼69% +27%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼55%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼27% -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼100% +71%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼83% +43%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼83% +42%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps ∼58%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼45% -23%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -29%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼42% -29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼42% -29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +108%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps ∼95% +98%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps ∼82% +71%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% +59%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps ∼74% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼63% +31%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps ∼48%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼31% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +113%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% +107%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps ∼96% +104%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% +7%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% +7%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% +7%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼47%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼35% -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +85%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼99% +83%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps ∼96% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% +69%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps ∼70% +29%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼63% +16%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼54%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼35% -36%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼100% +141%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼84% +103%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼82% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼67% +62%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼67% +62%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼55% +32%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼42%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼34% -19%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼98% +56%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼95% +51%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% +44%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼67% +6%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼61% -3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼44% -29%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼100% +143%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼87% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼79% +93%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼79% +93%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼78% +89%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼60% +46%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼47% +14%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼100% +68%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼85% +42%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼79% +32%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60% 0%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼60%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼58% -3%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼56% -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼100% +174%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps ∼77% +111%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% +76%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼58% +58%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼58% +58%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼55% +50%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼41% +13%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps ∼37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +77%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% +64%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼89% +59%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼87% +55%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼56% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼52% -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼45% -20%

Basemark GPUScore