Notebookcheck Logo

Oppo Find X5 Pro Review - Smartphone elegante com uma câmera Hasselblad

Muitas melhorias Com seu principal smartphone Find X5 Pro, Oppo oferece um forte pacote geral com muito pouco em falta. O centro das atenções está na câmera tripla, que, entre outras coisas, conta novamente com dois sensores IMX766. Desta vez, ele foi equipado com sua própria NPU ISP e esta revisão analisa o conceito. Será que o conceito funciona?

O Oppo Find X5 Pro supera o Find X3 Pro e não é muito diferente de seu predecessor. O design de aparência orgânica da tampa traseira é mantido e o telefone se torna mais pesado. A lente do microscópio foi sucateada, a bateria é maior e as câmeras restantes receberam muitos aperfeiçoamentos. Mas não há novos sensores.

Apenas uma única SKU do Find X5 Pro está atualmente disponível na Europa e o telefone não está disponível com o MediaTek Dimensity 9000 como está na China. O único modelo disponível vem com um Snapdragon 8 Gen 1 da Qualcomm. Com um RRP de 1.299 euros, o preço também subiu visivelmente.

Oppo Find X5 Pro (Find X5 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 730, Análises do: 818 MHz
Memória
12 GB 
, LPDDR5, 3200 MHz
Pantalha
6.70 polegadas 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive, 10 point multi touch, AMOLED, LTPO, Corning Gorilla Glass Victus, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 231.9 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Geomagnetic, Color, Proximity, Accelerometer, Magnetometer, G-Sensor, 13-Channel-Spectral, On The Go adapter
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 13, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.5 x 163.7 x 73.9
Bateria
19.35 Wh, 5000 mAh Lítio-Ion, 3.7 V
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX766, 1/1,56", f/1.7, PDAF, OIS) + 50 MPix (Ultra wide, IMX766, 1/1,56", f/2.2, 110.3 °, PDAF) + 13 MPix (2x optical Zoom, f/2.4); MariSilicon X; Camera2-API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (Sony IMX709, f/2.4)
Características adicionais
Teclado: On-screen, 80W charger, USB-cable (Type-A to Type-C), silicon case, OTG adapter, SIM tool, ColorOS 12.1, 24 Meses Garantia, DRM Widevine L1, ClearKey 1.2, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1, B1C), QZSS (L1); Head-SAR: 0.989 W/kg, Body-SAR: 1.272 W/kg, IP68; photo aspect ratio: 4:3, 1:1, 16:9 and full; video aspect ratio: 16:9, fanless, waterproof
peso
221 g, Suprimento de energia: 150 g
Preço
1299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.9 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.5 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.9 %
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

O achado Oppo X5 Pro tem uma espessura nominal de 8,5mm(1/3in), mas nossas medidas dizem 8,7mm. No ponto mais alto da câmera, é até 11,15mm, com o resultado de que este smartphone balançará vigorosamente sobre uma superfície plana, mesmo com um estojo. O Find X5 Pro está disponível em duas opções de cores - preto e branco.

A tela é feita de Corning Gorilla Glass Victus enquanto o verso é feito de cerâmica nanocristalina. O Find X5 Pro é bastante pesado, mas é bem equilibrado e suas bordas arredondadas permitem que ele descanse confortavelmente em sua mão. Entretanto, ambos os lados são verdadeiros ímãs de impressões digitais e as marcas legais concisas na parte de trás do telefone são bastante feias. Isto poderia ter sido tratado com mais elegância.

A qualidade de construção é convincente. As juntas são apertadas e uniformes e o rangido é insignificante sob torção. A tampa da bandeja SIM é nivelada com a estrutura de alumínio, tem a mesma cor e pode acomodar dois nano cartões SIM. O Find X5 Pro é certificado IP68, tornando-o à prova de poeira e de água.

Comparação de tamanho

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - sem surpresas

O Oppo Find X5 Pro é bem servido por uma rápida porta USB 3.2, que não só carrega o smartphone, mas também fornece uma maneira de conectar um adaptador OTG e habilitar a saída de imagem com fio e a exibição de tela múltipla.

Um LED de notificação não está incluído porque foi substituído pelo recurso de exibição sempre ligado; nem um receptor de rádio ou um conector de áudio está instalado no smartphone Oppo. A expansão de memória usando um cartão microSD não está disponível

Início: Microfone
Início: Microfone
Esquerda: Balancim de volume
Esquerda: Balancim de volume
Certo: Botão Ligar/Desligar
Certo: Botão Ligar/Desligar
Fundo: Alto-falante, USB, Microfone, SIM
Fundo: Alto-falante, USB, Microfone, SIM

Software - FinX5 Pro, Android 12 e ColorOS 12.1

O Oppo vem com Android 12 e a interface interna de usuário ColorOS 12.1. O Oppo menciona dois anos de atualizações e um terceiro ano adicional para patches de segurança, programados para serem lançados mensalmente.

A Oppo pré-instala vários aplicativos de terceiros, incluindo Amazon, Facebook, TikTok, e AliExpress, entre outros. No entanto, estes podem ser facilmente desinstalados. Além disso, a tela deste smartphone pode ser espelhada em um PC Windows usando seu recurso de suporte Multi-Screen. Ele pode ser totalmente operado a partir daí, incluindo a transferência de dados via arrastar e soltar. Embora o programa em si esteja disponível apenas em inglês, ele funciona perfeitamente.

Comunicações e GNSS - O rastreamento é medíocre e não há Wi-Fi 6E

O Oppo Find X5 Pro suporta todos os principais padrões celulares, incluindo o 5G Sub6, mas não o mmWave. A cobertura de freqüência é muito ampla tanto para a 5G-SA como para a NSA, portanto não deve haver problemas de recepção.

O módulo WLAN cumpre totalmente com a especificação Wi-Fi 6 (VHT160 incluído), mas o smartphone Oppo se limitou à largura de canal de 80 MHz no teste com nosso roteador de referência, um Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Como resultado, as taxas de transmissão são muito estáveis, mas ainda têm muito espaço para melhorias.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +79%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +14%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
646 MBit/s -21%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +36%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
681 MBit/s -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -41%
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø819 (799-837)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (833-949)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (433-934)
Motorola Edge 30 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (852-931)
Teste de GPS: Ao ar livre
Teste de GPS: Ao ar livre
Teste GPS: Indoors
Teste GPS: Indoors

Em termos de suporte GNSS, o Oppo Find X5 Pro é quase exclusivamente limitado à operação de banda única, apenas a BeiDou é suportada com duas bandas de freqüência. O bloqueio do sinal GPS é bastante rápido para acontecer ao ar livre, mas leva algum tempo para que a localização seja determinada com precisão e o sinal se torne estável.

Isto também foi perceptível em nosso curto passeio de bicicleta, durante o qual realizamos uma comparação do Find X5 Pro com o Garmin Venu 2 Smartwatch. Um pouco surpreendentemente, a distância registrada de ambos os dispositivos era a mesma em comprimento, mas o smartphone tinha a tendência de navegar através de paddocks e voar por pontes. No entanto, ele deveria ser suficiente para uma navegação simples.

Teste GNSS: Circunavegação de um lago
Teste GNSS: Circunavegação de um lago
Teste GNSS: Mudança de direção
Teste GNSS: Mudança de direção
Teste GNSS: Circunavegação de um lago
Teste GNSS: Circunavegação de um lago

Características e qualidade de voz

Como com seu predecessor, o Find X3 Pro, estamos mais do que satisfeitos com o X5 Pro em termos de recursos de telefonia. A qualidade da voz no ouvido é muito boa em ambas as direções e somente um ruído ambiente muito alto causa uma leve distorção da voz do usuário. Caso contrário, o ruído ambiente é quase completamente filtrado. O viva-voz é potente, mas as vozes têm uma qualidade ligeiramente gritante e a reverberação é perceptível a distâncias maiores.

O Oppo Find X5 Pro pode acomodar dois nano cartões SIM ou usar um eSIM em vez de um SIM físico. Chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas, mas não há um gerenciamento de conta SIP embutido.

Câmeras - De quatro a três

Selfie com um Oppo Find X5 Pro
Selfie com um Oppo Find X5 Pro

As especificações técnicas da câmera frontal do Oppo Find X5 Pro não mudaram; 32MP e uma lente de foco fixo. A qualidade da imagem é ótima e o aplicativo oferece uma abundância de opções de configuração para personalizar seu próprio visual. Infelizmente, a gravação de vídeo é limitada a Full HD.

A câmera principal na parte de trás tem os mesmos sensores do ano passado, mas a lente do microscópio foi removida. No entanto, Oppo otimizou grande parte da configuração da câmera. Mais elementos de lente de vidro são usados, a estabilização da imagem é agora composta por um sensor de deslocamento de eixo triplo e um OIS de eixo duplo e como cobertura no bolo Oppo introduziu uma NPU de imagem adicional com um MariSilicon X

A câmera principal tira realmente ótimas imagens que são, no entanto, um pouco frias em cores quando se usa as configurações padrão. Esperávamos que as cores fossem um pouco mais verdadeiras, especialmente porque a cooperação com a Hasselblad visa especificamente esta funcionalidade. Também gostamos de sua estabilização de imagem que elimina o tremor da câmera, mesmo com distâncias focais mais longas (até 20x de ampliação digital). Ao utilizar o zoom híbrido de 5x, no entanto, as imagens poderiam fazer com um pouco mais de nitidez.

O ângulo ultra amplo tem grande profundidade de campo e mostra apenas aberrações cromáticas mínimas nas margens, uma constatação muito convincente. A lente também serve como uma lente macro. Quando usada desta forma, a câmera muda automaticamente. Isto não é uma desvantagem óptica, pois o mesmo sensor é usado como para a lente principal da câmera. No entanto, esta função também pode ser desativada nos ajustes.

Na melhor das hipóteses, o Find X5 Pro pode gravar gravações de vídeo em Ultra HD a 60 quadros por segundo, mas a função de vídeo com destaque AI não está disponível nos formatos HFR. O zoom in ou out é bem projetado e é alcançado com um mecanismo de controle sem passos. Ao filmar, a excelente estabilização da imagem deste smartphone deixa uma impressão particularmente positiva.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Sob condições de iluminação controlada, o Oppo Find X5 Pro mapeia nosso gráfico de teste com muita precisão e mostra apenas distorções fracas nas margens. No centro da imagem, o balanço de branco está mais uma vez muito frio.

Ao fotografar o ColorChecker, não conseguimos detectar este problema. Muito pelo contrário, especialmente os tons de vermelho e pele são bem combinados e a representação de todas as outras cores é verdadeira.

ColorChecker
5.9 ∆E
5.2 ∆E
8.1 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
3.8 ∆E
5.4 ∆E
5.3 ∆E
8.4 ∆E
6.5 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
3.6 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
11.4 ∆E
10 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 7.26 ∆E min: 3.64 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
21.8 ∆E
29.3 ∆E
23.3 ∆E
25.9 ∆E
26.5 ∆E
36.9 ∆E
32.2 ∆E
19.2 ∆E
20 ∆E
18.2 ∆E
33.2 ∆E
40.4 ∆E
18.8 ∆E
29.6 ∆E
14.6 ∆E
31.7 ∆E
24.5 ∆E
29.9 ∆E
33.9 ∆E
31.9 ∆E
34.3 ∆E
30 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X5 Pro: 26.72 ∆E min: 12.89 - max: 40.44 ∆E

Acessórios e garantia - fonte de alimentação SuperVOOC incluída

O Oppo Find X5 Pro é fornecido com uma fonte de alimentação modular (máx 80 watts, USB-A), um cabo USB (Tipo-A para Tipo-C), um pára-choques de silicone, uma agulha SIM e um adaptador OTG.

O fabricante fornece uma garantia de 24 meses para este smartphone na Alemanha.

Dispositivos de entrada e operação - Smartphone em frente com sensor óptico de impressão digital

O Oppo Find X5 Pro tem uma tela capacitiva de toque que pode detectar até dez toques simultaneamente e opera a uma taxa de amostragem de 240 Hz. As entradas são implementadas de forma rápida e confiável nela. Conforme entregue, há uma película de proteção sobre a tela, o que inibe um pouco o deslizamento através da superfície da tela e o recorte no vidro é bastante perceptível.

O sensor óptico de impressão digital detecta de forma confiável as impressões digitais armazenadas e desbloqueia o Find X5 Pro à velocidade atrativa. Alternativamente ou adicionalmente, está disponível um reconhecimento facial 2D mais rápido, mas também inseguro.

Ficamos particularmente impressionados com o mecanismo de vibração, com seu feedback silencioso e rápido. Além da navegação com uma mão, estão disponíveis vários outros recursos opcionais de controle de tela e modos de gestos.

Visor - O Find X5 Pro tem uma tela LTPO OLED precisa

Subestrutura Pixel
Subestrutura Pixel

O jogo de 6,7 polegadas (17,02 cm) AMOLED-Display do Oppo Find X5 Pro esportiva quase nenhuma diferença em relação aos seus predecessores. Ele usa uma taxa de atualização adaptativa de até 120Hz que o Oppo alega que pode ser reduzida a até 10Hz. Ficamos inesperadamente mas positivamente surpresos quando o sistema reduziu a taxa de atualização para tão pouco quanto 1Hz.

O brilho da tela é muito bom quando o sensor de luz ambiente é ligado, mas concorrentes como o Galaxy S22 Ultra ou o Xiaomi 12 Pro fazem um trabalho significativamente melhor neste sentido. Dada uma distribuição uniforme de superfícies claras e escuras (APL50) o OLED fornece um pouco mais de brilho até 816 cd/m2. Entretanto, os 1.300 cd/m2 anunciados não puderam nem mesmo começar a fazer cócegas neste smartphone.

O OLED cintila irregularmente entre 179,7 e 361 Hz. Não conseguimos registrar nada além de uma constante de 120 Hz para qualquer coisa acima do ajuste de 98% de luminosidade ajustável.

755
cd/m²
747
cd/m²
743
cd/m²
736
cd/m²
746
cd/m²
742
cd/m²
736
cd/m²
743
cd/m²
750
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 755 cd/m² (Nits) Médio: 744.2 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 746 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Screen
0%
9%
23%
-13%
-13%
Brightness middle
746
759
2%
1077
44%
1049
41%
959
29%
649
-13%
Brightness
744
776
4%
1093
47%
1060
42%
977
31%
649
-13%
Brightness Distribution
97
94
-3%
97
0%
98
1%
96
-1%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
0.8
11%
1.2
-33%
0.78
13%
1.1
-22%
1.18
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
1.8
-13%
2
-25%
1.72
-8%
3.1
-94%
2.07
-29%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
1.3
19%
0.8
50%
1.9
-19%
1.5
6%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.37 93%
2.181 101%
2.22 99%
2.236 98%
CCT
6499 100%
6512 100%
6526 100%
6559 99%
6498 100%
2538 256%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 361 Hz

The display backlight flickers at 361 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 361 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

menor brilho de tela disponível
menor brilho de tela disponível
25 % de brilho de tela
25 % de brilho de tela
50 % de brilho de tela
50 % de brilho de tela
75 % de brilho de tela
75 % de brilho de tela
máximo brilho de tela disponível manualmente
máximo brilho de tela disponível manualmente

Medidas tomadas com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (Rigol MSO5102)

Temperatura de cor corrigida
Temperatura de cor corrigida

Ao utilizar o cenário da Natureza, a reprodução de cores da tela é muito próxima da vida real. E se você fizer o esforço de ajustar manualmente a configuração de equilíbrio de branco (ver foto da tela), você acabará com uma reprodução quase perfeita de cores e de escala de cinza em sua tela. E para conseguir isto, apenas o modelo menor de espaço de cor sRGB é usado.

Se você quiser as cores mais profundas oferecidas pelo maior espaço de cores DCI-P3, você precisará selecionar o modo Vívido. Mas você precisará, ao mesmo tempo, ter uma preferência por cores mais fortemente saturadas e imagens mais frias. A compensação para estas últimas é possível através do ajuste do Mostrador de Cores Naturais que permite que a temperatura da cor seja alinhada à iluminação ambiente.


Escala de cinza (modo: Natureza, temperatura da cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (modo: Natureza, temperatura da cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo: Natureza, temperatura de cor: adaptado; espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo: Natureza, temperatura de cor: adaptado; espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo: Natureza, temperatura de cor: adaptado; espaçamento de cor alvo: sRGB)
Cores (modo: Natureza, temperatura de cor: adaptado; espaçamento de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo: Natureza, temperatura de cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo: Natureza, temperatura de cor: adaptada; espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.389 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.793 ms rise
↘ 0.597 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
0.711 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.364 ms rise
↘ 0.348 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Ao ar livre, o achado do Oppo X5 deixa uma impressão positiva. Ele pode reunir reservas de brilho suficientes para lidar com a maioria das condições de iluminação. Teria sido bom, no entanto, ter registrado menos reflexos no próprio visor.

Os ângulos de visão do Oppo Find X5 Pro são previsivelmente muito bons. Somente em perspectivas muito estreitas se nota uma leve redução no brilho. Entretanto, um efeito de auréola verde pode resultar de apenas uma pequena inclinação para baixo.

Estabilidade dos ângulos de visão do Oppo Find X5 Pro
Estabilidade dos ângulos de visão do Oppo Find X5 Pro

Desempenho - Snapdragon 8 Gen 1 ao invés de uma Dimensidade 9000

A versão européia do Oppo Find X5 Pro é baseada exclusivamente na Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Em seu país de origem, China, no entanto, uma segunda versão que utiliza um MediaTek Dimensity 9000 está disponível. A CPU é acoplada a 12 GB de RAM LPDDR5.

Os benchmarks móveis têm este modelo Oppo atrasado em relação à concorrência. Isto é indicativo de um resfriamento sub-ótimo do SoC, pois a navegação no uso diário é suave.

Embora o desempenho da CPU esteja na faixa esperada, os resultados do benchmark AI são inesperadamente ruins. O padrão de referência Procyon AI, entretanto, mostra resultados um pouco melhores em comparação com outros smartphones equipados com o Snapdragon 8.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +39%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -2%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -11%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -28%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +41%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -4%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points +13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points -7%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -18%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -1%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points -13%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
829 Points -13%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -15%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points -16%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points +90%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +11%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -3%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -7%
Memory
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +26%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -5%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -21%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points -45%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points +17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -22%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -31%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points -35%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points -37%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points +66%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points +28%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points +12%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -1%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points +1696%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +1113%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +244%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +186%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points +6%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points -68%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -84%

O desempenho da Adreno 730 é alto nos padrões de referência da GPU, como esperado. Em alguns outros benchmarks GFX, no entanto, os resultados permanecem abaixo do desempenho potencial do processador gráfico. Isto é uma indicação precoce de um sistema de resfriamento inadequado.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points +12%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2549 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2545 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -24%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1567 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points +1%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2604 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2594 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -21%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1629 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points +15%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points +2%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10185 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10164 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -28%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6483 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5721 Points -44%
3DMark / Wild Life Score
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10062 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9571 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points -26%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
6351 Points -35%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5657 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11528 Points +15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
9540 Points -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points -9%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19364 Points +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points -28%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
12394 Points -31%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points +35%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4771 Points +22%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points +6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points +1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points -51%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13121 Points +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points -14%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
8768 Points -28%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25906 Points +2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points -26%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13647 Points -46%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4811 Points +12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points -5%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
3895 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +102%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +97%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
306 fps -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
230 fps -39%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +80%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -8%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps +39%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps +26%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -13%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +95%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps +7%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +52%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +14%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps -16%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +74%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps +36%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -28%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps +47%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +37%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +37%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +8%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -13%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +67%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +67%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps +52%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -14%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +18%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +85%
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +68%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps +12%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -17%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia RedMagic 7
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +31%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps +15%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +7%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +6%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -2%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -28%

O Oppo Find X5 Pro oferece um desempenho impressionante do navegador. Ele fica mais ao redor do meio-campo entre concorrentes comparáveis, algo que pensamos ser, no entanto, improvável de ser notado no uso diário.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +77%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -6%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -18%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
200 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
172.8 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points -15%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -19%
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +133%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +24%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +4%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min 0%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min 0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -29%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +86%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
167 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +7%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points -2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +66%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +10%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -11%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points -13%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -23%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * -47%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -46%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -12%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +10%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +27%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +63%

* ... smaller is better

Este smartphone Oppo é construído sobre armazenamento rápido UFS 3.1, mas é mais lento em comparação com a concorrência, como era o caso de seu antecessor.

Oppo Find X5 ProOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12 ProMotorola Edge 30 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
36%
67%
39%
38%
21%
Sequential Read 256KB
1410
1779
26%
1653
17%
1620
15%
1832
30%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
25%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
4%
Sequential Write 256KB
894
759
-15%
1074
20%
1465
64%
1028
15%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
27%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
21%
Random Read 4KB
183.7
273.3
49%
322.3
75%
324.9
77%
277.7
51%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
53%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
32%
Random Write 4KB
210.4
267.1
27%
273.1
30%
448.9
113%
339.5
61%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
48%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
27%

Jogos - raramente acima de 60 FPS

Com seu Adreno 730, o Oppo Find X5 Pro traz uma solução gráfica muito poderosa, tornando todos os aplicativos da Loja de Jogos do Google jogáveis usando sua mais alta definição sem nenhum problema. Nós verificamos isso com o GameBench.


O PUBG pode ser executado usando níveis de definição mais altos a uma constante de 40 FPS. Se você reduzir isto para HD, você chegará a 60 FPS. No entanto, notamos que o desempenho diminui marginalmente ao longo do tempo de jogo. Encontramos este problema com Call of Duty. E acontece que os jogos de alta taxa de quadros (HFR) podem ser limitados a 60 FPS, embora eles suportem nominalmente 90 ou mesmo 120 FPS. Este é o caso do Wild Rift, entre outros.

Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; low; 1.0.30: Ø54.7 (54-56)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; high; 1.0.30: Ø55.9 (9-61)
Oppo Find X5 Pro; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.30: Ø56.6 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø56.5 (50-58)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø57.9 (53-61)
Oppo Find X5 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.9.0: Ø39.9 (39-41)

Emissões - Oposição não pode ganhar domínio sobre o Snapdragon 8

Temperatura

Em nenhum momento as temperaturas da superfície do Oppo Find X5 Pro se tornaram desagradáveis e ele só se torna quente em manchas, mesmo sob carga.

O teste de estresse é um caso menos relaxado. O novo dissipador de calor da câmara de vapor não ganha domínio sobre o Snapdragon 8 Gen 1 e, depois de um pouco, o desempenho é reduzido em aproximadamente 37%. Isto é irritante, mas é um problema com o qual a maioria dos fabricantes está se defrontando. O RedMagic 7 tem melhor desempenho neste departamento, mas também depende da refrigeração ativa

Carga Máxima
 35.7 °C35.9 °C33.8 °C 
 35.9 °C34.3 °C33.9 °C 
 36.1 °C35.6 °C32.7 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 34.9 °C
33 °C33.8 °C33.3 °C
31.7 °C32.8 °C34.1 °C
30.6 °C32.4 °C34 °C
Máximo: 34.1 °C
Médio: 32.9 °C
alimentação elétrica  27.3 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +28%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % -7%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min) % -11%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % +23%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % -1%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Oradores

Os dois alto-falantes do Oppo Find X5 Pro podem tocar muito alto, mas podem soar um pouco ocos e o ruído é audível em seqüências silenciosas. Em volume mais baixo, no entanto, o perfil sonoro é bastante homogêneo e pode ser bastante convincente. Apenas os sons de baixo tom são um pouco fracos.

Um adaptador de tomada pode ser conectado através da porta USB para a saída de som, mas para que isto funcione é necessário primeiro ativar o recurso nas configurações. Bluetooth 5.2 está disponível para transmissão de áudio sem fio com todos os codecs de áudio comuns suportados (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS , LHDC e LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203540.8253027.23121.9254022.8275034.837.86324.331.88023.230.910027.830.112514.732.516020.946.220021.248.925017.55431513.461.840014.162.350013.167.563011.57280013.174.3100011.775.3125011.874.416001376.5200012.178.6250012.179.9315012.381.4400012.579.650001378.3630013.27580001370.61000013.767.31250013.565.61600014.252.5SPL25.189.2N0.775.8median 13.1median 72Delta1.59.534.738.935.637.933.93333.436.733.73728.930.322.925.721.532.421.441.716.248.613.850.112.253.510.754.58.658.410.461.911.962.913.365.710.266.99.269.59.269.99.771.310.770.812.669.114.267.215.358.314.663.615.767.416.571.815.86516.455.525.280.20.647.3median 13.3median 63.62.87.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X5 ProApple iPhone 13 Pro Max
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X5 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPhone 13 Pro Max audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - o Find X5 Pro 5G proporciona um ótimo tempo de funcionamento


Consumo de energia

O consumo de energia é surpreendentemente alto com um brilho mínimo do visor, embora o Find X5 Pro possa reduzir a taxa de atualização para 1Hz. Além disso, ele continua a consumir energia normal quando ocioso. Sob carga, o consumo de energia é baixo, mas isto se deve principalmente ao estrangulamento do SoC, e isto é bem ilustrado pelo GFXBench a um nível de brilho ajustado (150cd/m²).

O smartphone Oppo pode ser carregado a até 80 watts quando com fio e atinge a marca de 50% em menos de 12 minutos. A recarga sem fio ocorre em até 50 watts. As especificações do fabricante indicam que uma carga completa da bateria com o carregador AirVOOC deve levar apenas 47 minutos.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.31 Watt
Ociosodarkmidlight 1.24 / 1.39 / 1.42 Watt
Carga midlight 3.58 / 6.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-8%
13%
-7%
-36%
-36%
-12%
Idle Minimum *
1.24
0.93
25%
0.58
53%
0.6
52%
0.94
24%
1.2
3%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-1%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
28%
Idle Average *
1.39
1.54
-11%
0.71
49%
1.5
-8%
1.24
11%
1.6
-15%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-45%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
-4%
Idle Maximum *
1.42
1.69
-19%
1.16
18%
1.6
-13%
1.34
6%
2.5
-76%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-56%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
-15%
Load Average *
3.58
6.38
-78%
7.07
-97%
3.5
2%
5.7
-59%
5.2
-45%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-53%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-54%
Load Maximum *
6.99
9.58
-37%
11.32
-62%
4.8
31%
8.12
-16%
10.4
-49%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-25%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-17%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.58 (7.9-10.8)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.933 (0.856-1.058)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Vida útil da bateria

O Oppo Find X5 Pro usa duas baterias de 2.500mAh conectadas em série, o que lhe permite uma excelente vida útil da bateria, exceto que os tempos de execução no teste de leitura de livros (ocioso) com brilho mínimo do visor são curtos.

As indicações disto já haviam sido coletadas em medições de teste anteriores. De acordo com nossas observações, o Find X5 Pro alterna consistentemente entre 1 e 120Hz. Como muita rolagem ocorre no roteiro de leitura, este processo é provavelmente mais intenso em termos energéticos do que o utilizado pela concorrência. Por exemplo, o Xiaomi 12 Pro muda rapidamente para 60Hz, mas as taxas de quadros mais baixas só são implantadas após mais alguns segundos

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
21h 9min
WiFi Websurfing (Chrome 98)
13h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 02min
Carga (máximo brilho)
6h 07min
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Battery Runtime
-4%
17%
54%
5%
8%
Reader / Idle
1269
1973
55%
2846
124%
2036
60%
1985
56%
H.264
1142
1078
-6%
1522
33%
788
-31%
1006
-12%
WiFi v1.3
788
757
-4%
844
7%
1067
35%
766
-3%
816
4%
Load
367
410
12%
452
23%
337
-8%
306
-17%

Pro

+ exibir AMOLED true-to-life
+ rápido SoC
+ ampla faixa de freqüência dos alto-falantes
+ grande configuração de câmera

Contra

- sem expansão de armazenamento
- sem Wi-Fi de 6 GHz
- somente GNSS de banda única
- degradação do desempenho sob carga prolongada

Veredicto

Teste: Oposto Encontrar X5 Pro. Dispositivo fornecido pela Oppo Alemanha
Teste: Oposto Encontrar X5 Pro. Dispositivo fornecido pela Oppo Alemanha

Com o Find X5 Pro 5G, Oppo conseguiu fornecer um smartphone de bandeira forte baseado principalmente em suas câmeras. Isto é ressaltado pelo processador de imagem adicional, um MariSilicon X, bem como pelo empreendimento cooperativo da Oppo com a Hasselblad. No entanto, ele lembra fortemente um outro smartphone, oOnePlus 10 Profabricado pela BBK Electronics Corporation.

O Find X5 Pro vem com tudo que esperamos em um smartphone premium: uma tela sem falhas com uma taxa de atualização adaptável, uma boa configuração da câmera, longa duração da bateria, carregamento muito rápido, certificação IP68 e um design escorregadio. Mas ainda há espaço para melhorias.

O Oppo Find X5 Pro é convincente com seu pacote geral bem fundamentado. Mas ele também apresenta algumas fraquezas em algumas áreas específicas.

Nossos testes mostraram que o GPS do smartphone Oppo é um tanto lento e poderia também ser mais preciso. Sentimos falta do suporte do Wi-Fi 6E, além do fato de que, nesta faixa de preço, um sensor de impressão digital ultra-sônico deveria ter sido incluído. Além disso, nosso teste mostrou que o brilho da tela é menor do que o divulgado.

Boas alternativas para o Find X5 Pro são osSamsung Galaxy S22 Ultrabem como oXiaomi 12 Pro. Para compradores mais conscientes dos preços, oEdge 30 Protambém poderia ser uma escolha empolgante.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

O Oppo Find X5 Pro está disponível a um RRP de £1.049/R$1.299. Ele pode ser oferecido a um preço mais baixo em todos os varejistas conhecidos, como Amazoncyberport, Cyberport, MediaMarkt e Coolblue.

Oppo Find X5 Pro - 08/30/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
93%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
95%
Conectividade
66 / 70 → 94%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
57 / 64 → 90%
Desempenho da aplicação
84 / 86 → 97%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
80%
Médio
83%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Oppo Find X5 Pro Review - Smartphone elegante com uma câmera Hasselblad
Daniel Schmidt, 2022-04- 6 (Update: 2022-04- 6)