Breve Análise do Conversível Acer Spin 5 SP513-51
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 245 cd/m²
Contraste: 1167:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.94 | ∀{0.09-98 Ø5}
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
59.5% sRGB (Argyll 3D)
39.99% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.66
CCT: 6096 K
| Acer Spin 5 SP513-51 B133HAB01.0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7359-4839 Samsung SDC864D / 133HL [Dell P/N: PVFF5], , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 510-14IKB BOE0637 / BOE DT NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 13-u102ng LG Philips, , 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 7 SP714-51-M09D AUO B140HAN03.2 / AUO323D, , 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 5% | -1% | 52% | 58% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.99 | 40.31 1% | 41.78 4% | 39.43 -1% | 61.5 54% | 65.4 64% |
| sRGB Coverage (%) | 59.5 | 60.5 2% | 62.9 6% | 59.1 -1% | 89.1 50% | 90.4 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 41.32 | 41.65 1% | 43.17 4% | 40.76 -1% | 62.9 52% | 65.8 59% |
| Response Times | 13% | -20% | 20% | 7% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 56 ? | 38 ? 32% | 53 ? 5% | 38 ? 32% | 51 ? 9% | 33.2 ? 41% |
| Response Time Black / White * (ms) | 27 ? | 29 ? -7% | 39 ? -44% | 25 ? 7% | 26 ? 4% | 28 ? -4% |
| PWM Frequency (Hz) | 350 ? | |||||
| Screen | -31% | -13% | -15% | -39% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 245 | 253 3% | 243 -1% | 277 13% | 344 40% | 334.6 37% |
| Brightness (cd/m²) | 233 | 232 0% | 248 6% | 263 13% | 292 25% | 319 37% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 83 -5% | 91 5% | 88 1% | 72 -17% | 90 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.21 | 0.28 -33% | 0.32 -52% | 0.31 -48% | 0.26 -24% | 0.336 -60% |
| Contrast (:1) | 1167 | 904 -23% | 759 -35% | 894 -23% | 1323 13% | 996 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 6.36 -51% | 5.44 -30% | 5.57 -33% | 12.65 -201% | 6.21 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.75 | 12.72 -45% | 9.73 -11% | 13.6 -55% | 17.8 -103% | 12 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.94 | 10.26 -160% | 4.74 -20% | 4.56 -16% | 12.95 -229% | 7.71 -96% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.28 96% | 1.33 165% | 2.36 93% |
| CCT | 6096 107% | 6500 100% | 7799 83% | 6648 98% | 6441 101% | 6458 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 38 | 38 0% | 39.6 4% | 38 0% | 58 53% | 58.6 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 59 | 60 2% | 62.5 6% | 59 0% | 89 51% | 90 53% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -6% /
-19% | -9% /
-10% | 1% /
-7% | 7% /
-15% | 23% /
9% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8 ms ascensão |  |
| ↘ 19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 56 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 38 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3224 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4121 pontos | |
Ajuda | ||
| Acer Spin 5 SP513-51 Hynix HFS128G39TND | Acer Spin 7 SP714-51-M09D Kingston RBUSNS4180S3256GG | Dell Inspiron 13 7359-4839 Liteonit LCH-256V2S | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 62% | 43% | 218% | 168% | |
| Seq Read (MB/s) | 503 | 433.2 -14% | 506 1% | 1455 189% | 1389 176% |
| Seq Write (MB/s) | 115.7 | 361.5 212% | 270.3 134% | 548 374% | 560 384% |
| 4K Read (MB/s) | 24.45 | 41.2 69% | 24.79 1% | 37.75 54% | 39.92 63% |
| 4K Write (MB/s) | 57.2 | 66.6 16% | 72.7 27% | 129.7 127% | 132.9 132% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 333.8 | 345.6 4% | 290.8 -13% | 1420 325% | 671 101% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 91.3 | 270.7 196% | 206.1 126% | 501 449% | 422.2 362% |
| Access Time Read * (ms) | 0.098 | 0.099 -1% | 0.082 16% | 0.042 57% | 0.034 65% |
| Access Time Write * (ms) | 0.269 | 0.169 37% | 0.051 81% | 0.03 89% | 0.028 90% |
| Score Total (Points) | 766 | 1036 35% | 856 12% | 3064 300% | 1865 143% |
* ... menor é melhor
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| 3DMark 11 Performance | 1321 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4819 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 709 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.77 | 24.3 | 20.21 | 6.33 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.8 | |||
| Civilization 6 (2016) | 27.9 | 10 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.6 dB |
| Carga |
| 31 / 36.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 30.5 dB(A) | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.3 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.5 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24 °C / 75.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (+3.9 °C / 7 F).
Acer Spin 5 SP513-51 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 68% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 66% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.4 / 0.72 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 6.8 / 7.9 Watt |
| Carga |
20.4 / 26.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, Hynix HFS128G39TND, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBUSNS4180S3256GG, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -4% | -34% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 4.3 -5% | 4 2% | 3.9 5% | 4.7 -15% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 7.4 -9% | 4.8 29% | 7.1 -4% | 7.2 -6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.9 | 8 -1% | 7.6 4% | 7.7 3% | 7.9 -0% |
| Load Average * (Watt) | 20.4 | 22.1 -8% | 30 -47% | 33.4 -64% | 30 -47% |
| Load Maximum * (Watt) | 26.8 | 21.7 19% | 29.3 -9% | 55.9 -109% | 29 -8% |
* ... menor é melhor
| Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, 42 Wh | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 2% | 2% | -15% | -31% | 38% | |
| Reader / Idle (h) | 12.5 | 12.5 0% | 14.8 18% | 12 -4% | 9.3 -26% | 17.8 42% |
| WiFi v1.3 (h) | 7.7 | 6.5 -16% | 8.1 5% | 6.2 -19% | 5.4 -30% | 10.7 39% |
| Load (h) | 2.2 | 2.7 23% | 1.8 -18% | 1.7 -23% | 1.4 -36% | 2.9 32% |
| H.264 (h) | 5.3 |
Pro
Contra
O Acer Spin 5 é um grande sucesso. O modelo de teste convence com a ventoinha silenciosa, o bom desempenho de resfriamento, bem como o touchpad preciso, em particular. O chassi, a tela, e as durações da bateria são todas médias e não revelam falhas sérias.
O teclado merece um pouco de críticas, porque a experiência de digitação não é satisfatória e o layout bastante apertado, o que pode resultar em erros de digitação. Depois estão as portas: Uma moderna porta USB Type-C está faltando, assim como um leitor de cartões SD de tamanho normal (apenas leitor microSD). O longo tempo de carga da bateria também é um pouco irritante.
Podemos recomendar o Acer Spin 5. Existem muito aspectos positivos, apenas o teclado não atinge o nível desejado. As maiores vantagens são as emissões com a ventoinha silenciosa e as baixas temperaturas.
Em resumo, o Acer Spin 5 ainda merece uma recomendação. É um aparelho econômico para navegar pela web e para aplicativos de escritório, onde funciona bem. O Core i3 não é particularmente poderoso, mas, em compensação, o portátil está sempre frio e silencioso.
No entanto, a concorrência consegue melhores razões de preço-desempenho: O Lenovo Yoga 510-14IKB com um Core i3-7100U, SSD de 128 GB e 4 GB de RAM é 50 Euros mais barato. O HP Pavilion x360 13 custa igual que o Acer Spin 5, mas está equipado com o novo Core i5-7200U e 8 GB de RAM, mas um HD de 1 TB em vez do SSD de 128 GB, portanto, você deve decidir entre desempenho e capacidade. Depois, obviamente, também está o ruído adicional do HD.
Acer Spin 5 SP513-51
- 01/23/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
