Breve Análise do Portátil HP Omen 17 (GTX 1060)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Networking | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 342 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.35 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.73 | ∀{0.09-98 Ø5}
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
86.6% sRGB (Argyll 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6801 K
| HP Omen 17-w100ng LG Philips LGD046E, 1920x1080 | Asus GL702VM-GC102D LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080 | MSI GS73VR 6RF 1920x1080 | Gigabyte P57X v6 LGD0469, 1920x1080 | HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 27% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 67.2 | 65.1 -3% | 90 34% | 68 1% | 66.6 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 86.6 | 83.5 -4% | 99.9 15% | 87.5 1% | 84.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 63.3 | 61.1 -3% | 83.6 32% | 64 1% | 61.5 -3% |
| Response Times | -1% | 41% | 1% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 35 ? | 38 ? -9% | 28 ? 20% | 33.6 ? 4% | 37 ? -6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 25 ? | 23 ? 8% | 9.6 ? 62% | 25.6 ? -2% | 24 ? 4% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -28% | 15% | -10% | 2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 342 | 326 -5% | 337.2 -1% | 329.2 -4% | 362 6% |
| Brightness (cd/m²) | 331 | 312 -6% | 315 -5% | 321 -3% | 342 3% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 91 8% | 86 2% | 93 11% | 87 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.5 -56% | 0.308 4% | 0.267 17% | 0.31 3% |
| Contrast (:1) | 1069 | 652 -39% | 1095 2% | 1233 15% | 1168 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 6.3 -45% | 2.96 32% | 5.93 -36% | 4.5 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.24 | 11.69 -27% | 5.45 41% | 11.07 -20% | 9.31 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.73 | 7.37 -98% | 2.57 31% | 6.72 -80% | 3.48 7% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.12 104% | 2.23 99% |
| CCT | 6801 96% | 7116 91% | 7114 91% | 7611 85% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 57 | 55 -4% | 74.3 30% | 57 0% | 55 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 86 | 83 -3% | 100 16% | 87 1% | 84 -2% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -11% /
-19% | 28% /
21% | -3% /
-6% | -0% /
1% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão | |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 35 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão | |
| ↘ 21 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Dell XPS 15 2016 9550 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF | |
| PCMark 7 Score | 5990 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4711 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6858 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5252 pontos | |
Ajuda | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Omen 17-w100ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | Asus GL702VM-GC102D HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -80% | 13% | 43% | 122% | |
| Read Seq (MB/s) | 495 | 134.6 -73% | 334.3 -32% | 481.7 -3% | 1156 134% |
| Write Seq (MB/s) | 180.2 | 130.6 -28% | 319 77% | 315.4 75% | 294.9 64% |
| Read 512 (MB/s) | 315.5 | 44.85 -86% | 242.3 -23% | 303.1 -4% | 616 95% |
| Write 512 (MB/s) | 172.4 | 63.3 -63% | 254.4 48% | 314.4 82% | 294.7 71% |
| Read 4k (MB/s) | 20.25 | 0.602 -97% | 20.3 0% | 25.93 28% | 42.7 111% |
| Write 4k (MB/s) | 76.1 | 1.146 -98% | 42.51 -44% | 84.6 11% | 153.3 101% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 141.6 | 1.106 -99% | 251.6 78% | 273.9 93% | 600 324% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 170.8 | 1.186 -99% | 167.1 -2% | 274.9 61% | 295.3 73% |
| 3DMark 06 Standard Score | 24318 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 10805 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 111645 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15394 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8654 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4806 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3339 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Schenker XMG P507 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Schenker XMG P507 | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Asus GL702VM-GC102D | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x | |
| Schenker XMG P507 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 290.5 | 289.2 | 274.9 | 140 |
| BioShock Infinite (2013) | 197.8 | 176.2 | 164.8 | 99.1 |
| Battlefield 4 (2013) | 188.8 | 172.8 | 155.7 | 101.5 |
| Anno 2205 (2015) | 81.9 | 75 | 64.7 | 30.2 |
| Just Cause 3 (2015) | 94.6 | 83 | 76.7 | 70.4 |
| Far Cry Primal (2016) | 94 | 82 | 73 | 59 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 97.1 | 93 | 56.5 | 29.2 |
| FIFA 17 (2016) | 276.7 | 270.8 | 222.5 | 227.3 |
| Battlefield 1 (2016) | 136.4 | 117.5 | 86.6 | 78.5 |
| Civilization 6 (2016) | 58.1 | 47.1 | 43 | 42.8 |
| Titanfall 2 (2016) | 143.5 | 143.5 | 89.7 | 80 |
Barulho
| Ocioso |
| 35 / 36 / 37 dB |
| Carga |
| 44 / 54 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 6% | 4% | 4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 31 | 30.5 2% | 28.4 8% | 29.7 4% | 30 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 35 | 31.4 10% | 31.9 9% | 33.2 5% | 33 6% |
| Idle Average * (dB) | 36 | 31.4 13% | 32 11% | 33.2 8% | 34 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 37 | 31.5 15% | 34 8% | 33.2 10% | 35 5% |
| Load Average * (dB) | 44 | 40.9 7% | 47 -7% | 47.5 -8% | 45 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 54 | 46.2 14% | 49.4 9% | 52.5 3% | 52 4% |
* ... menor é melhor
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.5 °C / 114 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33.5 °C / 92.3 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / -8.3 F).
| HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -9% | -24% | -4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.5 | 53.1 -28% | 50.8 -22% | 59 -42% | 45 -8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45.5 | 44.9 1% | 60 -32% | 66 -45% | 54.3 -19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 31.8 | 32.9 -3% | 27.4 14% | 33.2 -4% | 29.6 7% |
| Idle Bottom * (°C) | 29.6 | 33.4 -13% | 28.8 3% | 30.6 -3% | 28.6 3% |
* ... menor é melhor
HP Omen 17-w100ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus GL702VM-GC102D análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -35% | -40% | -19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 17 | 15.6 8% | 22.6 -33% | 18.4 -8% | 19 -12% |
| Idle Average * (Watt) | 22 | 20.2 8% | 32.7 -49% | 22.8 -4% | 25 -14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 29 | 21.4 26% | 32.8 -13% | 24 17% | 31 -7% |
| Load Average * (Watt) | 72 | 90 -25% | 114.7 -59% | 175.5 -144% | 90 -25% |
| Load Maximum * (Watt) | 141 | 147 -4% | 167.9 -19% | 229.5 -63% | 193 -37% |
* ... menor é melhor
| HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 95.8 Wh | Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -30% | -43% | -32% | -25% | |
| Reader / Idle (h) | 9.1 | 5.9 -35% | 5.9 -35% | 7 -23% | 7.2 -21% |
| H.264 (h) | 5.2 | 4.4 -15% | 3.9 -25% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 6.1 | 4.2 -31% | 3.6 -41% | 3.4 -44% | 4.1 -33% |
| Load (h) | 2.4 | 1.5 -37% | 1.1 -54% | 1.7 -29% | 1.9 -21% |
Pro
Contra
O modelo de nível de entrada da linha Omen não possui uma CPU Core i7 mas oferece "apenas" um processador Core i5-6300HQ . Consequentemente, o comprador "apenas" deve gastar 1300 Euros (~$1390). No entanto, o processador instalado tem mais que suficiente poder de cômputo para todos os cenários de aplicação comuns. A combinação do 6300HQ e a unidade gráfica GeForce GTX 1060 roda quase todos os jogos atuais em resolução Full HD utilizando configurações de qualidade altas e, as vezes inclusive máximas. A tecnologia G-Sync da Nvidia garante uma imagem fluente na tela de 75-Hz.
A fluência do sistema deve-se ao SSD SATA III. No entanto, ainda há espaço para melhorias. O SSD poderia ser substituído por um modelo PCIe/NVMe muito mais veloz. Também seria possível substituir o disco rígido de 1 TB instalado. O painel IPS mate agrada com seu alto brilho, alto contraste, e ângulos de visão estáveis.
Como o Omen 17 w100ng, a HP lança um modelo de nível de entrada bem balanceado no mundo dos portáteis para jogos.
O Omen não está livre de reclamos: A HP deveria, por exemplo, trabalhar mais na produção de ruído. O portátil produz mais ruído do necessário. O sistema de resfriamento parece estar feito para a combinação do Core i7-6700 com a GeForce GTX 1070. Uma atualização do BIOS poderia melhorar as coisas aqui. O portátil também não pode oferecer Thunderbolt 3 ou portas USB 3.1 Gen2. Esperamos essa porta em um portátil 2016/2017 desta faixa de preços.
HP Omen 17-w100ng
- 01/18/2017 v6 (old)
Sascha Mölck






























