Notebookcheck

Breve Análise do OnePlus 8: Ótimo smartphone mesmo na versão não pro

Plus 5G. Com o OnePlus 8, outro bom e acessível smartphone 5G entrou no mercado. Embora a cobertura ainda seja bastante limitada, há muitas boas razões para a compra deste smartphone. Em nossa análise, vamos analisar quais são essas razões.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto),
OnePlus 8 (8 Serie)
Placa gráfica
Memória
12288 MB 
Pantalha
6.55 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 232 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade, bússola, USB-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM 2G (850/900/1800/1900), WCDMA/CDMA 3G (B1/B2/B4/B5/B8/B9/B19/BC0), LTE FDD/TDD 4G: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B66/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B46), 5G (n1/n3/n7/n28/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 160.2 x 72.9
Bateria
4300 mAh Lítio-Polímero
carregamento
carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmara
Câmera Primária: 48 MPix 48MP (f/1.75, 25mm, 1/2.0", 0.8µm) + 16MP (ultra wide, f/2.2, 13mm) + 2MP (macro, f/2.4)
Câmara Secundária: 16 MPix f/2.0, 1/3", 1.0µm
Características adicionais
Alto falantes: 1 alto-falante + fones, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, Carregador USB, cabo USB Type-C, agulha SIM, capa de silicone, Oxygen OS 10.5.6IN21BA, 24 Meses Garantia, SAR value (head): 0,86 W/kg, SAR value (body): 1,27 W/kg, sem ventilador
peso
180 g, Suprimento de energia: 140 g
Preço
800 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Competing Devices

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
88 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87 %
04/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.1"2340x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.2"3200x1440
88 %
06/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
86 %
11/2019
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.3"3040x1440
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8

Size Comparison

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (min: 1104, max: 1442) MBit/s ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼66% +1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (min: 864, max: 925) MBit/s ∼65%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (min: 791, max: 846) MBit/s ∼60% -7%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (min: 579, max: 653) MBit/s ∼46% -29%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼19% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (min: 1095, max: 1376) MBit/s ∼100% +38%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (min: 466, max: 960) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (min: 847, max: 902) MBit/s ∼68% -6%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼67% -7%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (min: 159, max: 363) MBit/s ∼24% -66%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼19% -74%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø893 (864-925)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø921 (466-960)
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

HauptkameraUltraweitZoom (5-fach)LowLight
clique para carregar as imagens
ColorChecker
20.4 ∆E
25.5 ∆E
24.7 ∆E
20.8 ∆E
23.6 ∆E
26.3 ∆E
27.7 ∆E
18.4 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
21.4 ∆E
25.2 ∆E
17.9 ∆E
24.6 ∆E
10 ∆E
19.3 ∆E
18.6 ∆E
22.6 ∆E
26.3 ∆E
24.5 ∆E
25.9 ∆E
25.3 ∆E
20.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 21.53 ∆E min: 9.96 - max: 27.68 ∆E
ColorChecker
20 ∆E
4.7 ∆E
13.9 ∆E
21.5 ∆E
9.8 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
13.1 ∆E
5.8 ∆E
6.6 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
10.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
4.4 ∆E
11.3 ∆E
9.2 ∆E
3.4 ∆E
6.6 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 9.14 ∆E min: 3.41 - max: 21.51 ∆E
779
cd/m²
788
cd/m²
798
cd/m²
767
cd/m²
778
cd/m²
799
cd/m²
763
cd/m²
775
cd/m²
797
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 799 cd/m² Médio: 782.7 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.1
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.1
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3
Screen
-75%
-55%
-4%
-112%
Brightness middle
778
583
-25%
745
-4%
786
1%
557
-28%
Brightness
783
593
-24%
740
-5%
791
1%
555
-29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
96
1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
3.03
-237%
2.67
-197%
1.1
-22%
3.9
-333%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.2
5.33
-142%
4.52
-105%
2.2
-0%
6.1
-177%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
2
-18%
2
-18%
1.8
-6%
3.5
-106%
Gamma
2.25 98%
2.301 96%
2.092 105%
2.26 97%
2.18 101%
CCT
6481 100%
6621 98%
6240 104%
6315 103%
6127 106%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 373.1 Hz ≤ 99 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #373.1 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #99 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #373.1 Hz é relativamente elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis ao PWM não devem notar qualquer cintilação. No entanto, há relatos de que alguns utilizadores ainda são sensíveis a PWM a 500 Hz ou mais, por isso esteja atento.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18082 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
2.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
2.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 1.2 ms subida
↘ 1.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.3# ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points ∼73%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points ∼73% +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼69% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼66% -9%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points ∼74% +2%
Média da classe Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼44% -39%
OpenCL Score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points ∼83%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼78% -6%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points ∼83% -1%
Média da classe Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼48% -42%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼63% -37%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3076 - 3427, n=8)
3285 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (445 - 3531, n=77)
1971 Points ∼58% -42%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼60% -40%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (903 - 919, n=8)
910 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (124 - 1342, n=77)
564 Points ∼61% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼93%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8736 Points ∼75% -19%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼90% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼92% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼89% -4%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (10613 - 13202, n=9)
11585 Points ∼100% +7%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼50% -47%
Work performance score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼89%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11268 Points ∼77% -14%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼81% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼87% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11839 - 19711, n=8)
13801 Points ∼94% +6%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼43% -52%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3763 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3684 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼88% -11%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼92% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3336 - 3947, n=7)
3771 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼70% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8294 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6326 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼99% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼69% -31%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8076 - 8321, n=7)
8226 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6543 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5456 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼79% -21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼94% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼76% -24%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (6182 - 6644, n=8)
6526 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4924 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼93% -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5187 - 5532, n=7)
5373 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼40% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6606 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼73% -27%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (9345 - 9567, n=7)
9435 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6140 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼79% -21%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (7957 - 8204, n=8)
8076 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4998 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼73% -27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼86% -14%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3973 - 5532, n=7)
5052 Points ∼93% -7%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4293 Points ∼33% -67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼78% -22%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (12573 - 12895, n=7)
12722 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4432 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% -14%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼81% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 9910, n=7)
9483 Points ∼96% -4%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4242 Points ∼86% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼98% -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼94% -5%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=7)
4919 Points ∼100% +1%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼41% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6244 Points ∼74% -25%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼73% -26%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8045 - 8432, n=7)
8269 Points ∼98% 0%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5651 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼100% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼80% -20%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (7012 - 7305, n=8)
7174 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼22% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4279 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼87% -13%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼96% -4%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4196 - 5054, n=7)
4830 Points ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼94%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3894 Points ∼32% -66%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼100% +6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼75% -21%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11371 - 12494, n=7)
11861 Points ∼97% +3%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼18% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼98%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3973 Points ∼44% -55%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼63% -36%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼96% -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼84% -15%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8581 - 9492, n=7)
8947 Points ∼100% +2%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼21% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼62%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
22857 Points ∼52% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +62%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (26182 - 57583, n=7)
33908 Points ∼77% +25%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼34% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼98%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
66142 Points ∼45% -54%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼71% -27%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (144611 - 150654, n=7)
147886 Points ∼100% +2%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼17% -83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼87%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46552 Points ∼56% -36%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼97% +11%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (72524 - 110468, n=7)
83026 Points ∼100% +14%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼24% -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
151 fps ∼73% -27%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼66% -34%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (202 - 207, n=8)
204 fps ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼21% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼67% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (60 - 90, n=8)
75 fps ∼83% +25%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼34% -50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
100 fps ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -14%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼66% -34%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (122 - 126, n=8)
124 fps ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼20% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼52% -23%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +47%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼52% -23%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (58 - 88, n=8)
71.3 fps ∼81% +19%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼24% -64%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
33 fps ∼38% -62%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼60% -40%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (74 - 88, n=9)
85.3 fps ∼97% -3%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼23% -77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
57 fps ∼76% -5%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼79% -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +25%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼36% -55%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 77, n=9)
57.8 fps ∼77% -4%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼25% -69%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
27 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼94% -6%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼35% -65%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 31, n=9)
27 fps ∼87% -13%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼35% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼69%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
29 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼69% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼69% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼41% -40%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 20, n=9)
20 fps ∼69% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼26% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼96%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
42 fps ∼84% -12%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼100% +4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼92% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼34% -65%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=9)
43.2 fps ∼86% -10%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼32% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼91% -9%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼61% -39%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 54, n=9)
50.6 fps ∼94% -6%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼34% -66%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
43 fps ∼83% -17%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼96% -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼62% -38%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 52, n=9)
50.8 fps ∼98% -2%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼27% -73%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼78% -22%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼93% -7%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼91% -9%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼35% -65%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 46, n=9)
38.1 fps ∼83% -17%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼27% -73%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼97%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
450373 Points ∼77% -20%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼97% 0%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼73% -24%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (557310 - 607937, n=9)
582472 Points ∼100% +3%
Média da classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=82)
311636 Points ∼54% -45%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1260 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼85% -15%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼100% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1576, n=8)
1456 Points ∼97% -3%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼53% -47%
Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8634 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼91% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼80% -20%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11445 - 11842, n=8)
11634 Points ∼99% 0%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼20% -80%
Memory (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼93%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6942 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼57% -38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼100% +8%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼86% -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5688 - 8398, n=8)
7273 Points ∼98% +5%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼24% -75%
System (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8992 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼84% -16%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8622 - 10147, n=8)
9742 Points ∼97% -3%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼33% -67%
Overall (ordenar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼100%
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5105 Points ∼87% -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼89% -11%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5302 - 6205, n=8)
5864 Points ∼99% -1%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼29% -71%
Jetstream 2 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50.9 - 69.5, n=8)
59.9 Points ∼100% +17%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.572 Points ∼93% +8%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼90% +5%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼86%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼85% -1%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=159)
39.3 Points ∼66% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
109.2 Points ∼100% +38%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (79.1 - 117, n=7)
108 Points ∼99% +37%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
103.24 Points ∼95% +31%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼86% +18%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼77% +7%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼72%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=589)
45.5 Points ∼42% -42%
Speedometer 2.0 - Result
Média Qualcomm Snapdragon 865 (50.8 - 71, n=8)
63.6 runs/min ∼100% +25%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
63 runs/min ∼99% +24%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
56.2 runs/min ∼88% +11%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼80% 0%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼80%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼67% -16%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +19%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (99 - 118, n=8)
103 Points ∼87% +4%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼85% +1%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼84%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼82% -2%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
95 Points ∼81% -4%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼59% -30%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼100% +53%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼92% +40%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (15745 - 23768, n=8)
21630 Points ∼90% +37%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
21348 Points ∼89% +36%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼76% +15%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼65%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼31% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼100% -294%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼25%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼25% +1%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼24% +6%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
2287 ms * ∼23% +10%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% +17%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (2000 - 2538, n=9)
1901 ms * ∼19% +25%

* ... mais pequeno é melhor

OnePlus 8Huawei P40Samsung Galaxy S20Xiaomi Mi 10Google Pixel 4 XLMédia 256 GB UFS 3.0 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-3%
-5%
-44%
-13%
-81%
Random Write 4KB
203.85
197
-3%
228.1
12%
215.95
6%
164.18
-19%
178 (24.8 - 272, n=16)
-13%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
-85%
Random Read 4KB
215
189.4
-12%
205.3
-5%
207.04
-4%
142.24
-34%
205 (169 - 265, n=16)
-5%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-74%
Sequential Write 256KB
747.87
212.9
-72%
669.9
-10%
679.51
-9%
197.41
-74%
532 (387 - 756, n=16)
-29%
117 (2.99 - 756, n=843)
-84%
Sequential Read 256KB
1706.7
1591.6
-7%
1541.7
-10%
1498.15
-12%
870.91
-49%
1597 (1398 - 1789, n=16)
-6%
320 (12.1 - 1781, n=843)
-81%
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (49-61)
; Arena of Valor; min: Ø60.2 (55-61)
; Arena of Valor; high HD: Ø60.2 (58-61)
Carga Máxima
 31.7 °C32 °C29.2 °C 
 31.4 °C30.5 °C29.1 °C 
 30.9 °C31.4 °C29.3 °C 
Máximo: 32 °C
Médio: 30.6 °C
27.9 °C29.7 °C31.9 °C
28.1 °C29 °C31.2 °C
27.2 °C28.8 °C30.1 °C
Máximo: 31.9 °C
Médio: 29.3 °C
alimentação elétrica  22.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #30.6 °C / ##87# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #32# °C / ##90## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #31.9 °C / ##89## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 28.6 °C / ##83# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.542.12529.430.33122.827.94025.322.95030.227.96323.328.18021.925.4100192412519.633160194620016.148.325018.954.831516.658.440014.361.25001563.563015.265.280014.369.8100014.371.1125014.273.3160014.878.8200014.879.5250014.482.2315014.379.5400014.678.9500014.778.2630014.974.6800014.9741000014.672.91250014.862.71600015.452SPL26.889.4N0.973.7median 14.8median 69.8Delta1.410.632.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.619.9hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 8Xiaomi Mi 10
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
OnePlus 8 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #25.7#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10.9#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.4#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.8#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #7.4% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#3.1#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#21.7#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 27% of all devices tested in this class were better, 12% semelhante, 62% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 53% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 38% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Xiaomi Mi 10 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #23.2#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.3#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #3.5#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.4#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.2% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#2.8#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#19.1#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 9% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 84% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 57% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.29 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 2.3 / 2.33 Watt
Carga midlight 3.5 / 7.68 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 865
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
3%
-8%
18%
8%
-18%
9%
Idle Minimum *
0.9
1
-11%
0.9
-0%
0.53
41%
0.83
8%
1.164 (0.53 - 2.2, n=8)
-29%
0.88 (0.2 - 3.4, n=853)
2%
Idle Average *
2.3
1.9
17%
1.5
35%
1.46
37%
1.24
46%
2.16 (1.19 - 3.43, n=8)
6%
1.749 (0.6 - 6.2, n=852)
24%
Idle Maximum *
2.33
2.4
-3%
2
14%
1.52
35%
1.25
46%
2.37 (1.23 - 3.7, n=8)
-2%
2.03 (0.74 - 6.6, n=853)
13%
Load Average *
3.5
3.5
-0%
4.8
-37%
3.83
-9%
4.98
-42%
5.01 (3.5 - 7.4, n=8)
-43%
4.08 (0.8 - 10.8, n=847)
-17%
Load Maximum *
7.68
6.9
10%
11.5
-50%
8.89
-16%
9.09
-18%
9.49 (7.68 - 12.3, n=8)
-24%
6.02 (1.2 - 14.2, n=847)
22%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
22h 54min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 16min
Carga (máximo brilho)
2h 48min
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Tempo de utilização da bateria
16%
16%
8%
-40%
Reader / Idle
1374
2063
50%
2105
53%
1789
30%
H.264
1096
1052
-4%
809
-26%
1126
3%
WiFi v1.3
1045
806
-23%
726
-31%
662
-37%
623
-40%
Load
168
236
40%
279
66%
226
35%

Pro

+ Suporte para 5G
+ Boa qualidade da câmera
+ Slot dual SIM
+ Tela de 90-Hz
+ Longa duração da bateria

Contra

- Sem conector de áudio de 3,5-mm
- Sem leitor de cartões MicroSD
- O brilho máximo cai com bastante rapidez

Veredicto - Bom Smartphone Aguarda Melhor Cobertura 5G

In review: OnePlus 8. Test device courtesy of: OnePlus Germany
In review: OnePlus 8. Test device courtesy of: OnePlus Germany

Em nossa análise, o OnePlus 8 resultou ser um smartphone bem feito, em geral. O fato de também suportar 5G quase se torna secundário. Os resultados dos testes de desempenho do sistema e as características da câmera são convincentes. A experiência do usuário tem sido totalmente tranquila, os aplicativos se iniciam rapidamente e não houve atrasos na navegação na web. Dado que a configuração top implementa 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno, a falta de um slot de cartão microSD não é um problema particularmente perceptível.

Com uma configuração de memória generosa, bom desempenho de câmera e um sistema muito fluente em geral, o OnePlus 8 é um ótimo smartphone. Quando a cobertura 5G se tornar mais ampla, os compradores poderão aproveitar ao máximo os pontos fortes do smartphone.

A julgar pelas medidas brutas e resultados de benchmark, o OnePlus 8 também pertence ao topo da sua classe. O OxygenOS não inclui aplicativos desnecessários e as velocidades Wi-Fi são boas. Nossa principal crítica em relação à tela OLED é a redução agressiva do brilho, embora esta seja provavelmente uma medida de segurança projetada para proteger a tela de 90-Hz de altas temperaturas. A câmera ganha muitos elogios devido à sua capacidade de produzir imagens deslumbrantes que tendem a parecer melhores do que os resultados de muitos concorrentes.

Assim, nossa configuração do OnePlus 8 oferece muito bom hardware por um preço razoável que seria justificado mesmo sem o suporte adicional de 5G. No entanto, como este último também está incluído, o preço atual do smartphone de cerca de US$ 800 é mais do que justo. Os potenciais compradores com menor demanda podem economizar cerca de US$ 100 comprando o smartphone 5G com 8 GB de RAM/128 GB de armazenamento interno.

Descarregue a sua licenciada classificação de imagem como SVG / PNG

OnePlus 8 - 06/15/2020 v7
Mike Wobker

Acabamento
89%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
97%
Conectividade
52 / 70 → 74%
Peso
90%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 95%
Desempenho da aplicação
82 / 86 → 95%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
73 / 90 → 81%
Câmara
74%
Médio
81%
88%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do OnePlus 8: Ótimo smartphone mesmo na versão não pro
Mike Wobker, 2020-06-21 (Update: 2020-06-22)