Notebookcheck Logo

Breve Análise do OnePlus 8: Ótimo smartphone mesmo na versão não pro

Plus 5G.

Com o OnePlus 8, outro bom e acessível smartphone 5G entrou no mercado. Embora a cobertura ainda seja bastante limitada, há muitas boas razões para a compra deste smartphone. Em nossa análise, vamos analisar quais são essas razões.
OnePlus 8 (8 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.55 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 232 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, Conexões Audio: USB Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade, bússola, USB-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, GSM 2G (850/900/1800/1900), WCDMA/CDMA 3G (B1/B2/B4/B5/B8/B9/B19/BC0), LTE FDD/TDD 4G: (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B66/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B46), 5G (n1/n3/n7/n28/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 160.2 x 72.9
Bateria
4300 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 48 MPix 48MP (f/1.75, 25mm, 1/2.0", 0.8µm) + 16MP (ultra wide, f/2.2, 13mm) + 2MP (macro, f/2.4)
Câmera secundária: 16 MPix f/2.0, 1/3", 1.0µm
Características adicionais
Alto falantes: 1 alto-falante + fones, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, Carregador USB, cabo USB Type-C, agulha SIM, capa de silicone, Oxygen OS 10.5.6IN21BA, 24 Meses Garantia, SAR value (head): 0,86 W/kg, SAR value (body): 1,27 W/kg, sem ventilador
peso
180 g, Suprimento de energia: 140 g
Preço
800 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Competing Devices

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
88.4 %
v7 (old)
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
04/2020
Huawei P40
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
175 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2340x1080
87.7 %
v7 (old)
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
87.8 %
v7 (old)
06/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
85.8 %
v7 (old)
11/2019
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.30"3040x1440
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8
OnePlus 8

Size Comparison

162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1296 (1095min - 1376max) MBit/s +38%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s -6%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (440min - 907max) MBit/s -7%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (159min - 363max) MBit/s -66%
iperf3 receive AX12
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1368 (1104min - 1442max) MBit/s +53%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (881min - 916max) MBit/s +1%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s -7%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (579min - 653max) MBit/s -29%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
OnePlus 8; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø893 (864-925)
OnePlus 8; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø921 (466-960)
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - OnePlus 8
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

HauptkameraUltraweitZoom (5-fach)LowLight
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
20 ∆E
4.7 ∆E
13.9 ∆E
21.5 ∆E
9.8 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
13.1 ∆E
5.8 ∆E
6.6 ∆E
6.4 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
10.7 ∆E
7.2 ∆E
6.5 ∆E
4.4 ∆E
11.3 ∆E
9.2 ∆E
3.4 ∆E
6.6 ∆E
12.9 ∆E
12.1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 9.14 ∆E min: 3.41 - max: 21.51 ∆E
ColorChecker
20.4 ∆E
25.5 ∆E
24.7 ∆E
20.8 ∆E
23.6 ∆E
26.3 ∆E
27.7 ∆E
18.4 ∆E
16.7 ∆E
17.9 ∆E
21.4 ∆E
25.2 ∆E
17.9 ∆E
24.6 ∆E
10 ∆E
19.3 ∆E
18.6 ∆E
22.6 ∆E
26.3 ∆E
24.5 ∆E
25.9 ∆E
25.3 ∆E
20.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker OnePlus 8: 21.53 ∆E min: 9.96 - max: 27.68 ∆E
779
cd/m²
788
cd/m²
798
cd/m²
767
cd/m²
778
cd/m²
799
cd/m²
763
cd/m²
775
cd/m²
797
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 799 cd/m² (Nits) Médio: 782.7 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 778 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.09-98 Ø5.1
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Huawei P40
AMOLED, 2340x1080, 6.1"
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.2"
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3"
Screen
-75%
-55%
-4%
-112%
Brightness middle
778
583
-25%
745
-4%
786
1%
557
-28%
Brightness
783
593
-24%
740
-5%
791
1%
555
-29%
Brightness Distribution
95
94
-1%
97
2%
96
1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.03
-237%
2.67
-197%
1.1
-22%
3.9
-333%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
5.33
-142%
4.52
-105%
2.2
-0%
6.1
-177%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2
-18%
2
-18%
1.8
-6%
3.5
-106%
Gamma
2.25 98%
2.301 96%
2.092 105%
2.26 97%
2.18 101%
CCT
6481 100%
6621 98%
6240 104%
6315 103%
6127 106%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 373.1 Hz ≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 373.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 373.1 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8437 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.6 ms ascensão
↘ 1.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
2.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.2 ms ascensão
↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms).
Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
755 Points -18%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points -2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points -1%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points -40%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (145 - 2437, n=161, últimos 2 anos)
1093 Points +19%
Multi-Core (classificar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2988 Points -13%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points -20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points -3%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points -37%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (550 - 8816, n=161, últimos 2 anos)
3689 Points +8%
OpenCL Score 5.1 (classificar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3001 Points
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3606 Points +20%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2829 - 3080, n=8)
2981 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (516 - 18876, n=40, últimos 2 anos)
8282 Points +176%
Vulkan Score 5.1 (classificar por valor)
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2663 Points
Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2693 Points +1%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3670 Points +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points -4%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2487 - 3259, n=8)
2723 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (281 - 18656, n=44, últimos 2 anos)
9019 Points +239%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=165, últimos 2 anos)
137.7 Points +168%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points +24%
Huawei P40 (Huawei Browser 10.1)
55.6 Points +8%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.9 Points +5%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.3 Points
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.9 Points -1%

* ... menor é melhor

OnePlus 8Huawei P40Samsung Galaxy S20Xiaomi Mi 10Google Pixel 4 XLMédia 256 GB UFS 3.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-3%
-5%
-44%
-11%
59%
Sequential Read 256KB
1707
1592
-7%
1542
-10%
1498
-12%
871
-49%
Sequential Write 256KB
748
212.9
-72%
670
-10%
680
-9%
197.4
-74%
575 ?(387 - 915, n=22)
-23%
Random Read 4KB
215
189.4
-12%
205.3
-5%
207
-4%
142.2
-34%
Random Write 4KB
203.9
197
-3%
228.1
12%
215.9
6%
164.2
-19%
188.5 ?(24.8 - 272, n=22)
-8%
051015202530354045505560Tooltip
OnePlus 8; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.8 (57-61)
OnePlus 8; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (49-61)
OnePlus 8; Arena of Valor; min: Ø60.2 (55-61)
OnePlus 8; Arena of Valor; high HD: Ø60.2 (58-61)
Carga Máxima
 31.7 °C32 °C29.2 °C 
 31.4 °C30.5 °C29.1 °C 
 30.9 °C31.4 °C29.3 °C 
Máximo: 32 °C
Médio: 30.6 °C
27.9 °C29.7 °C31.9 °C
28.1 °C29 °C31.2 °C
27.2 °C28.8 °C30.1 °C
Máximo: 31.9 °C
Médio: 29.3 °C
alimentação elétrica  22.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.6 °C / 87 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 32 °C / 90 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.9 °C / 89 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.6 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.542.12529.430.33122.827.94025.322.95030.227.96323.328.18021.925.4100192412519.633160194620016.148.325018.954.831516.658.440014.361.25001563.563015.265.280014.369.8100014.371.1125014.273.3160014.878.8200014.879.5250014.482.2315014.379.5400014.678.9500014.778.2630014.974.6800014.9741000014.672.91250014.862.71600015.452SPL26.889.4N0.973.7median 14.8median 71.1Delta0.711.232.828.826.228.123.32521.925.52831.119.924.419.122.519.926.116.531.619.644.517.544.317.55113.956.713.961.415.865.215.265.61466.3146713.970.313.473.113.874.514.374.91473.414.572.714.670.914.569.414.768.415.165.41561.914.849.326.583.50.854.8median 14.6median 65.61.18.9hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus 8Xiaomi Mi 10
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
OnePlus 8 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.4% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Xiaomi Mi 10 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.29 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 2.3 / 2.33 Watt
Carga midlight 3.5 / 7.68 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 865
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
3%
-8%
18%
8%
-21%
-13%
Idle Minimum *
0.9
1
-11%
0.9
-0%
0.53
41%
0.83
8%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-26%
Idle Average *
2.3
1.9
17%
1.5
35%
1.46
37%
1.24
46%
Idle Maximum *
2.33
2.4
-3%
2
14%
1.52
35%
1.25
46%
Load Average *
3.5
3.5
-0%
4.8
-37%
3.83
-9%
4.98
-42%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-50%
Load Maximum *
7.68
6.9
10%
11.5
-50%
8.89
-16%
9.09
-18%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
-26%

* ... menor é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
22h 54min
WiFi Websurfing
17h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 16min
Carga (máximo brilho)
2h 48min
OnePlus 8
4300 mAh
Huawei P40
3800 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Xiaomi Mi 10
4780 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Duração da bateria
16%
16%
8%
-40%
Reader / Idle
1374
2063
50%
2105
53%
1789
30%
H.264
1096
1052
-4%
809
-26%
1126
3%
WiFi v1.3
1045
806
-23%
726
-31%
662
-37%
623
-40%
Load
168
236
40%
279
66%
226
35%

Pro

+ Suporte para 5G
+ Boa qualidade da câmera
+ Slot dual SIM
+ Tela de 90-Hz
+ Longa duração da bateria

Contra

- Sem conector de áudio de 3,5-mm
- Sem leitor de cartões MicroSD
- O brilho máximo cai com bastante rapidez

Veredicto - Bom Smartphone Aguarda Melhor Cobertura 5G

In review: OnePlus 8. Test device courtesy of: OnePlus Germany
In review: OnePlus 8. Test device courtesy of: OnePlus Germany

Em nossa análise, o OnePlus 8 resultou ser um smartphone bem feito, em geral. O fato de também suportar 5G quase se torna secundário. Os resultados dos testes de desempenho do sistema e as características da câmera são convincentes. A experiência do usuário tem sido totalmente tranquila, os aplicativos se iniciam rapidamente e não houve atrasos na navegação na web. Dado que a configuração top implementa 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno, a falta de um slot de cartão microSD não é um problema particularmente perceptível.

Com uma configuração de memória generosa, bom desempenho de câmera e um sistema muito fluente em geral, o OnePlus 8 é um ótimo smartphone. Quando a cobertura 5G se tornar mais ampla, os compradores poderão aproveitar ao máximo os pontos fortes do smartphone.

A julgar pelas medidas brutas e resultados de benchmark, o OnePlus 8 também pertence ao topo da sua classe. O OxygenOS não inclui aplicativos desnecessários e as velocidades Wi-Fi são boas. Nossa principal crítica em relação à tela OLED é a redução agressiva do brilho, embora esta seja provavelmente uma medida de segurança projetada para proteger a tela de 90-Hz de altas temperaturas. A câmera ganha muitos elogios devido à sua capacidade de produzir imagens deslumbrantes que tendem a parecer melhores do que os resultados de muitos concorrentes.

Assim, nossa configuração do OnePlus 8 oferece muito bom hardware por um preço razoável que seria justificado mesmo sem o suporte adicional de 5G. No entanto, como este último também está incluído, o preço atual do smartphone de cerca de US$ 800 é mais do que justo. Os potenciais compradores com menor demanda podem economizar cerca de US$ 100 comprando o smartphone 5G com 8 GB de RAM/128 GB de armazenamento interno.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

OnePlus 8 - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Acabamento
89%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
97%
Conectividade
52 / 70 → 74%
Peso
90%
Bateria
91%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 95%
Desempenho da aplicação
82 / 86 → 95%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
73 / 90 → 81%
Câmera
74%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do OnePlus 8: Ótimo smartphone mesmo na versão não pro
Mike Wobker, 2020-06-21 (Update: 2020-06-22)