Notebookcheck

Breve Análise do Portátil Aorus 17G XB: O teclado mecânico é ótimo

Flecha prateada. Com o Aorus 17G, a Gigabyte apresenta um redesenho completo do portátil de jogos de 17 polegadas. O teclado mecânico é um dos mais importantes recursos introduzidos recentemente. Você pode descobrir se o resto do pacote está ou não no nível esperado, lendo o nossa
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto),
Aorus 17G XB
Processador
Intel Core i7-10875H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8192 MB, Análises do: 930 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, ForceWare 442.53, Optimus
Memória
16384 MB 
, Duas barras de RAM SO-DIMM DDR4-3200 de 8GB funcionando no modo Dual-channel; todos os slots ocupados; máx. capacidade: 64 GB
Pantalha
17.3 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, Full-HD, X-Rite Pantone, Brilhante: não, 240 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
, Dois slots M.2-2280 (NVMe)
Placa de Som
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: Um conector para fones, uma porta para microfone, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 26 x 405 x 276
Bateria
94 Wh, 6200 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmara
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: Dois alto-falantes de 2 watts, Teclado: Chaves mecânicas OMRON, Iluminação do Teclado: sim, Adaptador de força de 230-watts, Guia de início rápido, Control Center, 24 Meses Garantia
peso
2.73 kg, Suprimento de energia: 728 g
Preço
2400 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Classificação
Data
Modelo
Peso
Altura
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
87 %
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.3"1920x1080
87 %
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.3"3840x2160
84 %
03/2020
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.6 kg20.5 mm17.3"1920x1080
84 %
05/2020
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
3 kg25.5 mm17.3"1920x1080
88 %
06/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080
81 %
12/2019
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.7 kg18.7 mm17.3"1920x1080

Size Comparison

412 mm 305 mm 25.5 mm 3 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399.8 mm 295.5 mm 20.5 mm 2.6 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.7 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼82% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s ∼82% -18%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +10%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Wireless-AC 9560
924 MBit/s ∼66% -27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼49% -46%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
681 (min: 655, max: 689) MBit/s ∼49% -46%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 (min: 625, max: 645) MBit/s ∼46% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +12%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Wireless-AC 9560
1110 MBit/s ∼79% -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼49% -45%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
691 (min: 668, max: 703) MBit/s ∼49% -45%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
496 (min: 459, max: 531) MBit/s ∼35% -61%
ColorChecker
17.6 ∆E
10 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
12.2 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
20.4 ∆E
11.9 ∆E
13 ∆E
5.3 ∆E
4.1 ∆E
20.4 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
3.6 ∆E
11.9 ∆E
9.3 ∆E
2.9 ∆E
10.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
7.5 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Aorus 17G XB: 10.03 ∆E min: 2.9 - max: 20.41 ∆E
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
284
cd/m²
280
cd/m²
279
cd/m²
286
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
284
cd/m²
291
cd/m²
282
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 293 cd/m² Médio: 285 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 293 cd/m²
Contraste: 1221:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.27 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.34 | 0.64-98 Ø6.1
94% sRGB (Argyll 3D) 73% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160
Alienware m17 R2 P41E
Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080
Response Times
-181%
1%
4%
39%
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16 (7.6, 8.4)
55.2 (26.8, 28.4)
-245%
17.2 (8.8, 8.4)
-8%
16 (8, 8)
-0%
6.8 (3.4, 3.4)
57%
5.6 (2.4, 3.2)
65%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
26 (9.2, 16.8)
-117%
10.8 (6, 4.8)
10%
11 (6, 5)
8%
9.6 (5.2, 4.4)
20%
7.6 (3.4, 4.2)
37%
PWM Frequency
26320 (25)
Screen
14%
-5%
-76%
-55%
-28%
Brightness middle
293
487
66%
384.2
31%
310
6%
299.3
2%
288
-2%
Brightness
285
475
67%
357
25%
281
-1%
294
3%
276
-3%
Brightness Distribution
95
95
0%
90
-5%
85
-11%
94
-1%
93
-2%
Black Level *
0.24
0.38
-58%
0.29
-21%
0.31
-29%
0.29
-21%
0.24
-0%
Contrast
1221
1282
5%
1325
9%
1000
-18%
1032
-15%
1200
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.27
1.19
6%
1.35
-6%
3.86
-204%
2.55
-101%
1.92
-51%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.24
2.43
-8%
3.45
-54%
7.8
-248%
4.73
-111%
4.57
-104%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.06
0.5
53%
1.42
-34%
2.9
-174%
1.14
-8%
Greyscale DeltaE2000 *
1.34
1.45
-8%
1.2
10%
4.48
-234%
3.5
-161%
3.08
-130%
Gamma
2.38 92%
2.21 100%
2.23 99%
2.5 88%
2.28 96%
2.42 91%
CCT
6542 99%
6557 99%
6580 99%
7542 86%
7101 92%
7055 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
73
88
21%
65.5
-10%
60
-18%
57
-22%
65
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
94
100
6%
98.5
5%
93
-1%
88.7
-6%
96
2%
Média Total (Programa / Definições)
-84% / -16%
-2% / -4%
-36% / -63%
-8% / -41%
12% / -16%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
12 ms ... subida e caída combinadas↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
16 ms ... subida e caída combinadas↗ 7.6 ms subida
↘ 8.4 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18066 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
 
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840Tooltip
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1640 (1625.22-1699.96)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points ∼100% +3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼97%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼96% -2%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼86% -12%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼85% -13%
CPU (Multi Core)
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼100% +8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points ∼83% -10%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼66% -28%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼57% -38%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points ∼100% +4%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼92% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼85% -11%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼83% -14%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼82% -15%
CPU Multi 64Bit
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (min: 1597.83, max: 1832.68) Points ∼100%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (min: 1548.11, max: 1671.4) Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points ∼67% -33%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points ∼64% -36%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼60% -40%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼100% -34%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * ∼81% -9%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼74%
7-Zip 18.03
7z b 4
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS ∼96% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼71% -29%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS ∼100% +1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼99%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼85% -14%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼73% -27%
64 Bit Single-Core Score
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼87% -13%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼74% -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s ∼100% +59%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s ∼63%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -16%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * ∼82% +5%

* ... mais pequeno é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1833 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Ajuda
PCMark 10 - Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼99% -1%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6049 Points ∼92% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5922 Points ∼90% -10%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼87% -13%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK, 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
5502 Points ∼84% -16%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to precess latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼32% +68%

* ... mais pequeno é melhor

Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Alienware m17 R2 P41E
2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0)
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-2%
-7%
-10%
-28%
-27%
Write 4K
123.4
123.4
0%
110.6
-10%
101.2
-18%
100.7
-18%
96.09
-22%
Read 4K
45.02
45.59
1%
41.46
-8%
44.61
-1%
41.03
-9%
40.86
-9%
Write Seq
2526
2320
-8%
2378
-6%
2295
-9%
1146
-55%
1317
-48%
Read Seq
2062
2013
-2%
2114
3%
2174
5%
1115
-46%
1030
-50%
Write 4K Q32T1
497.9
489.3
-2%
445.4
-11%
401.2
-19%
384.6
-23%
350.4
-30%
Read 4K Q32T1
578.5
558.8
-3%
509.3
-12%
475.5
-18%
429.5
-26%
404.1
-30%
Write Seq Q32T1
2982
2979
0%
2735
-8%
2397.2
-20%
1859
-38%
2396
-20%
Read Seq Q32T1
3440
3432
0%
3206
-7%
3336.8
-3%
3179
-8%
3194
-7%
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2982 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 578.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 497.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2062 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2526 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.4 MB/s
3DMark 11 Performance
23962 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
49917 pontos
3DMark Fire Strike Score
18852 pontos
3DMark Time Spy Score
7633 pontos
Ajuda
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5148 Points ∼100% +17%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
5092 Points ∼99% +15%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4713 Points ∼92% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points ∼87% +1%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points ∼86%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4405 Points ∼86% 0%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8844 Points ∼100% +20%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8479 Points ∼96% +15%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8036 Points ∼91% +9%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7597 Points ∼86% +3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points ∼84% +1%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points ∼83%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
23032 Points ∼100% +10%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
22391 Points ∼97% +7%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points ∼91%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20917 Points ∼91% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points ∼91% 0%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18877 Points ∼82% -10%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
30910 Points ∼100% +11%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29220 Points ∼95% +5%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29052 Points ∼94% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points ∼92% +2%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27955 Points ∼90%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27203 Points ∼88% -3%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
87.4 fps ∼100% +19%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
81 (min: 72, max: 91) fps ∼93% +10%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
80.7 fps ∼92% +10%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
78 fps ∼89% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (min: 63) fps ∼86% +2%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (min: 62) fps ∼84%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
153.2 fps ∼100% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
152.2 fps ∼99% +7%
Alienware m17 R2 P41E
GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
149.6 fps ∼98% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
145 (min: 127, max: 163) fps ∼95% +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
142 (min: 120) fps ∼93% 0%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
142 (min: 118) fps ∼93%
baixo média alto ultra
GTA V (2015) 182 177 159 91.1 fps
The Witcher 3 (2015) 142 73.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 163 147 138 129 fps
X-Plane 11.11 (2018) 121 104 87.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 110 99 fps
Battlefield V (2018) 136 126 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 151 86.9 fps
Rage 2 (2019) 97.5 94.9 fps
F1 2019 (2019) 152 141 fps
Borderlands 3 (2019) 77.2 58.9 fps
GRID 2019 (2019) 103 69.7 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 117 99.6 fps
Gears Tactics (2020) 109 82.2 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.633.632.634.32535.839.443.141.542.73131.633.234.831.432.14030.234.834.230.632.45033.33429.428.532.66327.63728.726.631.88028.929.626.926.330.910027.928.92725.332.31252929.52724.832.516030.732.230.726.332.720030.930.126.722.931.225031.728.125.821.832.9315332926.12133.940033.630.326.32035.850035.231.626.418.936.863034.129.324.418.135.580034.73125.318.136.5100035.630.525.617.737.712503630.92518.737.7160037.332.524.718.239.9200037.731.82417.639.5250035.829.62417.838.2315034.930.621.517.837400035.2261917.838500030.723.218.81833.1630025.219.918.21828.2800021.118.617.917.922.81000019.818.618.217.921.21250019.618.618.217.819.51600020.319.218.817.920.4SPL46.741.435.430.448.8N5.53.82.31.46.4median 33median 29.5median 24.7median 18.1median 33.9Delta4.23.83.42.14hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17G XB

Barulho

Ocioso
35 / 36 / 41 dB
Carga
47 / 49 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 30 dB(A)
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Noise
-1%
6%
14%
10%
6%
apagado / ambiente *
30
30
-0%
29.1
3%
30.3
-1%
28.2
6%
30
-0%
Idle Minimum *
35
35
-0%
29.4
16%
30.3
13%
28.2
19%
32
9%
Idle Average *
36
36
-0%
29.4
18%
30.3
16%
28.2
22%
33
8%
Idle Maximum *
41
38
7%
31.5
23%
30.5
26%
30.8
25%
34
17%
Load Average *
47
47
-0%
49.7
-6%
40.8
13%
42
11%
40
15%
Witcher 3 ultra *
48
49
-2%
49.5
-3%
40.5
16%
51
-6%
49
-2%
Load Maximum *
49
54
-10%
53.3
-9%
40.8
17%
53
-8%
50
-2%

* ... mais pequeno é melhor

 38 °C40 °C48 °C 
 33 °C39 °C41 °C 
 29 °C30 °C29 °C 
Máximo: 48 °C
Médio: 36.3 °C
59 °C58 °C46 °C
57 °C56 °C44 °C
39 °C39 °C37 °C
Máximo: 59 °C
Médio: 48.3 °C
alimentação elétrica  48 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #36.3 °C / ##97# F, em comparação com a média de #33.2# °C / ##92# F para os dispositivos da classe #Gaming#.
(-) A temperatura máxima no lado superior é #48# °C / ##118## F, em comparação com a média de #39.7# °C / #103## F, variando entre #21.6# e #68.8# °C para a classe #Gaming#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #59 °C / ##138## F, em comparação com a média de #42.5# °C / ##109# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / ##77# F, em comparação com a média do dispositivo #33.2# °C / ##92# F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34 °C / #93# F, em comparação com a média do dispositivo de #33.2# °C / ##92# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #30# °C / ##86## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.8 °C / #83.8## F (#-1.2# °C / #-2.2# F).
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Heat
-4%
-24%
1%
6%
-7%
Maximum Upper Side *
48
53
-10%
54.2
-13%
40.7
15%
43
10%
50
-4%
Maximum Bottom *
59
59
-0%
61.4
-4%
42.2
28%
47.2
20%
47
20%
Idle Upper Side *
26
27
-4%
37.8
-45%
31.9
-23%
27.2
-5%
33
-27%
Idle Bottom *
29
29
-0%
38.6
-33%
33.9
-17%
30
-3%
34
-17%

* ... mais pequeno é melhor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.635.42541.543.23131.434.84030.635.35028.541.56326.633.28026.331.610025.331.812524.834.516026.345.620022.956.825021.861.63152161.24002068.750018.970.563018.17880018.180.9100017.778.5125018.773.3160018.270.6200017.671.1250017.867.7315017.868.7400017.873.350001870.963001869.3800017.964.91000017.962.11250017.865.51600017.965SPL30.485.5N1.463.9median 18.1median 68.7Delta2.15.630.635.338.538.929.931.728.336.227.237.226.940.124.235.624.637.923.947.223.444.721.754.920.559.119.960.218.668.118.769.417.977.117.67917.376.819.373.818.773.217.571.517.370.117.372.517.474.517.572.717.373.917.466.517.360.817.364.517.36930.185.61.366.8median 17.6median 69.41.76.9hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17G XBGigabyte Aero 17 HDR XB
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Aorus 17G XB análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #20.1#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#10#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.3#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.5% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2.7#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#5.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#16.2#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 40% of all devices tested in this class were better, 9% semelhante, 51% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 18%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhante, 76% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Gigabyte Aero 17 HDR XB análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #18.7#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.6#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#6.4#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #4#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.1#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#15.3#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 36% of all devices tested in this class were better, 4% semelhante, 60% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 18%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhante, 80% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.3 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 20 / 23 / 38 Watt
Carga midlight 105 / 243 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Power Consumption
8%
-36%
5%
11%
-11%
Idle Minimum *
20
16
20%
24.7
-24%
15.7
21%
16.2
19%
32
-60%
Idle Average *
23
19
17%
35.9
-56%
26.3
-14%
20.4
11%
34
-48%
Idle Maximum *
38
30
21%
69.6
-83%
28
26%
26.1
31%
36
5%
Load Average *
105
109
-4%
141.8
-35%
136
-30%
96.5
8%
95
10%
Witcher 3 ultra *
158
167
-6%
185.8
-18%
160
-1%
182.9
-16%
155
2%
Load Maximum *
243
246
-1%
235.4
3%
177
27%
214.3
12%
187
23%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 30min
Carga (máximo brilho)
2h 14min
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Alienware m17 R2 P41E
i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Tempo de utilização da bateria
-5%
-47%
-56%
-42%
-56%
Reader / Idle
598
592
-1%
426
-29%
229
-62%
295
-51%
246
-59%
WiFi v1.3
450
372
-17%
290
-36%
178
-60%
280
-38%
182
-60%
Load
134
140
4%
31
-77%
73
-46%
86
-36%
69
-49%
H.264
166
168

Pro

+ Chassi estável e de alta qualidade
+ Certificação X-Rite Pantone
+ Teclado mecânico
+ Boa duração da bateria
+ Thunderbolt 3
+ 240 Hz

Contra

- Produz muito ruído sob uso intenso
In review: Aorus 17G XB. Test device provided courtesy of: Gigabyte Germany.
In review: Aorus 17G XB. Test device provided courtesy of: Gigabyte Germany.

Embora o desempenho da GPU não seja tão notável, o Aorus 17G oferece três características especiais, que tornam o portátil de jogos bastante interessante.

Primeiro está o design. Ao invés de usar um esquema tradicional de cor preta, a Gigabyte oferece um chassi cinza que é muito rígido e parece premium. Outra vantagem é a grande bateria, que garante longos tempos de funcionamento da bateria. 

No entanto, o teclado mecânico é o principal recurso especial. Proporciona uma ótima experiência de digitação. Se você conseguir usar o teclado do Aorus 17G, você nunca mais vai querer voltar a usar os teclados tradicionais de portáteis. 

Aorus 17G XB - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Acabamento
86 / 98 → 87%
Teclado
89%
Mouse
86%
Conectividade
69 / 80 → 86%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Bateria
77 / 95 → 81%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
94%
Desempenho da aplicação
94%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruído
61 / 90 → 67%
Áudio
76%
Câmara
38 / 85 → 44%
Médio
77%
87%
Gaming - Médio equilibrado
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Aorus 17G XB
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Aorus 17G XB: O teclado mecânico é ótimo
Florian Glaser, 2020-05-26 (Update: 2020-06- 2)